Notebookcheck Logo

Courte critique de la tablette Huawei MediaPad T3 10

Rapide – mais pas trop. Le Huawei MediaPad T3 10 impressionne avec un processeur hautes performances pour une tablette située au bas du milieu de gamme, mais ses performances globales ne sont pas à la hauteur. Nous allons en dévoiler un peu plus dans notre test.
Huawei MediaPad T3 10 (MediaPad T3 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Qualcomm Adreno 308
Mémoire
2048 Mo 
Écran
9.60 pouces 16:10, 1280 x 800 pixel 157 PPP, écran tactile capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 9.5 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: combo audi 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, Capteurs: podomètre, gyroscope, accéleration, USB-OTG
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, LTE-FDD: B1, B3, B5, (B19), B7, B8, B20 LTE-TDD: B38, B39, B40, B41 (2555–2655MHz) UMTS: B1, B2, B5 (B6/19), B8 TD-SCDMA: B34, B39 GSM: B2, B3, B5, B8; LTE Cat. 7, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8 x 229.8 x 159.8
Batterie
18.24 Wh, 4800 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 9.5 h
Système d'exploitation
Android 7.0 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 5 MPix autofocus
Appareil photo secondaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono sur le bord inférieur, Clavier: clavier virtuel, chargeur, cable USB, outil pour enlever la carte SIM, KidsCorner, HiGame, HiCare, 24 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
460 g, Alimentation: 49 g
Prix
229 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Huawei MediaPad T3 10
Huawei MediaPad T3 10
Huawei MediaPad T3 10
Huawei MediaPad T3 10
Huawei MediaPad T3 10
Huawei MediaPad T3 10
Huawei MediaPad T3 10
Huawei MediaPad T3 10
Huawei MediaPad T3 10

Size Comparison

259.1 mm 156.4 mm 8.5 mm 461 g254.2 mm 155.3 mm 8.2 mm 525 g249 mm 172 mm 7.9 mm 503 g242 mm 150 mm 8.9 mm 488 g229.8 mm 159.8 mm 8 mm 460 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
569 MBit/s +408%
Huawei MediaPad M3 Lite
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
258 MBit/s +130%
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
112 MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
615 MBit/s +404%
Huawei MediaPad M3 Lite
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
338 MBit/s +177%
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
122 MBit/s

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
393
cd/m²
414
cd/m²
399
cd/m²
398
cd/m²
410
cd/m²
420
cd/m²
421
cd/m²
429
cd/m²
401
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 429 cd/m² (Nits) Moyenne: 409.4 cd/m² Minimum: 4.89 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 410 cd/m²
Contraste: 1281:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.3
65.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
Huawei MediaPad T3 10
IPS, 1280x800, 9.60
Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi)
IPS, 1280x800, 9.60
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
IPS, 1920x1200, 10.10
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
IPS, 1280x800, 10.10
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
TFT, 1920x1200, 10.10
Screen
-37%
-30%
-34%
-22%
Brightness middle
410
457
11%
392
-4%
370
-10%
542
32%
Brightness
409
453
11%
385
-6%
351
-14%
520
27%
Brightness Distribution
92
87
-5%
91
-1%
89
-3%
91
-1%
Black Level *
0.32
0.49
-53%
0.59
-84%
0.4
-25%
0.68
-113%
Contrast
1281
933
-27%
664
-48%
925
-28%
797
-38%
Colorchecker dE 2000 *
4.5
5.75
-28%
4.5
-0%
4.6
-2%
4.2
7%
Colorchecker dE 2000 max. *
14.2
7.8
45%
9.5
33%
6.7
53%
Greyscale dE 2000 *
2
5.33
-167%
4.8
-140%
6.5
-225%
4.8
-140%
Gamma
2.17 101%
2.61 84%
2.47 89%
2.17 101%
2.42 91%
CCT
6930 94%
6820 95%
7426 88%
6354 102%
7434 87%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18110 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
47 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 24 ms hausse
↘ 23 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
44191 Points +20%
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
36871 Points
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash
36602 Points -1%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
29823 Points -19%
Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi)
Mali-400 MP, SC8830, 8 GB eMMC Flash
19547 Points -47%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
7786 Points +27%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
6905 Points +13%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash
6165 Points +1%
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
6116 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
7737 Points +42%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
6151 Points +13%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash
5490 Points 0%
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
5467 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
12095 Points +16%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash
10816 Points +3%
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
10470 Points
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
7964 Points -24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
468 Points +751%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash
245 Points +345%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
102 Points +85%
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
55 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
388 Points +802%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash
203 Points +372%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
81 Points +88%
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
43 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
1657 Points +85%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
1040 Points +16%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash
916 Points +2%
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
895 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash
16 fps +23%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
13 fps 0%
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
13 fps
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
11 fps -15%
Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi)
Mali-400 MP, SC8830, 8 GB eMMC Flash
3.7 fps -72%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
14 fps +84%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
12 fps +58%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash
10 fps +32%
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
7.6 fps
Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi)
Mali-400 MP, SC8830, 8 GB eMMC Flash
6 fps -21%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash
7 fps +21%
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
5.8 fps
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
5.2 fps -10%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
4.5 fps -22%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
5.6 fps +107%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
4.9 fps +81%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash
3.5 fps +30%
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
2.7 fps
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash
5 fps
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
2.8 fps
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash
2.3 fps
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
1.7 fps
PCMark for Android
Work performance score
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
4813 Points
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
4796 Points 0%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash
4246 Points -12%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
3536 Points -27%
Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi)
Mali-400 MP, SC8830, 8 GB eMMC Flash
2361 Points -51%
Work 2.0 performance score
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
3458 Points
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
1015 Points +14%
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
891 Points
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash
749 Points -16%
Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi)
Mali-400 MP, SC8830, 8 GB eMMC Flash
354 Points -60%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
283 Points -68%
System
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
2240 Points +60%
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
1397 Points
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash
1277 Points -9%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
1250 Points -11%
Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi)
Mali-400 MP, SC8830, 8 GB eMMC Flash
921 Points -34%
Memory
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
1372 Points
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
1362 Points -1%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash
910 Points -34%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
750 Points -45%
Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi)
Mali-400 MP, SC8830, 8 GB eMMC Flash
228 Points -83%
Graphics
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
729 Points +67%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
511 Points +17%
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
437 Points
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash
339 Points -22%
Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi)
Mali-400 MP, SC8830, 8 GB eMMC Flash
135 Points -69%
Web
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash
762 Points +1%
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
753 Points
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
682 Points -9%
Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi)
Mali-400 MP, SC8830, 8 GB eMMC Flash
556 Points -26%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
9 Points -99%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
666 Points
64 Bit Multi-Core Score
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
1870 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi)
Mali-400 MP, SC8830, 8 GB eMMC Flash
14710 ms * -12%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
14064 ms * -7%
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
13191 ms *
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash
12840 ms * +3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
9789 ms * +26%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
3855 Points +45%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash
3320 Points +25%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
2672 Points +1%
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
2657 Points
Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi)
Mali-400 MP, SC8830, 8 GB eMMC Flash
2408 Points -9%
WebXPRT 2015 - Overall
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
65 Points +5%
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
62 Points
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash
61 Points -2%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
56 Points -10%
Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi)
Mali-400 MP, SC8830, 8 GB eMMC Flash
37 Points -40%
JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
23.71 Points +49%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash
21.2 Points +33%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
18 Points +13%
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
15.9 Points

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
215.8 MB/s +39%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash
163.5 MB/s +6%
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
154.7 MB/s
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
131 MB/s -15%
Sequential Write 256KB
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash
121.2 MB/s +195%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
78.2 MB/s +90%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
45.88 MB/s +12%
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
41.1 MB/s
Random Read 4KB
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
50 MB/s
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash
25.79 MB/s -48%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
23.46 MB/s -53%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
14.59 MB/s -71%
Random Write 4KB
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
10.01 MB/s +89%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
9.86 MB/s +86%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash
7.36 MB/s +39%
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
5.3 MB/s
Sequential Read 256KB SDCard
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
83 MB/s
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
75.5 MB/s -9%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash
37 MB/s -55%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
17.57 MB/s -79%
Sequential Write 256KB SDCard
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
58.7 MB/s
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
50.1 MB/s -15%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash
24.7 MB/s -58%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
13.98 MB/s -76%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high18 fps
 very low29 fps
Real Racing 3
 ParamètresValeur
 high27 fps
 low49 fps
 26.7 °C29.1 °C31 °C 
 26.2 °C27.5 °C32.6 °C 
 26 °C27.3 °C31 °C 
Maximum: 32.6 °C
Moyenne: 28.6 °C
27.8 °C29.8 °C29.2 °C
28.4 °C28.5 °C28.6 °C
27.9 °C28.9 °C27.9 °C
Maximum: 29.8 °C
Moyenne: 28.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  40.9 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Voltcraft IR-350
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 28.6 °C / 83 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.6 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 29.8 °C / 86 F, contre une moyenne de 33.3 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.1 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.328.427.32526.62826.6312629.4264029.23129.25025.726.725.7632726.7278026.325.726.310028.828.128.812536.430.736.41603321.73320034.120.434.12503922.53931547.722.847.740048.320.248.350056.522.356.563064.220.364.280071.821.371.8100068.819.668.8125069.518.869.5160069.416.469.4200071.91671.9250072.515.872.5315074.615.874.6400076.315.376.350008115.281630080.41580.4800074.71574.71000076.415.276.41250067.315.267.31600052.615.152.6SPL87.23087.2N64.81.464.8median 68.8median 18.8median 68.8Delta12.73.512.738.334.432.438.336.430.531.336.4292631.72934.329.12634.341.732.439.441.729.62936.229.627.626.728.627.62725.825.42727.822.921.327.830.523.823.330.537.727.422.537.741.136.122.441.149.242.521.349.25449.618.45458.95417.558.959.758.317.559.768.267.417.268.268.369.716.868.368.270.717.368.264.167.117.464.165.268.416.665.267.27017.367.264.167.817.664.165.168.117.665.16770.217.76772.776.217.472.773.277.217.773.259.362.717.959.353.457.218.153.451.955.618.151.979.782.729.879.745.151.51.345.1median 59.7median 62.7median 17.7median 59.710.212.71.710.2hearing rangehide median Pink NoiseHuawei MediaPad T3 10Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
Huawei MediaPad T3 10 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 79% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 79% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Huawei MediaPad T2 10.0 Pro analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.6% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (31.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 88% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
18h 54min
WiFi Websurfing
7h 19min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
8h 47min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 49min
Huawei MediaPad T3 10
4800 mAh
Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi)
5000 mAh
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
6600 mAh
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
4680 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
7300 mAh
Autonomie de la batterie
1%
6%
12%
94%
Reader / Idle
1134
850
-25%
1230
8%
1275
12%
2634
132%
H.264
527
502
-5%
593
13%
603
14%
893
69%
WiFi v1.3
439
518
18%
416
-5%
435
-1%
826
88%
Load
229
264
15%
248
8%
279
22%
428
87%

Points positifs

+ châssis en métal solide et réussi
+ plutôt compact
+ bons logiciels
+ LTE et appels en option
+ écran fortement contrasté
+ bonnes performances processeur
+ peu de chauffe
+ bonne autonomie

Points négatifs

- carte graphique peu performante
- GPS pas très précis
- long à charger
- mauvais appareils photo
- haut-parleurs exagèrent les aigües
En test : Huawei MediaPad T3 10. Modèle de test fourni par Huawei Allemagne.
En test : Huawei MediaPad T3 10. Modèle de test fourni par Huawei Allemagne.

Comme nous le soupçonnions, la MediaPad T3 10 d’Huawei n’est pas une révolution mais juste une mise à jour ; la politique confuse d’Huawei en matière de modèles n’est pas une réussite. Avant, il y avait un modèle Pro plus puissant dans le milieu de gamme, maintenant il y a un modèle haut de gamme revu à la baisse (M3 Lite), et le milieu de gamme que nous testons, également revu à la baisse. Sa qualité de construction est honnête, son châssis plutôt léger, son équipement équilibré, et la partie logicielle réussie. Il est même possible de donner des coups de fil avec le modèle LTE, ce qui n’est pas toujours possible avec les tablettes LTE.

Il ne faut pas en attendre trop des appareils photo, qui font acte de présence, mais qui ne feront pas de la photographie. L’écran a une luminosité moyenne, la distribution de la lumière et le contraste sont bons, mais la couverture de l’espace colorimétrique est réduite.

Malheureusement, l’Huawei MediaPad T3 10 n'excelle nulle part : ce n'est ni un champion du rapport équipement / prix, ni un champion des performances. C’est ainsi une tablette moyenne, dont il faut supporter les longs temps de chargement.

Après les performances, alors que le processeur est convaincant et le stockage plutôt efficace, nous sommes partagés : la solution graphique n'est pas assez performante pour les jeux ou pour d’autres contenus exigeants. L’autonomie est bonne, mais les temps de chargement sont excessivement longs.

Dans l’ensemble, la Huawei MediaPad T3 10 n’est pas extraordinaire ; il s'agit d'une tablette moyenne dans cette gamme de prix. Seul le processeur très performant tire son épingle du jeu. Cela mis à part, il y a des concurrents plus puissants dans cette gamme de prix, comme la Galaxy Tab A de Samsung, qui a plus d’autonomie, et offre de bien meilleures performances graphiques.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Huawei MediaPad T3 10 - 11/05/2019 v7
Florian Wimmer

Châssis
82 / 98 → 84%
Clavier
73 / 80 → 91%
Dispositif de pointage
90%
Connectivité
38 / 70 → 55%
Poids
84 / 40-88 → 91%
Autonomie
77%
Écran
84%
Performances en jeu
4 / 78 → 6%
Performances dans les applications
34 / 92 → 37%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
69 / 91 → 76%
Appareil photo
35 / 85 → 41%
Moyenne
66%
78%
Tablet - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique de la tablette Huawei MediaPad T3 10
Florian Wimmer, 2017-08-17 (Update: 2017-08-17)