Notebookcheck

Courte critique du Guru Mars K (Clevo P775DM3-G)

Florian Glaser, Manuel Masiero (traduit par JBP), 01/09/2018

Puissance de rêve. Alors que la tendance est aux portables de jeu de plus en plus légers et fins (mais souvent aussi très bruyants et chauds), Gaming Guru présente le Mars K, un remplaçant d’ordinateur de bureau, dont il possède toutes les vertus. L’appareil de 17 pouces a-t-il une chance face à ses concurrents établis de chez Acer, MSI et Asus ?

Guru Mars K
Processeur
Intel Core i7-7700, Sockel 1151
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) - 8192 Mo, Processeur: 1582 MHz, Mémoire: 2500 MHz, GDDR5X, MXM, ForceWare 382.64
Mémoire
16384 Mo 
, 2 8 Go SO-DIMM DDR4-2400, double canal, deux emplacements sur 4 utilisés, jusqu'à 64 Go
Écran
17.3 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, LGD046E, IPS, Full HD, G-Sync, 75 Hz, brillant: non
Carte mère
Intel Z170 (Skylake PCH-H)
Disque dur
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe, 500 Go 
, + Seagate Barracuda ST2000LM015, HDD 2 To HDD à 5400 tr/m. Emplacements : 2 M.2 Type 2280 (SATA III ou PCIe/NVMe) et 2 2,5 pouces
Carte son
Realtek ALC899 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: écouteurs, microphone, line-in, line-out, Lecteur de cartes mémoires: MMC, RSMMC, SD, SDHC, SDXC, Mini-SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Killer e2400 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 41 x 418 x 295
Batterie
82 Wh, 5400 mAh Lithium-Ion, Amovible, 14,8 V et 0,43 kg
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 2.0 MP (FHD)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.1 (Sound Blaster X-Fi MB5), Clavier: RGB, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 330 watts, manuel, DVD des pioltes, clé Windows 19, accessoires 2,5 pouces, boîte pour SSD, Control Center, Killer Performance Suite, 24 Mois Garantie
Poids
4.22 kg, Alimentation: 1.268 kg
Prix
2 954 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Size Comparison

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Guru Mars K
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s ∼100%
Asus G701VIK-BA049T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
168 MB/s ∼87% -13%
Schenker XMG U727 2017
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
166 MB/s ∼86% -14%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s ∼43% -57%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼41% -59%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus G701VIK-BA049T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
246 MB/s ∼100% +20%
Schenker XMG U727 2017
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207 MB/s ∼84% +1%
Guru Mars K
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
205 MB/s ∼83%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s ∼36% -57%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼36% -57%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
700 MBit/s ∼100% +80%
Schenker XMG U727 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
683 MBit/s ∼98% +76%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
681 MBit/s ∼97% +75%
Asus G701VIK-BA049T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
675 MBit/s ∼96% +74%
Guru Mars K
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
389 MBit/s ∼56%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
628 MBit/s ∼100% +55%
Schenker XMG U727 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
584 MBit/s ∼93% +44%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
558 MBit/s ∼89% +37%
Guru Mars K
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
406 MBit/s ∼65%
Asus G701VIK-BA049T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
354 MBit/s ∼56% -13%
316
cd/m²
313
cd/m²
330
cd/m²
331
cd/m²
343
cd/m²
342
cd/m²
333
cd/m²
326
cd/m²
333
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 343 cd/m² Moyenne: 329.7 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 343 cd/m²
Contraste: 1072:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.61 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 3.03 | 0.64-98 Ø6.5
85% sRGB (Argyll 3D) 56% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.41
Guru Mars K
LGD046E, 1920x1080, 17.3
Schenker XMG U727 2017
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), 3840x2160, 17.3
Asus G701VIK-BA049T
B173HAN01.1 (AUO119D), 1920x1080, 17.3
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), 1920x1080, 17.3
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
LP173WF4-SPF5 (LGD056D), 1920x1080, 17.3
Response Times
-12%
12%
6266%
-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37.6 (18.8, 18.8)
44 (14, 30)
-17%
38 (13, 25)
-1%
11.6 (6.4, 5.2)
69%
45 (18, 27)
-20%
Response Time Black / White *
26.4 (14, 12.4)
28 (6, 22)
-6%
20 (4, 16)
24%
6.8 (4.8, 2)
74%
28 (6, 22)
-6%
PWM Frequency
133.3 (95)
25000 (15)
18655%
Screen
15%
-3%
22%
-5%
Brightness middle
343
362
6%
306
-11%
274
-20%
380
11%
Brightness
330
344
4%
299
-9%
262
-21%
362
10%
Brightness Distribution
91
85
-7%
91
0%
87
-4%
91
0%
Black Level *
0.32
0.35
-9%
0.27
16%
0.26
19%
0.37
-16%
Contrast
1072
1034
-4%
1133
6%
1054
-2%
1027
-4%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.61
2.46
32%
3.98
-10%
1.36
62%
4.12
-14%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.16
4.26
48%
7.29
11%
4.1
50%
8.19
-0%
Greyscale DeltaE2000 *
3.03
2.9
4%
4.15
-37%
0.64
79%
3.95
-30%
Gamma
2.41 91%
2.31 95%
2.45 90%
2.19 100%
2.47 89%
CCT
6568 99%
6120 106%
7386 88%
6551 99%
6539 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56
88
57%
58
4%
77
38%
55
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
85
100
18%
89
5%
100
18%
84
-1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
2% / 11%
5% / -0%
3144% / 1463%
-9% / -6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
26.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14 ms hausse
↘ 12.4 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 52 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (25.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
37.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18.8 ms hausse
↘ 18.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (41 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 133.3 Hz ≤ 95 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 133.3 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 95 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 133.3 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8933 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG U727 2017
Intel Core i7-7700K
193 Points ∼100% +8%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
184 Points ∼95% +3%
Asus G701VIK-BA049T
Intel Core i7-7820HK
184 Points ∼95% +3%
Guru Mars K
Intel Core i7-7700
178 Points ∼92%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
160 Points ∼83% -10%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG U727 2017
Intel Core i7-7700K
958 Points ∼100% +12%
Asus G701VIK-BA049T
Intel Core i7-7820HK
899 Points ∼94% +5%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
874 Points ∼91% +2%
Guru Mars K
Intel Core i7-7700
857 Points ∼89%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
758 Points ∼79% -12%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Schenker XMG U727 2017
Intel Core i7-7700K
2.18 Points ∼100% +8%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
2.08 Points ∼95% +3%
Asus G701VIK-BA049T
Intel Core i7-7820HK
2.08 Points ∼95% +3%
Guru Mars K
Intel Core i7-7700
2.02 Points ∼93%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
1.81 Points ∼83% -10%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG U727 2017
Intel Core i7-7700K
10.59 Points ∼100% +11%
Asus G701VIK-BA049T
Intel Core i7-7820HK
9.91 Points ∼94% +4%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
9.55 Points ∼90% 0%
Guru Mars K
Intel Core i7-7700
9.52 Points ∼90%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
8.34 Points ∼79% -12%
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.02 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
9.52 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
178 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
857 Points
Aide
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6123 Points ∼100% +2%
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
6015 Points ∼98%
Asus G701VIK-BA049T
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
5846 Points ∼95% -3%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
5444 Points ∼89% -9%
Schenker XMG U727 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
4972 Points ∼81% -17%
Home Score Accelerated v2
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5975 Points ∼100% +2%
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5847 Points ∼98%
Asus G701VIK-BA049T
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
5662 Points ∼95% -3%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
5237 Points ∼88% -10%
Schenker XMG U727 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
4902 Points ∼82% -16%
PCMark 10 - Score
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5856 Points ∼100%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
5211 Points ∼89% -11%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5847 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6015 points
Aide
Guru Mars K
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
Schenker XMG U727 2017
Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
Asus G701VIK-BA049T
2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
CrystalDiskMark 5.2 / 6
40%
Write 4K
174.6
165
-5%
Read 4K
46.76
55.87
19%
Write Seq
1448
2612
80%
Read Seq
1330
3377
154%
Write 4K Q32T1
508.5
548.3
8%
Read 4K Q32T1
635.1
624.7
-2%
Write Seq Q32T1
1756
2944
68%
Read Seq Q32T1
3375
3407
1%
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3375 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1756 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 635.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 508.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1330 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1448 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.76 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 174.6 MB/s
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus G701VIK-BA049T
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
23091 Points ∼100% +6%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
22566 Points ∼98% +4%
Guru Mars K
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
21778 Points ∼94%
Schenker XMG U727 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
21534 Points ∼93% -1%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
21366 Points ∼93% -2%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus G701VIK-BA049T
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
31412 Points ∼100% +6%
Guru Mars K
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
29615 Points ∼94%
Schenker XMG U727 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
29426 Points ∼94% -1%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
29109 Points ∼93% -2%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
28595 Points ∼91% -3%
3DMark 11 Performance
20487 points
3DMark Ice Storm Standard Score
180239 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
32819 points
3DMark Fire Strike Score
16980 points
Aide
01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071727374757677Tooltip
The Witcher 3 ultra
Bas Moyen Élevé Ultra4K
The Witcher 3 (2015) 14575.952.6fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 10561.640.9fps
Prey (2017) 14114068.2fps
Rocket League (2017) 239110fps
Dirt 4 (2017) 16797.2fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 11693.434.8fps
F1 2017 (2017) 14111258fps
Ark Survival Evolved (2017) 6644.717.2fps
FIFA 18 (2017) 309301198fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
36 / 37 / 40 dB(A)
Fortement sollicité
45 / 55 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 29 dB(A)
Guru Mars K
7700, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Schenker XMG U727 2017
7700K, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Asus G701VIK-BA049T
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Noise
4%
6%
-1%
6%
off / environment *
29
30
-3%
30
-3%
30
-3%
30
-3%
Idle Minimum *
36
31
14%
30
17%
33
8%
33
8%
Idle Average *
37
34
8%
31
16%
34
8%
35
5%
Idle Maximum *
40
37
7%
36
10%
38
5%
37
7%
Load Average *
45
44
2%
47
-4%
44
2%
40
11%
Witcher 3 ultra *
50
51
-2%
56
-12%
Load Maximum *
55
52
5%
56
-2%
62
-13%
50
9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 46 °C44 °C37 °C 
 42 °C45 °C38 °C 
 32 °C35 °C26 °C 
Maximum: 46 °C
Moyenne: 38.3 °C
45 °C46 °C42 °C
43 °C44 °C35 °C
24 °C28 °C29 °C
Maximum: 46 °C
Moyenne: 37.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  48 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.3 °C / 101 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46 °C / 115 F, compared to the average of 39.3 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46 °C / 115 F, compared to the average of 41.7 °C / 107 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35 °C / 95 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-6.3 °C / -11.3 F).
Guru Mars K
7700, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Schenker XMG U727 2017
7700K, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Asus G701VIK-BA049T
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Heat
-10%
2%
-11%
1%
Maximum Upper Side *
46
47.5
-3%
50.9
-11%
46
-0%
44.2
4%
Maximum Bottom *
46
56
-22%
44.6
3%
57
-24%
43
7%
Idle Upper Side *
32
34.5
-8%
29.9
7%
34
-6%
32.4
-1%
Idle Bottom *
31
33.6
-8%
28.8
7%
35
-13%
32.8
-6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.535.82529.829.23127294028.731.25024.926.26325.327802538.110023.452.11252350.616022.860.920021.164.225020.665.331519.265.44001964.85001862.463017.162.980016.869.710001765.812501763.5160016.561.1200016.963.1250017.163.4315017.466400017.566.9500017.263.2630017.364.9800017.365.6100001864.81250017.965.7160001758.2SPL29.577.1N1.244median 17.4median 64.2Delta12.140.253.133.156.829.258.330.657.727.557.925.559.626.56125.762.323.764.123.167.52273.822.276.720.379.318.681.218.277.517.476.217.279.217.180.417.283.217.486.517.388.817.39017.388.217.288.417.386.817.581.517.277.717.77717.873.417.270.429.797.91.3130.6median 17.4median 79.21.85.2hearing rangehide median Pink NoiseGuru Mars KMSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Guru Mars K audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.9% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 99% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (98 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.7% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.7% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.4 / 1.1 Watts
Au reposdarkmidlight 31 / 37 / 44 Watts
Fortement sollicité midlight 116 / 312 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Guru Mars K
7700, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Schenker XMG U727 2017
7700K, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Asus G701VIK-BA049T
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Power Consumption
-12%
13%
-5%
13%
Idle Minimum *
31
32
-3%
24
23%
34
-10%
27
13%
Idle Average *
37
43
-16%
31
16%
41
-11%
32
14%
Idle Maximum *
44
51
-16%
38
14%
50
-14%
41
7%
Load Average *
116
138
-19%
98
16%
106
9%
102
12%
Load Maximum *
312
350
-12%
320
-3%
320
-3%
248
21%
Witcher 3 ultra *
259
279
-8%
257
1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
3h 20min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
2h 33min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 47min
Guru Mars K
7700, GeForce GTX 1080 (Laptop), 82 Wh
Schenker XMG U727 2017
7700K, GeForce GTX 1080 (Laptop), 89 Wh
Asus G701VIK-BA049T
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 93 Wh
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 75 Wh
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 88.8 Wh
Autonomie de la batterie
1%
25%
-17%
25%
Reader / Idle
200
222
11%
342
71%
182
-9%
313
57%
H.264
153
148
-3%
204
33%
Load
107
97
-9%
83
-22%
65
-39%
90
-16%
WiFi v1.3
168
241
144
251

Points positifs

+ overclocking optionnel via le Control Center
+ nombreux ports (dont le Thunderbolt 3)
+ CPU et GPU remplaçables
+ clavier trois zones avec rétroéclairage RGB
+ températures du châssis modérées
+ très bonnes performances
+ configuration personnalisée
+ maintenance aisée
+ bon écran IPS
+ très bonne qualité sonore
+ SSD NVMe
+ G-Sync

Points négatifs

- le CPU et le GPU peuvent beaucoup chauffer
- contrôle des ventilateurs médiocre au repos
- pas de version QHD / UHD
- forte consommation d'énergie
- très bruyant en cas de sollicitations
- autonomie médiocre
- gros adaptateur secteur
- lourd
- épais
En test : le Guru Mars K. Modèle de test aimablement fourni par Gaming Guru.
En test : le Guru Mars K. Modèle de test aimablement fourni par Gaming Guru.

Pour qui veut remplacer un PC de bureau puissant, le Guru Mars K est un très bon choix, avec une excellente évolutivité, à condition que le châssis encombrant et lourd ne soit pas un problème.

Le portable de jeu de 17 pouces est fait de matériel haut-de-gamme, combinaison d’un Core i7-7700, d’une GeForce GTX 1080 et d’un SSD PCIe, qui gère n’importe quelle application sans souci. Les périphériques d’entrée sont également bons (clavier rétroéclairé sur trois zones RGB), le son puissant, et les ports nombreux.

L’écran de 17 pouces est également convaincant, à condition que la résolution et la fréquence vous aillent (seulement 1 080p à 75 Hz). Rien à redire concernant les angles de vue, la fidélité des couleurs, la luminosité ou le contraste.

Les inconvénients incluent l’énorme consommation d’énergie et l’autonomie limitée, mais ce n’est pas trop grave pour un remplaçant de PC de bureau. La gestion médiocre des ventilateurs et le niveau sonore élevé en cas de sollicitations 3D sont bien plus gênantes.

Le Mars K se réserve une belle place dans notre prochaine mise à jour de notre Top 10.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Guru Mars K - 10/09/2017 v6
Florian Glaser

Châssis
76 / 98 → 78%
Clavier
85%
Dispositif de pointage
78%
Connectivité
73 / 81 → 90%
Poids
47 / 10-66 → 67%
Autonomie
65%
Écran
88%
Performances en jeu
99%
Performances dans les applications
100%
Chauffe
81 / 95 → 85%
Nuisance sonore
54 / 90 → 60%
Audio
85%
Moyenne
78%
87%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Guru Mars K (Clevo P775DM3-G)
Florian Glaser, 2018-01- 9 (Update: 2018-01- 9)