Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile

La Nvidia GeForce GTX 1080 mobile (anciennement connue sous le nom de GTX 1080M) est le pendant pour ordinateur portable de la GeForce GTX 1080 pour PC de bureau. Elle embarque la même puce GP104 et a été officiellement annoncée en Août 2016. 

Performances

Les performances devraient être compris dans une marge de +/-10% par rapport à une GTX 1080 pour PC de bureau non surcadencée. La quantité d'unités de calcul shaders et les autres spécifications techniques sont identiques. La GTX1080 mobile est le successeur de la GeForce GTX 980 (Notebook) pour ordinateur portable et offre des performances nettement en hausse pour le même TDP. Celles-ci devraient néanmoins être légèrement inférieures par rapport à une GTX 1080 pour PC de bureau, mais toujours au-dessus d'une GTX 1070 Desktop. Les nombreux benchmarks de notre test approfondi de la GTX 1080 Founder Edition peuvent être pris pour références. Par conséquent, cette GTX 1080 devrait être plus rapide qu'une combinaison SLI de deux GTX 980 et permettrait ainsi du jeu 4K avec les détails au maximum. 

Fonctionnalités

La puce GP104 est gravée selon un procédé FinFET de 16nm par TSMC et offre une gamme de nouvelles fonctionnalités. DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, HDR, Simultaneous Multi-Projection (SMP), moteur H.265 PlayReady 3.0 amélioré (décodage et encodage) ne sont que quelques améliorations parmi la longue liste. Plus de détails sont à trouver sur notre page dédiée à l'architecture Pascal.

Consommation énergétique

En raison d'un TDP relativement élevé, la GTX 1080 mobile ne pourra être intégrée que dans des ordinateurs portables de grandes dimensions et dotés de système de refroidissement de haute performance.

GeForce GTX 1000 Gamme
GeForce GTX 1080 Ti 3584 @ 1.48 - 1.6 GHz352 Bit @ 11000 MHz
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 5120 @ 1.56 - 1.73 GHz256 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) 3840 @ 1.51 - 1.68 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) 4096 @ 1.44 - 1.65 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1080 (Desktop) 2560 @ 1.61 - 1.73 GHz256 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1080 Mobile 2560 @ 1.57 - 1.73 GHz256 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) 2432 @ 1.61 - 1.68 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1070 (Desktop) 1920 @ 1.51 - 1.68 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1080 Max-Q 2560 @ 1.1 - 1.28 GHz256 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1070 Mobile 2048 @ 1.44 - 1.65 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1070 Max-Q 2048 @ 1.1 - 1.27 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1060 (Desktop) 1280 @ 1.51 - 1.71 GHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1060 Mobile 1280 @ 1.4 - 1.67 GHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1060 Max-Q 1280 @ 1.06 - 1.34 GHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1050 Ti Mobile 768 @ 1.49 - 1.62 GHz128 Bit @ 7000 MHz
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) 768 @ 1.29 - 1.39 GHz128 Bit @ 7008 MHz
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 768 @ 1.15 - 1.29 GHz128 Bit @ 7000 MHz
GeForce GTX 1050 (Desktop) 640 @ 1.35 - 1.46 GHz128 Bit @ 7008 MHz
GeForce GTX 1050 Mobile 640 @ 1.35 - 1.49 GHz128 Bit @ 7000 MHz
GeForce GTX 1050 Max-Q 640 @ 1 - 1.14 GHz128 Bit @ 7000 MHz
GeForce GT 1030 (Desktop) 384 @ 1.23 - 1.67 GHz64 Bit @ 6000 MHz
Nom de codeN17E-G3
ArchitecturePascal
Pipelines2560 - unifiés
Fréquence du noyau interne1566 - 1733 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire10000 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR5X
Quantité maximale possible de mémoire embarquée8 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.5
Consommation d'énergie150 - 200 Watt(s)
Nombre de transistors7.2 Billion
technologie16 nm
CaractéristiquesMulti-Projection, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation16.08.2016
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://www.geforce.com/hardware/10series...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
44.1 pt (50%)
Intel HD Graphics (Bay Trail) -98%
...
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile -18%
AMD Radeon RX 6600M -14%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile -13%
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI -11%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU -11%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q -11%
AMD Radeon RX 6700M -10%
NVIDIA Quadro P5200 -7%
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) -2%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU 3%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU 8%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile 14%
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop) 16%
AMD Radeon RX 6800M 18%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU 20%
AMD Radeon RX 6800S 32%
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) 33%
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 49%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 5989     moyenne: 6547     médian: 6584.5 (33%)     maximum: 7260 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 6380     moyenne: 6867     médian: 6917 (32%)     maximum: 7166 Points
+ 8 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 304012     moyenne: 398130     médian: 409018 (48%)     maximum: 471794 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 186545     moyenne: 307862     médian: 345006 (47%)     maximum: 390417 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 22675     moyenne: 33860     médian: 32845 (35%)     maximum: 51972 Points
+ 24 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 88432     moyenne: 125040     médian: 126690 (50%)     maximum: 143992 Points
+ 24 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 14301     moyenne: 17046     médian: 17223 (41%)     maximum: 19250 Points
+ 24 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 18879     moyenne: 21306     médian: 21394 (36%)     maximum: 23091 Points
+ 24 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 205005     moyenne: 369087     médian: 386432 (52%)     maximum: 491460 Points
+ 20 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 16156     moyenne: 20606     médian: 20498.5 (41%)     maximum: 24503 Points
+ 26 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 24868     moyenne: 28106     médian: 28526.5 (40%)     maximum: 31412 Points
+ 26 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 47402     moyenne: 48874     médian: 48874 (14%)     maximum: 50346 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 61557     moyenne: 63088     médian: 63088 (43%)     maximum: 64619 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
181125 Points (95%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
37669 Points (44%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 30222     moyenne: 35001     médian: 34697.5 (50%)     maximum: 40395 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
95.9 fps (40%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
225.2 fps (75%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
172.8 fps (77%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
224.2 fps (42%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 55.8     moyenne: 62.1     médian: 62.5 (27%)     maximum: 68.1 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 8.36     moyenne: 8.6     médian: 8.5 (2%)     maximum: 8.84 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 102.2     moyenne: 104.4     médian: 103.5 (34%)     maximum: 107.5 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 50.8     moyenne: 51.2     médian: 50.9 (31%)     maximum: 51.8 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 119.5     moyenne: 145.6     médian: 149 (46%)     maximum: 168.3 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 8.98     moyenne: 10     médian: 10.5 (26%)     maximum: 10.54 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 55.1     moyenne: 58     médian: 58.4 (31%)     maximum: 60.6 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 82.1     moyenne: 83.3     médian: 82.3 (28%)     maximum: 85.6 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6816     moyenne: 10013     médian: 9778.5 (7%)     maximum: 15726 points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 63.4     moyenne: 79.6     médian: 79.9 (29%)     maximum: 92 fps
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 104.5     moyenne: 130.2     médian: 122.7 (32%)     maximum: 171.7 fps
+ 13 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
60 fps (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
333 fps (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 2194     moyenne: 2231     médian: 2230.5 (10%)     maximum: 2267 Samples/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 4178     moyenne: 4525     médian: 4525 (8%)     maximum: 4872 Samples/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 15310     moyenne: 16405     médian: 16459 (31%)     maximum: 16906 points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
220 Watt (31%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 152.9     moyenne: 225.8     médian: 237 (52%)     maximum: 279 Watt
+ 17 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.2685     moyenne: 0.3     médian: 0.3 (0%)     maximum: 0.4709 Points per Watt
+ 17 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.3 Points per Watt (0%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
min: 1404     moyenne: 1761     médian: 1810 (91%)     maximum: 1911 MHz
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
1407 MHz (56%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2020
Moyen 1920x1080
64.2 fps  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
53.4 fps  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
45.6 fps  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
27.8 fps  fps    + Comparer
4K 3840x2160
11.4 fps  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
77.2 fps
Immortals Fenyx Rising

Immortals Fenyx Rising

2020
Moyen 1920x1080
80  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
69  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
64  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
52  fps    + Comparer
4K 3840x2160
34  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Yakuza Like a Dragon

Yakuza Like a Dragon

2020
Moyen 1920x1080
90.6 fps  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
86.5 fps  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
76.4 fps  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
54.3 fps  fps    + Comparer
4K 3840x2160
27.5 fps  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Call of Duty Black Ops Cold War

Call of Duty Black Ops Cold War

2020
Moyen 1920x1080
79.8 fps  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
64.1 fps  fps    + Comparer