Notebookcheck Logo

Courte critique du PC portable Acer Aspire E5-552G

Performances asynchrones. La combinaison d'un GPU dédié Radeon R7 M360 et du GPU intégré de l'APU FX-8800P en une unité Crossfire nommée Radeon R8 M365DX, n'a pas été vraiment convaincante d'après notre test. Les autres aspects de PC portables donnent une meilleure impression.
Acer Aspire E5-552G-F62G
Processeur
AMD FX-8800P 4 x 2.1 - 3.4 GHz, Carrizo
Carte graphique
AMD Radeon R8 M365DX, 15.200.1065.0, AMD Enduro
Mémoire
8 Go 
, DDR3, 1600 MHz, double canal, 2 emplacements mémoire sur 2 occupés
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel, AU Optronics AUO38ED / AUO B156HTN03.8, TN LED, brillant: non
Disque dur
Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX, 500 Go 
, 5400 tpm
Carte son
AMD Kabini - High Definition Audio Controller
Connexions
2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: prise combo audio 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SD/SDHC/SDXC, Capteur de luminosité
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0
Lecteur optique
SlimtypeDVD A DA8A6SH
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 25 x 382 x 256
Batterie
37 Wh, 2500 mAh Lithium-Ion, 4 cells
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 1.3 MP
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéreo (en dessous), Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, 24 Mois Garantie
Poids
2.4 kg, Alimentation: 204 g
Prix
699 EUR
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Acer Aspire E5-552G
Acer Aspire E5-552G
Acer Aspire E5-552G
Acer Aspire E5-552G
Acer Aspire E5-552G
Acer Aspire E5-552G
Acer Aspire E5-552G
Acer Aspire E5-552G
Acer Aspire E5-552G
Acer Aspire E5-552G
Acer Aspire E5-552G
Acer Aspire E5-552G
Acer Aspire E5-552G
Acer Aspire E5-552G
Acer Aspire E5-552G
Acer Aspire E5-552G
Acer Aspire E5-552G
207
cd/m²
217
cd/m²
215
cd/m²
191
cd/m²
200
cd/m²
205
cd/m²
181
cd/m²
165
cd/m²
186
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics AUO38ED / AUO B156HTN03.8 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 217 cd/m² (Nits) Moyenne: 196.3 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 76 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 200 cd/m²
Contraste: 588:1 (Valeurs des noirs: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 11.54 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 12.98 | 0.57-98 Ø5.3
56% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.36% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.13% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.58
Acer Aspire E5-552G-F62G vs. AdobeRGB
Acer Aspire E5-552G-F62G vs. AdobeRGB
Acer Aspire E5-552G-F62G vs. sRGB
Acer Aspire E5-552G-F62G vs. sRGB
Subpixel arrangement
Subpixel arrangement
Acer Aspire E5-552G-F62GAcer Aspire V3-575G-5093Lenovo Z51-70-80K6HP Pavilion 15-ab052ng
Display
7%
20%
Display P3 Coverage
37.13
39.56
7%
44.72
20%
sRGB Coverage
55.9
59.2
6%
67.3
20%
AdobeRGB 1998 Coverage
38.36
40.89
7%
46.21
20%
Response Times
-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45 ?(24, 21)
44 ?(22, 22)
2%
Response Time Black / White *
22 ?(6, 16)
23 ?(7, 16)
-5%
PWM Frequency
1042 ?(90)
Screen
22%
0%
-4%
Brightness middle
200
251
26%
218
9%
202
1%
Brightness
196
239
22%
206
5%
200
2%
Brightness Distribution
76
87
14%
89
17%
86
13%
Black Level *
0.34
0.42
-24%
0.46
-35%
0.66
-94%
Contrast
588
598
2%
474
-19%
306
-48%
Colorchecker dE 2000 *
11.54
9.68
16%
11.08
4%
8.72
24%
Colorchecker dE 2000 max. *
19.36
14.83
23%
Greyscale dE 2000 *
12.98
11.13
14%
11.72
10%
9.22
29%
Gamma
2.58 85%
2.46 89%
2.48 89%
2.17 101%
CCT
14060 46%
12149 54%
13526 48%
10298 63%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36
74
106%
37.8
5%
42.4
18%
Color Space (Percent of sRGB)
56
59.3
6%
66.8
19%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
10% / 18%
4% / 2%
8% / 2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6 ms hausse
↘ 16 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
45 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 24 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

 
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD FX-8800P
207 Points
Acer Aspire V3-575G-5093
Intel Core i5-6200U
272 Points +31%
Lenovo Z51-70-80K6
Intel Core i5-5200U
260 Points +26%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P
195 Points -6%
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD FX-8800P
78 Points
Acer Aspire V3-575G-5093
Intel Core i5-6200U
111 Points +42%
Lenovo Z51-70-80K6
Intel Core i5-5200U
105 Points +35%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P
63 Points -19%
Cinebench R11.5
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD FX-8800P
2.53 Points
Acer Aspire V3-575G-5093
Intel Core i5-6200U
2.93 Points +16%
Lenovo Z51-70-80K6
Intel Core i5-5200U
2.73 Points +8%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P
2.3 Points -9%
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD FX-8800P
0.88 Points
Acer Aspire V3-575G-5093
Intel Core i5-6200U
1.16 Points +32%
Lenovo Z51-70-80K6
Intel Core i5-5200U
1.24 Points +41%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P
0.79 Points -10%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD FX-8800P
6820 Points
Acer Aspire V3-575G-5093
Intel Core i5-6200U
9350 Points +37%
Lenovo Z51-70-80K6
Intel Core i5-5200U
8500 Points +25%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P
6403 Points -6%
Rendering Single 32Bit (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD FX-8800P
2417 Points
Acer Aspire V3-575G-5093
Intel Core i5-6200U
4244 Points +76%
Lenovo Z51-70-80K6
Intel Core i5-5200U
4174 Points +73%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P
2170 Points -10%
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
2417
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
6820
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.88 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.53 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
78 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
207 Points
Aide
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Acer Aspire V3-575G-5093
GeForce 940M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
3163 Points +13%
Lenovo Z51-70-80K6
Radeon R7 M360, 5200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
3130 Points +12%
HP Pavilion 15-ab052ng
Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
2825 Points +1%
Acer Aspire E5-552G-F62G
Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
2806 Points
Work Score Accelerated v2
Lenovo Z51-70-80K6
Radeon R7 M360, 5200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
4206 Points +19%
Acer Aspire V3-575G-5093
GeForce 940M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
3916 Points +11%
Acer Aspire E5-552G-F62G
Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
3540 Points
HP Pavilion 15-ab052ng
Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
3532 Points 0%
PCMark 7
Score
HP Pavilion 15-ab052ng
Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
3290 Points +29%
Acer Aspire V3-575G-5093
GeForce 940M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
2865 Points +12%
Acer Aspire E5-552G-F62G
Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
2556 Points
Lightweight
HP Pavilion 15-ab052ng
Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
2637 Points +60%
Acer Aspire E5-552G-F62G
Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
1650 Points
Productivity
HP Pavilion 15-ab052ng
Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
2235 Points +83%
Acer Aspire E5-552G-F62G
Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
1221 Points
PCMark 7 Score
2556 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2806 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3540 points
Aide
CrystalDiskMark 3.0
Read Seq
Acer Aspire V3-575G-5093
Toshiba MQ01ABD100
111.1 MB/s 0%
Acer Aspire E5-552G-F62G
Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
110.7 MB/s
Lenovo Z51-70-80K6
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
107.4 MB/s -3%
HP Pavilion 15-ab052ng
Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
103.1 MB/s -7%
Read 4k
Acer Aspire V3-575G-5093
Toshiba MQ01ABD100
0.456 MB/s +10%
Lenovo Z51-70-80K6
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
0.442 MB/s +7%
Acer Aspire E5-552G-F62G
Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
0.415 MB/s
HP Pavilion 15-ab052ng
Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
0.369 MB/s -11%
Read 4k QD32
Acer Aspire E5-552G-F62G
Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
1.126 MB/s
Lenovo Z51-70-80K6
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
0.812 MB/s -28%
Acer Aspire V3-575G-5093
Toshiba MQ01ABD100
0.77 MB/s -32%
HP Pavilion 15-ab052ng
Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
0.761 MB/s -32%
Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
Débit de transfert minimal: 49.8 MB/s
Débit de transfert maximal: 116.5 MB/s
Débit de transfert moyen: 86.8 MB/s
Temps d'accès: 17.3 ms
Débit en pointe: 160.8 MB/s
Utilisation du processeur: 8.9 %
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD Radeon R8 M365DX
3819 Points
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD Radeon R8 M365DX
3102 Points -19%
Acer Aspire V3-575G-5093
NVIDIA GeForce 940M
2539 Points -34%
Lenovo Z51-70-80K6
AMD Radeon R7 M360
2108 Points -45%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD Radeon R8 M365DX
11479 Points +9%
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD Radeon R8 M365DX
10534 Points
Acer Aspire V3-575G-5093
NVIDIA GeForce 940M
9445 Points -10%
Lenovo Z51-70-80K6
AMD Radeon R7 M360
5117 Points -51%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD Radeon R8 M365DX
2004 Points
Acer Aspire V3-575G-5093
NVIDIA GeForce 940M
1718 Points
Lenovo Z51-70-80K6
AMD Radeon R7 M360
1122 Points
3DMark 11 Performance
2880 points
3DMark Ice Storm Standard Score
35711 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
5575 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
Metro: Last Light (2013) 27.4 26.7 22.7 10
Battlefield 4 (2013) 36.4 30.3 25 10.6
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 36.2 26.6 15.1
Dragon Age: Inquisition (2014) 33.1 25.5 12.1
The Witcher 3 (2015) 19.6 12.9 7.3
Batman: Arkham Knight (2015) 19 17 8
FIFA 16 (2015) 41 problèmes graphiques graves 0 problèmes graphiques graves 0 problèmes graphiques graves
Anno 2205 (2015) 26.6 17.5 6.6
Assassin's Creed Syndicate (2015) 8.4
Rainbow Six Siege (2015) 0 problèmes graphiques graves
Rise of the Tomb Raider (2016) 21 problèmes graphiques graves 15 problèmes graphiques graves 11 problèmes graphiques graves
Far Cry Primal (2016) 18 6
The Division (2016) 12 9.9

Degré de la nuisance sonore

Au repos
32.4 / 33.2 / 33.2 dB(A)
Disque dur
32.4 dB(A)
Lecteur DVD
37 / dB(A)
Fortement sollicité
36.5 / 34.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 31.3 dB(A)
 31.1 °C33.7 °C25 °C 
 34 °C33 °C25.1 °C 
 29.7 °C34 °C28.3 °C 
Maximum: 34 °C
Moyenne: 30.4 °C
24.6 °C32 °C38 °C
25.1 °C39.6 °C34.5 °C
30 °C38.4 °C32.8 °C
Maximum: 39.6 °C
Moyenne: 32.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  43.8 °C | Température ambiante de la pièce 22.7 °C | FIRT 550-Pocket
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 30.4 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 31.2 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.6 °C / 103 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.8 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34 °C / 93.2 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-5.2 °C / #-9.4 F).
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.36 / 0.6 Watts
Au reposdarkmidlight 6.7 / 9.8 / 10.6 Watts
Fortement sollicité midlight 46 / 32 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Autonomie de la batterie
Reader / Idle
Acer Aspire E5-552G-F62G
400 min
Acer Aspire V3-575G-5093
426 min
HP Pavilion 15-ab052ng
222 min
WiFi v1.3
Acer Aspire E5-552G-F62G
168 min
Acer Aspire V3-575G-5093
237 min
Lenovo Z51-70-80K6
334 min
HP Pavilion 15-ab052ng
137 min
WiFi
Acer Aspire V3-575G-5093
237 min
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
6h 40min
WiFi Websurfing
2h 48min

Points positifs

+ relativement léger
+ bonne construction du châssis robuste
+ périphériques d'entrée corrects
+ pas de scintillement de l'écran
+ disque dur correct
+ qualité correcte des haut-parleurs
+ système très silencieux et s'chauffant peu

Points négatifs

- lecteur de cartes mémoire très lent
- positionnement des ports non idéal
- portée du Wi-Fi un peu faible
- maintenance difficile, batterie non accessible de l'extérieur
- écran TN de qualité médiocre
- angles de vision restreints
- vieux et bugué pilote GPU livré de base
- saccades dues à la configuration Crossfire
- performances multi-core médiocres, dues probablement au TDP de 15 W du CPU
- manipulation souvent compliquée
- autonomie faible en scénario d'utilisation WiFi
Test: Acer Aspire E5-552G-F62G. Exemplaire de test fourni par Notebooksbilliger.
Test: Acer Aspire E5-552G-F62G. Exemplaire de test fourni par Notebooksbilliger.

On peut déjà voir la liste des points positifs et négatifs: A part le châssis et les périphériques d'entrée, l'Acer Aspire E5-552G-F62G ne nous a pas convaincu sur de nombreux points. Un scénario possible d'utilisation serait comme PC portable fixe de bureau.

Les nouveaux PC portables multimédia d'Acer souffrent des problèmes liés à la configuration Crossfire du GPU et à l'écran en particulier, ce qui est dommage au vu de leur positionnement multimédia.

Ce serait inutile à ce niveau de répéter tous les défauts de cette machine. Il est facile de trouver un meilleur PC  portable dans cette gamme de prix, par exemple des PC avec un processeur Intel Core i5. Si vous recherchez un PC portable multimédia, il serait préférable de choisir un PC portable alliant un CPU Intel et un GPU Nvidia, ce qui n'est pas forcément (beaucoup) plus cher.

Pour plus de détails, la version complète de ce test ( en anglais) est disponible ici.

Acer Aspire E5-552G-F62G - 04/18/2016 v5.1(old)
Sven Kloevekorn

Châssis
76 / 98 → 78%
Clavier
77%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
45 / 81 → 55%
Poids
60 / 20-67 → 85%
Autonomie
68%
Écran
74%
Performances en jeu
59 / 85 → 69%
Performances dans les applications
62 / 92 → 67%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
87 / 95 → 92%
Audio
50%
Appareil photo
53 / 85 → 62%
Moyenne
68%
75%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Acer Aspire E5-552G
Sven Kloevekorn, 2016-04-30 (Update: 2016-05- 4)