Notebookcheck Logo

AMD Radeon R8 M365DX

AMD Radeon R8 M365DX

L'AMD Radeon R8 M365DX est une combinaison d'une carte graphique dédiée Radeon R7 M360 et d'une carte graphique intégrée Radeon R6 (Carrizo A10-8700 par exemple) en CrossFire Hybride (aussi connue sous le nom de Dual Graphics - DX). Avec l'association en Crossfire, chaque carte s'occupe du rendu d'une seule image (mode AFR, Alternate Frame Rendering, ou Rendu des Images Alterné en français). Il est donc possible qu'il y ait des micro-saccades en dessous de 30 images par seconde, causées par le rendu différé de deux images (délais irréguliers entre deux images séquentielles).

Les deux cartes offrent 384 unités de calcul shader basées sur l'architecture GCN. Selon le jeu et les pilotes, les performances peuvent être meilleures qu'une Radeon R7 M360 seule (par exemple +47% dans Crysis 3) mais aussi bien moins bonnes (par exemple -37 % sous Dirt Rally). En moyenne, les performances sont comparables à celles d'une GeForce 920M, la carte suffira pour du jeu en 720p avec les détails sur "bas".

La solution Dual Graphics consomme logiquement plus qu'une seule carte graphique, il ne faut pas s'attendre à la même efficience énergétique.

Radeon R8 Gamme

Radeon R8 M365DX 768 @ 0.72 GHz128 + 64 Bit @ 800 / 1000 MHz
Radeon R8 M445DX 704 @ 0.72 GHz128 + 64 Bit @ 933 / 1000 MHz
ArchitectureGCN
Pipelines768 - unifiés
Fréquence du noyau interne720 / 1125 MHz
Fréquence de la mémoire800 / 1000 MHz
Largeur du bus mémoire128 + 64 Bit
Type de mémoireDDR3
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12, Shader 5.0, OpenGL 4.3
technologie28 nm
CaractéristiquesMantle, Vulkan
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation03.06.2015
InformationsUVD 6

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.9 pt (3%)
0.06605 -92%
...
0.78 -10%
0.781 -10%
0.787 -9%
AMD FirePro W4190M
0.795 -8%
0.798 -8%
0.802 -7%
0.804 -7%
0.84 -3%
0.859 -1%
AMD Radeon R8 M365DX
0.866
Intel Iris Pro Graphics 580
0.867 0%
0.88 2%
0.888 3%
0.903 4%
0.909 5%
0.91 5%
0.945 9%
0.959 11%
0.961 11%
...
21.1 2336%
max:
33.3 3745%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 67387     moyenne: 67636     médian: 67635.5 (8%)     maximum: 67884 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 47196     moyenne: 48096     médian: 48095.5 (6%)     maximum: 48995 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5191     moyenne: 5321     médian: 5258.5 (6%)     maximum: 5575 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 10534     moyenne: 11166     médian: 11291 (3%)     maximum: 11549 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1323     moyenne: 1504     médian: 1501 (3%)     maximum: 1687 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1601     moyenne: 1836     médian: 1902 (2%)     maximum: 2004 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 41182     moyenne: 54624     médian: 58711.5 (7%)     maximum: 59889 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1663     moyenne: 2389     médian: 2505.5 (3%)     maximum: 2880 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1724     moyenne: 2817     médian: 2862.5 (2%)     maximum: 3819 Points
171.8 -94%
...
AMD Radeon R6 M340DX
2681 -5%
2693 -4%
2702 -4%
2707 -4%
2709 -4%
2729 -3%
2762 -2%
2766 -2%
2801 -1%
AMD Radeon R8 M365DX
2817
2821 0%
2872 2%
2911 3%
Qualcomm Adreno 690
2930 4%
2941 4%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
2965 5%
2967 5%
2973 6%
2985 6%
...
59943 2028%
max:
106023 3664%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 6907     moyenne: 6992     médian: 6991.5 (2%)     maximum: 7076 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 7111     moyenne: 7243     médian: 7243 (4%)     maximum: 7375 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8336     moyenne: 8709     médian: 8708.5 (11%)     maximum: 9081 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4096     moyenne: 4493     médian: 4493 (3%)     maximum: 4890 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 30.92     moyenne: 31.9     médian: 32.3 (2%)     maximum: 32.64 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
111.3 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
292 Samples/s (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
622 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1527 points (2%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1280x720
12  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
9.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
21.1 (!)  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
15.7 (!)  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11.4 (!)  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
8.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 2205

Anno 2205

2015
Bas 1024x768
26.6 31.2 ~ 29 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17.5 19.3 ~ 18 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
5.2 6.6 ~ 6 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
2.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
FIFA 16

FIFA 16

2015
Bas 1280x720
41.5 (!) 54.8 ~ 48 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
0 (!) 37.4 ~ 19 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
0 (!) 15.8 ~ 8 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1366x768
50.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
37.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
16.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
42.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
28.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
13 19 ~ 16 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
11 17 ~ 14 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
19.6 19.6 20 ~ 20 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
11 12.9 12.9 ~ 12 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
6.1 6.8 7.3 ~ 7 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
71.5 72.3 ~ 72 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
24 28 ~ 26 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
13.8 17.6 ~ 16 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.5 12.5 ~ 13 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
26.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Evolve

Evolve

2015
Bas 1024x768
27.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
20.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
33.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
25.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
33.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
30.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
14.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2014

F1 2014

2014
Bas 1024x768
39  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
31  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
26  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
20  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
36.2  fps    + Comparer
Moyen 1344x756
26.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
15.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Fifa 15

Fifa 15

2014
Bas 1280x720
15.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
17.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Sims 4

Sims 4

2014
Bas 1024x768
93.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
34.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
21.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
69.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
36  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
23  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
15.4 19 ~ 17 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
9.9 15.7 ~ 13 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
8.9 14.4 ~ 12 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5.2 8.2 ~ 7 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
36.4 38.2 ~ 37 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
28 30.3 ~ 29 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
22.3 25 (!) ~ 24 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.5 10.6 ~ 10 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Dota 2

Dota 2

2013
Bas 1024x768
44  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
35.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
22  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
25.6 27.4 ~ 27 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
21.7 26.7 ~ 24 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
15.1 22.7 ~ 19 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.6 10 ~ 9 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
58.7 61.6 68.1 ~ 63 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
0 (!) 42.4 44.8 ~ 29 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
0 (!) 37.7 42.1 ~ 27 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.2 13.5 15.7 ~ 14 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
64 64 85 ~ 71 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
59.1 74.5 ~ 67 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
34.8 41.8 ~ 38 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16.8 21 ~ 19 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Crysis 3

Crysis 3

2013
Bas 1024x768
30.1 34 ~ 32 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
21 22.9 ~ 22 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
17.2 17.6 ~ 17 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
4.8 5 ~ 5 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
86.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
79.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
70.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
44.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
64.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
48.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
45.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
30.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
The Division129.9
Far Cry Primal186
Rise of the Tomb Raider21.115.711.4
Rainbow Six Siege
Assassin's Creed Syndicate8.4
Anno 2205291862.9
FIFA 1648198
World of Warships50.237.716.612.5
Metal Gear Solid V42.428.911.57.6
Mad Max178.8
Batman: Arkham Knight16148
The Witcher 320127
Dirt Rally72261613
Battlefield Hardline26.619.911.68.8
Evolve27.420.111.1
Dragon Age: Inquisition33.125.512.1
Call of Duty: Advanced Warfare33.619.6
Civilization: Beyond Earth30.219.514.512.8
F1 201439312620
Middle-earth: Shadow of Mordor36.226.615.1
Fifa 1515.117.712.1
Sims 493.234.421.417.8
GRID: Autosport69.5362314.8
Thief1713127
Battlefield 437292410
Dota 24435.122
Metro: Last Light2724199
BioShock Infinite63292714
Tomb Raider71673819
Crysis 33222175
Counter-Strike: GO86.679.870.844.1
Diablo III64.548.745.230.2
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
12
11
7
20
6
2
23
2
1
18
2







Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 17. 09:03:39

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Apr 2024 05:39:00 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.075s ... 0.076s

#4 composed specs +0s ... 0.076s

#5 did output specs +0s ... 0.076s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.076s

#7 getting avg benchmarks for device 6442 +0.034s ... 0.11s

#8 got single benchmarks 6442 +0.013s ... 0.123s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.123s

#10 min, max, avg, median took s +0.527s ... 0.65s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.65s

#12 Got 152 rows for game benchmarks. +0.011s ... 0.661s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.661s

#14 got data and put it in $dataArray +0.022s ... 0.683s

#15 benchmarks composed for output. +0.969s ... 1.652s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 1.656s

#17 return log +0s ... 1.656s

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique