Courte critique du PC portable Acer Aspire E5-774G-78NA (GeForce 940MX GDDR5)

Name: Acer Aspire E5-774G-78NA
Brand: Acer

Remplaçant de PC de bureau réussi. Acer livre un PC polyvalent de 17.3 pouces bien équipé, convenable pour une utilisation à domicile avec l'Aspire E5-774G. Le GPU GeForce 940MX épaulé d'une mémoire GDDR5 fait tourner de manière fluide de nombreux jeux sur l'écran Full HD mat. Cependant, le prix d'une telle machine tourne autour de 1000 euros (~1122$).

Sascha Mölck, ✓ Stefanie Voigt (traduit par Banibé TABOUKOUNA), Published 10/01/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Geforce Laptop / Notebook Skylake Windows

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Acer Aspire E5-774G-78NA (Aspire E5 Gamme)

Processeur

Intel Core i7-6500U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Skylake

Carte graphique

NVIDIA GeForce 940MX - 2048 Mo VRAM, Processeur: 861 MHz, Mémoire: 1253 MHz, GDDR5, bus 64 bits, ForceWare 372.70, Optimus

Mémoire

8 Go

, DDR4-2132, double canal, 2 emplacements mémoire (occupés)

Écran

17.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, AU Optronics B173HTN01.1, TN LED, brillant: non

Carte mère

Intel Skylake-U Premium PCH

Disque dur

Lite-On CV1-8B256, 256 Go

, + WDC WD10JPVX (1T0, 5400 rpm), 1131 Go libres

Carte son

Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller

Connexions

2 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo audio, Lecteur de cartes mémoires: SD, TPM 2.0

Réseau

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0

Lecteur optique

HL-DT-ST DVDRAM GUE1N

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 33.1 x 423.32 x 281.9

Batterie

41 Wh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: webcam HD

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéreo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, McAfee LiveSafe-Internet Security (essai), MS Office (essai), 24 Mois Garantie

Poids

3 kg, Alimentation: 340 g

Prix

999 Euro

Liens

Acer Page d'accueil
Acer Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Size Comparison

Acer Aspire E5-774G-78NA Acer Aspire E5-772G-70VP Asus F756UX-T7013T HP Pavilion 17-g120ng Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Toshiba Satellite C70-C-1FT DIN A4 ❌

Left: cable lock slot, Type-C-USB (USB 3.1 gen 1), Gigabit-Ethernet, VGA, HDMI, 2x USB 3.0

Right: combo audio, 2x USB 2.0, DVD burner, power-in

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire E5-774G-78NA	40.3 MB/s
Toshiba Satellite C70-C-1FT	35.1 MB/s -13%
Asus F756UX-T7013T	27.2 MB/s -33%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE	14.3 MB/s -65%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Toshiba Satellite C70-C-1FT	84.3 MB/s +5%
Acer Aspire E5-774G-78NA	80.5 MB/s
Asus F756UX-T7013T	38.6 MB/s -52%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE	26.7 MB/s -67%

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Acer Aspire E5-774G-78NA Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (seb)	331 MBit/s
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Acer Aspire E5-774G-78NA Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (seb)	327 MBit/s


295 cd/m²	312 cd/m²	310 cd/m²
282 cd/m²	320 cd/m²	290 cd/m²
294 cd/m²	327 cd/m²	287 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

AU Optronics B173HTN01.1 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 327 cd/m² (Nits) Moyenne: 301.9 cd/m² Minimum: 23 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 320 cd/m²
Contraste: 800:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 7.78 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 8.87 | 0.57-98 Ø5.3
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Acer Aspire E5-774G-78NA TN LED, 1920x1080	Acer Aspire E5-772G-70VP TN LED, 1920x1080	HP Pavilion 17-g120ng IPS, 1920x1080	Asus F756UX-T7013T TN LED, 1920x1080	Toshiba Satellite C70-C-1FT TN LED, 1600x900	Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE TN LED, 1600x900
Display		-3%	-3%	-7%	-26%	-23%
Display P3 Coverage	72.3	69.4 -4%	65.7 -9%	63.9 -12%	52.4 -28%	52.4 -28%
sRGB Coverage	94.8	91.9 -3%	97.6 3%	93.7 -1%	70.9 -25%	76.1 -20%
AdobeRGB 1998 Coverage	69.3	67.3 -3%	67.7 -2%	64.6 -7%	52 -25%	54.2 -22%
Response Times			-84%	2%	7%	-4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	43 ?(23, 20)		70 ?(32, 38) -63%	42 ?(20, 22) 2%	17 ?(7, 10) 60%	42 ?(22, 30) 2%
Response Time Black / White *	22 ?(5, 17)		46 ?(16, 30) -109%	21 ?(6, 15) 5%	10 ?(5, 5) 55%	24 ?(7, 17) -9%
PWM Frequency	1000 ?(90)		200 ?(50) -80%	1000 ?(90) 0%	50 ?(90) -95%
Screen		-21%	17%	14%	-52%	-26%
Brightness middle	320	243 -24%	309 -3%	268 -16%	263 -18%	205 -36%
Brightness	302	284 -6%	292 -3%	255 -16%	257 -15%	182 -40%
Brightness Distribution	86	79 -8%	86 0%	83 -3%	86 0%	77 -10%
Black Level *	0.4	0.45 -13%	0.27 32%	0.17 57%	1 -150%	0.43 -8%
Contrast	800	540 -32%	1144 43%	1576 97%	263 -67%	477 -40%
Colorchecker dE 2000 *	7.78	12.04 -55%	4.53 42%	7.18 8%	13.6 -75%	9.75 -25%
Colorchecker dE 2000 max. *	12.74			11.67 8%	22.06 -73%	16.02 -26%
Greyscale dE 2000 *	8.87	13.25 -49%	5.66 36%	7.97 10%	15.27 -72%	12.09 -36%
Gamma	2.27 ^97%	2.6 ^85%	2.62 ^84%	2.34 ^94%	1.94 ^113%	2.62 ^84%
CCT	8979 ^72%	14950 ^43%	7893 ^82%	8541 ^76%	16460 ^39%	12875 ^50%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	62	60 -3%	62 0%	59 -5%	46 -26%	49 -21%
Color Space (Percent of sRGB)	95	92 -3%	98 3%	94 -1%	71 -25%	76 -20%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-12% / -17%	-23% / -7%	3% / 8%	-24% / -36%	-18% / -23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

1000 Hz

≤ 90 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 1000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 5 ms hausse
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 17 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
43 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 23 ms hausse
43 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Cinebench R10 Shading 32Bit

6305

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

11143

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

4944

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

44.48 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

3.64 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.49 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

56.3 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

330 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

131 Points

Aide

... en comparaison

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI CX72-7QL Intel Core i7-7500U	145 Points +11%
Acer Aspire E5-774G-78NA Intel Core i7-6500U	131 Points
HP Pavilion 17-g120ng Intel Core i7-6500U	123 Points -6%
Acer Aspire E5-772G-70VP Intel Core i7-5500U	121 Points -8%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Intel Core i5-6200U	118 Points -10%
Toshiba Satellite C70-C-1FT Intel Core i5-6200U	116 Points -11%
Asus F756UX-T7013T Intel Core i5-6200U	116 Points -11%
CPU Multi 64Bit
MSI CX72-7QL Intel Core i7-7500U	363 Points +10%
Acer Aspire E5-774G-78NA Intel Core i7-6500U	330 Points
HP Pavilion 17-g120ng Intel Core i7-6500U	316 Points -4%
Acer Aspire E5-772G-70VP Intel Core i7-5500U	293 Points -11%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Intel Core i5-6200U	292 Points -12%
Asus F756UX-T7013T Intel Core i5-6200U	289 Points -12%
Toshiba Satellite C70-C-1FT Intel Core i5-6200U	288 Points -13%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
MSI CX72-7QL Intel Core i7-7500U	12824 Points +15%
Acer Aspire E5-774G-78NA Intel Core i7-6500U	11143 Points
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Intel Core i5-6200U	9971 Points -11%
Acer Aspire E5-772G-70VP Intel Core i7-5500U	9942 Points -11%
Asus F756UX-T7013T Intel Core i5-6200U	9881 Points -11%
HP Pavilion 17-g120ng Intel Core i7-6500U	8454 Points -24%
Rendering Single 32Bit
MSI CX72-7QL Intel Core i7-7500U	5666 Points +15%
Acer Aspire E5-774G-78NA Intel Core i7-6500U	4944 Points
Acer Aspire E5-772G-70VP Intel Core i7-5500U	4589 Points -7%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Intel Core i5-6200U	4412 Points -11%
Asus F756UX-T7013T Intel Core i5-6200U	4357 Points -12%
HP Pavilion 17-g120ng Intel Core i7-6500U	3295 Points -33%

Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score
MSI CX72-7QL Intel Core i7-7500U	3706 Points +13%
Acer Aspire E5-774G-78NA Intel Core i7-6500U	3266 Points
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Intel Core i5-6200U	2396 Points -27%
32 Bit Multi-Core Score
MSI CX72-7QL Intel Core i7-7500U	7835 Points +14%
Acer Aspire E5-774G-78NA Intel Core i7-6500U	6847 Points
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Intel Core i5-6200U	5569 Points -19%

JetStream 1.1 - Total Score
MSI CX72-7QL Intel Core i7-7500U	248.2 Points +14%
Acer Aspire E5-774G-78NA Intel Core i7-6500U	216.8 Points
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Intel Core i5-6200U	192.6 Points -11%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Acer Aspire E5-772G-70VP Intel Core i7-5500U	2900 ms * -153%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Intel Core i5-6200U	1280 ms * -11%
Acer Aspire E5-774G-78NA Intel Core i7-6500U	1148 ms *
MSI CX72-7QL Intel Core i7-7500U	962 ms * +16%

Octane V2 - Total Score
MSI CX72-7QL Intel Core i7-7500U	37473 Points +17%
Acer Aspire E5-774G-78NA Intel Core i7-6500U	32108 Points
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Intel Core i5-6200U	28189 Points -12%
Acer Aspire E5-772G-70VP Intel Core i7-5500U	10846 Points -66%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

PCMark 7 Score		5479 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3734 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4350 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4545 points
Aide

... en comparaison

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Acer Aspire E5-774G-78NA GeForce 940MX, 6500U, Lite-On CV1-8B256	3734 Points
Acer Aspire E5-772G-70VP GeForce 940M, 5500U, Kingston RBU-SNS8100S3128GD	3429 Points -8%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Radeon R5 M330, 6200U, Toshiba MQ01ABD100	3184 Points -15%
Asus F756UX-T7013T GeForce GTX 950M, 6200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	3162 Points -15%
Toshiba Satellite C70-C-1FT GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100	2906 Points -22%
Work Score Accelerated v2
Acer Aspire E5-774G-78NA GeForce 940MX, 6500U, Lite-On CV1-8B256	4545 Points
Acer Aspire E5-772G-70VP GeForce 940M, 5500U, Kingston RBU-SNS8100S3128GD	4444 Points -2%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Radeon R5 M330, 6200U, Toshiba MQ01ABD100	4206 Points -7%
Asus F756UX-T7013T GeForce GTX 950M, 6200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	3969 Points -13%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Lite-On CV1-8B256

Sequential Read: 520 MB/s

Sequential Write: 332.8 MB/s

512K Read: 382.8 MB/s

512K Write: 357.7 MB/s

4K Read: 32.31 MB/s

4K Write: 85.1 MB/s

4K QD32 Read: 277.7 MB/s

4K QD32 Write: 269.8 MB/s

	Acer Aspire E5-774G-78NA Lite-On CV1-8B256	Acer Aspire E5-772G-70VP Kingston RBU-SNS8100S3128GD	HP Pavilion 17-g120ng Toshiba MQ01ABD100	Asus F756UX-T7013T HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	Toshiba Satellite C70-C-1FT Toshiba MQ01ABD100	Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Toshiba MQ01ABD100
CrystalDiskMark 3.0		-8%	-91%	-91%	-91%	-91%
Read Seq	520	515 -1%	104.6 -80%	105.8 -80%	107.4 -79%	100.6 -81%
Write Seq	332.8	343.2 3%	96.3 -71%	105 -68%	106.7 -68%	96.3 -71%
Read 512	382.8	341.1 -11%	30.33 -92%	33.33 -91%	30.73 -92%	28.15 -93%
Write 512	357.7	337.2 -6%	36.95 -90%	39.12 -89%	24.93 -93%	43.34 -88%
Read 4k	32.31	31.24 -3%	0.358 -99%	0.413 -99%	0.386 -99%	0.312 -99%
Write 4k	85.1	86.6 2%	0.815 -99%	0.947 -99%	0.809 -99%	0.792 -99%
Read 4k QD32	277.7	178.5 -36%	0.679 -100%	0.812 -100%	0.773 -100%	0.708 -100%
Write 4k QD32	269.8	242.4 -10%	0.79 -100%	0.968 -100%	0.807 -100%	0.764 -100%

3DMark 05 Standard		21714 points
3DMark 06 Standard Score		15623 points
3DMark Vantage P Result		9862 points
3DMark 11 Performance		3008 points
3DMark Ice Storm Standard Score		43456 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		7667 points
3DMark Fire Strike Score		2049 points
3DMark Fire Strike Extreme Score		979 points
3DMark Time Spy Score		710 points
Aide

... en comparaison

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus F756UX-T7013T NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-6200U	4083 Points +45%
Acer Aspire E5-774G-78NA NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U	2813 Points
Dell Inspiron 17 7778 NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U	2734 Points -3%
Acer Aspire E5-772G-70VP NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i7-5500U	2427 Points -14%
HP Pavilion 17-g120ng NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i7-6500U	2389 Points -15%
Lenovo Ideapad 510-15ISK NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	2343 Points -17%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	2273 Points -19%
Toshiba Satellite C70-C-1FT NVIDIA GeForce 930M, Intel Core i5-6200U	2161 Points -23%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-6200U	1518 Points -46%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus F756UX-T7013T NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-6200U	18547 Points +43%
Acer Aspire E5-774G-78NA NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U	12934 Points
Dell Inspiron 17 7778 NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U	11713 Points -9%
Acer Aspire E5-772G-70VP NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i7-5500U	8854 Points -32%
Lenovo Ideapad 510-15ISK NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	8541 Points -34%
HP Pavilion 17-g120ng NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i7-6500U	8516 Points -34%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	8310 Points -36%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-6200U	4897 Points -62%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus F756UX-T7013T NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-6200U	2943 Points +32%
Acer Aspire E5-774G-78NA NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U	2231 Points
Dell Inspiron 17 7778 NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U	1889 Points -15%
Acer Aspire E5-772G-70VP NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i7-5500U	1633 Points -27%
HP Pavilion 17-g120ng NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i7-6500U	1583 Points -29%
Lenovo Ideapad 510-15ISK NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	1580 Points -29%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	1561 Points -30%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-6200U	874 Points -61%

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
Tomb Raider (2013)	181.4	96.4	62.3	29.2
BioShock Infinite (2013)	116.4	71.4	62.1	22
Battlefield 4 (2013)	88.6	61.3	44.4	18
Dragon Age: Inquisition (2014)	77.2	49.1	17.8	11.7
GTA V (2015)	91	80.2	22.3	9.8
Dirt Rally (2015)	187.2	69.4	37	16.8
The Witcher 3 (2015)	37.9	23.8	13	7.1
Batman: Arkham Knight (2015)	37	32	13	8
Mad Max (2015)		54	27.2	24.7
Anno 2205 (2015)	64	36	16.7	6.6
Call of Duty: Black Ops 3 (2015)	64.8	39	20.1	19.1
Fallout 4 (2015)	43.3	28.7	15.8	12.6
Star Wars Battlefront (2015)	70.8	45	20.4	17.3
Assassin's Creed Syndicate (2015)	34.4	26.4	15.3	5.8
Rainbow Six Siege (2015)	96.1	61.7	31.9	26.4
Just Cause 3 (2015)	48	37.5	18.2	17
Rise of the Tomb Raider (2016)	34.7	24	14.7	12.7
XCOM 2 (2016)	45.7	16.2	10.3	4.1
Far Cry Primal (2016)	41	19	17	12
The Division (2016)	49.2	30.7	13.7	10.4
Hitman 2016 (2016)	26.7	27.9	15.2	14.7
Need for Speed 2016 (2016)	52.1	43.5	23.2	18
Ashes of the Singularity (2016)	22.6	14	12.1
Doom (2016)	49.7	38.9	15.8	12.7
Mirror's Edge Catalyst (2016)	54.1	33.8	15.8	12.8
No Man's Sky (2016)	30.5	24.3	14.3	6.2
Deus Ex Mankind Divided (2016)	24.7	18.4	10.4	4.9

BioShock Infinite - 1366x768 High Preset
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G	117.9 fps +90%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	85.3 (14.66^min - 145.45^max) fps +37%
Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF GeForce 945M, 6300HQ, Toshiba MQ02ABD100H	78.7 fps +27%
Asus F756UX-T7013T GeForce GTX 950M, 6200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	69.7 fps +12%
Medion Erazer P6661 MD 99873 GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 128GB PS3109-S9	69.5 (11.6^min - 138^max) fps +12%
Acer Aspire E5-774G-78NA GeForce 940MX, 6500U, Lite-On CV1-8B256	62.1 fps
Dell Inspiron 17 7778 GeForce 940MX, 6500U, Liteonit CV3-CE512	53.1 fps -14%
Acer Aspire E5-772G-70VP GeForce 940M, 5500U, Kingston RBU-SNS8100S3128GD	39.9 fps -36%
Lenovo Ideapad 510-15ISK GeForce 940MX, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	39.3 fps -37%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND	39 fps -37%
Toshiba Satellite C70-C-1FT GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100	38.78 fps -38%
HP ProBook 470 G3 W4P78EA Radeon R7 M340, 6200U, Samsung SSD 850 EVO 500GB	33.5 fps -46%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Radeon R5 M330, 6200U, Toshiba MQ01ABD100	20.5 fps -67%
Acer Aspire E17 E5-752G-T7WY Radeon R8 M365DX, A10-8700P, WDC WD10JPVX-08JC3T5	0 fps -100%

Tomb Raider - 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x
Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF GeForce 945M, 6300HQ, Toshiba MQ02ABD100H	68 fps +9%
Acer Aspire E5-774G-78NA GeForce 940MX, 6500U, Lite-On CV1-8B256	62.3 fps
Asus VivoBook X556UQ-XO076T GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND	34.5 fps -45%
Toshiba Satellite C70-C-1FT GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100	33 fps -47%

Battlefield 4 - 1366x768 High Preset
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	63.1 fps +42%
Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF GeForce 945M, 6300HQ, Toshiba MQ02ABD100H	54.4 fps +23%
Medion Erazer P6661 MD 99873 GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 128GB PS3109-S9	46.2 fps +4%
Acer Aspire E5-774G-78NA GeForce 940MX, 6500U, Lite-On CV1-8B256	44.4 fps
Dell Inspiron 17 7778 GeForce 940MX, 6500U, Liteonit CV3-CE512	32.4 fps -27%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND	29.3 fps -34%
Acer Aspire E5-772G-70VP GeForce 940M, 5500U, Kingston RBU-SNS8100S3128GD	28.5 fps -36%

Star Wars Battlefront - 1024x768 Low Preset
Acer Aspire E5-774G-78NA GeForce 940MX, 6500U, Lite-On CV1-8B256	70.8 fps
Asus VivoBook X556UQ-XO076T GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND	50.5 fps -29%
Dell Inspiron 17 7778 GeForce 940MX, 6500U, Liteonit CV3-CE512	40.1 fps -43%

Mirror's Edge Catalyst - 1280x720 Low Preset AF:2x
Acer Aspire E5-774G-78NA GeForce 940MX, 6500U, Lite-On CV1-8B256	54.1 fps
Asus VivoBook X556UQ-XO076T GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND	47.8 fps -12%
Dell Inspiron 17 7778 GeForce 940MX, 6500U, Liteonit CV3-CE512	44 fps -19%

Dirt Rally - 1366x768 Medium Preset
Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF GeForce 945M, 6300HQ, Toshiba MQ02ABD100H	98.5 fps +42%
Acer Aspire E5-774G-78NA GeForce 940MX, 6500U, Lite-On CV1-8B256	69.4 fps
Medion Erazer P6661 MD 99873 GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 128GB PS3109-S9	66.2 (45.7^min - 86.5^max) fps -5%
Dell Inspiron 17 7778 GeForce 940MX, 6500U, Liteonit CV3-CE512	52.4 fps -24%

Degré de la nuisance sonore

Au repos		33.2 / 33.2 / 33.7 dB(A)
Disque dur		33 dB(A)
Lecteur DVD		36.6 / dB(A)
Fortement sollicité		36 / 40 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 31.2 dB(A)

	Acer Aspire E5-774G-78NA 6500U, GeForce 940MX	Acer Aspire E5-772G-70VP 5500U, GeForce 940M	HP Pavilion 17-g120ng 6500U, GeForce 940M	Asus F756UX-T7013T 6200U, GeForce GTX 950M	Toshiba Satellite C70-C-1FT 6200U, GeForce 930M	Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE 6200U, Radeon R5 M330
Noise		-2%	-9%	-4%	2%	1%
off / environment *	31.2			31.2 -0%	31.2 -0%	31.2 -0%
Idle Minimum *	33.2	32 4%	33.5 -1%	32.4 2%	32.3 3%	32.5 2%
Idle Average *	33.2	32.3 3%	33.5 -1%	32.6 2%	32.3 3%	33.4 -1%
Idle Maximum *	33.7	32.6 3%	33.5 1%	32.6 3%	33.2 1%	33.4 1%
Load Average *	36	41.2 -14%	45 -25%	42 -17%	34.9 3%	36.1 -0%
Load Maximum *	40	41.6 -4%	47 -18%	45.2 -13%	40.3 -1%	38.8 3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge


33.4 °C	28.7 °C	25.6 °C
34.2 °C	37.1 °C	26 °C
32.9 °C	36.1 °C	28.9 °C

Maximum: 37.1 °C
Moyenne: 31.4 °C


23.6 °C	25.5 °C	34 °C
23.9 °C	27.5 °C	48 °C
28.1 °C	34.3 °C	32 °C

Maximum: 48 °C
Moyenne: 30.8 °C

Alimentation (valeur maximale) 39 °C | Température ambiante de la pièce 22.6 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 31.4 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 31.2 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.1 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48 °C / 118 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.3 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36.1 °C / 97# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-7.3 °C / #-13.2 F).

	Acer Aspire E5-774G-78NA 6500U, GeForce 940MX	Acer Aspire E5-772G-70VP 5500U, GeForce 940M	HP Pavilion 17-g120ng 6500U, GeForce 940M	Asus F756UX-T7013T 6200U, GeForce GTX 950M	Toshiba Satellite C70-C-1FT 6200U, GeForce 930M	Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE 6200U, Radeon R5 M330
Heat		-20%	-10%	-5%	7%	4%
Maximum Upper Side *	37.1	46.9 -26%	46 -24%	42 -13%	37.4 -1%	36.6 1%
Maximum Bottom *	48	54.7 -14%	47 2%	50.5 -5%	37.6 22%	41.4 14%
Idle Upper Side *	26.1	32.6 -25%	29.7 -14%	27.2 -4%	26.7 -2%	26.2 -0%
Idle Bottom *	27.6	31.3 -13%	29.1 -5%	27 2%	25.6 7%	28 -1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Acer Aspire E5-774G-78NA analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 93% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 82% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.22 / 2.66 Watts
Au repos	8.2 / 12.6 / 13 Watts
Fortement sollicité	51 / 54.6 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Acer Aspire E5-774G-78NA 6500U, GeForce 940MX	Acer Aspire E5-772G-70VP 5500U, GeForce 940M	HP Pavilion 17-g120ng 6500U, GeForce 940M	Asus F756UX-T7013T 6200U, GeForce GTX 950M	Toshiba Satellite C70-C-1FT 6200U, GeForce 930M	Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE 6200U, Radeon R5 M330
Power Consumption		-5%	15%	-2%	-5%	36%
Idle Minimum *	8.2	6 27%	4.8 41%	5.8 29%	10.6 -29%	4.5 45%
Idle Average *	12.6	12.2 3%	10.1 20%	11.2 11%	13.5 -7%	8.1 36%
Idle Maximum *	13	14.5 -12%	10.4 20%	11.9 8%	14 -8%	8.7 33%
Load Average *	51	54 -6%	45.4 11%	54 -6%	44 14%	29.8 42%
Load Maximum *	54.6	73.7 -35%	63 -15%	84 -54%	52 5%	42 23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		11h 42min
WiFi Websurfing (Edge 38.14393.0.0)		5h 22min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		4h 59min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 00min

	Acer Aspire E5-774G-78NA 41 Wh	Acer Aspire E5-772G-70VP 37 Wh	HP Pavilion 17-g120ng 41 Wh	Asus F756UX-T7013T 38 Wh	Toshiba Satellite C70-C-1FT 44 Wh	Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE 41 Wh
Autonomie de la batterie		-12%	-20%	-13%	-22%	26%
Reader / Idle	702	454 -35%		491 -30%
H.264	299
WiFi v1.3	322	259 -20%	256 -20%	217 -33%	252 -22%	406 26%
Load	60	72 20%		75 25%

Points positifs

+ écran mat

+ résolution Full HD

+ plenty of computing power

+ SSD + HDD

+ trappe de maintenance

+ Wi-Fi ac

Points négatifs

- position des differents ports

Test: Acer Aspire E5-774G-78NA. Exemplaire de test fourni par Notebooksbilliger.de

Ce PC de 17.3 pouces d'Acer offre des performances globales plus que suffisantes. Il fait tourner plusieurs jeux récents et un peu anciens de manière fluide, sans devenir trop bruyant. Les nuisances sonores ainsi que la chauffe sont plutôt bien maîtrisées. La présence d'un SSD assure une bonne fluidité du système et à cela s'ajoute un HDD de 2.5 pouces qui offre un espace de stockage généreux. Les deux unités de stockage peuvent être facilement remplacées par l'intermédiaire de la trappe de maintenance. Le clavier n'est pas des meilleurs mais est tout à fait correct. L'autonomie est correcte pour un PC de 17.3 pouces.

Acer livre avec l'Aspire E5-774G un PC portable polyvalent pour le domicile plutôt réussi.

L'écran est lui aussi tout à fait correct pour l'utilisation visée. La luminosité, le contraste et la couverture de l'espace de couleurs sont acceptables. Seul défaut, l'utilisation d'une dalle TN par Acer avec les angles de vision restreints qui vont avec. Même si la dalle est de bonne qualité, une dalle IPS aurait été plus qu'appréciable. Cependant, ce choix d'Acer est acceptable pour un PC servant comme remplacement de PC de bureau.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

Acer Aspire E5-774G-78NA - 2016-09-16 09/16/2016 v5.1^(old)
Sascha Mölck

Châssis

79 / 98 → 80%

Clavier

74%

Dispositif de pointage

84%

Connectivité

48 / 81 → 60%

Poids

57 / 20-67 → 79%

Autonomie

82%

Écran

82%

Performances en jeu

67 / 85 → 79%

Performances dans les applications

87 / 92 → 94%

Chauffe

92%

Nuisance sonore

84 / 95 → 88%

Audio

54%

Appareil photo

25 / 85 → 29%

Moyenne

70%

78%

Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Acer Aspire E5-774G-78NA (GeForce 940MX GDDR5)

Sascha Mölck, 2016-10- 1 (Update: 2016-10-11)