Notebookcheck

Courte critique du PC portable Acer TravelMate P449-G2-M (i5-7200U, FHD IPS)

Benjamin Herzig (traduit par JBP), 09/01/2017

Gagne-pain. De nos jours, les portables sont considérés comme des produits en vrac, et les portables pro abordables se trouvent à la pelle. Sortir du lot est difficile, en particulier parmi les marques établies. Voyons si cet Acer a une chance sur le marché des portables pro du bas de gamme, face aux ProBooks, Latitudes et autres ThinkPads, avec sont TravelMate 449.

Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Processeur
Intel Core i5-7200U
Carte graphique
Intel HD Graphics 620
Mémoire
8192 Mo 
, DDR4-2133, 8 Go soudés, 1 emplacement libre
Écran
14 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 157 PPP, N140HCA-EAB, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disque dur
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, 512 Go 
, 415 Go libres
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
3 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SD, 1 Lecteur de cartes à puce, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 22.3 x 342 x 236
Batterie
48 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleurs stéréos, Clavier: chiclet 6 rangs, Rétroéclairage du clavier: oui, Acer Control Center, AppExplorer, Acer Collection, Microsoft Office (essai), Norton Security, 36 Mois Garantie
Poids
1.8 kg, Alimentation: 260 g
Prix
959.99 Euro

 

Tous les portables ne peuvent pas être ouverts à 180°.
Le TravelMate a des couleurs proche des séries pro.
Le châssis est entièrement fait en plastique...
...et la base est beaucoup plus robuste que l'écran.
Dans l'ensemble, le P449 est très proche du P648 plus cher...
...depuis l'emplacement du logo Acer...
...jusqu'au design des charnières identique.
Le dessous est équipé de deux trappes de maintenance.

Size Comparison

A gauche : Ethernet, VGA, HDMI, USB 3.0 type A, USB 3.0 typce C, combo audio jack 3,5 mm.
A gauche : Ethernet, VGA, HDMI, USB 3.0 type A, USB 3.0 typce C, combo audio jack 3,5 mm.
Côté droit : lecteur de smartcards, lecteur de cartes SD, 3 USB 2.0 de type A, verrou Kensington, entrée secteur.
Côté droit : lecteur de smartcards, lecteur de cartes SD, 3 USB 2.0 de type A, verrou Kensington, entrée secteur.
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
674 MBit/s ∼100% +20%
Dell Latitude 5480
Qualcomm QCA6174
645 MBit/s ∼96% +15%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Atheros/Qualcomm QCA6174
621 MBit/s ∼92% +10%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
562 MBit/s ∼83%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
648 MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
506 MBit/s ∼78% -22%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Atheros/Qualcomm QCA6174
413 MBit/s ∼64% -36%
Dell Latitude 5480
Qualcomm QCA6174
314 MBit/s ∼48% -52%
266
cd/m²
260
cd/m²
250
cd/m²
272
cd/m²
271
cd/m²
267
cd/m²
249
cd/m²
231
cd/m²
239
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 272 cd/m² Moyenne: 256.1 cd/m² Minimum: 19.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 271 cd/m²
Contraste: 630:1 (Valeurs des noirs: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 5.03 | - Ø
ΔE Greyscale 4.02 | - Ø
61% sRGB (Argyll) 39% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.31
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00
N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
AUO1E3D, , 1920x1080, 14
Dell Latitude 5480
LG Philips LGD0553, , 1920x1080, 14
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
AU Optronics AUO353D / B140HAN03.5, , 1920x1080, 14
Response Times
-7%
-20%
1%
11%
-18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39 (22, 17)
40.8 (22, 18.8)
-5%
50.4 (27.6, 22.8)
-29%
43.2 (21.2, 22)
-11%
32.8 (14, 18.8)
16%
48.8 (18, 30.8)
-25%
Response Time Black / White *
28 (16, 12)
30.4 (8.4, 22)
-9%
30.8 (16.4, 14.4)
-10%
24.4 (7.2, 17.2)
13%
26.4 (5.2, 21.2)
6%
30.8 (8, 22.8)
-10%
PWM Frequency
25000 (70)
Screen
-8%
-2%
-37%
12%
6%
Brightness
256
231
-10%
256
0%
203
-21%
205
-20%
294
15%
Brightness Distribution
85
89
5%
85
0%
83
-2%
90
6%
87
2%
Black Level *
0.43
0.37
14%
0.35
19%
0.47
-9%
0.22
49%
0.26
40%
Contrast
630
659
5%
783
24%
460
-27%
981
56%
1227
95%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.03
6.41
-27%
6.1
-21%
8.98
-79%
5.1
-1%
7.1
-41%
Greyscale DeltaE2000 *
4.02
5.94
-48%
5.7
-42%
9.61
-139%
4
-0%
9.61
-139%
Gamma
2.31 104%
2.28 105%
2.11 114%
2.63 91%
2.41 100%
2.33 103%
CCT
6659 98%
6101 107%
6419 101%
11265 58%
6856 95%
6021 108%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39
39.3
1%
40.2
3%
35.9
-8%
41.96
8%
54.01
38%
Color Space (Percent of sRGB)
61
61.1
0%
62.4
2%
56.7
-7%
61.15
0%
83.02
36%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-8% / -7%
-11% / -5%
-18% / -29%
12% / 12%
-6% / 1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A l'extérieur, à l'ombre.
A l'extérieur, à l'ombre.
A l'extérieur, au soleil.
A l'extérieur, au soleil.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16 ms hausse
↘ 12 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (26.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
39 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (42.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 25000 Hz70 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 70 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 25000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8586 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z : caches.
CPU-Z : caches.
CPU-Z : carte-mère.
CPU-Z : carte-mère.
CPU-Z : mémoire.
CPU-Z : mémoire.
GPU-Z
GPU-Z
LatencyMon
LatencyMon
 
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 5480
Intel Core i7-7600U
161 Points ∼100% +26%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
Intel Core i7-7500U
145 Points ∼90% +13%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼80% +1%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼80%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel Core i5-7200U
127 Points ∼79% -1%
Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼78% -2%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 5480
Intel Core i7-7600U
355 Points ∼100% +9%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
Intel Core i7-7500U
335 Points ∼94% +3%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼93% +2%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel Core i5-7200U
325 Points ∼92%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel Core i5-7200U
321 Points ∼90% -1%
Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00
Intel Core i5-7200U
320 Points ∼90% -2%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
34.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
325 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
128 Points
Aide
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 5480
HD Graphics 620, 7600U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
4992 Points ∼100% +8%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
GeForce 930MX, 7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
4837 Points ∼97% +5%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
GeForce 940MX, 7200U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
4642 Points ∼93% +1%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
HD Graphics 620, 7200U, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
4630 Points ∼93% +1%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4605 Points ∼92%
Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00
HD Graphics 620, 7200U, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G)
4111 Points ∼82% -11%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 5480
HD Graphics 620, 7600U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
3913 Points ∼100% +11%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
HD Graphics 620, 7200U, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
3714 Points ∼95% +6%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
GeForce 930MX, 7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
3614 Points ∼92% +3%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
GeForce 940MX, 7200U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
3546 Points ∼91% +1%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3519 Points ∼90%
Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00
HD Graphics 620, 7200U, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G)
3294 Points ∼84% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3519 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4605 points
Aide
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00
SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G)
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
SanDisk SD8SNAT256G1002
Dell Latitude 5480
Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
CrystalDiskMark 3.0
-40%
-38%
-50%
-40%
-39%
Write 4k QD32
370.9
178.3
-52%
188
-49%
241.4
-35%
207.2
-44%
232.1
-37%
Read 4k QD32
462.9
276
-40%
321.3
-31%
146.3
-68%
380.3
-18%
247.3
-47%
Write 4k
122.4
78.82
-36%
74.29
-39%
77.85
-36%
114.8
-6%
87.8
-28%
Read 4k
35.89
35.15
-2%
34.2
-5%
19.57
-45%
24.66
-31%
26.81
-25%
Write 512
584.2
291.1
-50%
291.5
-50%
276
-53%
265.5
-55%
398.8
-32%
Read 512
869.3
346.4
-60%
323.4
-63%
310.1
-64%
408.1
-53%
323.2
-63%
Write Seq
581.1
458.7
-21%
485.7
-16%
322.2
-45%
264.8
-54%
441.4
-24%
Read Seq
1086
476.5
-56%
495.2
-54%
491.2
-55%
469.4
-57%
462
-57%
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Sequential Read: 1086 MB/s
Sequential Write: 581.1 MB/s
512K Read: 869.3 MB/s
512K Write: 584.2 MB/s
4K Read: 35.89 MB/s
4K Write: 122.4 MB/s
4K QD32 Read: 462.9 MB/s
4K QD32 Write: 370.9 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2556 Points ∼100% +85%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
2206 Points ∼86% +60%
Dell Latitude 5480
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1685 Points ∼66% +22%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1557 Points ∼61% +13%
Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1419 Points ∼56% +3%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1380 Points ∼54%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
1752 Points ∼100% +141%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
1621 Points ∼93% +123%
Dell Latitude 5480
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1027 Points ∼59% +41%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
975 Points ∼56% +34%
Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
816 Points ∼47% +12%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
727 Points ∼41%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
9501 Points ∼100% +47%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
9056 Points ∼95% +40%
Dell Latitude 5480
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
8740 Points ∼92% +35%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
8433 Points ∼89% +31%
Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
7153 Points ∼75% +11%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
6458 Points ∼68%
3DMark 11 Performance
1496 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
5308 points
3DMark Fire Strike Score
684 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 41.5424.0619.89fps
Company of Heroes 2 (2013) 22.5fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 16.88fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30.2 / 30.2 / 30.2 dB(A)
Fortement sollicité
36.7 / 36.4 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 29.9 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.134.932.933.643.12542.33843.638.242.3314245.142.843.442404537.633.534455043.243.238.43943.2633534.628.931.6358030.329.828.12730.310030.326.425.126.130.312534.525.62528.434.516026.624.823.524.326.620025.123.422.322.425.125025.62421.921.525.631525.523.621.921.325.5400242320.519.52450024.123.919.618.724.163023.521.519.218.323.580023.721.818.317.623.7100027.224.618.117.127.2125026.924.417.917.226.9160024.422.217.417.224.4200026.123.617.416.926.1250028.125.217.116.928.1315025.721.917.417.325.7400021.719.417.317.321.7500019.318.317.517.519.3630018.51817.817.518.580001817.917.817.5181000017.917.81817.817.91250017.818.118.117.817.81600018.318.118.418.318.3SPL36.734.330.229.936.7N2.62.11.41.32.6median 24.4Acer TravelMate P449-G2-M-56CDmedian 23median 18.1median 17.8median 24.4Delta2.62.61.51.72.630.829.930.933.433.731.532.432.929.829.429.431.230.527.827.629.226.727.727.92825.225.925.325.525.725.725.426.725.42625.526.224.323.824.425.322.822.121.922.921.822.421.822.821.821.320.722.622.421.120.422.920.920.319.322.22221.318.622.724.622.217.626.123.521.917.125.123.922.916.425.725.323.616.227.423.52216.12622.421.116.62523.221.716.625.826.723.716.527.924.122.318.128.121.320.516.623.520.819.71822.717.917.618.519.517.117.31817.817.117.317.517.1171717.816.935.433.829.537.52.21.91.32.7median 22.4Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00median 21.7median 18median 23.51.51.31.91.8hearing rangehide median Fan Noise
 32 °C36.8 °C26.3 °C 
 30.4 °C30.7 °C24 °C 
 25.1 °C24 °C23.2 °C 
Maximum: 36.8 °C
Moyenne: 28.1 °C
23 °C30.1 °C31.3 °C
22 °C26.2 °C28.6 °C
22.6 °C23.3 °C25 °C
Maximum: 31.3 °C
Moyenne: 25.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  46.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | FIRT 550-Pocket
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.733.637.72535.838.235.83139.443.439.44036.33436.35034.83934.86331.931.631.98028.52728.510026.626.126.61253128.43116037.124.337.120044.822.444.825048.121.548.131554.221.354.240059.819.559.850062.118.762.163067.818.367.880071.817.671.8100070.917.170.9125064.417.264.4160064.617.264.6200068.416.968.4250073.216.973.2315073.617.373.640007517.375500070.317.570.3630066.417.566.4800058.317.558.31000057.317.857.31250065.417.865.41600067.318.367.3SPL82.429.982.4N50.71.350.7median 64.6Acer TravelMate P449-G2-M-56CDmedian 17.8median 64.6Delta8.41.78.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 11%, average was 21%, worst was 48%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 8% similar, 46% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.3 / 0.46 Watts
Au reposdarkmidlight 4.5 / 7.1 / 10.2 Watts
Fortement sollicité midlight 29.8 / 31 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
7200U, HD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
7200U, GeForce 940MX, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G), IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00
7200U, HD Graphics 620, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G), IPS, 1920x1080, 14
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
7500U, GeForce 930MX, SanDisk SD8SNAT256G1002, TN, 1920x1080, 14
Dell Latitude 5480
7600U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8, IPS, 1920x1080, 14
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
7200U, HD Graphics 620, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN), IPS, 1920x1080, 14
Power Consumption
-12%
10%
-6%
-5%
9%
Idle Minimum *
4.5
2.7
40%
2.6
42%
3
33%
6.64
-48%
3.1
31%
Idle Average *
7.1
5.5
23%
6.3
11%
5.4
24%
6.67
6%
6.1
14%
Idle Maximum *
10.2
6.5
36%
7
31%
6.3
38%
7.78
24%
6.8
33%
Load Average *
29.8
44.2
-48%
29.1
2%
37.5
-26%
30.83
-3%
27.4
8%
Load Maximum *
31
65.2
-110%
42.3
-36%
61.1
-97%
31.7
-2%
43.7
-41%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
16h 16min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3 (Edge)
5h 41min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
8h 23min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 44min
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
7200U, HD Graphics 620, 48 Wh
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
7200U, GeForce 940MX, 45 Wh
Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00
7200U, HD Graphics 620, 48 Wh
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
7500U, GeForce 930MX, 48 Wh
Dell Latitude 5480
7600U, HD Graphics 620, 68 Wh
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
7200U, HD Graphics 620, 48 Wh
Autonomie de la batterie
6%
35%
23%
95%
31%
Reader / Idle
976
1043
7%
1398
43%
1083
11%
1448
48%
1137
16%
H.264
503
503
0%
647
29%
571
14%
WiFi v1.3
341
326
-4%
480
41%
414
21%
964
183%
531
56%
Load
104
124
19%
130
25%
151
45%
159
53%
126
21%

Points positifs

+ écran IPS
+ châssis reste frais
+ touchpad précis avec des boutons dédiés réussis
+ SSD PCIe rapide
+ trois ans de garantie

Points négatifs

- besoin de s'habituer à l'organisation du clavier
- ventilateurs presque toujours allumés
- faible couverture de l'espace colorimétrique
- espace gâché pour un disque de 2,5 pouces
- lecteur de cartes SD très lent
En test : l'Acer TravelMate P449. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.
En test : l'Acer TravelMate P449. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.

Les portables pro abordables, comme celui que nous testons ici, sont souvent décrits par les fabricants comme leur gagne-pain : ils n’excellent en rien, mais se vendent bien. Se démarquer de la concurrence est plutôt difficile, et beaucoup d’appareils ne sortent pas du lot. Il en va ainsi du TravelMate P449 : un portable pro sans rien de particulier.

Nous avons néanmoins apprécié le très bon TouchPad du P449 – un touchpad médiocre ou mauvais pouvant gâcher l’expérience utilisateur, et il faut bien avouer que ces dernières années les fabricants ont fait des efforts à cet égard. Constatant que certains constructeurs, comme HP, équipent toujours leurs portables pros avec des écrans TN inférieurs, l’écran IPS est vraiment un plus. Nous avons également apprécié les faibles températures en surface, et le SSD PCIe rapide, qui n’équipe aucun de ses concurrents.

Pas du premier ordre, ni mauvais. Le TravelMate P449 est une machine un peu fade, mais relativement efficace.

Malheureusement, l’argent dépensé pour avoir certains avantages comme le SSD PCIe a sa contrepartie. Ainsi le P449 est équipé d’un lecteur de cartes SD très lent, le design du clavier est altéré, et c’est un mystère que le P449 soit équipé d’un emplacement pour un disque de 2,5 pouces, alors qu’il n’est pas équipé de certains ports essentiels. De même, alors que la température en surface est très bien maîtrisée, on se demande pourquoi le ventilateur n’est pas éteint quand l’ordinateur est au repos ou en faible sollicitation. Comme nombre de machines dans cette gamme, la couverture de l’espace de couleurs est très mauvaise. Et l’autonomie est également très mauvaise, de loin pire que celle des autres appareils.

Finalement, le TravelMate P449 peut sans doute être un appareil plutôt agréable, si on arrive à s’habituer au clavier. Aucun de ses concurrents n’est parfait, même si certains peuvent avoir d’autres avantages, comme une batterie amovible ou un GPU dédié.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Acer TravelMate P449-G2-M-56CD - 07/26/2017 v6
Benjamin Herzig

Châssis
74 / 98 → 75%
Clavier
75%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
58 / 80 → 72%
Poids
65 / 67 → 97%
Autonomie
88%
Écran
83%
Performances en jeu
55 / 68 → 81%
Performances dans les applications
88 / 92 → 96%
Chauffe
95%
Nuisance sonore
92%
Audio
46%
Appareil photo
40 / 85 → 47%
Moyenne
73%
83%
Office - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Acer TravelMate P449-G2-M (i5-7200U, FHD IPS)
Benjamin Herzig, 2017-09- 1 (Update: 2017-09- 1)