Notebookcheck

Critique complète du PC portable Lenovo ThinkPad E470 (Core i5, GeForce 940MX)

Till Schönborn (traduit par JBP), 02/14/2017

Petite mise à jour, gros impact ? Le ThinkPad E470 est le dernier-né de la série pro de Lenovo. Ce modèle d’entrée de gamme de la série E est équipé d’un processeur Intel de 7e génération, et promet plus de performances et une meilleure autonomie. Le tout pour un prix attractif. La qualité est-elle toujours au rendez-vous ?

La version anglaise du test est disponible sur cette page.

Ces derniers mois, les processeurs Intel Kaby Lake ont eu du succès, et nous les avons vus dans de nombreux portables. En raison de cycles de produits plus longs, et de coûts de développement et de test plus élevés dans les gammes pro, les nouveaux processeurs Kaby Lake n’arrivent que maintenant sur le marché des portables professionnels.

Lenovo a pris son temps pour dévoiler cette dernière version de sa série ThinkPad, mais le constructeur chinois est maintenant prêt à dévoiler au monde le ThinkPad E470 de 14 pouces (moins de 600 € pour les étudiants). Le PC portable n’a pas d’OS, mais nous avons été surpris de voir les différentes fonctionnalités offertes dans les configurations les plus basiques : un processeur i3, 8 Go de RAM, un SSD de 256 Go, et un écran IPS Full HD. La configuration que nous testons est disponible pour environ 700 €, avec un CPU Core i5 plus puissant, et une carte graphique dédiée GeForce 940MX. Ce modèle pourrait emballer les amateurs de jeux. D’autres configurations sont disponibles, l’acheteur potentiel devrait être en mesure de trouver ce qu’il cherche.

Tans ce test, nous allons comparer ce ThinkPad E470 à des modèles proches. Nous avons sélectionné le HP ProBook 440 G4, et l’Acer TravelMate P249-M, puisqu’ils appartiennent tous les deux au même segment pro, et qu’ils utilisent tous deux la nouvelle plateforme Kaby Lake.

ThinkPad E470 (20H2S00500) ThinkPad E470 (20H2S00400) ThinkPad E470 (20H2S00700)
Core i3-7100U Core i5-7200U Core i7-7500U
8 GB DDR4-RAM 8 GB DDR4-RAM 16 GB DDR4-RAM
256 GB SSD 256 GB SSD 256 GB SSD
HD Graphics 620 GeForce 940MX GeForce 940MX
1,920 x 1,080 pixels, IPS panel 1,920 x 1,080 pixels, IPS panel 1,920 x 1,080 pixels, IPS panel
no OS no OS no OS
570 Euro 680 Euro 800 Euro
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 (ThinkPad E470 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-7200U
Carte graphique
NVIDIA GeForce 940MX - 2048 Mo, Processeur: 1122 MHz, Mémoire: 2000 MHz, DDR3, ForceWare 369.32, Optimus
Mémoire
8192 Mo 
, 1x 8 Go DDR4-2133, 1 emplacement sur 2 occupé
Écran
14 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 157 PPP, N140HCA-EAB, IPS, LED backlight, brillant: non
Carte mère
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disque dur
SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G), 256 Go 
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SD, MMC
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Atheros/Qualcomm QCA6174 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 23.7 x 339 x 242
Batterie
45 Wh Lithium-Ion, intégrée
Appareil photo
Webcam: 0,9 MP
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, Adaptateur secteur 65 W, 12 Mois Garantie
Poids
1.87 kg, Alimentation: 330 g
Prix
680 Euro

 

Châssis

Le châssis est recouvert d’un revêtement noir mat, qui rappelle le look Lenovo habituel. L’E470 possède un design simple mais fonctionnel, légèrement différent de son prédécesseur, l’E460 : la forme des charnières et l’emplacement du bouton de démarrage ont changé. Il s’agit simplement d’ajustements de forme de la part du constructeur, et cela ne changera pas grand-chose à l’expérience utilisateur.

Au regard des standards modernes de mobilité, l’E470 n’est pas très bien servi : il pèse 1,9 kg, et son épaisseur est de 24 mm. Les modèles haut-de-gamme, comme le T460s (1,35 kg, 19 mm), ainsi que les concurrents directs comme le modèle HP (ProBook 440 G4, 1,65 kg, 20 mm), offrent une meilleure mobilité. Néanmoins Lenovo a fait le choix d’un châssis très résistant, sans matériaux métalliques fragiles. La coque de l’écran aurait pu être un peu plus épaisse, mais le résultat n’est pas mauvais pour autant. La nouvelle charnière centrale est parfaite, car elle maintient toujours fermement l’écran, qui peut être ouvert à 180 degrés.

En termes de fabrication, Lenovo fournit ici un modèle presque impeccable : des lacunes matérielles réduites, avec des finitions soignées. C’est certainement un plus pour cette gamme de prix.

Poids et dimensions par rapport aux concurrents.

Size Comparison

Connectivité

Malheureusement, la série E n’est toujours pas équipée des ports USB de Type C. Notre modèle possède trois ports USB de Type A (2 USB 3.0 et 1 USB 2.0). En outre, l’ordinateur n’intègre pas l’interface DisplayPort. Cela est compréhensible au vu du prix de ces fonctionnalités, et du public visé. Les acheteurs potentiels doivent malgré tout savoir que l’interface HDMI 1.4 n’est compatible qu’avec un écran 4K à 30 Hz. Officiellement, Lenovo ne spécifie que le support pour 1920x1080 pixels (à 60 Hz).

En raison du déplacement de la sortie de la ventilation, tous les ports ont été déplacés. La nouvelle disposition est adaptée aux droitiers, la plupart des ports avec câble (adaptateur secteur, ethernet, HDMI) se trouvant à l’arrière gauche du portable.

Entrée secteur, LAN Gigabit, HDMI, USB 3.0
Entrée secteur, LAN Gigabit, HDMI, USB 3.0
lecteur de carte SD/MMC, prise jack, USB 3.0, USB 2.0, verrou Kensington
lecteur de carte SD/MMC, prise jack, USB 3.0, USB 2.0, verrou Kensington

Lecteur de cartes SD

En fonction de la taille du fichier, le taux de transfert maximum du lecteur de carte (testé avec un Toshiba Exceria Pro SDXC 64 Go UHS-II) reste aux alentours de 70-80 Mo/s. C’est un résultat honnête, qui place ce portable entre les modèles bas de gamme avec un lecteur USB 2.0 (maximum d’environ 30 Mo/s), et les portables premiums avec le support UHS II (200 Mo/s et plus).

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
74.3 MB/s ∼100% +10%
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
73.2 MB/s ∼99% +9%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
67.3 MB/s ∼91%
Acer TravelMate P249-M-5452
17.3 MB/s ∼23% -74%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
85.9 MB/s ∼100% +6%
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
85.1 MB/s ∼99% +5%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
81.04 MB/s ∼94%

Communication

Nous avons été surpris de voir que notre ThinkPad n’utilisait pas une carte sans fil Intel. Le fabricant a choisi un adaptateur Qualcomm. Le module prend en charge le Bluetooth 4.1, et tous les standards WLAN dans les fréquences 2,4 et 5 GHz. Grâce à la technologie Dual-Stream (2x2 TX/RX), il devrait être possible d’atteindre des taux de transfert jusqu’à 866 Mb/s dans les réseaux 802.11ac. Dans nos tests, dans des conditions optimales (portable proche du routeur LinkSys EA8500), le modèle atteint environ 600 Mb/s en réception de données. Cela place l’E470 parmi les meilleurs portables en termes de performances sans fil, et seuls quelques modèles peuvent se vanter de faire mieux, dont les appareils (Apple) avec la technologie Triple-Stream.

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Atheros/Qualcomm QCA6174
597 MBit/s ∼100%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
536 MBit/s ∼90% -10%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
92 MBit/s ∼15% -85%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
447 MBit/s ∼100% +19%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Atheros/Qualcomm QCA6174
377 MBit/s ∼84%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
91 MBit/s ∼20% -76%

Securité

En dehors de l’adaptateur secteur (65 W), Lenovo ne propose pas grand-chose dans le E470. La liste des accessoires disponibles est assez courte, et comprend simplement des périphériques, des sacoches, et des stations d’accueil (via USB 3.0). Il n’y a pas de station d’accueil dédiée.

Accessoires

Mis à part l’adaptateur secteur (65 W), Lenovo ne propose pas grand-chose dans le E470. La liste des accessoires disponibles est assez courte, et comprend simplement des périphériques, des sacoches, et des stations d’accueil (via USB 3.0). Il n’y a pas de station d’accueil dédiée.

Maintenance

Possibilités de mise à jour limitées
Possibilités de mise à jour limitées

En retirant trois vis, l’utilisateur peut enlever le bas de l’ordinateur portable. Malheureusement, il n’y a pas beaucoup de possibilités de mise à jour : un emplacement de mémoire vive aurait permis d’ajouter un autre module DDR4. Les autres emplacements sont occupés (1 emplacement M.2/E-Key pour le WLAN, 1 emplacement SSD 2,5 pouces). Un ou deux autres emplacements M.2 auraient été appréciables, pour SSD ou module LTE (comme la plupart des concurrents). Nous avons apprécié la batterie (vissée mais amovible), ainsi que le ventilateur accessible (pour le nettoyage).

Garantie

La garantie est limitée à 12 mois, avec un service de "bring in" (rapporter l’appareil). Ce service peut être étendu pour un prix un petit peu plus élevé. Passer à 3 ans coûte 65 €, et avec un service "sur place", cela coûte 80€.

Périphériques d'entrée

Clavier

Les claviers de très bonne qualité ont été l’un des plus grands points forts des ThinkPads pendant des années. La série E ne fait pas exception. Une fois que l’utilisateur s’est habitué aux dispositions spécifiques de Lenovo (touches Fn et CTRL échangées, ce qui peut être modifié dans le BIOS), la saisie est vite agréable, grâce au retour fort mais équilibré des touches. Le clavier ne se déforme pas, même quand on commence à taper très rapidement. Chaque pression de touche semble mécanique, mais le bruit est un peu fort.

Même si le clavier semble le même que dans les autres ThinkPad, il y a quelques différences entre les séries E, L et T : le point de pression du T460 deux fois plus cher est plus réussi, et la matière des touches est de meilleure qualité. Les modèles haut-de-gamme ont également un rétroéclairage à deux niveaux, ce que n’a pas le E470.

Touchpad

La troisième génération de la série E400 utilise le système UltraNav : un touchpad et un bouton de pointage avec des touches communes. Au début, les boutons de cette série n’étaient pas très bons, mais il ont été améliorés au fil des versions, et nous avons maintenant deux boutons agréables. L’utilisateur ne déplace plus le curseur en cliquant. Les mouvements sur cette surface (10 x 5,6 cm) sont agréables, et celle-ci supporte tous les types de mouvements multitouches, jusqu’à quatre doigts.

L’utilisateur peut également utiliser le TrackPoint classique, que Lenovo est l’un des seuls à encore utiliser. Les boutons de clic (incluant le bouton de défilement) combinés avec le TrackPoint offrent une expérience totalement différente de celle du touchpad. Les utilisateurs ont ainsi le choix entre les deux périphériques pour travailler.

Clavier
Clavier
Touchpad
Touchpad

Ecran

Grille des sous-pixels
Grille des sous-pixels

Selon ses spécifications, l’E470 devrait avoir un écran TN, avec une résolution WXGA (1366x768 pixels). Cependant, toutes les versions disponibles sont équipées d’écrans IPS FHD (1920 x 1080 pixels) de bien meilleure qualité. La dalle est à la fois plus nette (157 ppi au lieu de 122), et plus brillante (250 au lieu de 220 cd/m²). Les angles de vue sont également plus larges. A notre avis, la surface de travail presque deux fois plus grande de l’écran Full HD vaut le coût supplémentaire.

Malheureusement, nous n’avons pu confirmer la luminosité vantée par Lenovo : notre appareil n’atteint que 231 cd/m2, au lieu des 250 affichés. Cela n’est pas trop mal comparé à d’autres modèles, et cela est suffisant pour du travail à l'intérieur, mais à l’extérieur l’utilisateur aurait besoin de plus de luminosité. Au moins, l’affichage est uniforme (à l’exception d’un léger assombrissement dans le coin inférieur droit), et l’écran n’a pas de scintillement dû à la MLI.

231
cd/m²
218
cd/m²
225
cd/m²
238
cd/m²
244
cd/m²
235
cd/m²
236
cd/m²
224
cd/m²
229
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 244 cd/m² Moyenne: 231.1 cd/m² Minimum: 3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 242 cd/m²
Contraste: 659:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 6.41 | - Ø
ΔE Greyscale 5.94 | - Ø
61.1% sRGB (Argyll) 39.3% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.28
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
LG LP140WF6-SPB2, , 1920x1080, 14
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
AUO1E3D, , 1920x1080, 14
Acer TravelMate P249-M-5452
Chi Mei N140HGE-EAA, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
VVX14T058J02, , 2560x1440, 14
Response Times
13%
7%
20%
9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.8 (22, 18.8)
40 (17, 23)
2%
43.2 (21.2, 22)
-6%
44 (23, 21)
-8%
35.6 (17.2, 18.4)
13%
Response Time Black / White *
30.4 (8.4, 22)
23.2 (6.8, 16.4)
24%
24.4 (7.2, 17.2)
20%
16 (10, 6)
47%
29.2 (14.4, 14.8)
4%
PWM Frequency
50 (10)
220 (90)
Screen
11%
-24%
-18%
30%
Brightness
231
221
-4%
203
-12%
238
3%
248
7%
Brightness Distribution
89
88
-1%
83
-7%
87
-2%
94
6%
Black Level *
0.37
0.3
19%
0.47
-27%
0.41
-11%
0.26
30%
Contrast
659
777
18%
460
-30%
607
-8%
988
50%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.41
4.43
31%
8.98
-40%
9.09
-42%
4.59
28%
Greyscale DeltaE2000 *
5.94
3.78
36%
9.61
-62%
9.92
-67%
6.38
-7%
Gamma
2.28 105%
2.31 104%
2.63 91%
2.42 99%
2.51 96%
CCT
6101 107%
7171 91%
11265 58%
11177 58%
6238 104%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39.3
37.3
-5%
35.9
-9%
36.5
-7%
65
65%
Color Space (Percent of sRGB)
61.1
58.7
-4%
56.7
-7%
56.7
-7%
98
60%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
12% / 12%
-9% / -18%
1% / -10%
20% / 26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Couverture AdobeRGB (39.3%)
Couverture AdobeRGB (39.3%)
Couverture sRGB (61.1%)
Couverture sRGB (61.1%)

Ce que la dalle manque en luminosité, elle l’a en contraste. La valeur des noirs, à 0,37 cd/m², permet un contraste honnête de 659:1 (plus que la valeur de 400:1 indiquée par Lenovo). Bien que le marché offre de meilleurs écrans IPS, avec des contrastes supérieurs à 1000:1, notre modèle n’est pas mauvais pour son prix. De façon subjective, nous trouvons que l’écran fournit des couleurs satisfaisantes dans les films ou les jeux (mais son prédécesseur faisait à peu près de même).

En termes de précision des couleurs, la différence se creuse entre ce modèle et des modèles plus haut-de-gamme. L’E470 n’est pas conçu pour l’édition graphique professionnelle, à cause d’une couverture limitée de l’espace colorimétrique. Avec une couverture sRGB d’environ 61%, et AdobeRGB d’environ 39%, l’écran ne peut différencier les niveaux les plus élevés de bleu et de magenta. Pour ces couleurs spécifiques, le Delta E peut atteindre un niveau de 10 et même plus dans les modèles CIE (idéalement 3 ou moins). Le calibrage ne résout pas le problème. Heureusement, la dalle n’a pas de teinte bleutée.

Niveaux de gris (non calibré)
Niveaux de gris (non calibré)
Précision des couleurs (non calibré)
Précision des couleurs (non calibré)
Saturation (non calibré)
Saturation (non calibré)
Niveaux de gris (calibré)
Niveaux de gris (calibré)
Précision des couleurs (calibré)
Précision des couleurs (calibré)
Saturation (calibré)
Saturation (calibré)

Avec son écran mat, le ThinkPad n’a pas besoin de niveaux élevés de luminosité pour être confortablement lisible à l’extérieur. Néanmoins, pour ce type d’usage, au moins 300 cd/m² auraient été appréciables pour les utilisateurs, en particulier pour les jours ensoleillés. Il n’y a pas trop de problème pour les jours nuageux, mais il est difficile de distinguer quoi que ce soit à l’écran sous la lumière directe du soleil.

A l'extérieur
A l'extérieur

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
30.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8.4 ms hausse
↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (26.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 18.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 47 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (42.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 57 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 6577 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Viewing angles of the Lenovo ThinkPad E470
Viewing angles of the Lenovo ThinkPad E470

La dalle IPS permet une vision du contenu sous tous les angles. Des angles de vision horizontaux et verticaux allant jusqu’à 45 degrés ne provoquent aucun changement visuel de l’affichage. Au-delà, le contraste commence à baisser. Pour conclure, disons que l’écran du E470 est bon pour son prix.

Performances

Turbo 3,1 GHz (maximum)
Turbo 3,1 GHz (maximum)

Actuellement, la gamme des produits Intel Kaby Lake comprend 3 processeurs ULV : le Core i3-7100U, le i5-7200U, et le i7-7500U. Lenovo propose les trois sur le TkinkPad E470. Notre modèle de test tourne avec le processeur i5, qui est placé entre les deux autres en termes de prix. Sa fréquence de base est de 2,5 GHz, et elle monte à 3,1 GHz avec le Turbo. Il rappelle l’ancien Core i7-6500U Skylake, de 14 nanomètres. En bref : pour le même prix, la génération Kaby Lake offre plus de performances que son prédécesseur. L’enveloppe thermique de cette classe reste la même, à 15 W.

En plus de la puce graphique intégrée, la HD Graphics 620, le portable dispose d’une carte graphique dédiée, la Nvidia GeForce 940MX. Ce GPU tourne sur l’ancienne puce de 28 nm GM108, de la génération Maxwell. Bien qu’elle n’ait que 384 shaders, et une petite interface mémoire de 64 bits avec la RAM DDR3 intégrée, la 940MX peut offrir jusqu’à 50% de performances en plus par rapport à la puce graphique intégrée. La technologie Optimus permet de basculer automatiquement entre les GPU HD Graphics 620 et Nvidia GeForce 940MX, lorsque les performances graphiques sont sollicitées, ou lorsque le portable doit économiser sa batterie.

Pour le stockage, Lenovo a choisi de la mémoire flash pour le E470. Dans notre cas, il est équipé d’un SSD de 256 Go. Cela devrait être suffisant pour la plupart des utilisateurs. Il en va de même pour les 8 Go de mémoire DDR4. Et même s’il y a un emplacement de RAM libre et qu’il est ainsi possible d’installer un deuxième module de 8 Go, les prix relativement élevés de la DRAM vont limiter les possibilités d'amélioration.

Processeur

Turbo maximum en mono et multi-threading
Turbo maximum en mono et multi-threading

Côté processeur, la génération Kaby Lake se distingue de son prédécesseur Skylake par la vitesse légèrement plus élevée de son horloge de base et du Turbo. Ces augmentations sont dues à la finesse supplémentaire de l’architecture. Il est à noter que le Core i5-7200U et le i7-7500U plus rapide peuvent utiliser leur Turbo Boost sur tous les cœurs, même à pleine charge. Comme à l’accoutumée, ces processeurs peuvent être bridés, en particulier à cause de la consommation et de la température.

Dans le cas du Core i5-7200U de notre modèle, les performances sont toujours au rendez-vous : que ce soit en mono-thread ou en multi-thread, l'horloge maximale de 3,1 GHz est toujours atteinte quelles que soient les conditions. C’est également vrai quand le portable est sur batterie. Comparé au Core i5-6200U de l’an dernier, les performances ont augmenté de 10 à 15%. Le modèle actuel le plus puissant, le Core i7-7500U, est encore plus puissant d’environ 10%. A l’acheteur de décider si ce gain de performances vaut la différence de prix.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼75% +13%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
Intel Core i7-7500U
145 Points ∼74% +12%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Core i7-6600U
141 Points ∼72% +9%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000XPB
Intel Core i7-6500U
132 Points ∼68% +2%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼66%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
117 Points ∼60% -9%
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
Intel Core i5-6200U
114 Points ∼58% -12%
CPU Multi 64Bit
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
Intel Core i7-7500U
355 Points ∼17% +7%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Core i7-6600U
347 Points ∼16% +5%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
Intel Core i7-7500U
335 Points ∼16% +1%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼15%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000XPB
Intel Core i7-6500U
305 Points ∼14% -8%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
294 Points ∼14% -11%
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
Intel Core i5-6200U
290 Points ∼14% -12%
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.7 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.48 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
46.75 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
129 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
331 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
50.34 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide

Périphérique de stockage

AS-SSD-Benchmark
AS-SSD-Benchmark

Notre modèle de test est équipé d’un SSD SanDisk. La série E400 actuelle possède de base un SSD de 2,5 pouces de 256 Go. SanDisk vante les hautes performances, la longévité et la fiabilité de la série. Ces deux dernières affirmations sont difficiles à vérifier. Les performances sont plutôt bonnes, malgré la mémoire flash TLC : à environ 500 Mo/s en lecture, et 400 Mo/s en écriture (toutes les deux séquentielles), le disque atteint les limites de l’interface SATA. Comparé au SSD Samsung CM871 de son prédécesseur le E460, les taux d’écriture et la vitesse de plusieurs transferts simultanés sur le lecteur ont significativement augmenté. Un SSD NVMe, connecté avec une interface PCIe, comme dans le T460s, aurait été plus rapide, mais l’E470 ne possède pas le port approprié.

Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
Samsung CM871 MZ7LF192HCGS
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
SanDisk SD8SNAT256G1002
Acer TravelMate P249-M-5452
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
CrystalDiskMark 3.0
-45%
-12%
8%
187%
Write 4k QD32
178.3
37.26
-79%
241.4
35%
266.4
49%
277
55%
Read 4k QD32
276
95.67
-65%
146.3
-47%
392.8
42%
561.3
103%
Write 4k
78.82
37.13
-53%
77.85
-1%
95.9
22%
139.3
77%
Read 4k
35.15
18.91
-46%
19.57
-44%
33.12
-6%
51.35
46%
Write 512
291.1
169.1
-42%
276
-5%
267.5
-8%
1506
417%
Read 512
346.4
297.1
-14%
310.1
-10%
347.6
0%
1339
287%
Write Seq
458.7
180
-61%
322.2
-30%
267.2
-42%
1530
234%
Read Seq
476.5
497.6
4%
491.2
3%
509.6
7%
1778
273%
SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
Sequential Read: 476.5 MB/s
Sequential Write: 458.7 MB/s
512K Read: 346.4 MB/s
512K Write: 291.1 MB/s
4K Read: 35.15 MB/s
4K Write: 78.82 MB/s
4K QD32 Read: 276 MB/s
4K QD32 Write: 178.3 MB/s

Performances système

Comme on peut s’y attendre, la combinaison du puissant processeur Core i5 et d’un SSD rapide permettent au PC d’être fiable et réactif. Pour être honnête, l’augmentation de la vitesse du CPU et du SSD, par rapport à son prédécesseur, ne change pas grand-chose au quotidien : pour la plupart des utilisateurs, passer du E460 à ce modèle ne vaut pas le coup. Comme mentionné précédemment, le Core i7-7500U est plus coûteux, mais la différence de performances n’est pas non plus significative. Il vaut mieux dépenser plus pour un plus gros SSD.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
GeForce 930MX, 7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
4837 Points ∼74% +4%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
GeForce 940MX, 7200U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
4642 Points ∼71%
Acer TravelMate P249-M-5452
HD Graphics 520, 6200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4463 Points ∼69% -4%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
4442 Points ∼68% -4%
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
Radeon R7 M360, 6200U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS
4415 Points ∼68% -5%
Home Score Accelerated v2
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
GeForce 930MX, 7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
3614 Points ∼60% +2%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
GeForce 940MX, 7200U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
3546 Points ∼59%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
3542 Points ∼59% 0%
Acer TravelMate P249-M-5452
HD Graphics 520, 6200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3472 Points ∼58% -2%
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
Radeon R7 M360, 6200U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS
3415 Points ∼57% -4%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3546 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4389 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4642 points
Aide

Carte graphique

Graphics switch
Graphics switch

Tandis que le E460 utilisait un GPU dédié AMD, Lenovo a équipé le nouveau modèle d’un GPU Nvidia. Dans nos benchmarks, la GeForce 940MX est de 30 à 60% plus rapide que la Radeon R7 M360, mais il semblerait qu’elle nécessite plus d’énergie. La prochaine puce Nvidia Pascal GP108 devrait offrir plus de performances, avec une consommation énergétique identique, voire inférieure.

La GeForce 940MX est environ 1,5 fois plus rapide que la HD Graphics 620 (avec mémoire double-canal). C’est une amélioration intéressante. Pour ceux qui jouent régulièrement ou qui utilisent des programmes gourmands en ressources graphiques, ces performances supplémentaires seront une bénédiction ! La carte graphique intégrée est suffisamment puissante pour des tâches multimédias simples, comme la lecture vidéo 4K avec le codec H.264.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2556 Points ∼100%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
2206 Points ∼86% -14%
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
AMD Radeon R7 M360, Intel Core i5-6200U
1989 Points ∼78% -22%
Intel Kaby Lake i7-7500U / HD Graphics 620
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1663 Points ∼65% -35%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1343 Points ∼53% -47%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
1752 Points ∼100%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
1621 Points ∼93% -7%
Intel Kaby Lake i7-7500U / HD Graphics 620
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1128 Points ∼64% -36%
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
AMD Radeon R7 M360, Intel Core i5-6200U
1109 Points ∼63% -37%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
786 Points ∼45% -55%
3DMark 11 Performance
2642 points
3DMark Ice Storm Standard Score
42449 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
6759 points
3DMark Fire Strike Score
1528 points
Aide

Performances en jeu

Malgré la carte graphique dédiée, ce portable ne peut pas faire tourner tous les jeux de façon fluide. Les jeux 3D exigeants, comme Deus Ex, saccadent même à une résolution de 1280x720 pixels. Des jeux moins exigeants ou plus anciens, comme Counter-Strike, Diablo 3, Overwatch, ou Sims 4, tournent plutôt bien, et la résolution ainsi que le niveau de détails peuvent être augmentés. Des benchmarks détaillés de la GeForce 940MX ainsi que des tests d’autres jeux sont disponibles dans notre base de données.

Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 92.453.143.115.1fps
Battlefield 4 (2013) 65.846.731.212.1fps
Sims 4 (2014) 150.668.941.429.9fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 2416.58.5fps

Emissions

Bruit système (au repos, en pleine charge)
Bruit système (au repos, en pleine charge)

Bruit système

Comme la plupart des ordinateurs portables de ce type, le E470 n’a pas besoin d’un refroidissement actif pour les tâches du quotidien. De plus, grâce au SSD, le système fonctionne de façon silencieuse. En collant l’oreille à l’appareil, on peut entendre un léger bourdonnement électrique, mais cela ne devrait pas être audible à distance.

Lors des montées en charge 3D, le bruit atteint entre 36 et 38 dB(A), environ 3 dB(A) de plus que son prédécesseur. C’est une autre indication de la hausse des performances du portable. Cela signifie aussi que le ThinkPad est audible dans les environnements silencieux, sans être pour autant trop dérangeant.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29 / 29 / 29 dB(A)
Fortement sollicité
35.6 / 38.5 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   ECM8000 + Voltcraft SL-451 (à 15 cm de distance)   environment noise: 29 dB(A)

Températures

Stress test
Stress test

Suite à sa refonte, le système de refroidissement évacue la chaleur vers l’arrière, et non plus sur les côtés. Cela permet de garder les reposes-main frais, même lors de grosses montées en charge. Même s’il n’y a pas de grosses sources de chaleur à l’avant du portable, l’arrière devient véritablement chaud : le châssis peut atteindre jusqu’à 53 °C. Nous recommandons de ne pas utiliser le E470 sur les genoux en jouant ou en effectuant des tâches exigeantes !

Dans notre stress test synthétique (Prime95 et FurMark), l’ordinateur atteint des températures élevées : jusqu’à 86 °C pour le GPU, et 92 °C pour le CPU. Cependant, l’équipement continue à fonctionner à pleine vitesse. En mode turbo, le processeur tourne légèrement sous ses spécifications de 3,1 GHz, à cause des limitations d’enveloppe thermique (15 W : 3,0 GHz). Dans une utilisation quotidienne, le ThinkPad ne devrait pas connaître de problèmes de baisse de fréquence.

 33.9 °C43.8 °C38.7 °C 
 32.6 °C42.3 °C30.5 °C 
 25.5 °C23.9 °C25.2 °C 
Maximum: 43.8 °C
Moyenne: 32.9 °C
44.8 °C53 °C32.2 °C
30.5 °C45.6 °C28.8 °C
25.3 °C25.3 °C25 °C
Maximum: 53 °C
Moyenne: 34.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.1 °C | Température ambiante de la pièce 19.9 °C | Fluke 62 Max

Haut-parleurs

Les haut-parleurs stéréo ont un volume maximum relativement élevé (85 dB(A)), mais la qualité sonore est moyenne. Ils remplissent bien une pièce, et offrent des notes élevées. Cependant les notes moyennes et les basses ne sont pas idéales. La sortie est ainsi suffisante pour Skype ou des vidéos YouTube, mais les amateurs de musique devront utiliser la sortie audio. L’interface HDMI ou la prise audio-jack de 3,5 mm permettent le branchement de haut-parleurs externes ou d’écouteurs (il n’y a pas de perturbations, et la prise convient aux écouteurs à haute impédance).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.134.42544.444.73138.340.14049.746.85042.139.76331.734.78028.931.11003433.112532.534.316024.944.220026.552.625025.658.331528.357.240023.66150021.564.163020.762.38002080100019.476.2125019.577.6160019.172.9200018.973.7250018.671.931501968.3400020.263500021.368.2630019.470.7800019.761.11000020.858.41250020.454.71600020.149.5SPL32.884.9N1.957.6median 20.4Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400median 62.3Delta2.68.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 27% worse
» The best had a delta of 11%, average was 20%, worst was 48%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Frequency diagram for comparison (checkboxes above can be selected!)

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

Le E460 était plutôt économe au repos (de 4,1 à 8,9 W). Lenovo a réussi à faire mieux avec le E470, avec une consommation comprise entre 2,7 et 6,5 W au repos. Cela fait de ce modèle l’un des portables les plus économes de sa catégorie.

En pleine charge, la consommation est un peu plus élevée : le ThinkPad a besoin de 45 W pour les jeux 3D (10% de plus que son prédécesseur). Cependant, au regard de la hausse de performance du CPU et du GPU, cette augmentation semble raisonnable. Cette impression positive est renforcée quand on voit comment Lenovo a géré les émissions de chaleur et le bruit de la partie matérielle. L’adaptateur secteur de 65 W couvre bien les besoins du portable.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.32 / 0.7 Watts
Au reposdarkmidlight 2.7 / 5.5 / 6.5 Watts
Fortement sollicité midlight 44.2 / 65.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
7200U, GeForce 940MX, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G), IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
6200U, Radeon R7 M360, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS, IPS-Panel, 1920x1080, 14
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
7500U, GeForce 930MX, SanDisk SD8SNAT256G1002, TN, 1920x1080, 14
Acer TravelMate P249-M-5452
6200U, HD Graphics 520, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, TN LED, 1920x1080, 14
Dell Latitude 3470 N2P7L347014EMEA
6200U, HD Graphics 520, Samsung SSD 850 EVO 250GB, , 1366x768, 14
Power Consumption
-21%
3%
-4%
-13%
Idle Minimum *
2.7
4.1
-52%
3
-11%
3.8
-41%
4.3
-59%
Idle Average *
5.5
8
-45%
5.4
2%
7.6
-38%
8
-45%
Idle Maximum *
6.5
8.9
-37%
6.3
3%
8
-23%
10.3
-58%
Load Average *
44.2
39.3
11%
37.5
15%
30.5
31%
26.4
40%
Load Maximum *
65.2
52.2
20%
61.1
6%
32.5
50%
28.3
57%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Bien que le précédent modèle utilisait une batterie de 47 Wh, l’actuel utilise une batterie de 45 Wh. Malgré cette batterie plus petite, grâce à l’efficacité énergétique, le portable a une meilleure autonomie. Avec une luminosité de 150 cd/m², le portable dure environ 5h30, en WLAN. Tandis que pour regarder des vidéos, la batterie tient jusqu’à 8h30. Le HP ProBook 440 G4 offre une meilleure autonomie, parce qu’il a une consommation d’énergie plus faible, mais un écran TN moins bon. En réduisant la luminosité de la dalle IPS, et en mettant les options d’économie d’énergie, il est possible de tenir environ 8h, pour une journée complète de travail.

Test Reader
Test Reader
Test WLAN
Test WLAN
Test H.264
Test H.264
Test classique
Test classique
Charge
Charge
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
17h 23min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
5h 26min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
8h 23min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 04min
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
7200U, GeForce 940MX, 45 Wh
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
6200U, Radeon R7 M360, 47 Wh
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
7500U, GeForce 930MX, 48 Wh
Acer TravelMate P249-M-5452
6200U, HD Graphics 520, 41 Wh
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
6600U, HD Graphics 520, 49 Wh
Autonomie de la batterie
-16%
17%
-15%
-22%
Reader / Idle
1043
736
-29%
1083
4%
791
-24%
833
-20%
H.264
503
425
-16%
571
14%
361
-28%
397
-21%
WiFi v1.3
326
292
-10%
414
27%
400
23%
340
4%
Load
124
112
-10%
151
22%
87
-30%
62
-50%

Points positifs

+ Bonne qualité de fabrication
+ grand clavier
+ trackpoint supplémentaire
+ écran IPS avec des angles de vision stables
+ très bonnes performances pour les logiciels
+ connexion WLAN rapide
+ silencieux au quotidien et ne chauffe pas
+ autonomie honnête
+ prix attractif

Points négatifs

- Relativement épais et lourd
- connectivité limitée
- possibilités de mise à niveau limitées
- seulement 12 mois de garantie

Verdict

En test : Lenovo ThinkPad E470. Modèle de test fourni par Campuspoint.de
En test : Lenovo ThinkPad E470. Modèle de test fourni par Campuspoint.de

Cette année, Lenovo a collé au design de la précédente version de la série E400, tout en mettant à niveau certains éléments. Le portable a une bonne finition et de bons périphériques d’entrée, et le bruit et la chaleur sont bien maîtrisés. En outre, notre configuration de test, équipée d’un processeur core i5, d’un SSD, d’un écran IPS et d’une carte graphique dédiée GeForce, est disponible aux alentours de 700 €. Malheureusement, le portable, avec ce prix et cette configuration, n’est disponible que pour les étudiants.

Très bonne qualité et bons équipements : le Lenovo ThinkPad E470 possède un rapport prix / performances excellent, avec beaucoup de qualités.

Nous devons également présenter les inconvénients de ce modèle : un châssis lourd, avec peu de possibilités d’évolution, et des ports modernes limités. Nous aurions apprécié au moins un port M.2, ou un emplacement USB de type-C. Les concurrents, comme le HP ProBook 440 G4, ont intégré ce genre de fonctionnalités. Stratégiquement, ce choix n’est pas absurde : de telles fonctionnalités sur ce modèle nuiraient à l’attractivité des ThinkPad plus chers. Les acheteurs sont malgré tout gâtés : le ThinkPad E470 est un bon portable de travail avec de multiples configurations, ce qui est bien pour le travail de bureau et le travail multimédia.

Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 - 12/27/2016 v6
Till Schönborn

Châssis
81 / 98 → 83%
Clavier
87%
Dispositif de pointage
84%
Connectivité
52 / 80 → 64%
Poids
65 / 67 → 95%
Autonomie
87%
Écran
82%
Performances en jeu
64 / 68 → 94%
Performances dans les applications
86 / 92 → 93%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
94%
Audio
69%
Appareil photo
55 / 85 → 65%
Moyenne
77%
85%
Office - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du PC portable Lenovo ThinkPad E470 (Core i5, GeForce 940MX)
Till Schönborn, 2017-02-14 (Update: 2017-02-14)