Notebookcheck

Courte critique du PC portable Asus E203MA (N5000, UHD 605, HD)

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch (traduit par Prévots), 04/04/2019

Quatre coeurs sans ventilateur. Asus intègre le processeur quadricœur Intel Pentium Silver N5000 économe en énergie dans un petit portable de 11,6 pouces. On trouve également 4 Go de RAM et une bonne batterie, qui font de l’appareil un petit compagnon abordable pour le quotidien. Nous verrons ce que l’on peut en attendre, avec son prix inférieur à 350 €.

Asus E203MA-FD825TS
Carte graphique
Mémoire
4096 Mo 
, mono canal
Écran
11.6 pouces 16:9, 1366 x 768 pixel 135 PPP, AUO225C, TN LED, brillant: oui
Carte mère
Gemini Lake
Disque dur
SanDisk DA4064, 64 Go 
, 25 Go libres
Carte son
Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Connectique audio: kombinierter Audioanschluss, Lecteur de cartes mémoires: micro SD
Réseau
Wireless AC-9461 (ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 16.9 x 286 x 193
Batterie
38 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 0,3 MP, 4:3, 640 x 480
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo 2x 2W, Clavier: a, Rétroéclairage du clavier: non, 24 Mois Garantie, fanless
Poids
980 g, Alimentation: 40 g
Prix
350 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Asus E203MA
Asus E203MA
Asus E203MA
Asus E203MA
Asus E203MA
Asus E203MA
Asus E203MA

Comparaison des tailles

343 mm 247 mm 20 mm 1.6 kg318 mm 216 mm 17 mm 1.4 kg292.9 mm 192.8 mm 15 mm 1 kg286 mm 193 mm 16.9 mm 980 g280 mm 190 mm 15 mm 1.2 kg

Connectivité

Côté gauche : entrée secteur, lecteur de carte micro SD, HDMI, 1 USB A 3.1, 1 USB C 3.1.
Côté gauche : entrée secteur, lecteur de carte micro SD, HDMI, 1 USB A 3.1, 1 USB C 3.1.
Côté droit : port audio, 1 USB A 3.1.
Côté droit : port audio, 1 USB A 3.1.
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
NuVision Encite Book 12 Plus
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
350 MBit/s ∼100% +21%
Chuwi LapBook SE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
309 (min: 299, max: 316) MBit/s ∼88% +7%
Trekstor Yourbook C11B
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
307 (min: 297, max: 318) MBit/s ∼88% +6%
Lenovo V130-14IGM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
297 (min: 117, max: 322) MBit/s ∼85% +3%
Asus E203MA-FD825TS
Wireless AC-9461
289 (min: 204, max: 340) MBit/s ∼83%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Trekstor Yourbook C11B
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
330 (min: 274, max: 339) MBit/s ∼100% 0%
Asus E203MA-FD825TS
Wireless AC-9461
330 (min: 247, max: 394) MBit/s ∼100%
Lenovo V130-14IGM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
329 (min: 262, max: 342) MBit/s ∼100% 0%
NuVision Encite Book 12 Plus
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
317 MBit/s ∼96% -4%
Chuwi LapBook SE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
301 (min: 237, max: 351) MBit/s ∼91% -9%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø289 (204-340)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø330 (247-394)

Ecran

219
cd/m²
232
cd/m²
235
cd/m²
221
cd/m²
235
cd/m²
228
cd/m²
223
cd/m²
218
cd/m²
229
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AUO225C
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 235 cd/m² Moyenne: 226.7 cd/m² Minimum: 14.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 246 cd/m²
Contraste: 534:1 (Valeurs des noirs: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 11.73 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 3.73
ΔE Greyscale 12.64 | 0.64-98 Ø6.2
54% sRGB (Argyll 3D) 34% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.61
Asus E203MA-FD825TS
AUO225C, , 1366x768, 11.6
Lenovo V130-14IGM
AU Optronics B140XTNE02.E, , 1366x768, 14
NuVision Encite Book 12 Plus
Sharp SHP142C, , 2560x1440, 12.5
Chuwi LapBook SE
1920x1080, 13.3
Trekstor Yourbook C11B
LC116LF1L01, , 1920x1080, 11.6
Response Times
-29%
-104%
-87%
-111%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41 (22, 19)
52 (30, 22)
-27%
37.6 (20.4, 17.2)
8%
39.2 (19.2, 20)
4%
42 (21, 21)
-2%
Response Time Black / White *
10 (6, 4)
13 (8, 5)
-30%
31.6 (16.8, 14.8)
-216%
27.7 (14.8, 12.9)
-177%
32 (18, 14)
-220%
PWM Frequency
198.4 (25)
200 (29)
200 (20)
Screen
-9%
58%
16%
43%
Brightness middle
235
234
0%
431.5
84%
227
-3%
304
29%
Brightness
227
216
-5%
406
79%
210
-7%
267
18%
Brightness Distribution
93
83
-11%
80
-14%
89
-4%
77
-17%
Black Level *
0.44
0.51
-16%
0.43
2%
0.44
-0%
0.28
36%
Contrast
534
459
-14%
1003
88%
516
-3%
1086
103%
Colorchecker DeltaE2000 *
11.73
11.84
-1%
3.56
70%
6.6
44%
7.28
38%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.8
25.17
-34%
7
63%
12.2
35%
12.65
33%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.73
3.34
10%
1.9
49%
1.89
49%
Greyscale DeltaE2000 *
12.64
13.97
-11%
2.9
77%
7.9
37%
8.34
34%
Gamma
2.61 84%
2.13 103%
2.2 100%
2.16 102%
2.33 94%
CCT
14819 44%
18080 36%
6572 99%
8879 73%
9038 72%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
34
35
3%
66.7
96%
60
76%
Color Space (Percent of sRGB)
54
55
2%
98.9
83%
92
70%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-19% / -12%
-23% / 33%
-36% / -2%
-34% / 19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6 ms hausse
↘ 4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
41 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9354 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Performances

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250Tooltip
Asus E203MA-FD825TS Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø213 (210.75-224.73)
Lenovo V130-14IGM Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø241 (236.81-246.79)
NuVision Encite Book 12 Plus Intel Celeron N3350, Intel Celeron N3350: Ø84.2 (83.38-84.84)
Chuwi LapBook SE Intel Celeron N4100, Intel Celeron N4100: Ø158 (150.45-161.13)
Trekstor Yourbook C11B Intel Celeron N3350, Intel Celeron N3350: Ø85 (83.2-85.47)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Subnotebook
  (20 - 185, n=272)
116 Points ∼53% +47%
Lenovo V130-14IGM
Intel Pentium Silver N5000
79 Points ∼36% 0%
Asus E203MA-FD825TS
Intel Pentium Silver N5000
79 Points ∼36%
Average Intel Pentium Silver N5000
  (73 - 80, n=10)
77.7 Points ∼36% -2%
Chuwi LapBook SE
Intel Celeron N4100
69.8 Points ∼32% -12%
NuVision Encite Book 12 Plus
Intel Celeron N3350
48 Points ∼22% -39%
Trekstor Yourbook C11B
Intel Celeron N3350
46 Points ∼21% -42%
CPU Multi 64Bit
Average of class Subnotebook
  (32 - 757, n=282)
338 Points ∼8% +51%
Lenovo V130-14IGM
Intel Pentium Silver N5000
247 Points ∼6% +10%
Average Intel Pentium Silver N5000
  (210 - 284, n=10)
240 Points ∼5% +7%
Asus E203MA-FD825TS
Intel Pentium Silver N5000
224 Points ∼5%
Chuwi LapBook SE
Intel Celeron N4100
161 (min: 150.45, max: 161.13) Points ∼4% -28%
Trekstor Yourbook C11B
Intel Celeron N3350
85 Points ∼2% -62%
NuVision Encite Book 12 Plus
Intel Celeron N3350
85 Points ∼2% -62%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
79 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
224 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
17.95 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aide
PCMark 10
Digital Content Creation
Average of class Subnotebook
  (534 - 3704, n=87)
2440 Points ∼20% +89%
Lenovo V130-14IGM
UHD Graphics 605, N5000, SK Hynix HFS128G32TND
1424 Points ∼12% +10%
Average Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (1283 - 1424, n=8)
1350 Points ∼11% +4%
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, N5000, SanDisk DA4064
1293 Points ∼11%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032
949 Points ∼8% -27%
Trekstor Yourbook C11B
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
780 Points ∼7% -40%
NuVision Encite Book 12 Plus
HD Graphics 500, N3350, SanDisk DF4064
678 Points ∼6% -48%
Productivity
Average of class Subnotebook
  (1014 - 7281, n=87)
5201 Points ∼54% +71%
Lenovo V130-14IGM
UHD Graphics 605, N5000, SK Hynix HFS128G32TND
3281 Points ∼34% +8%
Average Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (2944 - 3336, n=8)
3113 Points ∼32% +2%
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, N5000, SanDisk DA4064
3039 Points ∼31%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032
2567 Points ∼26% -16%
Trekstor Yourbook C11B
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
1974 Points ∼20% -35%
NuVision Encite Book 12 Plus
HD Graphics 500, N3350, SanDisk DF4064
1743 Points ∼18% -43%
Essentials
Average of class Subnotebook
  (2062 - 9402, n=87)
6760 Points ∼61% +42%
Lenovo V130-14IGM
UHD Graphics 605, N5000, SK Hynix HFS128G32TND
5024 Points ∼46% +5%
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, N5000, SanDisk DA4064
4766 Points ∼43%
Average Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (4519 - 5024, n=8)
4703 Points ∼43% -1%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032
3776 Points ∼34% -21%
Trekstor Yourbook C11B
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
3118 Points ∼28% -35%
NuVision Encite Book 12 Plus
HD Graphics 500, N3350, SanDisk DF4064
3073 Points ∼28% -36%
Score
Average of class Subnotebook
  (743 - 4344, n=90)
3127 Points ∼40% +62%
Lenovo V130-14IGM
UHD Graphics 605, N5000, SK Hynix HFS128G32TND
2052 Points ∼26% +6%
Average Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (1879 - 2052, n=8)
1941 Points ∼25% +1%
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, N5000, SanDisk DA4064
1930 Points ∼25%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032
1502 Points ∼19% -22%
Trekstor Yourbook C11B
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
1208 Points ∼16% -37%
NuVision Encite Book 12 Plus
HD Graphics 500, N3350, SanDisk DF4064
1102 Points ∼14% -43%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4211, n=240)
3034 Points ∼50% +47%
Lenovo V130-14IGM
UHD Graphics 605, N5000, SK Hynix HFS128G32TND
2393 Points ∼39% +16%
Average Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (1933 - 2393, n=9)
2186 Points ∼36% +6%
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, N5000, SanDisk DA4064
2070 Points ∼34%
Trekstor Yourbook C11B
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
1700 Points ∼28% -18%
NuVision Encite Book 12 Plus
HD Graphics 500, N3350, SanDisk DF4064
1462 Points ∼24% -29%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2070 points
Aide
Asus E203MA-FD825TS
SanDisk DA4064
Lenovo V130-14IGM
SK Hynix HFS128G32TND
NuVision Encite Book 12 Plus
SanDisk DF4064
Chuwi LapBook SE
SanDisk DF4032
Trekstor Yourbook C11B
64 GB eMMC Flash
Average SanDisk DA4064
 
Average of class Subnotebook
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
100%
-50%
-47%
-45%
4%
373%
Write 4K
38.28
68.58
79%
7.837
-80%
11.17
-71%
9.498
-75%
38.1 (38 - 38.3, n=2)
0%
92.7 (3.23 - 191, n=96)
142%
Read 4K
12.14
28.73
137%
7.689
-37%
7.2
-41%
4.941
-59%
18 (12.1 - 23.8, n=2)
48%
31.6 (5.37 - 61.3, n=96)
160%
Write Seq
220.2
252.3
15%
104.9
-52%
87.7
-60%
114.3
-48%
223 (220 - 227, n=2)
1%
768 (48.9 - 2334, n=95)
249%
Read Seq
262
444
69%
167.8
-36%
247
-6%
262.8
0%
267 (262 - 272, n=2)
2%
1047 (142 - 2760, n=95)
300%
Write 4K Q32T1
45.72
123.2
169%
13.64
-70%
12.29
-73%
15.3
-67%
45.2 (44.7 - 45.7, n=2)
-1%
289 (3.6 - 868, n=96)
532%
Read 4K Q32T1
61.05
135.1
121%
32.95
-46%
32.46
-47%
31.59
-48%
57.1 (53.2 - 61.1, n=2)
-6%
320 (17.4 - 1580, n=96)
424%
Write Seq Q32T1
167.1
246.1
47%
99.46
-40%
92
-45%
111.8
-33%
148 (129 - 167, n=2)
-11%
917 (16.7 - 2992, n=96)
449%
Read Seq Q32T1
211.5
556.9
163%
128.8
-39%
150.1
-29%
151.5
-28%
200 (189 - 212, n=2)
-5%
1756 (113 - 3563, n=96)
730%
Write 4K Q8T8
12.36
528 (12.4 - 1273, n=13)
Read 4K Q8T8
31.66
624 (31.7 - 1172, n=13)
AS SSD
263%
-39%
-29%
0%
536%
Copy Game MB/s
112.6
116.51
293 (10.9 - 1584, n=233)
Copy Program MB/s
72.25
72.79
170 (8.56 - 714, n=233)
Copy ISO MB/s
127.3
119.65
426 (10.1 - 2761, n=240)
Score Total
155
603
289%
103
-34%
120
-23%
155
0%
1300 (28 - 4526, n=242)
739%
Score Write
75
215
187%
31
-59%
36
-52%
75
0%
450 (8 - 2379, n=242)
500%
Score Read
53
259
389%
48
-9%
58
9%
53
0%
569 (12 - 2033, n=242)
974%
Access Time Write *
0.874
0.065
93%
1.136
-30%
1.233
-41%
0.874
-0%
0.919 (0.021 - 30.3, n=305)
-5%
Access Time Read *
0.338
0.109
68%
0.747
-121%
0.671
-99%
0.338
-0%
0.951 (0.03 - 23, n=301)
-181%
4K-64 Write
29
133.29
360%
12.15
-58%
9.11
-69%
29
0%
275 (0.22 - 2105, n=315)
848%
4K-64 Read
15.86
186.76
1078%
27.74
75%
25.65
62%
15.9
0%
389 (0.41 - 1816, n=315)
2353%
4K Write
22.37
55.98
150%
8.42
-62%
13.6
-39%
22.4
0%
61.7 (0.2 - 180, n=315)
176%
4K Read
7.33
22.08
201%
5.07
-31%
6.3
-14%
7.33
0%
24.8 (0.35 - 63.8, n=315)
238%
Seq Write
234.08
260.76
11%
102.39
-56%
131.8
-44%
234
0%
451 (14 - 2407, n=316)
93%
Seq Read
297.77
500.66
68%
153.99
-48%
264.1
-11%
298
0%
776 (50.5 - 2934, n=316)
161%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
182% / 194%
-45% / -44%
-38% / -36%
-45% / -45%
2% / 1%
455% / 467%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

SanDisk DA4064
Sequential Read: 297.1 MB/s
Sequential Write: 216.7 MB/s
512K Read: 244.5 MB/s
512K Write: 86.03 MB/s
4K Read: 15.58 MB/s
4K Write: 21.97 MB/s
4K QD32 Read: 14.79 MB/s
4K QD32 Write: 32.59 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Subnotebook
  (230 - 4905, n=360)
1272 Points ∼100% +99%
Average Intel UHD Graphics 605
  (592 - 902, n=10)
725 Points ∼57% +13%
Lenovo V130-14IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
702 Points ∼55% +10%
Asus E203MA-FD825TS
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
639 Points ∼50%
Trekstor Yourbook C11B
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350
564 Points ∼44% -12%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
482 Points ∼38% -25%
NuVision Encite Book 12 Plus
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350
412 Points ∼32% -36%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Subnotebook
  (85 - 1130, n=36)
493 Points ∼100%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
85 Points ∼17%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Subnotebook
  (222 - 3726, n=241)
1050 Points ∼100%
Average Intel UHD Graphics 605
  (425 - 576, n=6)
485 Points ∼46%
Lenovo V130-14IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
478 Points ∼46%
Trekstor Yourbook C11B
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350
444 Points ∼42%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Subnotebook
  (1484 - 22615, n=269)
7646 Points ∼100%
Trekstor Yourbook C11B
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350
3693 Points ∼48%
Average Intel UHD Graphics 605
  (2874 - 4485, n=7)
3624 Points ∼47%
Lenovo V130-14IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
3497 Points ∼46%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
2826 Points ∼37%
NuVision Encite Book 12 Plus
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350
2677 Points ∼35%
3DMark 11 Performance
711 points
Aide
BioShock Infinite
1366x768 High Preset
Average of class Subnotebook
  (6.96 - 93.4, n=174)
27.9 fps ∼100% +140%
Asus E203MA-FD825TS
Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
11.62 fps ∼42%
Average Intel UHD Graphics 605
  (9.4 - 15.2, n=7)
11.5 fps ∼41% -1%
Lenovo V130-14IGM
Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
10.4 fps ∼37% -10%
Trekstor Yourbook C11B
Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500
9.7 fps ∼35% -17%
1366x768 Medium Preset
Average of class Subnotebook
  (8 - 110, n=184)
32.2 fps ∼100% +138%
Average Intel UHD Graphics 605
  (10.8 - 17.2, n=7)
13.7 fps ∼43% +1%
Asus E203MA-FD825TS
Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
13.53 fps ∼42%
Lenovo V130-14IGM
Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
13.2 fps ∼41% -2%
Trekstor Yourbook C11B
Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500
11 fps ∼34% -19%
1280x720 Very Low Preset
Average of class Subnotebook
  (16.9 - 195, n=186)
56.6 fps ∼100% +132%
Lenovo V130-14IGM
Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
27.4 fps ∼48% +12%
Asus E203MA-FD825TS
Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
24.36 fps ∼43%
Trekstor Yourbook C11B
Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500
24.3 fps ∼43% 0%
Average Intel UHD Graphics 605
  (14.8 - 33.2, n=7)
24.1 fps ∼43% -1%
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 24.3613.5311.62fps

Emissions

Températures

 41.1 °C33.3 °C26.1 °C 
 39.4 °C35.3 °C26 °C 
 32 °C26 °C24 °C 
Maximum: 41.1 °C
Moyenne: 31.5 °C
26.3 °C33.2 °C42.2 °C
24.9 °C30.6 °C37 °C
26.4 °C26.6 °C34.1 °C
Maximum: 42.2 °C
Moyenne: 31.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  40.1 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | FIRT 550-Pocket
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.6 °C / 73 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-3.4 °C / -6.1 F).

Bruit rose

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.633.434.62533.832.133.83140.232.940.24035.232.135.2503131.7316329.428.929.48029.132.529.110030.129.630.112536.126.136.11604125.44120038.923.138.925047.422.247.431552.321.652.340056.82156.850061.62061.663063.118.663.180073.11873.1100076.717.876.7125074.117.674.1160070.517.570.5200071.317.371.3250072.217.972.2315074.21874.2400075.818.175.8500078.418.378.4630072.118.572.180006718.7671000064.118.864.1125005718.9571600063.71963.7SPL85.430.685.4N58.11.358.1median 64.1median 18.7median 64.1Delta10.2210.242.737.242.738.63638.638.531.238.53928.53938.132.238.139.928.739.941.528.641.541.127.541.143.425.143.445.625.545.650.123.650.154.12354.160.122.160.161.32161.36020.26062.32062.365.518.765.561.517.961.560.51860.562.917.362.960.617.360.65817.35858.317.258.353.71753.756175657.117.157.163.517.163.561.717.361.756.217.356.24817.54872.630.272.630.11.230.1median 58.3median 17.9median 58.34.32.74.3hearing rangehide median Pink NoiseAsus E203MA-FD825TSLenovo V130-14IGM
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus E203MA-FD825TS audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 20% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 7% similar, 23% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo V130-14IGM audio analysis

(-) | not very loud speakers (65.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.6% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 85% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion énergétique

Consommation

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.23 / 0.25 Watts
Au reposdarkmidlight 1.9 / 3.5 / 3.9 Watts
Fortement sollicité midlight 12.7 / 19 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Autonomie

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Trekstor Yourbook C11B
N3350, HD Graphics 500, 36.48 Wh
502 min ∼19% +1%
Asus E203MA-FD825TS
N5000, UHD Graphics 605, 38 Wh
495 min ∼19%
Average of class Subnotebook
  (206 - 806, n=214)
473 min ∼18% -4%
Chuwi LapBook SE
N4100, UHD Graphics 600, 37 Wh
444 min ∼17% -10%
Lenovo V130-14IGM
N5000, UHD Graphics 605, 30 Wh
441 min ∼17% -11%
NuVision Encite Book 12 Plus
N3350, HD Graphics 500, 31.9 Wh
409 min ∼16% -17%
Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 15min

Points positifs

+ petit et léger
+ USB C
+ pas de ventilateur

Points négatifs

- écran sensible aux reflets
- faible luminosité
- pas de possibilité de maintenance
- stockage réduit

Verdict

En test : l'Asus E203MA. Modèle de test fourni par :
En test : l'Asus E203MA. Modèle de test fourni par :

L’Asus E203MA est assez performant pour la plupart des usages classiques du quotidien. Avec ce petit portable, Office, Internet et l’édition d’image basique peuvent être effectués sans souci, et le petit stockage interne peut être étendu grâce au lecteur de carte micro SD. Le WLAN ac intégré propose des taux de transfert corrects, et l’autonomie est tout à fait honnête.

L’Asus E203MA est un bon et abordable ultraportable, dont les quelques défauts auraient pu être évités sans faire exploser le prix.

Ceux qui recherchent un petit portable abordable pourraient être comblés par l’E203MA. Mais l’écran à la réflectance élevée, combinée à sa luminosité maximale réduite, le rendent peu utilisables à l’extérieur. Le stockage flash eMMC est réduit, et les possibilités de maintenance sont presque nulles.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Asus E203MA-FD825TS - 09/26/2019 v7
Mike Wobker

Châssis
72 / 98 → 73%
Clavier
74%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
37 / 75 → 50%
Poids
75 / 20-75 → 100%
Autonomie
81%
Écran
71%
Performances en jeu
17 / 78 → 22%
Performances dans les applications
58 / 85 → 68%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
50 / 91 → 55%
Appareil photo
38 / 85 → 45%
Moyenne
65%
77%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Asus E203MA (N5000, UHD 605, HD)
Mike Wobker, 2019-04- 4 (Update: 2019-04- 4)