Courte critique du PC portable Asus E203MA (N5000, UHD 605, HD)

Name: Asus E203MA-FD825TS
Brand: Asus

Quatre coeurs sans ventilateur. Asus intègre le processeur quadricœur Intel Pentium Silver N5000 économe en énergie dans un petit portable de 11,6 pouces. On trouve également 4 Go de RAM et une bonne batterie, qui font de l’appareil un petit compagnon abordable pour le quotidien. Nous verrons ce que l’on peut en attendre, avec son prix inférieur à 350 €.

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch (traduit par Prévots), Published 04/04/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Laptop / Notebook Windows

Exemplaire de test fourni par Cyberport

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus E203MA-FD825TS

Processeur

Intel Pentium Silver N5000 4 x 1.1 - 2.7 GHz, Gemini Lake

Carte graphique

Intel UHD Graphics 605

Mémoire

4 Go

, mono canal

Écran

11.60 pouces 16:9, 1366 x 768 pixel 135 PPP, AUO225C, TN LED, brillant: oui

Carte mère

Gemini Lake

Disque dur

SanDisk DA4064, 64 Go

, 25 Go libres

Carte son

Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller

Connexions

3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Connectique audio: kombinierter Audioanschluss, Lecteur de cartes mémoires: micro SD

Réseau

Wireless AC-9461 (ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 16.9 x 286 x 193

Batterie

38 Wh Lithium-Polymère

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 0,3 MP, 4:3, 640 x 480

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo 2x 2W, Clavier: a, Rétroéclairage du clavier: non, 24 Mois Garantie, sans ventilateur

Poids

980 g, Alimentation: 40 g

Prix

350 euros

Liens

Asus Page d'accueil
Asus Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison des tailles

Lenovo V130-14IGM Chuwi LapBook SE NuVision Encite Book 12 Plus Asus E203MA-FD825TS Trekstor Yourbook C11B DIN A4 ❌

Connectivité

Côté gauche : entrée secteur, lecteur de carte micro SD, HDMI, 1 USB A 3.1, 1 USB C 3.1.

SD Card Reader - maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Moyenne de la classe Subnotebook (23.6 - 239, n=17, 2 dernières années)	81.3 MB/s +104%
Asus E203MA-FD825TS (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	39.9 MB/s
Chuwi LapBook SE	26.8 MB/s -33%
Trekstor Yourbook C11B (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	25.8 MB/s -35%
Lenovo V130-14IGM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	24.6 MB/s -38%

Networking
iperf3 transmit AX12
Trekstor Yourbook C11B Intel Dual Band Wireless-AC 3165	330 (274^min - 339^max) MBit/s 0%
Asus E203MA-FD825TS Wireless AC-9461	330 (247^min - 394^max) MBit/s
Lenovo V130-14IGM Intel Dual Band Wireless-AC 3165	329 (262^min - 342^max) MBit/s 0%
NuVision Encite Book 12 Plus Intel Dual Band Wireless-AC 3165	317 MBit/s -4%
Chuwi LapBook SE Intel Dual Band Wireless-AC 3165	301 (237^min - 351^max) MBit/s -9%
iperf3 receive AX12
NuVision Encite Book 12 Plus Intel Dual Band Wireless-AC 3165	350 MBit/s +21%
Chuwi LapBook SE Intel Dual Band Wireless-AC 3165	309 (299^min - 316^max) MBit/s +7%
Trekstor Yourbook C11B Intel Dual Band Wireless-AC 3165	307 (297^min - 318^max) MBit/s +6%
Lenovo V130-14IGM Intel Dual Band Wireless-AC 3165	297 (117^min - 322^max) MBit/s +3%
Asus E203MA-FD825TS Wireless AC-9461	289 (204^min - 340^max) MBit/s

Asus E203MA-FD825TS; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø289 (204-340)

Asus E203MA-FD825TS; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø330 (247-394)

Ecran


219 cd/m²	232 cd/m²	235 cd/m²
221 cd/m²	235 cd/m²	228 cd/m²
223 cd/m²	218 cd/m²	229 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

AUO225C tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 235 cd/m² (Nits) Moyenne: 226.7 cd/m² Minimum: 14.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 246 cd/m²
Contraste: 534:1 (Valeurs des noirs: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 11.73 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.73
ΔE Greyscale 12.64 | 0.57-98 Ø5.3
54% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
34% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
36.94% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
53.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
35.75% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.61

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Asus E203MA-FD825TS AUO225C, , 1366x768, 11.60	Lenovo V130-14IGM AU Optronics B140XTNE02.E, , 1366x768, 14.00	NuVision Encite Book 12 Plus Sharp SHP142C, , 2560x1440, 12.50	Chuwi LapBook SE 1920x1080, 13.30	Trekstor Yourbook C11B LC116LF1L01, , 1920x1080, 11.60
Display		1%	99%	79%	77%
Display P3 Coverage	35.75	36.23 1%	74.8 109%	65 82%	64.4 80%
sRGB Coverage	53.8	54.5 1%	98.9 84%	94.8 76%	92.5 72%
AdobeRGB 1998 Coverage	36.94	37.44 1%	75.6 105%	66.5 80%	65.7 78%
Response Times		-29%	-104%	-87%	-111%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	41 ?(22, 19)	52 ?(30, 22) -27%	37.6 ?(20.4, 17.2) 8%	39.2 ?(19.2, 20) 4%	42 ?(21, 21) -2%
Response Time Black / White *	10 ?(6, 4)	13 ?(8, 5) -30%	31.6 ?(16.8, 14.8) -216%	27.7 ?(14.8, 12.9) -177%	32 ?(18, 14) -220%
PWM Frequency			198.4 ?(25)	200 ?(29)	200 ?(20)
Screen		-9%	58%	16%	43%
Brightness middle	235	234 0%	431.5 84%	227 -3%	304 29%
Brightness	227	216 -5%	406 79%	210 -7%	267 18%
Brightness Distribution	93	83 -11%	80 -14%	89 -4%	77 -17%
Black Level *	0.44	0.51 -16%	0.43 2%	0.44 -0%	0.28 36%
Contrast	534	459 -14%	1003 88%	516 -3%	1086 103%
Colorchecker dE 2000 *	11.73	11.84 -1%	3.56 70%	6.6 44%	7.28 38%
Colorchecker dE 2000 max. *	18.8	25.17 -34%	7 63%	12.2 35%	12.65 33%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.73		3.34 10%	1.9 49%	1.89 49%
Greyscale dE 2000 *	12.64	13.97 -11%	2.9 77%	7.9 37%	8.34 34%
Gamma	2.61 ^84%	2.13 ^103%	2.2 ^100%	2.16 ^102%	2.33 ^94%
CCT	14819 ^44%	18080 ^36%	6572 ^99%	8879 ^73%	9038 ^72%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	34	35 3%	66.7 96%		60 76%
Color Space (Percent of sRGB)	54	55 2%	98.9 83%		92 70%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-12% / -9%	18% / 46%	3% / 15%	3% / 30%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 6 ms hausse
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
41 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 22 ms hausse
41 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 60 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17915 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Performances

Asus E203MA-FD825TS Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø213 (210.75-224.73)

Lenovo V130-14IGM Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø241 (236.81-246.79)

NuVision Encite Book 12 Plus Intel Celeron N3350, Intel Celeron N3350: Ø84.2 (83.38-84.84)

Chuwi LapBook SE Intel Celeron N4100, Intel Celeron N4100: Ø157.8 (150.45-161.13)

Trekstor Yourbook C11B Intel Celeron N3350, Intel Celeron N3350: Ø85 (83.2-85.47)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Subnotebook (91.8 - 280, n=62, 2 dernières années)	237 Points +200%
Lenovo V130-14IGM Intel Pentium Silver N5000	79 Points 0%
Asus E203MA-FD825TS Intel Pentium Silver N5000	79 Points
Moyenne Intel Pentium Silver N5000 (73 - 80, n=12)	77.5 Points -2%
Chuwi LapBook SE Intel Celeron N4100	69.8 Points -12%
NuVision Encite Book 12 Plus Intel Celeron N3350	48 Points -39%
Trekstor Yourbook C11B Intel Celeron N3350	46 Points -42%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Subnotebook (514 - 2581, n=70, 2 dernières années)	1757 Points +684%
Lenovo V130-14IGM Intel Pentium Silver N5000	247 Points +10%
Moyenne Intel Pentium Silver N5000 (210 - 284, n=12)	240 Points +7%
Asus E203MA-FD825TS Intel Pentium Silver N5000	224 Points
Chuwi LapBook SE Intel Celeron N4100	161 (150.45^min - 161.13^max) Points -28%
Trekstor Yourbook C11B Intel Celeron N3350	85 Points -62%
NuVision Encite Book 12 Plus Intel Celeron N3350	85 Points -62%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

79 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

224 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

17.95 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Aide

... en comparaison

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Moyenne de la classe Subnotebook (4384 - 7428, n=55, 2 dernières années)	5879 Points +205%
Lenovo V130-14IGM UHD Graphics 605, Pentium N5000, SK Hynix HFS128G32TND	2052 Points +6%
Moyenne Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605 (1862 - 2052, n=10)	1934 Points 0%
Asus E203MA-FD825TS UHD Graphics 605, Pentium N5000, SanDisk DA4064	1930 Points
Chuwi LapBook SE UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4032	1502 Points -22%
Trekstor Yourbook C11B HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash	1208 Points -37%
NuVision Encite Book 12 Plus HD Graphics 500, Celeron N3350, SanDisk DF4064	1102 Points -43%
Essentials
Moyenne de la classe Subnotebook (8890 - 11168, n=55, 2 dernières années)	10247 Points +115%
Lenovo V130-14IGM UHD Graphics 605, Pentium N5000, SK Hynix HFS128G32TND	5024 Points +5%
Asus E203MA-FD825TS UHD Graphics 605, Pentium N5000, SanDisk DA4064	4766 Points
Moyenne Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605 (4519 - 5061, n=10)	4764 Points 0%
Chuwi LapBook SE UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4032	3776 Points -21%
Trekstor Yourbook C11B HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash	3118 Points -35%
NuVision Encite Book 12 Plus HD Graphics 500, Celeron N3350, SanDisk DF4064	3073 Points -36%
Productivity
Moyenne de la classe Subnotebook (6213 - 10279, n=55, 2 dernières années)	7857 Points +159%
Lenovo V130-14IGM UHD Graphics 605, Pentium N5000, SK Hynix HFS128G32TND	3281 Points +8%
Moyenne Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605 (2775 - 3336, n=10)	3060 Points +1%
Asus E203MA-FD825TS UHD Graphics 605, Pentium N5000, SanDisk DA4064	3039 Points
Chuwi LapBook SE UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4032	2567 Points -16%
Trekstor Yourbook C11B HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash	1974 Points -35%
NuVision Encite Book 12 Plus HD Graphics 500, Celeron N3350, SanDisk DF4064	1743 Points -43%
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Subnotebook (4093 - 9749, n=55, 2 dernières années)	6923 Points +435%
Lenovo V130-14IGM UHD Graphics 605, Pentium N5000, SK Hynix HFS128G32TND	1424 Points +10%
Moyenne Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605 (1276 - 1424, n=10)	1344 Points +4%
Asus E203MA-FD825TS UHD Graphics 605, Pentium N5000, SanDisk DA4064	1293 Points
Chuwi LapBook SE UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4032	949 Points -27%
Trekstor Yourbook C11B HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash	780 Points -40%
NuVision Encite Book 12 Plus HD Graphics 500, Celeron N3350, SanDisk DF4064	678 Points -48%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Subnotebook (4730 - 5285, n=3, 2 dernières années)	5030 Points +143%
Lenovo V130-14IGM UHD Graphics 605, Pentium N5000, SK Hynix HFS128G32TND	2393 Points +16%
Moyenne Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605 (1933 - 2393, n=9)	2186 Points +6%
Asus E203MA-FD825TS UHD Graphics 605, Pentium N5000, SanDisk DA4064	2070 Points
Trekstor Yourbook C11B HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash	1700 Points -18%
NuVision Encite Book 12 Plus HD Graphics 500, Celeron N3350, SanDisk DF4064	1462 Points -29%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		2070 points
PCMark 10 Score		1930 points
Aide

	Asus E203MA-FD825TS SanDisk DA4064	Lenovo V130-14IGM SK Hynix HFS128G32TND	NuVision Encite Book 12 Plus SanDisk DF4064	Chuwi LapBook SE SanDisk DF4032	Trekstor Yourbook C11B 64 GB eMMC Flash	Moyenne SanDisk DA4064	Moyenne de la classe Subnotebook
CrystalDiskMark 5.2 / 6		100%	-50%	-47%	-45%	5%	1090%
Write 4K	38.28	68.6 79%	7.837 -80%	11.17 -71%	9.498 -75%	38.1 ?(37.8 - 38.3, n=4) 0%	154.9 ?(65.3 - 329, n=38, 2 dernières années) 305%
Read 4K	12.14	28.73 137%	7.689 -37%	7.2 -41%	4.941 -59%	18.1 ?(12.1 - 23.8, n=4) 49%	65.7 ?(22.2 - 88.6, n=38, 2 dernières années) 441%
Write Seq	220.2	252.3 15%	104.9 -52%	87.7 -60%	114.3 -48%	222 ?(214 - 229, n=4) 1%	2466 ?(393 - 3918, n=19, 2 dernières années) 1020%
Read Seq	262	444 69%	167.8 -36%	247 -6%	262.8 0%	277 ?(262 - 303, n=4) 6%	2627 ?(455 - 3941, n=19, 2 dernières années) 903%
Write 4K Q32T1	45.72	123.2 169%	13.64 -70%	12.29 -73%	15.3 -67%	45.7 ?(44.7 - 46.6, n=4) 0%	401 ?(219 - 690, n=38, 2 dernières années) 777%
Read 4K Q32T1	61	135.1 121%	32.95 -46%	32.46 -47%	31.59 -48%	56 ?(51.6 - 61, n=4) -8%	483 ?(240 - 961, n=38, 2 dernières années) 692%
Write Seq Q32T1	167.1	246.1 47%	99.5 -40%	92 -45%	111.8 -33%	153.7 ?(129.4 - 167.1, n=4) -8%	3908 ?(503 - 6773, n=38, 2 dernières années) 2239%
Read Seq Q32T1	211.5	557 163%	128.8 -39%	150.1 -29%	151.5 -28%	204 ?(189.4 - 213, n=4) -4%	5174 ?(562 - 7116, n=38, 2 dernières années) 2346%
Write 4K Q8T8				12.36			957 ?(246 - 3003, n=20, 2 dernières années)
Read 4K Q8T8				31.66			1365 ?(499 - 2912, n=20, 2 dernières années)
AS SSD		263%	-39%	-29%		3%	2248%
Seq Read	297.8	501 68%	154 -48%	264.1 -11%		300 ?(296 - 306, n=3) 1%	3827 ?(508 - 5525, n=56, 2 dernières années) 1185%
Seq Write	234.1	260.8 11%	102.4 -56%	131.8 -44%		239 ?(234 - 243, n=3) 2%	2355 ?(386 - 4961, n=56, 2 dernières années) 906%
4K Read	7.33	22.08 201%	5.07 -31%	6.3 -14%		7.67 ?(5.47 - 10.2, n=3) 5%	59.4 ?(14.8 - 96.2, n=56, 2 dernières années) 710%
4K Write	22.37	56 150%	8.42 -62%	13.6 -39%		26.2 ?(22.4 - 28.4, n=3) 17%	173.2 ?(65.5 - 256, n=56, 2 dernières années) 674%
4K-64 Read	15.86	186.8 1078%	27.74 75%	25.65 62%		16.7 ?(15.6 - 18.6, n=3) 5%	1022 ?(187.3 - 2682, n=56, 2 dernières années) 6344%
4K-64 Write	29	133.3 360%	12.15 -58%	9.11 -69%		30 ?(29 - 31, n=3) 3%	1873 ?(223 - 3410, n=56, 2 dernières années) 6359%
Access Time Read *	0.338	0.109 68%	0.747 -121%	0.671 -99%		0.4007 ?(0.295 - 0.569, n=3) -19%	0.06214 ?(0.021 - 0.257, n=56, 2 dernières années) 82%
Access Time Write *	0.874	0.065 93%	1.136 -30%	1.233 -41%		0.866 ?(0.818 - 0.907, n=3) 1%	0.07618 ?(0.016 - 0.523, n=56, 2 dernières années) 91%
Score Read	53	259 389%	48 -9%	58 9%		54.3 ?(51 - 59, n=3) 2%	1464 ?(253 - 3307, n=56, 2 dernières années) 2662%
Score Write	75	215 187%	31 -59%	36 -52%		80.3 ?(75 - 84, n=3) 7%	2285 ?(327 - 3972, n=56, 2 dernières années) 2947%
Score Total	155	603 289%	103 -34%	120 -23%		162.7 ?(155 - 175, n=3) 5%	4437 ?(707 - 8892, n=56, 2 dernières années) 2763%
Copy ISO MB/s		127.3	119.7			56.5 ?()	2089 ?(345 - 4264, n=43, 2 dernières années)
Copy Program MB/s		72.3	72.8			27.6 ?()	616 ?(122.2 - 1164, n=43, 2 dernières années)
Copy Game MB/s		112.6	116.5			37.6 ?()	1461 ?(258 - 2773, n=43, 2 dernières années)
Moyenne finale (programmes/paramètres)		182% / 194%	-45% / -44%	-38% / -36%	-45% / -45%	4% / 3%	1669% / 1760%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

SanDisk DA4064

Sequential Read: 297.1 MB/s

Sequential Write: 216.7 MB/s

512K Read: 244.5 MB/s

512K Write: 86 MB/s

4K Read: 15.58 MB/s

4K Write: 21.97 MB/s

4K QD32 Read: 14.79 MB/s

4K QD32 Write: 32.59 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Subnotebook (2979 - 16904, n=55, 2 dernières années)	8227 Points +1187%
Lenovo V130-14IGM Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000	702 Points +10%
Moyenne Intel UHD Graphics 605 (588 - 902, n=13)	701 Points +10%
Asus E203MA-FD825TS Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000	639 Points
Trekstor Yourbook C11B Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350	564 Points -12%
Chuwi LapBook SE Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100	482 Points -25%
NuVision Encite Book 12 Plus Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350	412 Points -36%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Subnotebook (2837 - 12349, n=59, 2 dernières années)	6026 Points
Lenovo V130-14IGM Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000	478 Points
Moyenne Intel UHD Graphics 605 (411 - 576, n=10)	473 Points
Trekstor Yourbook C11B Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350	444 Points
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne de la classe Subnotebook (13768 - 65911, n=39, 2 dernières années)	29386 Points
Trekstor Yourbook C11B Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350	3693 Points
Moyenne Intel UHD Graphics 605 (2874 - 4485, n=10)	3518 Points
Lenovo V130-14IGM Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000	3497 Points
Chuwi LapBook SE Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100	2826 Points
NuVision Encite Book 12 Plus Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350	2677 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Subnotebook (811 - 4773, n=58, 2 dernières années)	2027 Points
Moyenne Intel UHD Graphics 605 ()	113 Points
Chuwi LapBook SE Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100	85 Points

3DMark 11 Performance		711 points
Aide

... en comparaison

BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset
Lenovo V130-14IGM Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605	27.4 fps +12%
Moyenne Intel UHD Graphics 605 (14.8 - 33.2, n=9)	24.7 fps +1%
Asus E203MA-FD825TS Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605	24.36 fps
Trekstor Yourbook C11B Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500	24.3 fps 0%
1366x768 Medium Preset
Moyenne Intel UHD Graphics 605 (10.8 - 17.2, n=8)	13.9 fps +3%
Asus E203MA-FD825TS Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605	13.53 fps
Lenovo V130-14IGM Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605	13.2 fps -2%
Trekstor Yourbook C11B Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500	11 fps -19%
1366x768 High Preset
Asus E203MA-FD825TS Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605	11.62 fps
Moyenne Intel UHD Graphics 605 (9.4 - 15.2, n=8)	11.6 fps 0%
Lenovo V130-14IGM Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605	10.4 fps -10%
Trekstor Yourbook C11B Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500	9.7 fps -17%

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
BioShock Infinite (2013)	24.36	13.53	11.62

Emissions

Températures

A pleine charge

Au repos/à faible charge


41.1 °C	33.3 °C	26.1 °C
39.4 °C	35.3 °C	26 °C
32 °C	26 °C	24 °C

Maximum: 41.1 °C
Moyenne: 31.5 °C


26.3 °C	33.2 °C	42.2 °C
24.9 °C	30.6 °C	37 °C
26.4 °C	26.6 °C	34.1 °C

Maximum: 42.2 °C
Moyenne: 31.3 °C

Alimentation (valeur maximale) 40.1 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 31.5 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 30.7 °C / 87 F pour les appareils de la classe Subnotebook.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.1 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.2 °C / 108 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.6 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.7 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32 °C / 89.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-3.7 °C / #-6.7 F).

Bruit rose

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Asus E203MA-FD825TS analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 81% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 73% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Lenovo V130-14IGM analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (65.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 31% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 20% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion énergétique

Consommation

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.23 / 0.25 Watts
Au repos	1.9 / 3.5 / 3.9 Watts
Fortement sollicité	12.7 / 19 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Autonomie

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Moyenne de la classe Subnotebook (303 - 1144, n=63, 2 dernières années)	629 min +27%
Trekstor Yourbook C11B Celeron N3350, HD Graphics 500, 36.48 Wh	502 min +1%
Asus E203MA-FD825TS Pentium N5000, UHD Graphics 605, 38 Wh	495 min
Chuwi LapBook SE Celeron N4100, UHD Graphics 600, 37 Wh	444 min -10%
Lenovo V130-14IGM Pentium N5000, UHD Graphics 605, 30 Wh	441 min -11%
NuVision Encite Book 12 Plus Celeron N3350, HD Graphics 500, 31.9 Wh	409 min -17%

Autonomie


WiFi Websurfing		8h 15min

Points positifs

+ petit et léger

+ USB C

+ pas de ventilateur

Points négatifs

- écran sensible aux reflets

- faible luminosité

- pas de possibilité de maintenance

- stockage réduit

Verdict

En test : l'Asus E203MA. Modèle de test fourni par :

L’Asus E203MA est assez performant pour la plupart des usages classiques du quotidien. Avec ce petit portable, Office, Internet et l’édition d’image basique peuvent être effectués sans souci, et le petit stockage interne peut être étendu grâce au lecteur de carte micro SD. Le WLAN ac intégré propose des taux de transfert corrects, et l’autonomie est tout à fait honnête.

L’Asus E203MA est un bon et abordable ultraportable, dont les quelques défauts auraient pu être évités sans faire exploser le prix.

Ceux qui recherchent un petit portable abordable pourraient être comblés par l’E203MA. Mais l’écran à la réflectance élevée, combinée à sa luminosité maximale réduite, le rendent peu utilisables à l’extérieur. Le stockage flash eMMC est réduit, et les possibilités de maintenance sont presque nulles.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Asus E203MA-FD825TS - 2019-09-26 09/26/2019 v7
Mike Wobker

Châssis

72 / 98 → 73%

Clavier

74%

Dispositif de pointage

83%

Connectivité

37 / 75 → 50%

Poids

75 / 20-75 → 100%

Autonomie

81%

Écran

71%

Performances en jeu

17 / 78 → 22%

Performances dans les applications

58 / 85 → 68%

Chauffe

93%

Nuisance sonore

100%

Audio

50 / 91 → 55%

Appareil photo

38 / 85 → 45%

Moyenne

65%

77%

Subnotebook - Moyenne compensée

Articles liés

Asus E203MA-FD825TS (E203 Gamme)

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Asus E203MA (N5000, UHD 605, HD)

Mike Wobker, 2019-04- 4 (Update: 2019-04- 4)