Notebookcheck

Courte critique du PC portable Asus GL552JX

Le jeu, illimité. Le slogan d'Asus pour son nouveau ROG de 15 pouces est "jouer sans limite", mais la campagne publicitaire est trompeuse avec une GeForce GTX 950M. Si ses performances vous suffisent, vous aurez droit à un ordinateur portable multimédia équilibré, équipé d'un SSD et d'excellents périphériques d'entrée. Pour 1200 euros, l'écran est lui aussi convaincant, mais l'ensemble n'est malheureusement pas exempt de défauts.
Sven Kloevekorn, Tanja Hinum (traduit par Kevin Li),
Asus GL552JX-CN154H (GL552 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-4720HQ 4 x 2.6 - 3.6 GHz, Haswell
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 950M - 2048 Mo, Processeur: 993-1124 MHz, Mémoire: 1800 MHz, DDR3, ForceWare 347.25, Nvidia Optimus
Mémoire
8192 Mo 
, DDR3, 1600 MHz, configuration bicanale, 2 emplacements mémoire tous deux occupés
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, Samsung 156HL01-102, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel HM86 (Lynx Point)
Disque dur
Micron M600 MTFDDAV128MBF, 128 Go 
, + 1 x HGST HTS541010A9E680 1 To
Carte son
Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Sortie casque stéréo 3.5 mm, entrée microphone stéréo 3.5mm, Lecteur de cartes mémoires: SD/SDHC/SDXC
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0
Lecteur optique
Matshita DVDRAM UJ8G6
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 33 x 385 x 255
Batterie
48 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stéréo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Attache-câbles, chiffon microfibres, 24 Mois Garantie
Poids
2.6 kg, Alimentation: 449 g
Prix
1400 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Asus GL552JX
Asus GL552JX
Asus GL552JX
Asus GL552JX
Asus GL552JX
Asus GL552JX
Asus GL552JX
Asus GL552JX
Asus GL552JX
Asus GL552JX
Asus GL552JX
Asus GL552JX
Asus GL552JX
Asus GL552JX
Asus GL552JX
Asus GL552JX
Asus GL552JX
Asus GL552JX
Asus GL552JX
321
cd/m²
331
cd/m²
322
cd/m²
326
cd/m²
326
cd/m²
312
cd/m²
316
cd/m²
300
cd/m²
303
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Samsung 156HL01-102
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 331 cd/m² Moyenne: 317.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Contraste: 1052:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.14 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 5.46 | 0.64-98 Ø5.9
97% sRGB (Argyll 3D) 64% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.44
Asus GL552JX-CN154HLenovo IdeaPad Y50-70-59441229HP Envy 15-k203ng
Screen
-15%
-69%
Brightness middle
326
214
-34%
297
-9%
Brightness
317
227
-28%
286
-10%
Brightness Distribution
91
79
-13%
85
-7%
Black Level *
0.31
0.23
26%
0.78
-152%
Contrast
1052
930
-12%
381
-64%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.14
4.9
-18%
11.14
-169%
Greyscale DeltaE2000 *
5.46
4.13
24%
12.16
-123%
Gamma
2.44 90%
2.44 90%
3.13 70%
CCT
7574 86%
7239 90%
12217 53%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64
38
-41%
51.2
-20%
Color Space (Percent of sRGB)
97
59
-39%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Asus GL552JX-CN154H
Intel Core i7-4720HQ
133 Points ∼49%
Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229
Intel Core i7-4710HQ
117 Points ∼43% -12%
HP Envy 15-k203ng
Intel Core i7-5500U
120 Points ∼44% -10%
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Asus GL552JX-CN154H
Intel Core i7-4720HQ
669 Points ∼15%
Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229
Intel Core i7-4710HQ
502 Points ∼11% -25%
HP Envy 15-k203ng
Intel Core i7-5500U
289 Points ∼6% -57%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Asus GL552JX-CN154H
Intel Core i7-4720HQ
1.54 Points ∼49%
Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229
Intel Core i7-4710HQ
1.35 Points ∼43% -12%
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Asus GL552JX-CN154H
Intel Core i7-4720HQ
7.35 Points ∼15%
Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229
Intel Core i7-4710HQ
5.44 Points ∼11% -26%
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5104
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
19276
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.54 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.35 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
133 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
669 Points
Aide
PCMark 7 Score
5829 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3637 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4972 points
Aide
Micron M600 MTFDDAV128MBF
Sequential Read: 506.9 MB/s
Sequential Write: 455.2 MB/s
512K Read: 465.5 MB/s
512K Write: 158.9 MB/s
4K Read: 30.09 MB/s
4K Write: 106.2 MB/s
4K QD32 Read: 328.4 MB/s
4K QD32 Write: 158.4 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance GPU (Classer selon les valeurs)
Asus GL552JX-CN154H
NVIDIA GeForce GTX 950M
4296 Points ∼7%
Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229
NVIDIA GeForce GTX 960M
5277 Points ∼9% +23%
HP Envy 15-k203ng
NVIDIA GeForce GTX 850M
4036 Points ∼7% -6%
1280x720 Performance (Classer selon les valeurs)
Asus GL552JX-CN154H
NVIDIA GeForce GTX 950M
4488 Points ∼12%
Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229
NVIDIA GeForce GTX 960M
5444 Points ∼14% +21%
HP Envy 15-k203ng
NVIDIA GeForce GTX 850M
3961 Points ∼10% -12%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus GL552JX-CN154H
NVIDIA GeForce GTX 950M
3017 Points ∼7%
Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229
NVIDIA GeForce GTX 960M
4287 Points ∼10% +42%
HP Envy 15-k203ng
NVIDIA GeForce GTX 850M
2957 Points ∼7% -2%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus GL552JX-CN154H
NVIDIA GeForce GTX 950M
20550 Points ∼10%
Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229
NVIDIA GeForce GTX 960M
31158 Points ∼15% +52%
HP Envy 15-k203ng
NVIDIA GeForce GTX 850M
19204 Points ∼9% -7%
3DMark 11 Performance
4488 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
14081 points
3DMark Fire Strike Score
2726 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
Crysis 3 (2013) 76.9 45.8 33.1 12.1 fps
Tomb Raider (2013) 118.4 64.4 31.4 fps
BioShock Infinite (2013) 96.2 78.2 26.9 fps
Metro: Last Light (2013) 85.5 67.8 31.3 20.6 fps
Dota 2 (2013) 116.7 66.8 fps
Battlefield 4 (2013) 110.9 77.6 55 20.8 fps
Thief (2014) 75.4 48.1 39 19 fps
GRID: Autosport (2014) 116 severe graphical problems 67 severe graphical problems 32 severe graphical problems fps
Fifa 15 (2014) 88 fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 76.3 49.8 25.6 18.7 fps
Alien: Isolation (2014) 87 44.8 32 fps
F1 2014 (2014) 81 65 fps
Civilization: Beyond Earth (2014) 55.3 37.8 30.7 fps
Call of Duty: Advanced Warfare (2014) 57.8 31.4 16.7 fps
Assassin's Creed Unity (2014) 49.5 31.5 18.9 fps
Far Cry 4 (2014) 68.6 55.8 24.8 19.8 fps
Dragon Age: Inquisition (2014) 45.9 39.5 22.3 15.5 fps
Evolve (2015) 66.2 47.9 25.3 fps
Battlefield Hardline (2015) 89.9 19.5 fps
Dirt Rally (2015) 106.4 52.2 22.2 fps
The Witcher 3 (2015) 58.3 35.6 18.6 fps
Batman: Arkham Knight (2015) 0 game wont start 0 game wont start 0 game wont start 0 game wont start fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30 / 30 / 31.3 dB(A)
Lecteur DVD
34.6 / dB(A)
Fortement sollicité
36.9 / 44.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance)
 40.1 °C46.3 °C29.9 °C 
 45 °C40.4 °C30.5 °C 
 32.2 °C35.8 °C30.1 °C 
Maximum: 46.3 °C
Moyenne: 36.7 °C
27.9 °C37.3 °C40.7 °C
27.7 °C33.4 °C41.5 °C
29.1 °C29.1 °C30.2 °C
Maximum: 41.5 °C
Moyenne: 33 °C
Température ambiante de la pièce 25.9 °C | Voltcraft IR-360
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.7 °C / 98 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.3 °C / 115 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 38.9 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.3 °C / 87 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.8 °C / 96.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-6.8 °C / -12.2 F).
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.3 Watts
Au reposdarkmidlight 6.2 / 10.3 / 12.2 Watts
Fortement sollicité midlight 77 / 105 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 (Classer selon les valeurs)
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
221 min ∼76%
Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229
GeForce GTX 960M, 4710HQ, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP
254 min ∼88%
HP Envy 15-k203ng
GeForce GTX 850M, 5500U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
289 min ∼100%
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
3h 43min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 41min
En lecture DVD
2h 48min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 40min

Points positifs

+ Un châssis de bonne facture
+ De touches visuelles ici et là intéressantes, un design pratique
+ Châssis en plastique dur
+ Excellent clavier, qui plus est rétroéclairé
+ Excellent pavé tactile
+ Trappe de maintenance, batterie amovible
+ Une dalle haute en contrastes aux couleurs fidèles
+ Grande stabilité des angles de vue
+ Un vrai quad-core à bord
+ Une bonne utilisation du mode Turbo
+ Combo SSD et disque dur mécanique
+ Frugal et faible chauffe par rapport aux performances

Points négatifs

- Quelques défauts de finition
- Une stabilité imparfaite
- Le capot de l'écran qui manque de robustesse
- Salissant
- Un petit pavé numérique
- La connectique mal placée (tranche frontale)
- Pas d'accès aux ventilateurs malgré la trappe de maintenance
- Une GT 950M dans sa version DDR3 (1800 MHz)
- Des haut-parleurs loin d'être convaincants pour un ordinateur multimédia

Verdict

En test : l'Asus GL552JX. Avec la grande amabilité de Notebooksbilliger.de.
En test : l'Asus GL552JX. Avec la grande amabilité de Notebooksbilliger.de.

Pour ce qui est de la gestion de la nuisance sonore et de la chauffe, le fabricant Taïwanais a abbatu un beau travail. Il n'y a pas grand chose à critiquer quant à l'utilisation du mode Turbo. L'idée de combiner un SSD et un disque dur mécanique devrait être plus répandue : il s'agit d'une très bonne solution pour allier à la fois fluidité et capacité de stockage conséquent.

Le prix n'est pas si excessif pour les composants intégrés, le châssis est loin d'être parfait mais il a le mérite de laisser cette impression de sophistication et de bonne finition. Contrairement au HP Omen qui semble vouer une adoration au Top Secret, l'Asus GL552JX laisse facilement son propriétaire accéder aux organes internes. L'autonomie semblait souffrir d'un bug, mais nous n'avons pas réussi à trouver le coupable. Nous suspectons un problème hardware physique sur notre modèle, mais nous n'avons pas tenu rigueur à la machine dans notre notation finale Le rapport qualité/prix du GL552JX est au final relativement bon.

Globalement, le nouveau représentant de l'offre multimédia d'Asus  donne une bonne impression. Avec des aspirations de gaming, le résultat obtenu est flatteur : un excellent écran, de bons périphériques d'entrée et de bonnes performances.

Plus intéressant pour vous lecteurs : en tant qu'ordinateur portable de jeu, l'Asus GL552JX aurait aussi obtenu une note de 85/100.

 

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Asus GL552JX-CN154H - 02/24/2016 v5(old)
Sven Kloevekorn

Châssis
75 / 98 → 77%
Clavier
81%
Dispositif de pointage
85%
Connectivité
47 / 81 → 58%
Poids
59 / 20-67 → 83%
Autonomie
73%
Écran
89%
Performances en jeu
74 / 85 → 87%
Performances dans les applications
89 / 92 → 97%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
87 / 95 → 92%
Audio
64%
Moyenne
76%
82%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Asus GL552JX
Sven Kloevekorn, 2015-09-15 (Update: 2015-09-20)
Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Notebooks