Notebookcheck

Courte critique du PC portable Asus Pro P541 (i3 6006U, HD 520)

Sascha Mölck (traduit par JBP), 11/18/2017

Linux pour la bureautique. Le portable de 15,6 pouces d’Asus coûte environ 400 €. Pour cela, le client aura un processeur Core i3, ainsi que 8 Go de mémoire vive, et un SSD. Windows n’est pas inclus, Asus s’appuyant ici sur Linux.

Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 (ASUSPRO Gamme)
Carte graphique
Intel HD Graphics 520, Processeur: 300-900 MHz, simple canal
Mémoire
8192 Mo 
, DDR4-2133, simple canal, pas d'emplacement libre, soudée
Écran
15.6 pouces 16:9, 1366x768 pixel 100 PPP, BOE NT156WHM-N42, LED TN, brillant: non
Carte mère
Intel Skylake-U Premium PCH
Disque dur
SK Hynix HFS128G32TND, 128 Go 
Carte son
Realtek ALC256 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 0 USB 3.1 Gen2, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo audio, Lecteur de cartes mémoires: SD, TPM 2.0
Réseau
RealTek Semiconductor RTL8101/2/3 Family Fast Ethernet NIC (10/100MBit), Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC (b/g/n), Bluetooth 4.0
Lecteur optique
HL-DT-ST DVDRAM GUE1N
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 28 x 381 x 252
Batterie
34.5 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Endless OS 3 64 Bit
Appareil photo
Webcam: SD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, 12 Mois Garantie
Poids
2 kg, Alimentation: 171 g
Prix
399 Euro

 

Size Comparison

Connectivity

Côté gauche : entrée secteur, USB C 3.1 Gen 1, Ethernet, VGA, HDMI, USB A 3.1 Gen 1, USB A 2.0, combo audio.
Côté gauche : entrée secteur, USB C 3.1 Gen 1, Ethernet, VGA, HDMI, USB A 3.1 Gen 1, USB A 2.0, combo audio.
Côté droit : graveur DVD, emplacement pour verrou de sécurité.
Côté droit : graveur DVD, emplacement pour verrou de sécurité.
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.8 MB/s ∼100%
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.5 MB/s ∼45% -55%
HP 15-ba077ng
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.2 MB/s ∼32% -68%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.6 MB/s ∼32% -68%
HP 250 G5 Y1V08UT
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.7 MB/s ∼27% -73%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.7 MB/s ∼27% -73%
Acer Chromebook C910-354Y
17 MB/s ∼20% -80%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
39.4 MB/s ∼100%
HP 15-ba077ng
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
38.3 MB/s ∼97%
HP 250 G5 Y1V08UT
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.6 MB/s ∼68%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.6 MB/s ∼68%
264
cd/m²
260
cd/m²
250
cd/m²
270
cd/m²
262
cd/m²
246
cd/m²
244
cd/m²
231
cd/m²
223
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 270 cd/m² Moyenne: 250 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 262 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Greyscale 10.07 | - Ø
Gamma: 2.36
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
TN LED, 1366x768, 15.6
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
TN LED, 1366x768, 15.6
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
TN LED, 1366x768, 15.6
HP 15-ba077ng
TN LED, 1920x1080, 15.6
HP 250 G5 Y1V08UT
TN LED, 1366x768, 15.6
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV
IPS, 1920x1080, 14
Acer Chromebook C910-354Y
IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
-57%
-44%
-55%
-76%
-63%
-91%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
47 (27, 20)
68 (32, 36)
-45%
58
-23%
42 (21, 21)
11%
42.4 (14.8, 27.6)
10%
38 (19, 19)
19%
51 (17, 34)
-9%
Response Time Black / White *
11 (7, 4)
26 (20, 6)
-136%
23
-109%
22 (6, 16)
-100%
28.8 (10.8, 18)
-162%
27 (16, 11)
-145%
30 (8, 22)
-173%
PWM Frequency
200 (90)
217 (90)
9%
200 (90)
0%
50 (70)
-75%
Screen
-4%
-3%
-16%
-17%
19%
6%
Brightness
250
217
-13%
246
-2%
200
-20%
199
-20%
214
-14%
244
-2%
Brightness Distribution
83
91
10%
86
4%
88
6%
85
2%
90
8%
86
4%
Black Level *
0.58
0.44
0.56
0.712
0.1
0.34
Greyscale DeltaE2000 *
10.07
11.1
-10%
11.05
-10%
13.48
-34%
13.33
-32%
3.86
62%
8.41
16%
Gamma
2.36 102%
2.35 102%
2.55 94%
2.34 103%
1.69 142%
2.42 99%
2.45 98%
CCT
10532 62%
11979 54%
11451 57%
15364 42%
15879 41%
6276 104%
6361 102%
Contrast
390
575
373
281
2140
747
Colorchecker DeltaE2000 *
9.84
9.2
12.21
13.24
7.99
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39
36
38
33.8
Color Space (Percent of sRGB)
61
56
60
53.4
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-31% / -31%
-24% / -23%
-36% / -35%
-47% / -40%
-22% / -14%
-43% / -33%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 200 Hz90 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 200 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8568 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
11 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7 ms hausse
↘ 4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (26.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
47 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 27 ms hausse
↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 74 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (42.5 ms) de tous les appareils testés.
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Sunspider - 1.0 Total Score
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit
436 ms * ∼11%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Celeron N3060, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
366.5 ms * ∼9% +16%
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV
Intel Core i5-6200U, Google Chrome OS
298.2 ms * ∼7% +32%
Acer Chromebook C910-354Y
Intel Core i3-5005U, Google Chrome OS
275 ms * ∼7% +37%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
164.9 ms * ∼4% +62%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
147.4 ms * ∼4% +66%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
135.3 ms * ∼3% +69%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
142.55 Points ∼0% +46%
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV
Intel Core i5-6200U, Google Chrome OS
142.28 Points ∼0% +46%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
140.38 Points ∼0% +44%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
134 Points ∼0% +37%
Acer Chromebook C910-354Y
Intel Core i3-5005U, Google Chrome OS
115.73 Points ∼0% +19%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit
97.634 Points ∼0%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD A8-7410, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
75.5 Points ∼0% -23%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Celeron N3060, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
58.54 Points ∼0% -40%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
2058.6 ms * ∼3% -19%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
1797.4 ms * ∼3% -4%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
1743.6 ms * ∼3% -1%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit
1734.4 ms * ∼3%
Acer Chromebook C910-354Y
Intel Core i3-5005U, Google Chrome OS
1636 ms * ∼3% +6%
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV
Intel Core i5-6200U, Google Chrome OS
1240 ms * ∼2% +29%
Octane V2 - Total Score
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV
Intel Core i5-6200U, Google Chrome OS
27414 Points ∼55% +48%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
20082 Points ∼41% +8%
Acer Chromebook C910-354Y
Intel Core i3-5005U, Google Chrome OS
19700 Points ∼40% +6%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
19404 Points ∼39% +4%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
19174 Points ∼39% +3%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit
18570 Points ∼38%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Celeron N3060, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
8303 Points ∼17% -55%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV
Intel Core i5-6200U, Google Chrome OS
373 Points ∼50% +36%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
312 Points ∼41% +14%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
298 Points ∼40% +9%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
281 Points ∼37% +3%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit
274 Points ∼36%
Acer Chromebook C910-354Y
Intel Core i3-5005U, Google Chrome OS
244 Points ∼32% -11%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
84 Points ∼42%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
84 Points ∼42%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
80 Points ∼40%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD A8-7410, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
50 Points ∼25%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Celeron N3060, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
37 Points ∼19%
CPU Multi 64Bit
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
222 Points ∼10%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
218 Points ∼10%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
216 Points ∼10%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD A8-7410, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
166 Points ∼8%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Celeron N3060, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
68 Points ∼3%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
3236 Points ∼36%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
3227 Points ∼36%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
2596 Points ∼29%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD A8-7410, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
1917 Points ∼22%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Celeron N3060, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
1216 Points ∼14%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
7388 Points ∼15%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
7364 Points ∼15%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
7188 Points ∼14%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD A8-7410, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
6169 Points ∼12%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Celeron N3060, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
2256 Points ∼5%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
5371 Points ∼17%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
4415 Points ∼14%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
4265 Points ∼14%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD A8-7410, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
3918 Points ∼13%
32 Bit Single-Core Score
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
2062 Points ∼44%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
2012 Points ∼43%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
1943 Points ∼42%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD A8-7410, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
1307 Points ∼28%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
4914 Points ∼18%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
4899 Points ∼18%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
4723 Points ∼17%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD A8-7410, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
3460 Points ∼13%
64 Bit Single-Core Score
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
2593 Points ∼45%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
2468 Points ∼43%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
2158 Points ∼37%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD A8-7410, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
1356 Points ∼24%
Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
5109 Points ∼20%
64 Bit Single-Core Score
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
2639 Points ∼44%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
HD Graphics 520, 6006U, SK Hynix HFS128G32TND
3269 Points ∼55%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
HD Graphics 520, 6006U, TOSHIBA MQ01ABD075
2937 Points ∼49%
HP 15-ba077ng
Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
2777 Points ∼46%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
1956 Points ∼33%
HP 250 G5 Y1V08UT
HD Graphics 400 (Braswell), N3060, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
1661 Points ∼28%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
23.8 fps ∼7% +49%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
21 fps ∼6% +31%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit
16 fps ∼5%
on screen Car Chase Onscreen
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
36.6 fps ∼1% +27%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit
28.9 fps ∼1%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
23.7 fps ∼1% -18%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
29.2 fps ∼7% +24%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
24.3 fps ∼6% +3%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit
23.6 fps ∼6%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
48.8 fps ∼28% +12%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit
43.4 fps ∼25%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
24.7 fps ∼14% -43%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
44.9 fps ∼8% +32%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit
33.9 fps ∼6%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
25.9 fps ∼5% -24%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
66.7 fps ∼18% +27%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit
52.6 fps ∼14%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
25.7 fps ∼7% -51%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
90.1 fps ∼7% +17%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
90 fps ∼7% +17%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit
76.8 fps ∼6%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
119.9 fps ∼26% +22%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit
98.1 fps ∼21%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
87.2 fps ∼19% -11%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
1856 Points ∼4%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
1141 Points ∼2%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
1090 Points ∼2%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), AMD A8-7410, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
899 Points ∼2%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Celeron N3060, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
382 Points ∼1%

Degré de la nuisance sonore

Au repos
32.1 / 32.6 / 32.6 dB(A)
Lecteur DVD
37.8 / dB(A)
Fortement sollicité
35.7 / 40 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.346.941.437.442.32537.340.83732.737.33133.834.635.931.733.84034.433.434.831.134.45033.434.332.830.833.46333.738.235.633.933.78029.230.730.529.129.210029.13130.829.329.112525.928.226.924.225.916026.729.327.624.826.720026.228.230.725.526.225024.626.424.621.924.631523.92625.523.323.940023.325.324.62123.350023.227.125.820.823.263022.727.939.82022.780024.428.832.719.224.4100023.827.829.618.323.8125021.423.624.417.721.4160019.824.525.717.119.8200018.621.824.616.518.6250018.120.221.916.618.1315017.719.620.316.217.7400017.718.919.516.317.7500017.518.418.716.317.5630017.618.11816.217.6800017.518.117.916.217.51000017.517.917.816.417.51250017.417.917.816.317.41600018.118.318.216.718.1SPL32.635.840.43032.6N1.82.431.41.8median 21.4Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532median 24.5median 24.6median 17.7median 21.4Delta3.34.24.62.73.3hearing rangehide median Fan Noise
 31.5 °C27 °C27.7 °C 
 32.6 °C29 °C25.7 °C 
 30 °C29.5 °C27.6 °C 
Maximum: 32.6 °C
Moyenne: 29 °C
27.4 °C28.2 °C29.7 °C
27.4 °C30.7 °C30.7 °C
25.9 °C27.6 °C28.7 °C
Maximum: 30.7 °C
Moyenne: 28.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  34.8 °C | Température ambiante de la pièce 223.8 °C | FIRT 550-Pocket
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2048.137.448.12544.132.744.13142.631.742.64044.131.144.15047.330.847.36348.133.948.18050.229.150.21005229.35212554.424.254.41605624.85620057.425.557.425058.921.958.931567.323.367.340071.12171.150072.120.872.163072.62072.680070.319.270.310007018.370125067.417.767.4160063.117.163.1200062.316.562.3250061.416.661.4315058.616.258.640005816.358500063.716.363.7630066.516.266.5800065.316.265.31000059.816.459.81250059.316.359.31600048.616.748.6SPL78.53078.5N45.91.445.9median 62.3Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532median 17.7median 62.3Delta4.72.74.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.3% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.2% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 11%, average was 21%, worst was 48%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 20%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.5 / 0.3 Watts
Au reposdarkmidlight 6.9 / 8.9 / 9.6 Watts
Fortement sollicité midlight 19 / 27 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Autonomie
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3 (Chromium 59.0.3071.86 (Linux))
3h 51min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV
6200U, HD Graphics 520, 45 Wh, Google Chrome OS
540 min ∼45% +134%
Acer Chromebook C910-354Y
5005U, HD Graphics 5500, 48 Wh, Google Chrome OS
520 min ∼43% +125%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
6006U, HD Graphics 520, 34.5 Wh, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
399 min ∼33% +73%
HP 250 G5 Y1V08UT
N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 41 Wh, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
376 min ∼31% +63%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
6006U, HD Graphics 520, 44 Wh, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
356 min ∼30% +54%
HP 15-ba077ng
A12-9700P, Radeon R7 (Bristol Ridge), 41 Wh, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
296 min ∼25% +28%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
6006U, HD Graphics 520, 34.5 Wh, Endless OS 3 64 Bit
231 min ∼19%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
A8-7410, Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), 24 Wh, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
201 min ∼17% -13%

Points positifs

+ écran mat
+ SSD
+ températures maîtrisées
+ USB C

Points négatifs

- seulement 1 an de garantie
- mauvaise autonomie avec Linux
- seulement du fast ethernet
- écran sombre
En test : l'Asus Pro Light P541UA-GQ1532, aimablement fourni par Notebooksbilliger.de.
En test : l'Asus Pro Light P541UA-GQ1532, aimablement fourni par Notebooksbilliger.de.

Asus propose un portable de bureau de 15,6 pouces basique avec le P541UA. Le Core i3 possède assez de puissance de calcul pour les logiciels de bureautique et Internet. Le portable ne chauffe pour ainsi dire pas du tout. Il n’est cependant pas des plus silencieux, le ventilateur tournant parfois au ralenti, avec un bourdonnement. Il y a une marge de progression ici.

Asus propose un portable basic pour la bureautique, avec son P541UA-Q1532.

Le SSD permet au système d’être réactif. Il est possible de le remplacer, mais il faut pour cela ouvrir le châssis. Le clavier remplit bien son rôle, pour une utilisation au quotidien, mais ceux qui écrivent beaucoup devraient choisir un autre appareil. Le portable n’est pas non plus très endurant. Il ne tient que 3h51 avec Endless OS dans notre test Wifi. C’est beaucoup mieux avec Windows, l’appareil tenant alors presque 3h de plus.

L’OS préinstallé, Endless OS, nous a fait une impression honnête, même si Asus le propose plus pour fournir un ordinateur portable "brut" au client. L’appareil conviendra aux utilisateurs qui ont besoin d’Internet de temps en temps. Ceux qui voudront par exemple utiliser Office devront installer Windows - mais c’est facile à faire.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 - 09/05/2017 v6
Sascha Mölck

Châssis
67 / 98 → 68%
Clavier
69%
Dispositif de pointage
81%
Connectivité
36 / 80 → 45%
Poids
63 / 67 → 91%
Autonomie
74%
Écran
77%
Performances en jeu
54 / 68 → 80%
Performances dans les applications
69 / 92 → 75%
Chauffe
95%
Nuisance sonore
85%
Audio
53%
Appareil photo
27 / 85 → 32%
Moyenne
65%
74%
Office - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Asus Pro P541 (i3 6006U, HD 520)
Sascha Mölck, 2017-11-18 (Update: 2017-11-18)