Notebookcheck

Courte critique du PC portable Gigabyte P57X v6

Steve Schardein (traduit par Banibé TABOUKOUNA), 11/19/2016

Encore et, toujours Pascal. Gigabyte n'a pas changé grand chose pour la mise à jour de sa série P57 de PC portables de jeu, le changement majeur étant l'introduction de la nouvelle architecture Pascal de Nvidia. Avec une GTX 1070, le P57X peut-il faire tourner des têtes?

Gigabyte P57X v6 (P57 Gamme)
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) - 8192 Mo, Processeur: 1443 - 1645 MHz, Mémoire: 8000 MHz, 10.18.13.6871, Yes; Intel HD Graphics 530
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4 2133 MHz
Écran
17.3 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, non, LGD0469, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel Sunrise Point HM170
Disque dur
Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800), 256 Go 
, + secondaire HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
Carte son
Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: prise casque + microphone, Lecteur de cartes mémoires: SD
Réseau
Realtek Gaming GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1 + LE
Lecteur optique
HL-DT-ST DVDRAM GUD0N
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 31 x 418 x 296
Batterie
75.81 Wh, 6830 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Appareil photo primaire: 1 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2 x 2 W, à l'avant en dessous, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie
Poids
3.246 kg, Alimentation: 938 g
Prix
1999 $ US euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

428 mm 333 mm 51 mm 4.5 kg428 mm 294 mm 48 mm 3.8 kg427 mm 318 mm 36 mm 4.4 kg423 mm 322 mm 40 mm 4.2 kg423 mm 305 mm 27.95 mm 3.6 kg418 mm 296 mm 31 mm 3.2 kg408 mm 295.5 mm 26.6 mm 4 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GT72VR 6RD-063US
 
136.5 MB/s ∼100% +79%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
 
78 MB/s ∼57% +2%
Gigabyte P57X v6
 
76.4 MB/s ∼56%
Asus G752VS-XB78K
 
76 MB/s ∼56% -1%
Lenovo IdeaPad Y900
 
75.29 MB/s ∼55% -1%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GT72VR 6RD-063US
 
195.2 MB/s ∼100% +117%
Lenovo IdeaPad Y900
 
93.84 MB/s ∼48% +4%
Gigabyte P57X v6
 
89.9 MB/s ∼46%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
 
88 MB/s ∼45% -2%
Asus G752VS-XB78K
 
86 MB/s ∼44% -4%
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m 512KB
Lenovo IdeaPad Y900
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
518.333 MBit/s ∼100% +2%
Gigabyte P57X v6
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
507 MBit/s ∼98%
iperf Client (transmit) TCP 1 m 512KB
Lenovo IdeaPad Y900
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
531.839 MBit/s ∼100% +7%
Gigabyte P57X v6
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
497 MBit/s ∼93%
311.3
cd/m²
322.4
cd/m²
331.9
cd/m²
312.5
cd/m²
329.2
cd/m²
332
cd/m²
309.4
cd/m²
317.5
cd/m²
321.5
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LGD0469
X-Rite i1Pro Basic 2
Maximum: 332 cd/m² Moyenne: 320.9 cd/m² Minimum: 9.74 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 329.2 cd/m²
Contraste: 1233:1 (Valeurs des noirs: 0.267 cd/m²)
ΔE Color 5.93 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 6.72 | 0.64-98 Ø6.2
87% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.12
Gigabyte P57X v6
LGD0469, IPS, 17.3, 1920x1080
Lenovo IdeaPad Y900
17.3, 1920x1080
MSI GT72VR 6RD-063US
LG Philips LGD046E, IPS, 17.3, 1920x1080
Acer Predator 17 G9-793-77LG
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 17.3, 3840x2160
EVGA SC17
IPS, 17.3, 3840x2160
Asus G752VS-XB78K
LG Philips LP173WF4-SPF3 (LGD04E8), IPS, 17.3, 1920x1080
Gigabyte P57W
LG Philips LP173WF4-SPF1 (LGD0469), IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
-2%
-3%
-2%
-82%
1%
-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33.6 (14, 19.6)
34.8 (14, 20.8)
-4%
34.4 (14.8, 19.6)
-2%
37 (13, 24)
-10%
69.6 (28.4, 41.2)
-107%
38 (14, 24)
-13%
37 (13, 24)
-10%
Response Time Black / White *
25.6 (5.2, 20.4)
25.6 (4.8, 20.8)
-0%
26.4 (4.4, 22)
-3%
24 (5, 19)
6%
40 (10, 30)
-56%
22 (4, 18)
14%
24 (5, 19)
6%
PWM Frequency
1000 (29)
Screen
2%
7%
20%
6%
8%
0%
Brightness middle
329.2
344.9
5%
351.7
7%
336
2%
394.1
20%
328
0%
286
-13%
Brightness
321
329
2%
339
6%
320
0%
368
15%
317
-1%
274
-15%
Brightness Distribution
93
86
-8%
91
-2%
88
-5%
83
-11%
88
-5%
87
-6%
Black Level *
0.267
0.349
-31%
0.37
-39%
0.25
6%
0.439
-64%
0.3
-12%
0.31
-16%
Contrast
1233
988
-20%
951
-23%
1344
9%
898
-27%
1093
-11%
923
-25%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.93
4.49
24%
3.71
37%
3.61
39%
5.79
2%
3.74
37%
4.49
24%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.07
8.72
21%
8.48
23%
6.02
46%
8.44
24%
8.97
19%
7.83
29%
Greyscale DeltaE2000 *
6.72
4.63
31%
2.46
63%
4.78
29%
4.23
37%
2.67
60%
4.76
29%
Gamma
2.12 104%
2.11 104%
2.29 96%
2.32 95%
2.11 104%
2.41 91%
2.47 89%
CCT
7611 85%
6905 94%
6849 95%
6185 105%
7479 87%
6861 95%
6843 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
56.7
-1%
56.6
-1%
88
54%
86.6
52%
56
-2%
55
-4%
Color Space (Percent of sRGB)
87
86.4
-1%
86.1
-1%
100
15%
100
15%
85
-2%
84
-3%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
0% / 2%
2% / 5%
9% / 16%
-38% / -8%
5% / 7%
-1% / -0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
25.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5.2 ms hausse
↘ 20.4 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 45 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
33.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14 ms hausse
↘ 19.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 25 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9331 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z RAM SPD
CPU-Z RAM SPD
GPU-Z
GPU-Z
ComputeMark
ComputeMark
LatencyMon
LatencyMon
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
1.77 Points ∼73% +18%
EVGA SC17
Intel Core i7-6820HK
1.75 Points ∼72% +17%
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
1.67 Points ∼68% +11%
Gigabyte P57W
Intel Core i7-6700HQ
1.67 Points ∼68% +11%
MSI GT72VR 6RD-063US
Intel Core i7-6700HQ
1.59 Points ∼65% +6%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
1.5 Points ∼61%
CPU Multi 64Bit
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
8.63 Points ∼20% +16%
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
7.73 Points ∼18% +4%
EVGA SC17
Intel Core i7-6820HK
7.72 Points ∼17% +4%
Gigabyte P57W
Intel Core i7-6700HQ
7.46 Points ∼17% 0%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
7.44 Points ∼17%
MSI GT72VR 6RD-063US
Intel Core i7-6700HQ
7.4 Points ∼17% -1%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
160 Points ∼73% +14%
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
152 Points ∼70% +9%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
Intel Core i7-6700HQ
141 Points ∼65% +1%
Gigabyte P57W
Intel Core i7-6700HQ
140 Points ∼64% 0%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
140 Points ∼64%
MSI GT72VR 6RD-063US
Intel Core i7-6700HQ
139 Points ∼64% -1%
EVGA SC17
Intel Core i7-6820HK
136 Points ∼62% -3%
CPU Multi 64Bit
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
789 Points ∼18% +24%
EVGA SC17
Intel Core i7-6820HK
710 Points ∼16% +12%
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
707 Points ∼16% +11%
Gigabyte P57W
Intel Core i7-6700HQ
675 Points ∼15% +6%
MSI GT72VR 6RD-063US
Intel Core i7-6700HQ
669 Points ∼15% +5%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
Intel Core i7-6700HQ
656 Points ∼15% +3%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
635 Points ∼15%
wPrime 2.0x - 1024m
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
374.425 s * ∼4%
MSI GT72VR 6RD-063US
Intel Core i7-6700HQ
233.067 s * ∼3% +38%
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
229.223 s * ∼3% +39%
EVGA SC17
Intel Core i7-6820HK
224.823 s * ∼3% +40%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
MSI GT72VR 6RD-063US
Intel Core i7-6700HQ
635.934 Seconds * ∼3% -15%
EVGA SC17
Intel Core i7-6820HK
569.047 Seconds * ∼3% -3%
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
556.105 Seconds * ∼2% -1%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
553 Seconds * ∼2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.5 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.44 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
67.11 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
140 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
635 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
102 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5778 Points ∼89% +15%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
5533 Points ∼85% +10%
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
5014 Points ∼77%
Gigabyte P57W
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On IT L8T-256L9G
4935 Points ∼76% -2%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
4906 Points ∼75% -2%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
4129 Points ∼63% -18%
Creative Score Accelerated v2
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
8531 Points ∼81% +64%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
6871 Points ∼65% +32%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
6609 Points ∼63% +27%
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
5192 Points ∼49%
Gigabyte P57W
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On IT L8T-256L9G
4754 Points ∼45% -8%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
4740 Points ∼45% -9%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
2303 Points ∼22% -56%
Home Score Accelerated v2
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5575 Points ∼91% +33%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
4952 Points ∼81% +18%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
4551 Points ∼75% +8%
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
4206 Points ∼69%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
4060 Points ∼67% -3%
Gigabyte P57W
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On IT L8T-256L9G
3946 Points ∼65% -6%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
3441 Points ∼56% -18%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4206 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5192 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5014 points
Aide
Gigabyte P57X v6
Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
Lenovo IdeaPad Y900
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
EVGA SC17
Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
Asus G752VS-XB78K
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Gigabyte P57W
Lite-On IT L8T-256L9G
CrystalDiskMark 3.0
159%
220%
210%
6%
Write 4k QD32
274.9
345.3
26%
422
54%
578
110%
278
1%
Read 4k QD32
273.9
538.9
97%
635.2
132%
743.9
172%
338.7
24%
Write 4k
84.59
140.3
66%
149.2
76%
154.4
83%
37.75
-55%
Read 4k
25.93
49.32
90%
52.13
101%
44.42
71%
29.89
15%
Write 512
314.4
1228
291%
1490
374%
1438
357%
371.7
18%
Read 512
303.1
850
180%
1113
267%
1250
312%
352.8
16%
Write Seq
315.4
1254
298%
1534
386%
1305
314%
391.1
24%
Read Seq
481.7
1559
224%
2247
366%
1718
257%
491.6
2%
Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
Sequential Read: 481.7 MB/s
Sequential Write: 315.4 MB/s
512K Read: 303.1 MB/s
512K Write: 314.4 MB/s
4K Read: 25.93 MB/s
4K Write: 84.59 MB/s
4K QD32 Read: 273.9 MB/s
4K QD32 Write: 274.9 MB/s
3DMark
Fire Strike Extreme Graphics
Gigabyte P57X v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
8357 Points ∼42%
Asus G752VS-XB78K
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
8104 Points ∼41% -3%
MSI GT72VR 6RD-063US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
5541 Points ∼28% -34%
EVGA SC17
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
4663 Points ∼23% -44%
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
4650 Points ∼23% -44%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus G752VS-XB78K
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
16757 Points ∼41%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
15718 Points ∼39%
MSI GT72VR 6RD-063US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
11957 Points ∼29%
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9888 Points ∼24%
EVGA SC17
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9820 Points ∼24%
Gigabyte P57W
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
7489 Points ∼18%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus G752VS-XB78K
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
9914 Points ∼44% +19%
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9842 Points ∼44% +18%
EVGA SC17
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9256 Points ∼41% +11%
Gigabyte P57X v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
8366 Points ∼37%
MSI GT72VR 6RD-063US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
8338 Points ∼37% 0%
Gigabyte P57W
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
8175 Points ∼36% -2%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
7795 Points ∼34% -7%
1280x720 Performance GPU
Gigabyte P57X v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
23356 Points ∼46%
Asus G752VS-XB78K
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
22282 Points ∼44% -5%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
21228 Points ∼42% -9%
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
13168 Points ∼26% -44%
EVGA SC17
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
12890 Points ∼25% -45%
MSI GT72VR 6RD-063US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
12731 Points ∼25% -45%
Gigabyte P57W
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
9713 Points ∼19% -58%
3DMark 06 Standard
25589 points
3DMark 11 Performance
16231 points
3DMark Ice Storm Standard Score
85198 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
23781 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
7559 points
Aide
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (Classer selon les valeurs)
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
123.8 fps ∼47%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
90.2 fps ∼34% -27%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
105.5 fps ∼40% -15%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
90.2 fps ∼34% -27%
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
137.1 (min: 34.5, max: 271.3) fps ∼52% +11%
Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (Classer selon les valeurs)
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
99 fps ∼58%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
66.8 fps ∼39% -33%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
82.1 fps ∼48% -17%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
69.7 fps ∼40% -30%
Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (Classer selon les valeurs)
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
88.5 fps ∼62%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
62.1 fps ∼44% -30%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
72.4 fps ∼51% -18%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
63.7 fps ∼45% -28%
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
101.6 (min: 73.9, max: 128.7) fps ∼72% +15%
Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x (Classer selon les valeurs)
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
78 fps ∼55%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
51 fps ∼36% -35%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
62 fps ∼44% -21%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
50 fps ∼35% -36%
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
117 fps ∼83% +50%
Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x (Classer selon les valeurs)
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
96 fps ∼57%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
57.4 fps ∼34% -40%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
71.6 fps ∼43% -25%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
55.5 fps ∼33% -42%
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (Classer selon les valeurs)
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
90 fps ∼45%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
50.6 fps ∼25% -44%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
63.5 fps ∼32% -29%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
85.5 fps ∼43% -5%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
54.7 fps ∼27% -39%
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
92.8 (min: 80, max: 103) fps ∼46% +3%
Gigabyte P57W
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On IT L8T-256L9G
37.6 fps ∼19% -58%
Doom - 1920x1080 Ultra Preset AA:SM (Classer selon les valeurs)
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
104 fps ∼52%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
82.3 fps ∼41% -21%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
96.5 fps ∼48% -7%
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 123.8 fps
Metro: Last Light (2013) 99 fps
Thief (2014) 88.5 fps
Batman: Arkham Knight (2015) 78 fps
Fallout 4 (2015) 96 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 90 fps
Doom (2016) 104 fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
33.2 / 33.2 / 33.2 dB(A)
Fortement sollicité
47.5 / 52.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (à 15 cm de distance)   environment noise: 29.7 dB(A)
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Acer Predator 17 G9-793-77LG
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Gigabyte P57W
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On IT L8T-256L9G
Noise
-2%
-2%
6%
4%
off / environment *
29.7
28.8
3%
31
-4%
30
-1%
30
-1%
Idle Minimum *
33.2
29.4
11%
33
1%
31
7%
32
4%
Idle Average *
33.2
32.4
2%
34
-2%
32
4%
33
1%
Idle Maximum *
33.2
48
-45%
40
-20%
33
1%
37
-11%
Load Average *
47.5
42.5
11%
44
7%
40
16%
37
22%
Load Maximum *
52.5
48.5
8%
50
5%
47
10%
47
10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 32.6 °C59 °C50 °C 
 30.9 °C44.4 °C48.6 °C 
 25.8 °C26.2 °C23.6 °C 
Maximum: 59 °C
Moyenne: 37.9 °C
44.2 °C66 °C37.2 °C
39.2 °C37.6 °C26.8 °C
25 °C27.6 °C27.2 °C
Maximum: 66 °C
Moyenne: 36.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  48 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 59 °C / 138 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 66 °C / 151 F, compared to the average of 42.3 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.2 °C / 81 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+1.6 °C / 2.8 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.1362536.4373134.735.74034.5345033.633.8633234.18030.53410032.332.412530.233.616029.838.420030.14325028.245.131527.747.840026.651.550026.552.163025.753.480026.254.3100024.957.8125024.757160025.555.7200024.15525002460.8315023.761.9400023.663.3500023.658.9630023.563.6800023.4651000023.564.71250023.764.41600023.655.5SPL36.872.7N2.829.4median 24.9median 55.5Delta2.36.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseGigabyte P57X v6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Gigabyte P57X v6 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.69 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 13% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 8% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 4.5 / 4.6 Watts
Au reposdarkmidlight 18.4 / 22.8 / 24 Watts
Fortement sollicité midlight 175.5 / 229.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gigabyte P57X v6
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800), IPS, 1920x1080, 17.3
Lenovo IdeaPad Y900
6820HK, GeForce GTX 980M, Samsung SM951 MZVPV256 m.2, , 1920x1080, 17.3
Acer Predator 17 G9-793-77LG
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, IPS, 3840x2160, 17.3
Asus G752VS-XB78K
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 17.3
Gigabyte P57W
6700HQ, GeForce GTX 970M, Lite-On IT L8T-256L9G, IPS, 1920x1080, 17.3
Power Consumption
-5%
-28%
-12%
29%
Idle Minimum *
18.4
24.3
-32%
25
-36%
24
-30%
11
40%
Idle Average *
22.8
29.6
-30%
35
-54%
31
-36%
17
25%
Idle Maximum *
24
29.9
-25%
46
-92%
36
-50%
22
8%
Load Average *
175.5
110.1
37%
103
41%
94
46%
85
52%
Load Maximum *
229.5
171.4
25%
223
3%
204
11%
178
22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
6h 58min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 21min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 43min
Gigabyte P57X v6
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 75.81 Wh
Lenovo IdeaPad Y900
6820HK, GeForce GTX 980M, 90 Wh
MSI GT72VR 6RD-063US
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 83 Wh
Acer Predator 17 G9-793-77LG
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 88 Wh
EVGA SC17
6820HK, GeForce GTX 980M, 74.48 Wh
Asus G752VS-XB78K
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), 90 Wh
Gigabyte P57W
6700HQ, GeForce GTX 970M, 75.81 Wh
Autonomie de la batterie
13%
-8%
-16%
-17%
-13%
24%
Reader / Idle
418
349
-17%
323
-23%
278
-33%
310
-26%
311
-26%
460
10%
WiFi v1.3
201
248
23%
221
10%
200
0%
206
2%
210
4%
334
66%
Load
103
136
32%
93
-10%
89
-14%
76
-26%
84
-18%
99
-4%

Points positifs

+ performances du GPU impressionnantes
+ performances globales excellentes
+ relativement abordable au vu de ses caractéristiques
+ bon contraste et bonne luminosité de l'écran
+ logiciel de gestion du système pratique et utile
+ plus fin et plus compact que la moyenne de sa catégorie
+ adaptateur permettant d'ajouter un 3ème disque de stockage

Points négatifs

- chauffe importante même sous charge modérée
- les boutons du pavé tactile sont en pratique unitilisables
- châssis entièrement en plastique
- résoltion 1080p uniquement pour l'écran
- relativement bruyant
Test Gigabyte P57X v6: Exemplaire de test fourni par Gigabyte US
Test Gigabyte P57X v6: Exemplaire de test fourni par Gigabyte US

Même s'il est d'apparence presque identique au modèle précédent P57W, le P57X v6 s'envole vers le top des machines de jeu grâce à l'impressionnante carte graphique NVIDIA GeForce GTX 1070. Pour un prix relativement acceptable de 1999$ US, on à droit à l'un des plus performants PC portables de jeu disponibles (du moins en ce qui concerne les jeux), capable de faire tourner les jeux récents sur une résolution Full HD de manière fluide avec les détails maximum; et via la connectique HDMI 2.0, tout aussi capable pour une résolution 4K sur un moniteur externe compatible sans trop de concessions.

En plus de cela, on a toujours droit à la même configuration performante pour accompagner le nouveau GPU, incluant le processeur Intel Core i7-6700HQ, 16 Go de RAM DDR4-2133 MHz, deux supports de stockage combinant un SSD M.2 de 256 Go et un HDD 7200 RPM de 1 To et pour finir un écran IPS 1080p anti-reflets. Gigabyte a également rendu la maintenance aisée, presque tous les composants peuvent être changés par le bas. Il est possible de remplacer le SSD M.2 qui vient avec le PC par un SSD NVMe plus rapide, et même d'ajouter facilement un troisième espace de stockage grâce à l'adaptateur HDD fourni, à monter en lieu et place du lecteur de DVD.

Le P57X est également fourni avec une bonne suite logicielle pour faciliter la gestion du système de refroidissement et de l'overclocking du GPU, un outil pour la mise à jour de pilotes, et quelques autres bonus (contrôle de la température des couleurs de l'écran, outil de création de stockage USB de récupération, etc.).

Evidemment, confiner toute cette puissance dans ce châssis - et conserver un prix de départ en dessous de 2000$ US - va entraîner quelques compromis. Cela se traduit au travers du châssis en grande partie en plastique, de la chauffe qui se développe rapidement, principalement sur la moitié droite du clavier même durant des sessions de jeu modérées et quelque soit la configuration du système de refroidissement. Le PC est aussi relativement bruyant en dépit du fait que les ventilateurs soient montés à l'arrière (même si cela aide un peu). La consommation électrique est sans surprise plus élevée que celle du P57W, ce qui est au dépend de l'autonomie (aussi marginale soit-elle pour un PC portable de jeu). Pour finir, le pavé tactile est médiocre et presque inutilisable même pour les tâches les plus basiques, une souris externe sera donc nécessaire presque tout le temps.

Certains pointerons également l'absence d'option de résolution 4K pour l'écran, mais cela ne constitue pas un défaut majeur. Il est plus bénéfique d'avoir un PC portable qui peut facilement gérer toutes les tâches qu'on lui soumet à sa résolution native, et d'après nos benchmarks, cela n'est pas prêt de changer en ce qui concerne le P57X v6. Jouer en 4K est toujours possible via un moniteur externe (comme mentionné plus haut).

De façon générale, le P57X est un PC portable de jeu haut de gamme qui met l'accent principalement sur les fonctionnalités, la mobilité et (de façon relative) le prix. Si votre budget vous le permet et que le poids n'est pas une limitation, vous pourrez trouver mieux du coté de la concurrence. Autrement, malgré les périphériques d'entrée médiocres, la chauffe importante et l'absence d'option de résolution 4K pour l'écran, le P57X est une vraie bête de course - qui sera toujours capable de faire tourner les jeux avec les détails maximum à la résolution native pour un certain temps encore.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

Gigabyte P57X v6 - 10/03/2016 v5.1(old)
Steve Schardein

Châssis
74 / 98 → 76%
Clavier
79%
Dispositif de pointage
67%
Connectivité
68 / 81 → 84%
Poids
55 / 10-66 → 80%
Autonomie
73%
Écran
86%
Performances en jeu
96%
Performances dans les applications
91%
Chauffe
81 / 95 → 85%
Nuisance sonore
69 / 90 → 77%
Audio
60%
Appareil photo
69 / 85 → 81%
Moyenne
75%
83%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Gigabyte P57X v6
Steve Schardein, 2016-11-19 (Update: 2016-12- 2)