Notebookcheck

Courte critique du PC portable Lenovo Yoga 520-14IKB (i5-7200U, 256 GB SSD)

Benjamin Herzig, 👁 Sebastian Jentsch, Stefanie Voigt (traduit par JBP), 02/15/2018

Manque de pêche. Alors que les derniers processeurs Intel représentent le plus gros gain de performances depuis des années, le Lenovo Yoga 520-IKB est toujours équipé des anciens processeur Kaby Lake. Découvrez dans nos tests pourquoi ce convertible n’obtient finalement pas notre recommandation d’achat…

Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE (Yoga 520 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-7200U
Carte graphique
Intel HD Graphics 620
Mémoire
8192 Mo 
, DDR4-2400, 1 unique emplacement occupé
Écran
14 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, 10 points, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, BOE NV140FHM-N49, LED IPS, brillant: oui
Carte mère
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disque dur
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, 256 Go 
, 164 Go libres
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo audio, Lecteur de cartes mémoires: lecteur de carte SD 4 en 1, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19.9 x 328 x 229
Batterie
53 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet 6 rangs, Rétroéclairage du clavier: oui, Lenovo Active Stylus, Lenovo App Explorer, Lenovo Companion, Lenovo Settings, McAfee LiveSafe, Microsoft Office (version d'essai), 24 Mois Garantie
Poids
1.73 kg, Alimentation: 210 g
Prix
889 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Size Comparison

336 mm 232 mm 20.9 mm 1.7 kg334.8 mm 226.9 mm 19.9 mm 1.7 kg330 mm 222 mm 19 mm 1.7 kg328 mm 229 mm 20 mm 1.7 kg328 mm 229 mm 19.9 mm 1.7 kg321 mm 219 mm 14 mm 1.3 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion x360 14-ba011ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81 MB/s ∼100% +2%
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79.6 MB/s ∼98%
Dell Inspiron 13 7359-4839
 
23.7 MB/s ∼29% -70%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88.8 MB/s ∼100%
HP Pavilion x360 14-ba011ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.9 MB/s ∼99% -1%
Dell Inspiron 13 7359-4839
 
26.4 MB/s ∼30% -70%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
495 MBit/s ∼100% +71%
HP Pavilion x360 14-ba011ng
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
310 MBit/s ∼63% +7%
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
290 MBit/s ∼59%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
665 MBit/s ∼100% +99%
HP Pavilion x360 14-ba011ng
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
349 MBit/s ∼52% +4%
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
335 MBit/s ∼50%

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 347 Hz ≤ 90 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 347 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 347 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 347 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9418 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

255
cd/m²
265
cd/m²
252
cd/m²
244
cd/m²
255
cd/m²
244
cd/m²
220
cd/m²
241
cd/m²
243
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE NV140FHM-N49
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 265 cd/m² Moyenne: 246.6 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 255 cd/m²
Contraste: 1214:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2.96 | 0.64-98 Ø6.3
59% sRGB (Argyll 3D) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.3
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE
BOE NV140FHM-N49, , 1920x1080, 14
Lenovo Yoga 510-14IKB
BOE0637 / BOE DT NV140FHM-N41, , 1920x1080, 14
Dell Inspiron 13 7359-4839
Samsung SDC864D / 133HL [Dell P/N: PVFF5], , 1920x1080, 13.3
HP Pavilion x360 14-ba011ng
Chi Mei, , 1920x1080, 14
Acer Spin 5 SP513-51
B133HAB01.0, , 1920x1080, 13.3
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T
AU Optronics B133HAN02.7, , 1920x1080, 13.3
Response Times
-9%
17%
2384%
1%
-14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
47 (24, 23)
53 (20, 33)
-13%
38 (19, 19)
19%
41 (23, 18)
13%
56 (18, 38)
-19%
36 (15, 21)
23%
Response Time Black / White *
34 (20, 14)
39 (12, 27)
-15%
29 (6, 23)
15%
22 (14, 10)
35%
27 (8, 19)
21%
27 (6, 21)
21%
PWM Frequency
347 (90)
350 (60)
1%
25000 (50)
7105%
50 (50)
-86%
Screen
-19%
-43%
-35%
-6%
4%
Brightness middle
255
243
-5%
253
-1%
252
-1%
245
-4%
368
44%
Brightness
247
248
0%
232
-6%
237
-4%
233
-6%
350
42%
Brightness Distribution
83
91
10%
83
0%
90
8%
87
5%
87
5%
Black Level *
0.21
0.32
-52%
0.28
-33%
0.21
-0%
0.21
-0%
0.29
-38%
Contrast
1214
759
-37%
904
-26%
1200
-1%
1167
-4%
1269
5%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
5.44
-21%
6.36
-41%
7.29
-62%
4.2
7%
5.26
-17%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.21
9.73
-35%
12.72
-76%
17.55
-143%
8.75
-21%
8.78
-22%
Greyscale DeltaE2000 *
2.96
4.74
-60%
10.26
-247%
7.48
-153%
3.94
-33%
5.87
-98%
Gamma
2.3 96%
2.38 92%
2.28 96%
2.45 90%
2.66 83%
2.42 91%
CCT
6965 93%
7799 83%
6500 100%
6953 93%
6096 107%
6998 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38
39.6
4%
38
0%
40
5%
38
0%
60
58%
Color Space (Percent of sRGB)
59
62.5
6%
60
2%
61
3%
59
0%
92
56%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-14% / -17%
-13% / -33%
1175% / 523%
-3% / -5%
-5% / -1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Couleurs (après calibrage).
Couleurs (après calibrage).
Saturation (après calibrage).
Saturation (après calibrage).
Echelles de gris (après calibrage).
Echelles de gris (après calibrage).

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20 ms hausse
↘ 14 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
47 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 24 ms hausse
↘ 23 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.8 ms) de tous les appareils testés.
HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
caches
caches
carte-mère
carte-mère
mémoire vive
mémoire vive
SPD
SPD
GPU-Z
GPU-Z
LatencyMon
LatencyMon
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼100% +37%
Lenovo Yoga 510-14IKB
Intel Core i5-7200U
130 Points ∼76% +5%
HP Pavilion x360 14-ba011ng
Intel Core i5-7200U
127 Points ∼75% +2%
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T
Intel Core i5-7200U
125 Points ∼74% +1%
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE
Intel Core i5-7200U
124 Points ∼73%
Dell Inspiron 13 7359-4839
Intel Core i7-6500U
120 Points ∼71% -3%
Acer Spin 5 SP513-51
Intel Core i3-6100U
96 Points ∼56% -23%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
576 Points ∼100% +99%
HP Pavilion x360 14-ba011ng
Intel Core i5-7200U
335 Points ∼58% +16%
Lenovo Yoga 510-14IKB
Intel Core i5-7200U
332 Points ∼58% +15%
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T
Intel Core i5-7200U
326 Points ∼57% +13%
Dell Inspiron 13 7359-4839
Intel Core i7-6500U
310 Points ∼54% +7%
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE
Intel Core i5-7200U
289 Points ∼50%
Acer Spin 5 SP513-51
Intel Core i3-6100U
240 Points ∼42% -17%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
37.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
289 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
124 Points
Aide
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4556 Points ∼100%
Dell Inspiron 13 7359-4839
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit LCH-256V2S
4207 Points ∼92% -8%
Acer Spin 5 SP513-51
HD Graphics 520, 6100U, Hynix HFS128G39TND
4121 Points ∼90% -10%
Home Score Accelerated v2
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T
HD Graphics 620, 7200U, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
3665 Points ∼100% +6%
Lenovo Yoga 510-14IKB
Radeon R5 M430, 7200U, Samsung MZYTY256HDHP
3550 Points ∼97% +3%
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3455 Points ∼94%
HP Pavilion x360 14-ba011ng
GeForce 940MX, 7200U, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
3435 Points ∼94% -1%
Dell Inspiron 13 7359-4839
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit LCH-256V2S
3224 Points ∼88% -7%
Acer Spin 5 SP513-51
HD Graphics 520, 6100U, Hynix HFS128G39TND
3224 Points ∼88% -7%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3455 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4556 points
Aide
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Dell Inspiron 13 7359-4839
Liteonit LCH-256V2S
HP Pavilion x360 14-ba011ng
Samsung CM871a MZNTY128HDHP
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T
Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
Lenovo Yoga 510-14IKB
Samsung MZYTY256HDHP
CrystalDiskMark 3.0
-37%
-33%
-40%
-24%
Write 4k QD32
389.6
250.8
-36%
161.2
-59%
232.4
-40%
246.3
-37%
Read 4k QD32
290.1
309.7
7%
398.4
37%
199.3
-31%
368.7
27%
Write 4k
132.5
85.3
-36%
95.51
-28%
87
-34%
106.7
-19%
Read 4k
35.92
26.75
-26%
35.29
-2%
24
-33%
35.66
-1%
Write 512
472.8
283.5
-40%
170.2
-64%
294.2
-38%
274.5
-42%
Read 512
720.1
337.5
-53%
408.1
-43%
351.7
-51%
408
-43%
Write Seq
605.3
283.7
-53%
328.2
-46%
419.9
-31%
476.5
-21%
Read Seq
1171
486.3
-58%
519
-56%
478.4
-59%
517.5
-56%
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Sequential Read: 1171 MB/s
Sequential Write: 605.3 MB/s
512K Read: 720.1 MB/s
512K Write: 472.8 MB/s
4K Read: 35.92 MB/s
4K Write: 132.5 MB/s
4K QD32 Read: 290.1 MB/s
4K QD32 Write: 389.6 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Pavilion x360 14-ba011ng
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2543 Points ∼100% +81%
Lenovo Yoga 510-14IKB
AMD Radeon R5 M430, Intel Core i5-7200U
1643 Points ∼65% +17%
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1569 Points ∼62% +11%
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1408 Points ∼55%
Dell Inspiron 13 7359-4839
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
1268 Points ∼50% -10%
Acer Spin 5 SP513-51
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6100U
1213 Points ∼48% -14%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo Yoga 510-14IKB
AMD Radeon R5 M430, Intel Core i5-7200U
989 Points ∼100% +28%
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
771 Points ∼78%
Acer Spin 5 SP513-51
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6100U
752 Points ∼76% -2%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
6595 Points ∼100%
Acer Spin 5 SP513-51
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6100U
6249 Points ∼95% -5%
Dell Inspiron 13 7359-4839
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
5896 Points ∼89% -11%
Lenovo Yoga 510-14IKB
AMD Radeon R5 M430, Intel Core i5-7200U
5249 Points ∼80% -20%
3DMark 11 Performance
1518 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
4933 points
3DMark Fire Strike Score
722 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 38.972319.02fps
Company of Heroes 2 (2013) 17.33fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 16.73fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A)
Fortement sollicité
37.2 / 35.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.832.23134.531.82533.83228.933.233.83131.429.835.33831.44027.83029.232.527.85035.334.734.233.535.36327.929.129.63027.9802728.826.626.927100262625.226.42612525.225.1242625.216024.124.52424.124.120023.423.422.522.923.425023.423.521.622.523.431523.62421.420.923.640022.222.619.920.222.250022.622.819.919.722.66302222.318.819228002223.118.818.222100027.329.218.317.927.3125026.728.317.717.826.7160023.625.317.617.423.6200024.326.217.717.524.3250025.527.417.617.525.5315022.628.217.717.722.640002022.217.917.820500019.220.118.117.919.2630018.519.217.91818.5800018.418.618.21818.41000018.318.318.318.118.31250018.218.218.21818.21600018.418.418.118.118.4SPL35.337.330.430.335.3N2.22.51.41.42.2median 22.6median 23.4median 18.3median 18.1median 22.6Delta2.32.922.12.337.534.641.637.437.536.535.436.132.736.535.436.335.331.735.431.631.231.431.131.631.832.129.830.831.833.138.332.333.933.128.329.829.729.128.330.131.230.229.330.126.528.426.424.226.527.328.826.824.827.325.928.725.625.525.925.125.223.821.925.124.725.923.523.324.724.724.122.32124.725.624.621.520.825.625.924.520.92025.9292720.519.22930.627.220.418.330.631.528.419.217.731.531.628.318.517.131.632.328.918.316.532.334.128.917.816.634.132.326.517.616.232.329.524.517.516.329.525.921.717.416.325.923.520.417.316.223.520.519.117.316.220.519.219.317.316.419.218.819.317.416.318.820.62217.816.720.642.138.431.23042.13.72.91.61.43.7median 25.9median 25.9median 19.2median 17.7median 25.93.13.33.22.73.1hearing rangehide median Fan NoiseLenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GEHP Pavilion x360 14-ba011ng
 32 °C35 °C32.6 °C 
 29.6 °C32.7 °C28 °C 
 26.2 °C24.8 °C25.6 °C 
Maximum: 35 °C
Moyenne: 29.6 °C
28.9 °C29.6 °C26.5 °C
27.1 °C28.6 °C25.4 °C
25.5 °C24.4 °C24.4 °C
Maximum: 29.6 °C
Moyenne: 26.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  36.1 °C | Température ambiante de la pièce 22.9 °C | FIRT 550-Pocket
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.6 °C / 85 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 29.6 °C / 85 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.2 °C / 79.2 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (+2.8 °C / 5 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.234.534.22537.733.237.73135.63835.64030.332.530.3503433.5346327.73027.78027.926.927.910026.126.426.11253126311604224.1422004722.94725050.522.550.531558.320.958.340063.320.263.35006119.76163061.21961.280071.118.271.1100066.317.966.3125058.917.858.916005917.459200059.517.559.5250061.117.561.1315060.817.760.8400055.917.855.9500054.817.954.8630057.11857.1800057.51857.51000059.718.159.71250060.91860.9160005418.154SPL74.330.374.3N33.31.433.3median 58.9median 18.1median 58.9Delta4.92.14.937.442.332.737.531.739.531.138.630.841.333.94429.143.229.34524.245.824.847.625.550.221.952.823.3622163.620.865.82069.319.266.418.365.917.763.617.164.816.566.116.666.916.265.716.363.216.363.116.262.516.265.916.466.616.360.716.755.33077.31.443median 17.7median 63.62.74.9hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GEHP Pavilion x360 14-ba011ng
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.06 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.9% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 79% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP Pavilion x360 14-ba011ng audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13% lower than median
(+) | bass is linear (6.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 95% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.26 / 0.39 Watts
Au reposdarkmidlight 3.5 / 6.2 / 7.4 Watts
Fortement sollicité midlight 32.2 / 26.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE
7200U, HD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS LED, 1920x1080, 14
Dell Inspiron 13 7359-4839
6500U, HD Graphics 520, Liteonit LCH-256V2S, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Pavilion x360 14-ba011ng
7200U, GeForce 940MX, Samsung CM871a MZNTY128HDHP, IPS, 1920x1080, 14
Acer Spin 5 SP513-51
6100U, HD Graphics 520, Hynix HFS128G39TND, IPS LED, 1920x1080, 13.3
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T
7200U, HD Graphics 620, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN), IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo Yoga 510-14IKB
7200U, Radeon R5 M430, Samsung MZYTY256HDHP, IPS, 1920x1080, 14
Power Consumption
0%
-47%
0%
-14%
-29%
Idle Minimum *
3.5
4
-14%
4.2
-20%
4.1
-17%
4.2
-20%
3.9
-11%
Idle Average *
6.2
4.8
23%
7.2
-16%
6.8
-10%
7.4
-19%
7.1
-15%
Idle Maximum *
7.4
7.6
-3%
9.8
-32%
7.9
-7%
8.6
-16%
7.7
-4%
Load Average *
32.2
30
7%
44
-37%
20.4
37%
32
1%
33.4
-4%
Load Maximum *
26.4
29.3
-11%
61
-131%
26.8
-2%
30.2
-14%
55.9
-112%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
14h 47min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
8h 20min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
10h 02min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 55min
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE
7200U, HD Graphics 620, 53 Wh
Dell Inspiron 13 7359-4839
6500U, HD Graphics 520, 44 Wh
HP Pavilion x360 14-ba011ng
7200U, GeForce 940MX, 41.5 Wh
Acer Spin 5 SP513-51
6100U, HD Graphics 520, 45 Wh
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T
7200U, HD Graphics 620, 57 Wh
Lenovo Yoga 510-14IKB
7200U, Radeon R5 M430, 35 Wh
Autonomie de la batterie
-14%
-25%
-16%
40%
-29%
Reader / Idle
887
886
0%
749
-16%
722
-19%
H.264
602
WiFi v1.3
500
486
-3%
373
-25%
463
-7%
702
40%
373
-25%
Load
175
109
-38%
133
-24%
100
-43%

Points positifs

+ châssis fonctionnel en aluminium et plastique
+ très bon touchpad
+ clavier confortable
+ stylet actif inclus
+ toujours frais et presque toujours silencieux
+ meilleure autonomie grâce à une plus grosse batterie

Points négatifs

- le CPU n'utilise pas tout son potentiel
- écran : faible luminosité, couverture réduite de l'espace colorimétrique, étrange effet d'ondulation, MLI
- USB C sans DisplayPort ni alimentation
- charnières trop molles
- WLAN 1x1
- GPU et CPU datés
En test : le Lenovo Yoga 520-14IKB. Modèle de test fourni par Notebooksbilliger.de.
En test : le Lenovo Yoga 520-14IKB. Modèle de test fourni par Notebooksbilliger.de.

Le Yoga 520-14IKB est très proche de l’IdeaPad 520s-14IKB. Cela est vrai pour le châssis, mais aussi pour les composants: c'est pour ainsi dire la version convertible de l’IdeaPad.

De ce fait, ses avantages et inconvénients en sont très proches. Comme pour l’IdeaPad, le châssis, le clavier et le touchpad sont d’un bon niveau. Même si des modèles plus chers peuvent être meilleurs, vu le prix, on ne peut pas exiger plus du Yoga, qui n’a vraiment pas de faiblesses dans ces domaines. Il en va de même des nuisances sonores et des températures. Le Yoga 520-IKB reste toujours frais et silencieux. Enfin, grâce à une plus grosse batterie, l’autonomie a significativement augmenté par rapport au prédécesseur.

Nous trouvons les premières différences avec l’IdeaPad 520s-14IKB au niveau des températures : l’IdeaPad chauffe un peu plus (aussi à cause du GPU Nvidia, bien sûr), alors que le Yoga 520 reste frais. C’est aussi à cause de l’un de ses gros points faibles : les performances du processeur sont significativement limitées, et restent loin du potentiel maximum du Core i5-7200U. Cette limitation est due à la limitation de l’enveloppe thermique du processeur à 8 W. L’écran n’est pas bon non plus. Même s’il est tactile et possède un stylet, son rendu des couleurs est peu fidèle à cause d’un espace colorimétrique limité. Sa luminosité maximale est également trop basse pour la surface brillante, à l'extérieur. Nous avons également été ennuyés par un effet d’onde étrange quand on regarde l’écran de près, ainsi que par l’utilisation de la MLI à des basses fréquences. En plus de ces faiblesses, comme dans l’IdeaPad, le port USB C ne gère rien de plus que de l'USB. Les charnières sont trop molles à notre goût. Enfin, comme dans l’IdeaPad 520s-14IKB, le WLAN 1x1 n'est pas extraordinaire.

Les faiblesses de l’écran et du processeur, auxquels s’ajoute l’utilisation de composants datés, font du Yoga 520-IKB un convertible qui peut difficilement être recommandé.

Les faiblesses de l’écran et des performances CPU ont une grosse influence. Ainsi que le fait que le Yoga 520-IKB accuse son âge, avec un CPU et un GPU qui ont déjà leur successeur. De ce fait, nous recommandons de choisir un autre convertible, ou d’attendre une nouvelle version du Yoga, avec un processeur Kaby Lake Refresh et la MX150. Peut-être que les choses iront alors mieux, aussi en termes d’écran et de performances CPU.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE - 11/17/2017 v6(old)
Benjamin Herzig

Châssis
78 / 98 → 79%
Clavier
78%
Dispositif de pointage
84%
Connectivité
44 / 80 → 56%
Poids
66 / 35-78 → 73%
Autonomie
91%
Écran
79%
Performances en jeu
55 / 68 → 81%
Performances dans les applications
86 / 87 → 98%
Chauffe
95%
Nuisance sonore
96%
Audio
64 / 91 → 70%
Appareil photo
31 / 85 → 37%
Moyenne
73%
81%
Convertible - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Lenovo Yoga 520-14IKB (i5-7200U, 256 GB SSD)
Benjamin Herzig, 2018-02-15 (Update: 2018-02-15)