Notebookcheck

Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 520s-14IKB (Core i5-7200U, 940MX)

Benjamin Herzig (traduit par Banibé TABOUKOUNA), 10/09/2017

Polyvalent réussi. Nous avons aujourd'hui un intéressant ultraportable abordable doté d'un écran Full HD IPS, d'un GPU GeForce 940MX et d'un CPU Core i5-7200U - que Lenovo destine principalement aux étudiants. Voyons dans ce test comment se défend l'IdeaPad 520s sur le marché.

Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE (IdeaPad 520s Gamme)
Processeur
Intel Core i5-7200U
Carte graphique
NVIDIA GeForce 940MX - 2048 Mo, Processeur: 1083 MHz, Mémoire: 1253 MHz, GDDR5, 373.50, Optimus
Mémoire
8192 Mo 
Écran
14 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 157 PPP, N140HCA-EAC, IPS LED, brillant: non
Carte mère
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disque dur
Ramaxel RTNTE256PCA8EADL, M.2 Go 
, SSD SATA-III, 185 Go libres
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: lecteur de carte SD 4-en-1, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19.3 x 327.4 x 236.5
Batterie
52.5 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 0,3 Megapixels
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleurs stéréo de 2 W, Clavier: Chiclet à 6 rangées, Rétroéclairage du clavier: oui, Lenovo Settings, Lenovo Companion, Lenovo Appexplorer, Microsoft Office (essai), 24 Mois Garantie
Poids
1.616 kg, Alimentation: 223 g
Prix
799 Euro

 

Size Comparison

Côté gauche: prise d'alimentation, HDMI, USB Type-A 3.0, USB Type-C 3.1 Gen1, combo audio 3,5 mm
Côté gauche: prise d'alimentation, HDMI, USB Type-A 3.0, USB Type-C 3.1 Gen1, combo audio 3,5 mm
Côté droit: lecteur de carte SD, USB Type-A 3.0, slot de verrouillage Kensington
Côté droit: lecteur de carte SD, USB Type-A 3.0, slot de verrouillage Kensington
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9360 FHD i5
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
107.8 MB/s ∼100% +35%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79.6 MB/s ∼74%
HP Envy 13-ad065nr
(Toshiba THN-M401S0640E2)
62.8 MB/s ∼58% -21%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9360 FHD i5
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
250.6 MB/s ∼100% +186%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.6 MB/s ∼35%
HP Envy 13-ad065nr
(Toshiba THN-M401S0640E2)
81.88 MB/s ∼33% -7%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Envy 13-ad065nr
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
635 MBit/s ∼100% +85%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
525 MBit/s ∼83% +53%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
343 MBit/s ∼54%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
575 MBit/s ∼100% +92%
HP Envy 13-ad065nr
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
480 MBit/s ∼83% +60%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
300 MBit/s ∼52%

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 24510 Hz60 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 24510 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 60 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 24510 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 56 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7499 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

275
cd/m²
276
cd/m²
256
cd/m²
265
cd/m²
274
cd/m²
245
cd/m²
240
cd/m²
247
cd/m²
228
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 276 cd/m² Moyenne: 256.2 cd/m² Minimum: 3.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 273 cd/m²
Contraste: 1522:1 (Valeurs des noirs: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | - Ø
ΔE Greyscale 6.3 | - Ø
61.5% sRGB (Argyll) 39.6% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.04
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
N140HCA-EAC, , 1920x1080, 14
Asus X302UV-FN016T
InfoVision M133NWN1 R3, , 1366x768, 13.3
Xiaomi Mi Notebook Air (13.3 inch)
Samsung LTN133HL09-M01, , 1920x1080, 13.3
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK
NV140FHM-N41, , 1920x1080, 14
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Sharp SHP1449 LQ133M1, , 1920x1080, 13.3
HP Envy 13-ad065nr
LG Philips LGD0576, , 1920x1080, 13.3
Response Times
-33%
-44%
-39%
-6%
-6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 (20, 18)
42 (20, 22)
-11%
49 (20, 29)
-29%
45 (17, 28)
-18%
32.8 (16, 16.8)
14%
28 (14, 14)
26%
Response Time Black / White *
26.4 (14.8, 11.6)
23 (6, 17)
13%
27 (8, 19)
-2%
26 (7, 19)
2%
33.2 (10.8, 22.4)
-26%
22.4 (12.4, 10)
15%
PWM Frequency
24510 (60)
50 (90)
-100%
50 (30)
-100%
50 (60)
-100%
10200 (100)
-58%
Screen
-20%
21%
1%
9%
5%
Brightness
256
210
-18%
334
30%
263
3%
325
27%
270
5%
Brightness Distribution
83
88
6%
80
-4%
90
8%
89
7%
78
-6%
Black Level *
0.18
0.5
-178%
0.27
-50%
0.24
-33%
0.195
-8%
0.32
-78%
Contrast
1522
436
-71%
1285
-16%
1071
-30%
1801
18%
906
-40%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.7
3.89
42%
3.29
51%
5.44
19%
7.4
-10%
4.8
28%
Greyscale DeltaE2000 *
6.3
4.9
22%
3.62
43%
3.95
37%
6.71
-7%
2.8
56%
Gamma
2.04 118%
2.41 100%
2.23 108%
2.29 105%
2.74 88%
2.19 110%
CCT
6363 102%
7860 83%
7307 89%
6896 94%
7222 90%
6382 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39.6
46
16%
62
57%
40
1%
50.48
27%
54.9
39%
Color Space (Percent of sRGB)
61.5
73
19%
95
54%
64
4%
73.31
19%
83.5
36%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-27% / -24%
-12% / 3%
-19% / -10%
2% / 6%
-1% / 2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A l'extérieur (à l'ombre)
A l'extérieur (à l'ombre)
A l'extérieur (sous le soleil)
A l'extérieur (sous le soleil)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
26.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14.8 ms hausse
↘ 11.6 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 49 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (26.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (42.7 ms) de tous les appareils testés.
HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z carte mère
CPU-Z carte mère
CPU-Z mémoire RAM
CPU-Z mémoire RAM
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z Intel HD 620
GPU-Z Intel HD 620
LatencyMon
LatencyMon
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
Intel Core i5-7200U
132 Points ∼100%
HP Pavilion 14-al103ng
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼98% -2%
Acer TravelMate X349-G2
Intel Core i5-7200U
124 Points ∼94% -6%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK
Intel Core i5-6267U
123 Points ∼93% -7%
Xiaomi Mi Notebook Air (13.3 inch)
Intel Core i5-6200U
118 Points ∼89% -11%
Asus X302UV-FN016T
Intel Core i5-6200U
115 Points ∼87% -13%
CPU Multi 64Bit
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
Intel Core i5-7200U
334 Points ∼100%
HP Pavilion 14-al103ng
Intel Core i5-7200U
330 Points ∼99% -1%
Acer TravelMate X349-G2
Intel Core i5-7200U
318 Points ∼95% -5%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK
Intel Core i5-6267U
314 Points ∼94% -6%
Xiaomi Mi Notebook Air (13.3 inch)
Intel Core i5-6200U
294 Points ∼88% -12%
Asus X302UV-FN016T
Intel Core i5-6200U
290 Points ∼87% -13%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
67.28 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
334 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
132 Points
Aide
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Envy 13-ad065nr
HD Graphics 620, 7200U, SanDisk X400 SD8SN8U-128G-1006
4669 Points ∼100% +1%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
GeForce 940MX, 7200U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
4628 Points ∼99%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK
Iris Graphics 550, 6267U, Samsung MZYTY256HDHP
4579 Points ∼98% -1%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4568 Points ∼98% -1%
Asus X302UV-FN016T
GeForce 920MX, 6200U, Hynix HFS128G3MND
4464 Points ∼96% -4%
Xiaomi Mi Notebook Air (13.3 inch)
GeForce 940MX, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
4274 Points ∼92% -8%
Home Score Accelerated v2
HP Envy 13-ad065nr
HD Graphics 620, 7200U, SanDisk X400 SD8SN8U-128G-1006
3760 Points ∼100% +6%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK
Iris Graphics 550, 6267U, Samsung MZYTY256HDHP
3710 Points ∼99% +4%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
GeForce 940MX, 7200U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
3554 Points ∼95%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
3535 Points ∼94% -1%
Asus X302UV-FN016T
GeForce 920MX, 6200U, Hynix HFS128G3MND
3466 Points ∼92% -2%
Xiaomi Mi Notebook Air (13.3 inch)
GeForce 940MX, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
3144 Points ∼84% -12%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3554 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4628 points
Aide
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK
Samsung MZYTY256HDHP
Acer TravelMate X349-G2
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
HP Pavilion 14-al103ng
Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
Xiaomi Mi Notebook Air (13.3 inch)
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Asus X302UV-FN016T
Hynix HFS128G3MND
CrystalDiskMark 3.0
29%
113%
-88%
76%
-26%
Write 4k QD32
244.8
257.3
5%
210.8
-14%
1.026
-100%
312.2
28%
174
-29%
Read 4k QD32
279.6
397.7
42%
373.7
34%
0.72
-100%
487.6
74%
253
-10%
Write 4k
77.69
90.22
16%
133.4
72%
0.981
-99%
153.4
97%
71.15
-8%
Read 4k
24.74
35.27
43%
34.93
41%
0.34
-99%
43.4
75%
6.559
-73%
Write 512
252.8
299.3
18%
585.6
132%
47.13
-81%
179.1
-29%
Read 512
347.8
399.7
15%
1134
226%
30.83
-91%
282.6
-19%
Write Seq
254.1
458.8
81%
581.9
129%
110.2
-57%
314
24%
178.6
-30%
Read Seq
472.3
509.7
8%
1818
285%
113.3
-76%
1209
156%
428.2
-9%
Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
Sequential Read: 472.3 MB/s
Sequential Write: 254.1 MB/s
512K Read: 347.8 MB/s
512K Write: 252.8 MB/s
4K Read: 24.74 MB/s
4K Write: 77.69 MB/s
4K QD32 Read: 279.6 MB/s
4K QD32 Write: 244.8 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030), Intel Core i5-7200U
4575 Points ∼100% +80%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2535 Points ∼55%
Xiaomi Mi Notebook Air (13.3 inch)
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
2417 Points ∼53% -5%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
1782 Points ∼39% -30%
Asus X302UV-FN016T
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U
1747 Points ∼38% -31%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1545 Points ∼34% -39%
HP Envy 13-ad065nr
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1474 Points ∼32% -42%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030), Intel Core i5-7200U
3576 Points ∼100% +68%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2132 Points ∼60%
Xiaomi Mi Notebook Air (13.3 inch)
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
2091 Points ∼58% -2%
Asus X302UV-FN016T
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U
1282 Points ∼36% -40%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
1025 Points ∼29% -52%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
963 Points ∼27% -55%
HP Envy 13-ad065nr
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
939 Points ∼26% -56%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030), Intel Core i5-7200U
19333 Points ∼100% +40%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
13775 Points ∼71%
Xiaomi Mi Notebook Air (13.3 inch)
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
12078 Points ∼62% -12%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
8885 Points ∼46% -35%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
8177 Points ∼42% -41%
HP Envy 13-ad065nr
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
7854 Points ∼41% -43%
Asus X302UV-FN016T
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U
7733 Points ∼40% -44%
3DMark 11 Performance
2700 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
7222 points
3DMark Fire Strike Score
1936 points
Aide
01234567891011Tooltip
The Witcher 3 ultra
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
GeForce MX150, 7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
30.2 fps ∼100% +29%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
GeForce 940MX, 7200U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
23.49 fps ∼78%
Xiaomi Mi Notebook Air (13.3 inch)
GeForce 940MX, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
19.82 fps ∼66% -16%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK
Iris Graphics 550, 6267U, Samsung MZYTY256HDHP
7.8 (min: 4.6) fps ∼26% -67%
Rise of the Tomb Raider - 1366x768 Medium Preset AF:2x
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
GeForce MX150, 7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
33.6 fps ∼100% +32%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
GeForce 940MX, 7200U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
25.49 fps ∼76%
Xiaomi Mi Notebook Air (13.3 inch)
GeForce 940MX, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
23.2 fps ∼69% -9%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK
Iris Graphics 550, 6267U, Samsung MZYTY256HDHP
16.2 fps ∼48% -36%
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 135.7573.463.8423.49fps
Company of Heroes 2 (2013) 39.8232.4219.43fps
The Witcher 3 (2015) 44.2125.0113.458fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 45.7925.4913.63fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29.9 / 29.9 / 30.7 dB(A)
Fortement sollicité
35.1 / 36.2 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 29.9 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2026.729.628.43130.729.528.426.72528.53029.730.628.929.728.328.53128.228.126.327.428.526.728.728.24024.226.828.22726.526.32424.25025.223.524.724.3242523.925.263232525.825.324.92425.3238024.825.32424.425.525.924.324.810025.523.122.923.123.823.421.825.512521.322.522.421.723.922.622.221.316022.42221.421.921.919.820.422.420026.925.323.624.421.620.719.626.925021.422.822.22121.620.319.421.431520.823.121.921.221.81918.220.840022.923.823.322.921.919.517.422.950022.424.423.522.321.919.317.322.463024.223.62524.223.218.716.524.280024.826.225.725.623.919.216.124.810002627.926.726.524.419.616.626125024.526.125.325.123.118.816.924.516002424.824.123.322.218.617.224200023.824.824.223.722.718.417.723.8250024.625.525.124.122.618.718.224.6315023.223.423.122.421.218.618.523.2400021.922.421.921.320.118.518.521.9500021.222.621.620.919.918.418.521.2630019.82120.519.919.218.218.419.8800018.819.71918.618.317.718.118.81000017.618.317.817.617.617.417.617.6125001717.317.11717.11717.1171600016.716.616.616.91716.416.516.7SPL35.236.235.735.133.830.729.935.2N2.22.42.32.221.41.32.2median 22.4Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GEmedian 23.1median 22.9median 22.3median 21.9median 18.7median 18.1median 22.4Delta2.21.81.61.71.70.60.82.2hearing rangehide median Fan Noise
 47.4 °C48.5 °C49.3 °C 
 43.6 °C45.5 °C36.7 °C 
 33.6 °C29.2 °C28.4 °C 
Maximum: 49.3 °C
Moyenne: 40.2 °C
32.1 °C53.9 °C52.9 °C
34.6 °C39.7 °C35.7 °C
26.1 °C29.2 °C30.1 °C
Maximum: 53.9 °C
Moyenne: 37.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  47.1 °C | Température ambiante de la pièce 22.8 °C | Voltcraft IR-900
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.628.431.62533.428.333.43132.528.732.54031.62431.65030.423.930.46330.825.330.88033.824.333.81003321.8331253622.23616038.320.438.320044.419.644.425054.519.454.531560.618.260.640057.317.457.350055.817.355.863053.316.553.380063.216.163.2100060.616.660.6125056.716.956.7160059.217.259.2200056.717.756.7250056.318.256.3315058.218.558.2400051.318.551.3500054.718.554.7630053.818.453.8800055.218.155.21000055.317.655.31250056.717.156.71600055.416.555.4SPL69.529.969.5N26.51.326.5median 55.4Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GEmedian 18.1median 55.4Delta3.70.83.736.336.236.336.137.436.134.832.734.834.431.434.432.433.132.433.232.433.236.331.936.336.729.536.742.230.142.252.527.652.552.527.752.556.726.856.756.82756.856.725.756.755.224.955.26124.36160.523.960.561.423.761.461.423.361.459.723.259.759.822.759.855.922.755.950.722.750.757.722.757.758.422.758.454.222.854.255.122.855.153.622.753.649.722.749.741.122.941.170.435.570.4282.528median 55.9Dell XPS 13 9360 FHD i5median 23.3median 55.93.72.23.7hearing rangehide median Pink Noise
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 73% worse
» The best had a delta of 3%, average was 17%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell XPS 13 9360 FHD i5 audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.35 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 72% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 3% similar, 82% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.24 / 0.41 Watts
Au reposdarkmidlight 3.37 / 5.2 / 7.1 Watts
Fortement sollicité midlight 46.2 / 57 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
7200U, GeForce 940MX, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL, IPS LED, 1920x1080, 14
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK
6267U, Iris Graphics 550, Samsung MZYTY256HDHP, a-Si TFT-LCD, IPS, LED, 1920x1080, 14
Xiaomi Mi Notebook Air (13.3 inch)
6200U, GeForce 940MX, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9360 FHD i5
7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Envy 13-ad065nr
7200U, HD Graphics 620, SanDisk X400 SD8SN8U-128G-1006, IPS, 1920x1080, 13.3
Asus X302UV-FN016T
6200U, GeForce 920MX, Hynix HFS128G3MND, TN LED, 1366x768, 13.3
Power Consumption
2%
-6%
25%
18%
18%
Idle Minimum *
3.37
3.9
-16%
4
-19%
4.1
-22%
2.8
17%
3.3
2%
Idle Average *
5.2
7.1
-37%
6.6
-27%
4.2
19%
5.8
-12%
5.1
2%
Idle Maximum *
7.1
8.8
-24%
7.4
-4%
5.1
28%
6.4
10%
5.2
27%
Load Average *
46.2
27.6
40%
41.7
10%
22.1
52%
31.3
32%
29.5
36%
Load Maximum *
57
30.2
47%
52.4
8%
29.4
48%
31.7
44%
44
23%
Witcher 3 ultra *
38.5

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
14h 24min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3 (Edge)
9h 28min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
9h 17min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 16min
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
7200U, GeForce 940MX, 52.5 Wh
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK
6267U, Iris Graphics 550, 30 Wh
Xiaomi Mi Notebook Air (13.3 inch)
6200U, GeForce 940MX, 40 Wh
Asus X302UV-FN016T
6200U, GeForce 920MX, 38 Wh
Dell XPS 13 9360 FHD i5
7200U, HD Graphics 620, 60 Wh
HP Envy 13-ad065nr
7200U, HD Graphics 620, 53.6 Wh
Autonomie de la batterie
-36%
-28%
-31%
28%
22%
Reader / Idle
864
638
-26%
718
-17%
1295
50%
1487
72%
H.264
557
231
-59%
423
-24%
WiFi v1.3
568
384
-32%
389
-32%
392
-31%
677
19%
570
0%
Load
136
100
-26%
83
-39%
157
15%
127
-7%

Points positifs

+ bonne qualité du châssis
+ clavier confortable
+ pavé tactile agréable à utiliser
+ ventilateur (souvent) silencieux
+ autonomie nettement améliorée
+ écran IPS mat

Points négatifs

- CPU ne pouvant maintenir son plein potentiel de facon prolongée
- surfaces du châssis chaudes en utilisation
- port USB Type-C ne supportant pas le DisplayPort ni la charge (Power Delivery)
- WiFi seulement 1x1

Verdict

Test: Lenovo IdeaPad 520s-14IKB, exemplaire de test fourni par campuspoint.
Test: Lenovo IdeaPad 520s-14IKB, exemplaire de test fourni par campuspoint.

L'IdeaPad 520s-14IKB est une machine globalement réussie sur bien des aspects mais qui possède des points faibles sur d'autres points, compensés en grande partie par le prix du système. Premier point positif: Comparé à son prédécesseur, le design est plus élégant et le châssis irréprochable aussi bien en termes de rigidité qu'en termes de qualité de construction. La bonne rigidité aide également à renforcer l'expérience de frappe au clavier, qui peut donc s'ajouter au points positifs, de même que le pavé tactile qui utilise les pilotes Precision de Microsoft. L'autonomie est très bonne et nettement améliorée par rapport au modèle précédent, en raison d'une batterie de plus grande capacité. Le ventilateur est la plupart du temps inactif, et lorsqu'il fonctionne, il ne produit qu'un faible niveau de nuisances sonores. L'écran bien que loin d'être parfait (faible couverture des espaces de couleurs), possède les bons angles de vision typiques d'une dalle IPS, et un taux de contraste étonnamment élevé.

Lenovo a globalement réussi tous les aspects les plus importants de ce PC, mais quelques faiblesses demeurent. On peut citer par exemple la chauffe en utilisation en raison d'un refroidissement inadéquat. Si le système est généralement silencieux, on observe un bridage important lors du stress test. Dans la boucle de test CinBench, le CPU ne parvient pas à maintenir son plein potentiel. L'intégration d'un port USB Type-C ne supportant ni la sortie vidéo DisplayPort ni la charge, reste incompréhensible et constitue une réelle déception pour nous. Il est également regrettable que Lenovo ait fait le choix d'un module WiFi 1x1 plutôt que 2x2.

Globalement, l'IdeaPad 520s est un bon PC polyvalent, qui parvient à convaincre grâce à son autonomie et son design élégant.

Les points faibles relevés n'empêchent pas de recommander l'IdeaPad 520s-14IKB. C'est tout simplement un PC portable réussi, qui pourrait intéresser particulièrement les étudiants grâce à sa bonne autonomie, la présence d'un GPU dédié, et le clavier confortable. Comparé à ses rivaux, par exemple le Dell XPS 13, l'IdeaPad est plus large et plus lourd, mais reste assez facile à transporter. Il permet même de s'adonner aux jeux occasionnellement grâce à son GPU GeForce 940MX. Par dessus tout, il est bien moins cher que le Dell XPS 13.

Petite précision qui renforce la recommandation de cet appareil, à l'heure de l'écriture de ces lignes, l'IdeaPad 520s-14IKB a été supplanté par une nouvelle version plus intéressante du même PC, équipée d'un CPU Core i5-8250U et d'un GPU GeForce MX150. Cependant, il restera à voir comment le système de refroidissement parvient à gérer les nouveaux composants.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE - 09/05/2017 v6
Benjamin Herzig

Châssis
81 / 98 → 82%
Clavier
78%
Dispositif de pointage
84%
Connectivité
46 / 81 → 57%
Poids
68 / 67 → 100%
Autonomie
91%
Écran
83%
Performances en jeu
68 / 85 → 80%
Performances dans les applications
87 / 92 → 95%
Chauffe
87%
Nuisance sonore
95 / 95 → 100%
Audio
64%
Appareil photo
42 / 85 → 49%
Moyenne
75%
83%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 520s-14IKB (Core i5-7200U, 940MX)
Benjamin Herzig, 2017-10- 9 (Update: 2017-10- 9)