Notebookcheck

Courte critique du Smartphone HTC 10

Un retour gagnant ! Après que la déception du HTC One M9 de l'année dernière, HTC a revu en profondeur son téléphone phare pour nous offrir un terminal premium très réussi.
Daniel Schmidt, Tanja Hinum (traduit par Kevin Li), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
HTC 10 (10 Gamme)
Processeur
Carte graphique
Qualcomm Adreno 530, Processeur: 624 MHz
Mémoire
4096 Mo 
, LPDDR4
Écran
5.20 pouces 16:9, 2560 x 1440 pixel 565 PPP, Écran tactile capacitif multi-touch 10 points de pression, Super LCD 5, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 23.08 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: Prise jack audio 3.5 mm combo, Lecteur de cartes mémoires: micro-SD (SD, SDHC, SDXC), compatible jusqu'à 2 To, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: Capteur de proximité, accéléromètre, gyroscope, boussole, diverses autres sondes, BeiDou, Miracast, Wifi Direct, DLNA, AirPlay
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM/GPRS/EDGE (850, 900, 1800 and 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (850, 900, 1900, 2100 MHz), LTE Cat. 9 (bandes 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 32, 38, 40 and 41), LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9 x 145.9 x 71.9
Batterie
3000 mAh Lithium-Ion, Quick Charge 3.0, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 27 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 456 h
Système d'exploitation
Android 6.0 Marshmallow
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix (UltraPixel 2 avec des pixels de 1,55 μm, auto focus laser, capteur BSI , OIS, f/1.8, 26 mm, auto HDR, vidéo UHD)
Appareil photo secondaire: 5 MPix (auto focus, pixels à 1,34 μm, auto HDR, OIS)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stéréo, Clavier: Virtuel, Chargeur rapide modulaire, câble USB, kit mains-libres haute fidélité, HTC Hilfe, Boost+, Themes, 24 Mois Garantie, HTC BoomSound Hi-Fi Edition, Dolby Audio, certifié Hi-Res audio, trois microphones avec suppression du bruit, USB 3.1 Gen 1, Type-C, DAS (tête/tronc): 0.417 W/kg, 0.174 W/kg, fanless
Poids
161 g, Alimentation: 90 g
Prix
699 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Left to right: HTC 10, HTC One M9
Left to right: HTC 10, HTC One M9
159.3 mm 77.8 mm 7.5 mm 178 g158.2 mm 77.9 mm 7.3 mm 192 g154.4 mm 76 mm 7.8 mm 181 g151.9 mm 78.4 mm 8.3 mm 165 g149.8 mm 78 mm 9.2 mm 169 g150.9 mm 72.6 mm 7.7 mm 157 g149.4 mm 73.9 mm 7.7 mm 159 g145.9 mm 71.9 mm 9 mm 161 g145 mm 70.9 mm 6.95 mm 144 g
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
HTC 10
HTC 10
HTC 10
HTC 10
HTC 10
HTC 10

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
432
cd/m²
426
cd/m²
416
cd/m²
435
cd/m²
445
cd/m²
438
cd/m²
431
cd/m²
437
cd/m²
443
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 445 cd/m² Moyenne: 433.7 cd/m² Minimum: 8.25 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 445 cd/m²
Contraste: 1236:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 3.7 | 0.64-98 Ø5.7
Gamma: 2.31
HTC 10
Super LCD 5, 2560x1440, 5.20
HTC One M9
Super LCD 3, 1920x1080, 5.00
Apple iPhone 6S Plus
IPS, 1920x1080, 5.50
Samsung Galaxy S7 Edge
Super AMOLED, 2560x1440, 5.50
LG G5
IPS Quantum, 2560x1440, 5.30
Huawei P9
IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.20
Motorola Moto X Force
AMOLED, 2560x1440, 5.40
Screen
-30%
0%
33%
-21%
-5%
-10%
Brightness middle
445
474
7%
583
31%
554
24%
784
76%
582
31%
337
-24%
Brightness
434
458
6%
560
29%
552
27%
774
78%
563
30%
336
-23%
Brightness Distribution
93
85
-9%
91
-2%
96
3%
91
-2%
91
-2%
91
-2%
Black Level *
0.36
0.4
-11%
0.46
-28%
0.43
-19%
0.38
-6%
Contrast
1236
1185
-4%
1267
3%
1823
47%
1532
24%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.8
6.32
-126%
3.55
-27%
1.59
43%
6.5
-132%
4.4
-57%
3.99
-43%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.8
2.56
56%
11.7
-102%
7.4
-28%
7.07
-22%
Greyscale DeltaE2000 *
3.7
6.36
-72%
3.88
-5%
2.01
46%
8
-116%
4.8
-30%
1.66
55%
Gamma
2.31 95%
2.43 91%
2.2 100%
2.01 109%
2.22 99%
2.2 100%
2.32 95%
CCT
7164 91%
8218 79%
7280 89%
6321 103%
8699 75%
6175 105%
6584 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58.81
59.05
82.12
68.08
77.78
Color Space (Percent of sRGB)
92.8
99.98
97.46
99.44

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (23.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
51 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 30 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (37.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 15366 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC 10
131866 Points ∼45%
HTC One M9
85487 Points ∼29% -35%
LG G5
124244 Points ∼42% -6%
Apple iPhone 6S Plus
133626 Points ∼46% +1%
Samsung Galaxy S7 Edge
128749 Points ∼44% -2%
Huawei P9
95743 Points ∼33% -27%
Huawei Mate 8
93767 Points ∼32% -29%
Google Nexus 6P
79502 Points ∼27% -40%
Motorola Moto X Force
89911 Points ∼31% -32%
Sony Xperia Z5 Premium
78324 Points ∼27% -41%
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
HTC 10
5809 Points ∼29%
HTC One M9
4193 Points ∼21% -28%
LG G5
5581 Points ∼28% -4%
Samsung Galaxy S7 Edge
4660 Points ∼23% -20%
Huawei P9
7058 Points ∼35% +22%
Huawei Mate 8
7344 Points ∼37% +26%
Google Nexus 6P
4716 Points ∼24% -19%
Motorola Moto X Force
5365 Points ∼27% -8%
Sony Xperia Z5 Premium
5094 Points ∼25% -12%
Geekbench 3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
HTC 10
2376 Points ∼48%
HTC One M9
1275 Points ∼26% -46%
LG G5
2396 Points ∼49% +1%
Apple iPhone 6S Plus
2538 Points ∼52% +7%
Samsung Galaxy S7 Edge
2170 (2120min) Points ∼44% -9%
Huawei P9
1767 Points ∼36% -26%
Huawei Mate 8
1721 Points ∼35% -28%
Google Nexus 6P
1335 Points ∼27% -44%
Motorola Moto X Force
1262 Points ∼26% -47%
Sony Xperia Z5 Premium
1335 Points ∼27% -44%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
HTC 10
5117 Points ∼8%
HTC One M9
3835 Points ∼6% -25%
LG G5
5507 Points ∼9% +8%
Apple iPhone 6S Plus
4429 Points ∼7% -13%
Samsung Galaxy S7 Edge
6480 (6415min) Points ∼10% +27%
Huawei P9
6522 Points ∼10% +27%
Huawei Mate 8
6265 Points ∼10% +22%
Google Nexus 6P
4587 Points ∼7% -10%
Motorola Moto X Force
4791 Points ∼8% -6%
Sony Xperia Z5 Premium
4492 Points ∼7% -12%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
HTC 10
27176 Points ∼10%
HTC One M9
22783 (22783min - 23171max) Points ∼8% -16%
LG G5
28730 Points ∼10% +6%
Apple iPhone 6S Plus
27795 Points ∼10% +2%
Samsung Galaxy S7 Edge
28671 Points ∼10% +6%
Huawei P9
19854 Points ∼7% -27%
Huawei Mate 8
19179 Points ∼7% -29%
Google Nexus 6P
26876 Points ∼9% -1%
Motorola Moto X Force
25751 Points ∼9% -5%
Sony Xperia Z5 Premium
26380 Points ∼9% -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
HTC 10
30061 Points ∼5%
HTC One M9
34429 (34429min - 34485max) Points ∼5% +15%
LG G5
32109 Points ∼5% +7%
Apple iPhone 6S Plus
41615 Points ∼6% +38%
Samsung Galaxy S7 Edge
33031 Points ∼5% +10%
Huawei P9
21577 Points ∼3% -28%
Huawei Mate 8
20537 Points ∼3% -32%
Google Nexus 6P
34758 Points ∼5% +16%
Motorola Moto X Force
38394 Points ∼6% +28%
Sony Xperia Z5 Premium
37725 Points ∼6% +25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
HTC 10
20344 Points ∼21%
HTC One M9
10432 (10432min - 10786max) Points ∼11% -49%
LG G5
20997 Points ∼22% +3%
Apple iPhone 6S Plus
12854 Points ∼13% -37%
Samsung Galaxy S7 Edge
19610 Points ∼20% -4%
Huawei P9
15517 Points ∼16% -24%
Huawei Mate 8
15575 Points ∼16% -23%
Google Nexus 6P
14983 Points ∼15% -26%
Motorola Moto X Force
11963 Points ∼12% -41%
Sony Xperia Z5 Premium
12852 Points ∼13% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
HTC 10
3157 Points ∼28%
HTC One M9
1484 Points ∼13% -53%
LG G5
3277 Points ∼29% +4%
Apple iPhone 6S Plus
3316 Points ∼29% +5%
Samsung Galaxy S7 Edge
2710 (2421min) Points ∼24% -14%
Huawei P9
1237 Points ∼11% -61%
Huawei Mate 8
1244 Points ∼11% -61%
Google Nexus 6P
1877 Points ∼17% -41%
Motorola Moto X Force
2413 Points ∼21% -24%
Sony Xperia Z5 Premium
2009 Points ∼18% -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC 10
4581 Points ∼27%
HTC One M9
1892 Points ∼11% -59%
LG G5
4468 Points ∼27% -2%
Apple iPhone 6S Plus
4557 Points ∼27% -1%
Samsung Galaxy S7 Edge
3015 (2895min) Points ∼18% -34%
Huawei P9
1080 Points ∼6% -76%
Huawei Mate 8
1092 Points ∼7% -76%
Google Nexus 6P
2302 Points ∼14% -50%
Motorola Moto X Force
3226 Points ∼19% -30%
Sony Xperia Z5 Premium
2336 Points ∼14% -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
HTC 10
1512 Points ∼28%
HTC One M9
845 Points ∼16% -44%
LG G5
1695 Points ∼31% +12%
Apple iPhone 6S Plus
1697 Points ∼31% +12%
Samsung Galaxy S7 Edge
2002 (1539min) Points ∼37% +32%
Huawei P9
2510 Points ∼46% +66%
Huawei Mate 8
2432 Points ∼45% +61%
Google Nexus 6P
1142 Points ∼21% -24%
Motorola Moto X Force
1282 Points ∼24% -15%
Sony Xperia Z5 Premium
1348 Points ∼25% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
HTC 10
2495 Points ∼12%
HTC One M9
1094 Points ∼5% -56%
LG G5
2478 Points ∼12% -1%
Apple iPhone 6S Plus
2318 Points ∼11% -7%
Samsung Galaxy S7 Edge
2204 (1923min) Points ∼11% -12%
Huawei P9
974 Points ∼5% -61%
Huawei Mate 8
945 Points ∼5% -62%
Google Nexus 6P
1519 Points ∼7% -39%
Motorola Moto X Force
1849 Points ∼9% -26%
Sony Xperia Z5 Premium
1132 Points ∼6% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC 10
2889 Points ∼25%
HTC One M9
1084 Points ∼9% -62%
LG G5
2833 Points ∼24% -2%
Apple iPhone 6S Plus
2601 Points ∼22% -10%
Samsung Galaxy S7 Edge
2229 (2043min) Points ∼19% -23%
Huawei P9
829 Points ∼7% -71%
Huawei Mate 8
801 Points ∼7% -72%
Google Nexus 6P
1589 Points ∼14% -45%
Motorola Moto X Force
2067 Points ∼18% -28%
Sony Xperia Z5 Premium
1074 Points ∼9% -63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
HTC 10
1688 Points ∼29%
HTC One M9
1132 Points ∼19% -33%
LG G5
1723 Points ∼29% +2%
Apple iPhone 6S Plus
1676 Points ∼28% -1%
Samsung Galaxy S7 Edge
2121 (1594min) Points ∼36% +26%
Huawei P9
2503 Points ∼42% +48%
Huawei Mate 8
2552 Points ∼43% +51%
Google Nexus 6P
1317 Points ∼22% -22%
Motorola Moto X Force
1351 Points ∼23% -20%
Sony Xperia Z5 Premium
1402 Points ∼24% -17%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
HTC 10
43 fps ∼1%
HTC One M9
50 fps ∼1% +16%
LG G5
47 fps ∼1% +9%
Apple iPhone 6S Plus
59 fps ∼2% +37%
Samsung Galaxy S7 Edge
51 fps ∼2% +19%
Huawei P9
43 fps ∼1% 0%
Huawei Mate 8
44 fps ∼1% +2%
Google Nexus 6P
33 fps ∼1% -23%
Motorola Moto X Force
42 fps ∼1% -2%
Sony Xperia Z5 Premium
52 fps ∼2% +21%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
HTC 10
73 fps ∼1%
HTC One M9
49 fps ∼0% -33%
LG G5
74 fps ∼1% +1%
Apple iPhone 6S Plus
78.9 fps ∼1% +8%
Samsung Galaxy S7 Edge
81 fps ∼1% +11%
Huawei P9
40 fps ∼0% -45%
Huawei Mate 8
41 fps ∼0% -44%
Google Nexus 6P
44 fps ∼0% -40%
Motorola Moto X Force
58 fps ∼0% -21%
Sony Xperia Z5 Premium
56 fps ∼0% -23%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
HTC 10
24 fps ∼7%
HTC One M9
24 fps ∼7% 0%
LG G5
30 fps ∼8% +25%
Apple iPhone 6S Plus
38.4 fps ∼11% +60%
Samsung Galaxy S7 Edge
27 fps ∼7% +13%
Huawei P9
19 fps ∼5% -21%
Huawei Mate 8
19 fps ∼5% -21%
Google Nexus 6P
17 fps ∼5% -29%
Motorola Moto X Force
17 fps ∼5% -29%
Sony Xperia Z5 Premium
27 fps ∼7% +13%
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
HTC 10
39 fps ∼4%
HTC One M9
23 fps ∼3% -41%
LG G5
42 fps ∼5% +8%
Apple iPhone 6S Plus
38.4 fps ∼4% -2%
Samsung Galaxy S7 Edge
38 fps ∼4% -3%
Huawei P9
18 fps ∼2% -54%
Huawei Mate 8
18 fps ∼2% -54%
Google Nexus 6P
25 fps ∼3% -36%
Motorola Moto X Force
27 fps ∼3% -31%
Sony Xperia Z5 Premium
25 fps ∼3% -36%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
HTC 10
14 fps ∼0%
HTC One M9
17 fps ∼0% +21%
LG G5
17 fps ∼0% +21%
Apple iPhone 6S Plus
28 fps ∼1% +100%
Samsung Galaxy S7 Edge
15 fps ∼0% +7%
Huawei P9
11 fps ∼0% -21%
Huawei Mate 8
11 fps ∼0% -21%
Google Nexus 6P
9.5 fps ∼0% -32%
Motorola Moto X Force
12 fps ∼0% -14%
Sony Xperia Z5 Premium
19 fps ∼1% +36%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
HTC 10
24 fps ∼1%
HTC One M9
16 fps ∼0% -33%
LG G5
31 fps ∼1% +29%
Apple iPhone 6S Plus
28 fps ∼1% +17%
Samsung Galaxy S7 Edge
28 fps ∼1% +17%
Huawei P9
10 fps ∼0% -58%
Huawei Mate 8
10 fps ∼0% -58%
Google Nexus 6P
16 fps ∼0% -33%
Motorola Moto X Force
20 fps ∼0% -17%
Sony Xperia Z5 Premium
18 fps ∼0% -25%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
HTC 10
10 fps ∼0%
HTC One M9
12 fps ∼0% +20%
LG G5
11 fps ∼0% +10%
Samsung Galaxy S7 Edge
7.9 fps ∼0% -21%
Huawei P9
7.1 fps ∼0% -29%
Huawei Mate 8
6.7 fps ∼0% -33%
Motorola Moto X Force
7.3 fps ∼0% -27%
Sony Xperia Z5 Premium
6.1 fps ∼0% -39%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
HTC 10
18 fps ∼0%
HTC One M9
11 fps ∼0% -39%
LG G5
18 fps ∼0% 0%
Samsung Galaxy S7 Edge
15 fps ∼0% -17%
Huawei P9
6.5 fps ∼0% -64%
Huawei Mate 8
6.2 fps ∼0% -66%
Motorola Moto X Force
12 fps ∼0% -33%
Sony Xperia Z5 Premium
5.8 fps ∼0% -68%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
HTC 10
2193 Points ∼26%
HTC One M9
1410 Points ∼17% -36%
LG G5
2079 Points ∼25% -5%
Apple iPhone 6S Plus
2206 Points ∼26% +1%
Samsung Galaxy S7 Edge
2074 Points ∼25% -5%
Huawei P9
2025 Points ∼24% -8%
Huawei Mate 8
2046 Points ∼24% -7%
Google Nexus 6P
1405 Points ∼17% -36%
Motorola Moto X Force
1774 Points ∼21% -19%
Sony Xperia Z5 Premium
1649 Points ∼20% -25%
System (Classer selon les valeurs)
HTC 10
2806 Points ∼17%
HTC One M9
1672 Points ∼10% -40%
LG G5
2925 Points ∼18% +4%
Apple iPhone 6S Plus
3925 Points ∼24% +40%
Samsung Galaxy S7 Edge
4080 Points ∼25% +45%
Huawei P9
3930 Points ∼24% +40%
Huawei Mate 8
4064 Points ∼25% +45%
Google Nexus 6P
1798 Points ∼11% -36%
Motorola Moto X Force
2878 Points ∼17% +3%
Sony Xperia Z5 Premium
2737 Points ∼17% -2%
Memory (Classer selon les valeurs)
HTC 10
1772 Points ∼20%
HTC One M9
933 Points ∼10% -47%
LG G5
1478 Points ∼16% -17%
Apple iPhone 6S Plus
1124 Points ∼12% -37%
Samsung Galaxy S7 Edge
2072 Points ∼23% +17%
Huawei P9
2627 Points ∼29% +48%
Huawei Mate 8
2339 Points ∼26% +32%
Google Nexus 6P
1136 Points ∼13% -36%
Motorola Moto X Force
1085 Points ∼12% -39%
Sony Xperia Z5 Premium
876 Points ∼10% -51%
Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC 10
5009 Points ∼17%
HTC One M9
3210 Points ∼11% -36%
LG G5
4807 Points ∼17% -4%
Apple iPhone 6S Plus
4299 Points ∼15% -14%
Samsung Galaxy S7 Edge
2203 Points ∼8% -56%
Huawei P9
1583 Points ∼5% -68%
Huawei Mate 8
1636 Points ∼6% -67%
Google Nexus 6P
2424 Points ∼8% -52%
Motorola Moto X Force
3376 Points ∼12% -33%
Sony Xperia Z5 Premium
3137 Points ∼11% -37%
Web (Classer selon les valeurs)
HTC 10
928 Points ∼43%
HTC One M9
789 Points ∼36% -15%
LG G5
900 Points ∼41% -3%
Apple iPhone 6S Plus
1199 Points ∼55% +29%
Samsung Galaxy S7 Edge
994 Points ∼46% +7%
Huawei P9
1029 Points ∼47% +11%
Huawei Mate 8
1127 Points ∼52% +21%
Google Nexus 6P
791 Points ∼36% -15%
Motorola Moto X Force
939 Points ∼43% +1%
Sony Xperia Z5 Premium
986 Points ∼45% +6%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
HTC 10
608 Points ∼9%
HTC One M9
300 Points ∼5% -51%
LG G5
543 Points ∼8% -11%
Apple iPhone 6S Plus
858 Points ∼13% +41%
Samsung Galaxy S7 Edge
733 Points ∼11% +21%
Huawei P9
328 Points ∼5% -46%
Huawei Mate 8
347 Points ∼5% -43%
Sony Xperia Z5 Premium
478 Points ∼7% -21%

Légende

 
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
HTC One M9 Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
 
LG G5 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPhone 6S Plus Apple A9, Apple A9 / PowerVR GT7600, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
 
Samsung Galaxy S7 Edge Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Huawei P9 HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Mate 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Google Nexus 6P Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto X Force Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia Z5 Premium Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
WebXPRT 2015 - Overall Score (Classer selon les valeurs)
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
108 Points ∼13%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
72 Points ∼9% -33%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
108 Points ∼13% 0%
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
190 Points ∼24% +76%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash
163 Points ∼20% +51%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
128 Points ∼16% +19%
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
139 Points ∼17% +29%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
116 Points ∼14% +7%
Motorola Moto X Force
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
103 Points ∼13% -5%
Sony Xperia Z5 Premium
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
106 Points ∼13% -2%
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
8905 Points ∼13%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
6493 Points ∼9% -27%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
9731 Points ∼14% +9%
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
15967 Points ∼23% +79%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash
13191 Points ∼19% +48%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
11783 Points ∼17% +32%
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
11329 Points ∼16% +27%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
8804 Points ∼13% -1%
Motorola Moto X Force
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
8699 Points ∼13% -2%
Sony Xperia Z5 Premium
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
8851 Points ∼13% -1%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
3146.3 ms * ∼5%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
6508.2 ms * ∼11% -107%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
3461.1 ms * ∼6% -10%
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
1743 ms * ∼3% +45%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash
2564.1 ms * ∼4% +19%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
2922.6 ms * ∼5% +7%
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
3643 ms * ∼6% -16%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
4193 ms * ∼7% -33%
Motorola Moto X Force
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
4080.1 ms * ∼7% -30%
Sony Xperia Z5 Premium
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
4377.1 ms * ∼7% -39%
JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
52.1 Points ∼13%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
26.852 Points ∼7% -48%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
49.7 Points ∼12% -5%
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
118.7 Points ∼29% +128%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash
75.12 Points ∼18% +44%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
68.4 Points ∼17% +31%
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
65 Points ∼16% +25%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
47.4 Points ∼12% -9%
Motorola Moto X Force
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
49.373 Points ∼12% -5%
Sony Xperia Z5 Premium
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
48.2 Points ∼12% -7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
275.09 MB/s ∼14%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
235.14 MB/s ∼12% -15%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
427.65 MB/s ∼21% +55%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash
487.34 MB/s ∼24% +77%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
281.26 MB/s ∼14% +2%
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
238.28 MB/s ∼12% -13%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
236.33 MB/s ∼12% -14%
Motorola Moto X Force
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
252.03 MB/s ∼12% -8%
Sony Xperia Z5 Premium
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
256.75 MB/s ∼13% -7%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
115.56 MB/s ∼9%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
123.81 MB/s ∼9% +7%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
141.26 MB/s ∼11% +22%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash
145.11 MB/s ∼11% +26%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
72.19 MB/s ∼5% -38%
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
124.78 MB/s ∼9% +8%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
122.51 MB/s ∼9% +6%
Motorola Moto X Force
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
47.99 MB/s ∼4% -58%
Sony Xperia Z5 Premium
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
99.4 MB/s ∼8% -14%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
29.92 MB/s ∼8%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
20.66 MB/s ∼6% -31%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
89.26 MB/s ∼24% +198%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash
86.71 MB/s ∼24% +190%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
39 MB/s ∼11% +30%
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
24.98 MB/s ∼7% -17%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
20.1 MB/s ∼5% -33%
Motorola Moto X Force
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
22.55 MB/s ∼6% -25%
Sony Xperia Z5 Premium
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
19.11 MB/s ∼5% -36%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
15.89 MB/s ∼5%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
13.91 MB/s ∼4% -12%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
16.22 MB/s ∼5% +2%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash
15.79 MB/s ∼5% -1%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
47.45 MB/s ∼14% +199%
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
15.74 MB/s ∼5% -1%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
11.79 MB/s ∼4% -26%
Motorola Moto X Force
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
19.78 MB/s ∼6% +24%
Sony Xperia Z5 Premium
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
14.53 MB/s ∼4% -9%
Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
83.3 MB/s ∼54%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
78.53 MB/s ∼51% -6%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash
76.43 MB/s ∼50% -8%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
55.05 MB/s ∼36% -34%
Motorola Moto X Force
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
79.04 MB/s ∼51% -5%
Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
65.44 MB/s ∼75%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
45.53 MB/s ∼52% -30%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash
50.36 MB/s ∼58% -23%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
24.83 MB/s ∼28% -62%
Motorola Moto X Force
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
46.96 MB/s ∼54% -28%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high48 fps
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high30 fps
 39.3 °C39.2 °C41 °C 
 39 °C39.8 °C42 °C 
 38.6 °C39.3 °C37.7 °C 
Maximum: 42 °C
Moyenne: 39.5 °C
39.4 °C39.7 °C39.3 °C
38.5 °C39.6 °C39.2 °C
38.3 °C39 °C38.3 °C
Maximum: 39.7 °C
Moyenne: 39 °C
Alimentation (valeur maximale)  29.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.7 °C / 93 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Pink Noise: HTC 10
Pink Noise: HTC 10
Pink Noise: HTC One M9
Pink Noise: HTC One M9
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.03 / 0.27 Watts
Au reposdarkmidlight 0.68 / 1.49 / 1.91 Watts
Fortement sollicité midlight 7.4 / 9.71 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
21h 13min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 53min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
10h 48min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 23min
HTC 10
3000 mAh
HTC One M9
 mAh
LG G5
2800 mAh
Huawei P9
3000 mAh
Samsung Galaxy S7 Edge
3600 mAh
Google Nexus 6P
3450 mAh
Sony Xperia Z5 Premium
3430 mAh
Motorola Moto X Force
3760 mAh
Autonomie de la batterie
-18%
16%
12%
61%
6%
-11%
26%
Reader / Idle
1273
805
-37%
1833
44%
1514
19%
1663
31%
1447
14%
1277
0%
1610
26%
H.264
648
421
-35%
600
-7%
568
-12%
914
41%
533
-18%
411
-37%
710
10%
WiFi v1.3
413
348
-16%
387
-6%
569
38%
732
77%
375
-9%
372
-10%
426
3%
Load
203
236
16%
267
32%
206
1%
392
93%
280
38%
210
3%
330
63%
WiFi
573

Points positifs

+ Design épuré
+ SoC rapide
+ Haut-parleurs
+ Options de configuration étendues
+ Stockage extensible
+ Lecteur de cartes micro-SD rapide
+ USB Type-C 3.1 gen. 1
+ Un bel écran
+ Un bon appareil photo
+ D'excellents écouteurs

Points négatifs

- Pas d'infrarouge IR
- Pas de radio
- SoC sujet au throttling en charge soutenue
- Consommation énergétique élevée avec les modules sans-fil activés
Nos remerciements à HTC Allemagne pour le prêt de ce HTC 10.
Nos remerciements à HTC Allemagne pour le prêt de ce HTC 10.

HTC a conçu une excellente pièce de high-tech avec son nouveau Smartphone haut de gamme, que beaucoup n'auraient pas attendu de la part du fabricant. Le smartphone brille par son superbe écran, un appareil photo satisfaisant, la richesse de configuration de l'interface et ses qualités audio.

Le HTC 10 n'a pas de défauts majeurs, il est dommage que l'émetteur infrarouge et que le récepteur radio soient absents. En outre, le Snapdragon est sujet au throttling, ce qui est gênant mais loin d'être dramatique. L'autonomie aurait pu être meilleure, mais la batterie tiendra facilement une journée pour la plupart d'entre nous.

Le HTC 10 : un retour gagnant, mais discret.

Les efforts de HTC font que nous n'avons que peu de critiques. L'esthétique du terminal est une affaire de goût et la finition est de qualité. A vous de voir si ce HTC vous conviendra, mais il s'agit indubitablement d'une belle réussite de la part de HTC.

 

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

HTC 10 - 05/09/2016 v5.1(old)
Daniel Schmidt

Châssis
91%
Clavier
71 / 75 → 94%
Dispositif de pointage
96%
Connectivité
60 / 60 → 100%
Poids
91%
Autonomie
91%
Écran
88%
Performances en jeu
60 / 63 → 95%
Performances dans les applications
59 / 70 → 84%
Chauffe
87%
Nuisance sonore
100%
Audio
69 / 91 → 76%
Appareil photo
81%
Moyenne
80%
89%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Smartphone HTC 10
Daniel Schmidt, 2016-07-22 (Update: 2016-08-23)