Courte critique du Smartphone Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ

Name: Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
Brand: Samsung

Encore plus abordable. Le Samsung Galaxy Ace 4 affiche une position tarifaire agressive sous la barre des 200 euros, soit 70 euros de moins que sont prédécesseur. A ce prix-là, la LTE est toujours de la partie, Samsung a même eu la gentille d'y ajouter quelques améliorations telles que l'écran de taille plus confortable. Moins onéreux, mais meilleur ?

Florian Wimmer, ✓ Sabine Kückemanns (traduit par Kevin Li), Published 11/12/2014 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

HTC Desire 510 HTC Desire 310 Huawei Ascend Y530 Motorola Moto G 1. Gen XT1032 Nokia Lumia 630 Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ LG L70 Sony Xperia E1 DIN A6 ❌

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images


353 cd/m²	339 cd/m²	330 cd/m²
349 cd/m²	336 cd/m²	328 cd/m²
355 cd/m²	336 cd/m²	327 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 355 cd/m² (Nits) Moyenne: 339.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 336 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.19 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.75 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.36

	Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R Adreno 305, S4 Plus MSM8930, 8 GB SSD	HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	LG L70 Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash	Nokia Lumia 630 Adreno 305, 400 MSM8226, 8 GB eMMC Flash	Motorola Moto G 1. Gen XT1032 Adreno 305, 400 MSM8226, 8 GB SSD
Screen		-22%	-85%	-27%	-16%	-1%
Brightness middle	336	458 36%	355 6%	346 3%	355 6%	441 31%
Brightness	339	430 27%	371 9%	339 0%	350 3%	417 23%
Brightness Distribution	92	86 -7%	80 -13%	91 -1%	91 -1%	89 -3%
Black Level *		0.49	0.37	0.52	0.73	0.54
Colorchecker dE 2000 *	5.19	7.02 -35%	12.13 -134%	7.17 -38%	7.19 -39%	4.83 7%
Greyscale dE 2000 *	3.75	8.63 -130%	14.77 -294%	7.42 -98%	5.63 -50%	6.2 -65%
Gamma	2.36 ^93%	2.77 ^79%	2.42 ^91%	2.5 ^88%	1.97 ^112%	2.6 ^85%
CCT	7152 ^91%	7355 ^88%	17097 ^38%	10363 ^63%	6293 ^103%	8364 ^78%
Contrast		935	959	665	486	817

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Geekbench 3 | Linpack Android / IOS | Smartbench 2012 | AnTuTu v5

Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ	474 Points
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R	432 Points -9%
HTC Desire 510	475 Points 0%
LG L70	325 Points -31%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032	341 Points -28%
32 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ	1413 Points
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R	788 Points -44%
HTC Desire 510	1421 Points +1%
LG L70	608 Points -57%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032	1169 Points -17%

Linpack Android / IOS
Single Thread (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ	110 MFLOPS
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R	25.25 MFLOPS -77%
HTC Desire 510	105.7 MFLOPS -4%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032	88.4 MFLOPS -20%
Multi Thread (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ	219 MFLOPS
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R	146.9 MFLOPS -33%
HTC Desire 510	259.5 MFLOPS +18%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032	225.8 MFLOPS +3%

Smartbench 2012
Productivity Index (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ	6346 points
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R	2599 points -59%
HTC Desire 510	6053 points -5%
Gaming Index (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ	4266 points
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R	3505 points -18%
HTC Desire 510	4259 points 0%

AnTuTu v5 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ	21404 Points
HTC Desire 510	20041 Points -6%

Légende

Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB SSD

Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8930, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD

HTC Desire 510 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB SSD

LG L70 Qualcomm Snapdragon 200 8210, Qualcomm Adreno 302, 4 GB Flash

Nokia Lumia 630 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226, Qualcomm Adreno 305, 8 GB eMMC Flash

Motorola Moto G 1. Gen XT1032 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD

3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ	4565 Points
HTC Desire 510	4626 Points +1%
LG L70	3687 Points -19%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032	4399 Points -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ	3985 Points
HTC Desire 510	4037 Points +1%
LG L70	3545 Points -11%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032	4068 Points +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ	9304 Points
HTC Desire 510	9458 Points +2%
LG L70	4289 Points -54%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032	6150 Points -34%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ	15 fps
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R	15 fps 0%
LG L70	12.7 fps -15%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032	11 fps -27%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ	5.3 fps
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R	5.5 fps +4%
LG L70	4.3 fps -19%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032	5.7 fps +8%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ	8.2 fps
HTC Desire 510	8.4 fps +2%
LG L70	5.9 fps -28%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ	1.8 fps
HTC Desire 510	1.8 fps 0%
LG L70	1.3 fps -28%

WebXPRT 2013
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ	201 Points
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R	152 Points -24%
HTC Desire 510	200 Points 0%
LG L70	150 Points -25%
Nokia Lumia 630	138 Points -31%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032	188 Points -6%
Photo Effects (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ	1602 ms *
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R	2333 ms * -46%
HTC Desire 510	1423 ms * +11%
LG L70	1970 ms * -23%
Nokia Lumia 630	2075 ms * -30%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032	1700 ms * -6%
Face Detection (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ	112.3 ms *
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R	4950 ms * -4308%
HTC Desire 510	3134 ms * -2691%
LG L70	5098 ms * -4440%
Nokia Lumia 630	5885 ms * -5140%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032	3046 ms * -2612%
Stocks Dashboard (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ	2006 ms *
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R	1799 ms * +10%
HTC Desire 510	2080 ms * -4%
LG L70	2379 ms * -19%
Nokia Lumia 630	2429 ms * -21%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032	2219 ms * -11%
Offline Notes (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ	1895 ms *
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R	2723 ms * -44%
HTC Desire 510	2016 ms * -6%
LG L70	2485 ms * -31%
Nokia Lumia 630	2738 ms * -44%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032	2074 ms * -9%

Sunspider - 1.0 Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ	1173 ms *
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R	1234 ms * -5%
HTC Desire 510	1265 ms * -8%
LG L70	1170 ms * -0%
Nokia Lumia 630	1412 ms * -20%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032	1414 ms * -21%

Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ	2555 Points
HTC Desire 510	2717 Points +6%
LG L70	1746 Points -32%
Nokia Lumia 630	1085 Points -58%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ	14555 ms *
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R	18650 ms * -28%
HTC Desire 510	14332 ms * +2%
LG L70	16461 ms * -13%
Nokia Lumia 630	25790 ms * -77%

Vellamo 3.x
Browser (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ	1982 Points
HTC Desire 510	2139 Points +8%
Multicore Beta (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ	1234 Points
HTC Desire 510	1226 Points -1%
Metal (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ	799 Points
HTC Desire 510	767 Points -4%

Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ	2798 Points
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R	1561 Points -44%
HTC Desire 510	2759 Points -1%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032	1641 Points -41%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ	96 MB/s
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R	40.34 MB/s -58%
HTC Desire 510	86.2 MB/s -10%
LG L70	53.1 MB/s -45%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032	103.3 MB/s +8%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ	16 MB/s
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R	2.99 MB/s -81%
HTC Desire 510	7.29 MB/s -54%
LG L70	6.82 MB/s -57%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032	12.54 MB/s -22%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ	11 MB/s
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R	6.56 MB/s -40%
HTC Desire 510	8.55 MB/s -22%
LG L70	9.83 MB/s -11%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032	13.61 MB/s +24%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ	1.5 MB/s
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R	0.31 MB/s -79%
HTC Desire 510	1.05 MB/s -30%
LG L70	0.63 MB/s -58%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032	2.52 MB/s +68%

A pleine charge

Au repos/à faible charge


32.1 °C	33 °C	31.9 °C
32.4 °C	33.8 °C	32.1 °C
31.5 °C	33 °C	32 °C

Maximum: 33.8 °C
Moyenne: 32.4 °C


32 °C	34.2 °C	32 °C
31.1 °C	34.8 °C	30.9 °C
32.5 °C	34.7 °C	29.8 °C

Maximum: 34.8 °C
Moyenne: 32.4 °C

Alimentation (valeur maximale) 40.1 °C | Température ambiante de la pièce 22.4 °C | Voltcraft IR-350

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.4 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.8 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.8 °C / 95 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.9 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0 / 0.1 Watts
Au repos	0.3 / 0.8 / 1.2 Watts
Fortement sollicité	1.8 / 2.9 Watts


Légende: min: , med: , max: Voltcraft VC 940 Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		24h 12min
En navigation internet via le module WiFi WLAN		9h 54min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		10h 23min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		3h 41min

	Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R Adreno 305, S4 Plus MSM8930, 8 GB SSD	HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	LG L70 Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash	Nokia Lumia 630 Adreno 305, 400 MSM8226, 8 GB eMMC Flash	Motorola Moto G 1. Gen XT1032 Adreno 305, 400 MSM8226, 8 GB SSD
Autonomie de la batterie		-7%	8%	1%	17%	34%
H.264	623				736 18%
WiFi	594	552 -7%	570 -4%	519 -13%	874 47%	930 57%
Load	221	206 -7%	262 19%	255 15%	187 -15%	244 10%

Le Galaxy Ace 4 obtient finalement une note moindre par rapport au Galaxy Ace 3, mais cela est seulement dû à notre nouveau système de notation : rien ne porte au mérite du Samsung Galaxy Ace 4 à être un successeur plus abordable et en de nombreux points meilleur que l'Ace 3. Le nouveau venu offre plus de performances, embarque une dalle AMOLE, intègre un appareil photo frontal revu, le tout pour une consommation énergétique plus conservatrice (en témoigne l'autonomie de la batterie). A 199 euros (voire même moins sur certains marchands Internet) le Samsung Galaxy Ace 4 a de nombreux atouts pour plaire, à l'image de sa compatibilité avec la LTE de Cat. 4. Quelles différences avec les modèles haut-de-gamme ? Elles sont d'une d'ordre logiciel et de deux visuel du fait d'une résolution d'écran plus faible.

A la recherche d'un terminal à moins de 200 euros et pouvant faire avec une qualité de photos et un système sonore tout juste acceptable, le Galaxy Ace 4 s'offrira à vous comme étant un choix très convainquant. La qualité de la voix en communication n'est pas brillante mais pour cette position tarifaire, le Galaxy Ace 4 a beaucoup à offrir pour la somme demandée, la connectivité LTE et les performances entre autres.

Il fallait s'y attendre, le Galaxy Ace 4 récolte une recommandation de la rédaction non déméritée : dans cette grille tarifaire, les modèles embarquant un bon appareil photo et un système sonore efficace restent anecdotiques. En somme, le Galaxy Ace 4 conviendra à ceux qu ne prennent que rarement des photos et qui préfèrent écouter leur musique avec des écouteurs ou à la maison sur une station d'accueil. D'un autre côté, la dalle AMOLED est un élément extrêmement singulier, les performances et la LTE le sont tout autant mais dans une autre mesure. Une bonne affaire non ?

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Le Samsung Galaxy Ace 4 a su choisir une très belle robe qui sait se montrer très rigide.

L'arrière arbore une finition rugueuse qui accroche en main.

... que son prédécesseur, beaucoup de choses ont été améliorées alors que le prix a été revu à la baisse.

L'appareil photo frontal par exemple, embarque dorénavant un capteur de plus grande résolution.

Ce qui n'est pas le cas pour le capteur de l'appareil photo dorsal : on reste à du 5 MP.

Les photos sont de qualité très moyenne avec une finesse des détail relativement faible.

Celles prises avec le module frontal sont guère plus flatteuses.

On se réjouiera d'apprendre que l'écran a été remplacé par une dalle AMOLED plébiscitée pour son rendu des couleurs.

Les contrastes sont théoriquement infinis.

La suite logicielle embarquée vous sera familière si vous avez eu l'occasion d'utiliser un autre appareil Samsung.

Les fonctionnalités sont néanmoins en nombre réduit par rapport aux modèles plus coûteux.

Le mode d'économie d'énergie Ultra Energy-saving est toujours présent...

... ainsi que les différents modes pour l'affichage.

Samsung n'a pas pu résister à insérer quelques liens publicitaires...

Le clavier comprend de nombreux paramètres.

Divers assistants et options d'ergonomie aideront les utilisateurs malvoyants.

Un store dédié permet de télécharger encore plus d'applications.

Il est possible d'écouter la radio FM en y connectant ses écouteurs.

Les performances sont bonnes, les jeux les plus gourmands du moment sont jouables.

Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1611 articles published on Notebookcheck since 2013

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

Points positifs
+	Module LTE relativement véloce
+	Des performances de premier ordre
+	Un bon écran AMOLED
+	Châssis des plus rigides
+	Esthétique épurée mais efficace
+	Faible consommation énergétique
+	Finesse
+	Faible chauffe
+	Batterie amovible
+	Une bonne suite logicielle
Points négatifs
-	Résolution d'écran relativement faible
-	Manque de fiabilité par moment du GPS
-	Qualité de la voix en communication très moyenne
-	Manque de profondeur des photos du à un autofocus peu efficace
-	Lenteur d'acquisition de l'auto-focus
-	Haut-parleur médiocre

Courte critique du Smartphone Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ

Spécifications de l'ordinateur portable

Articles liés

Points positifs

Points négatifs