Notebookcheck

Courte critique du Smartphone Xiaomi Redmi 2

Une solution basique. Le Redmi 2 est un smartphone grand-public, à prix mini. Son modeste écran 720p et son SoC Snapdragon 410 ne se verront certes pas décerner de prix, mais lui permettent d'offrir des performances suffisantes pour un usage quotidien.
Xiaomi Redmi 2 (Redmi Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Qualcomm Adreno 306
Mémoire
1024 Mo 
Écran
4.7 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel, Tactile capacitif, IPS+OGS, brillant: oui
Disque dur
8 GB SSD, 8 Go 
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: Lecteur MicroSD, Capteurs: Accéléromètre, Capteur de gravité, Capteur de proximité, GPS, GLONASS, Gyroscope, Capteur de lumière ambiante
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0, GSM+WCDMA+LTE-FDD, 2G: GSM900/1800MHz, 3G: WCDMA 900/1900/2100MHz, 4G: FDD-LTE 1800/2100MHz
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.4 x 134 x 67.2
Batterie
Lithium-Polymère, 2200 mAh
Système d'exploitation
Android 4.4 KitKat
Appareil photo
Webcam: Arrière: 8 MP w/ Flash, Autofocus; Avant: 2 MP
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Monophonique, Protecteur d'écran, câble microUSB, connecteur d'alimentation, 12 Mois Garantie
Poids
133 g, Alimentation: 50 g
Prix
140 euros
Note : Le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés de mémoire ayant des spécifications similaires.

 

140 mm 68 mm 11.2 mm 158 g139.9 mm 69.8 mm 9.99 mm 158 g139.6 mm 71.1 mm 8.6 mm 149 g138.1 mm 67 mm 6.9 mm 129 g134.7 mm 68.5 mm 8.9 mm 134 g136 mm 68 mm 7.5 mm 97 g134 mm 67.2 mm 9.4 mm 133 g
408.3
cd/m²
435.3
cd/m²
456.7
cd/m²
407.9
cd/m²
421.4
cd/m²
451
cd/m²
404.9
cd/m²
424.8
cd/m²
449.7
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro Basic 2
Maximum: 456.7 cd/m² Moyenne: 428.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 421.4 cd/m²
Contraste: 656:1 (Valeurs des noirs: 0.642 cd/m²)
ΔE Color 7.31 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 7.88 | 0.64-98 Ø6.1
Gamma: 2.51
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
Trekstor WinPhone 4.7 HD
Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
Nokia Lumia 735
Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB eMMC Flash
Motorola Moto E 2. Gen 2015
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
Screen
-6%
-15%
10%
20%
24%
Brightness middle
421.4
418
-1%
355
-16%
291
-31%
217
-49%
520
23%
Brightness
429
420
-2%
371
-14%
293
-32%
204
-52%
511
19%
Brightness Distribution
89
89
0%
80
-10%
93
4%
55
-38%
88
-1%
Black Level *
0.642
0.93
-45%
0.37
42%
0.15
77%
0.61
5%
Contrast
656
449
-32%
959
46%
1447
121%
852
30%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.31
6
18%
12.13
-66%
4.04
45%
4.12
44%
3.92
46%
Greyscale DeltaE2000 *
7.88
6.36
19%
14.77
-87%
2.87
64%
4.87
38%
4.33
45%
Gamma
2.51 88%
2.46 89%
2.42 91%
2.49 88%
2.38 92%
2.46 89%
CCT
8944 73%
7974 82%
17097 38%
6432 101%
6019 108%
7384 88%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Sunspider
1.0 Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
1504.7 ms * ∼16%
Trekstor WinPhone 4.7 HD
Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash
1406.9 ms * ∼15% +6%
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
1264.8 ms * ∼14% +16%
Nokia Lumia 735
Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB eMMC Flash
1247.1 ms * ∼14% +17%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
1305.4 ms * ∼14% +13%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
408.7 ms * ∼4% +73%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
839.7 ms * ∼9% +44%
0.9.1 Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
1482.5 ms * ∼14%
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
1261.5 ms * ∼12% +15%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
778.2 ms * ∼7% +48%
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
2880 Points ∼15%
Trekstor WinPhone 4.7 HD
Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash
982 Points ∼5% -66%
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
2759 Points ∼14% -4%
Nokia Lumia 735
Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB eMMC Flash
1137 Points ∼6% -61%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
2580 Points ∼13% -10%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
6440 Points ∼33% +124%
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
2950 Points ∼6%
Trekstor WinPhone 4.7 HD
Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash
1122 Points ∼2% -62%
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
2717 Points ∼5% -8%
Nokia Lumia 735
Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB eMMC Flash
1260 Points ∼2% -57%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
2804 Points ∼5% -5%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
3875 Points ∼7% +31%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
6493 Points ∼12% +120%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
13533.9 ms * ∼23%
Trekstor WinPhone 4.7 HD
Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash
30715.7 ms * ∼52% -127%
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
14332.3 ms * ∼24% -6%
Nokia Lumia 735
Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB eMMC Flash
26362.9 ms * ∼44% -95%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
14002.3 ms * ∼24% -3%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
6302 ms * ∼11% +53%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
6508.2 ms * ∼11% +52%
WebXPRT 2013
Offline Notes (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
1936.4 ms * ∼40%
Trekstor WinPhone 4.7 HD
Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash
3171 ms * ∼66% -64%
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
2016.4 ms * ∼42% -4%
Nokia Lumia 735
Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB eMMC Flash
2794.7 ms * ∼58% -44%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
2041 ms * ∼43% -5%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1313 ms * ∼27% +32%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
1132.1 ms * ∼24% +42%
Stocks Dashboard (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
1989.7 ms * ∼53%
Trekstor WinPhone 4.7 HD
Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash
2851 ms * ∼76% -43%
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
2080.3 ms * ∼56% -5%
Nokia Lumia 735
Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB eMMC Flash
2494.6 ms * ∼67% -25%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
2138.6 ms * ∼57% -7%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1016.7 ms * ∼27% +49%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
1087.6 ms * ∼29% +45%
Face Detection (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
3132.3 ms * ∼26%
Trekstor WinPhone 4.7 HD
Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash
6810 ms * ∼56% -117%
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
3133.9 ms * ∼26% -0%
Nokia Lumia 735
Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB eMMC Flash
5839.6 ms * ∼48% -86%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
2282.3 ms * ∼19% +27%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
2774.4 ms * ∼23% +11%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
2237.3 ms * ∼18% +29%
Photo Effects (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
1625.5 ms * ∼18%
Trekstor WinPhone 4.7 HD
Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash
2464.4 ms * ∼28% -52%
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
1423.2 ms * ∼16% +12%
Nokia Lumia 735
Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB eMMC Flash
2038.6 ms * ∼23% -25%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
1005 ms * ∼11% +38%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
2568.9 ms * ∼29% -58%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
1585.1 ms * ∼18% +2%
Overall Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
197 Points ∼9%
Trekstor WinPhone 4.7 HD
Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash
118 Points ∼5% -40%
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
200 Points ∼9% +2%
Nokia Lumia 735
Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB eMMC Flash
138 Points ∼6% -30%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
233 Points ∼10% +18%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
237 Points ∼10% +20%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
287 Points ∼13% +46%
Peacekeeper - --- (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
643 Points ∼10%
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
619 Points ∼10% -4%
Nokia Lumia 735
Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB eMMC Flash
297 Points ∼5% -54%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
712 Points ∼11% +11%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
1043 Points ∼17% +62%
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
3101 Points ∼16%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
4193 Points ∼21% +35%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
625 Points ∼31%
Trekstor WinPhone 4.7 HD
Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash
373 Points ∼18% -40%
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
778 Points ∼38% +24%
Nokia Lumia 735
Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB eMMC Flash
409 Points ∼20% -35%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
580 Points ∼29% -7%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
789 Points ∼39% +26%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
314 Points ∼1%
Trekstor WinPhone 4.7 HD
Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash
168 Points ∼1% -46%
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
367 Points ∼1% +17%
Nokia Lumia 735
Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB eMMC Flash
235 Points ∼1% -25%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
312 Points ∼1% -1%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
3210 Points ∼11% +922%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
411 Points ∼5%
Trekstor WinPhone 4.7 HD
Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash
635 Points ∼8% +55%
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
234 Points ∼3% -43%
Nokia Lumia 735
Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB eMMC Flash
765 Points ∼9% +86%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
369 Points ∼4% -10%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
933 Points ∼11% +127%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
1053 Points ∼6%
Trekstor WinPhone 4.7 HD
Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash
621 Points ∼4% -41%
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
790 Points ∼5% -25%
Nokia Lumia 735
Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB eMMC Flash
608 Points ∼4% -42%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
1053 Points ∼6% 0%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
1672 Points ∼10% +59%
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
540 Points ∼6%
Trekstor WinPhone 4.7 HD
Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash
369 Points ∼4% -32%
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
479 Points ∼6% -11%
Nokia Lumia 735
Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB eMMC Flash
460 Points ∼5% -15%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
515 Points ∼6% -5%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
1410 Points ∼17% +161%
AndEBench
Java (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
403 Iter./s ∼12%
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
405 Iter./s ∼12% 0%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
705 Iter./s ∼22% +75%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
1400 Iter./s ∼43% +247%
Native (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
7580 Iter./s ∼25%
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
6416 Iter./s ∼21% -15%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
17584 Iter./s ∼58% +132%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
15384 Iter./s ∼50% +103%
Vellamo 3.x
Metal (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
945 Points ∼25%
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
767 Points ∼21% -19%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
772 Points ∼21% -18%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
2280 Points ∼61% +141%
Multicore Beta (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
1313 Points ∼29%
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
1226 Points ∼27% -7%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
1115 Points ∼25% -15%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
2298 Points ∼51% +75%
Browser (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
2139 Points ∼28%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
2005 Points ∼26%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
3174 Points ∼42%
Epic Citadel
Ultra High Quality (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
30.3 fps ∼49%
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
52.9 fps ∼86% +75%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
51.2 fps ∼83% +69%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
58.2 fps ∼94% +92%
High Quality (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
55 fps ∼90%
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
58.3 fps ∼96% +6%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
55.7 fps ∼91% +1%
High Performance (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
57.1 fps ∼94%
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
59.3 fps ∼98% +4%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
57.2 fps ∼94% 0%
AndroBench 3-5
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
10.93 MB/s ∼3%
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
1.05 MB/s ∼0% -90%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
1.67 MB/s ∼1% -85%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1 MB/s ∼0% -91%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
13.91 MB/s ∼4% +27%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
18.34 MB/s ∼6%
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
8.55 MB/s ∼3% -53%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
12.08 MB/s ∼4% -34%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
8.5 MB/s ∼3% -54%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
20.66 MB/s ∼6% +13%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
37.81 MB/s ∼4%
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
7.29 MB/s ∼1% -81%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
20.03 MB/s ∼2% -47%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
19.05 MB/s ∼2% -50%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
123.81 MB/s ∼14% +227%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
137.25 MB/s ∼8%
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
86.15 MB/s ∼5% -37%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
100 MB/s ∼6% -27%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
83.53 MB/s ∼5% -39%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
235.14 MB/s ∼13% +71%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
1132 Points ∼22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
1084 Points ∼13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
1094 Points ∼5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
845 Points ∼17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
1892 Points ∼15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
1484 Points ∼16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
9455 Points ∼11%
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
9458 Points ∼11% 0%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
9440 Points ∼11% 0%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
15198 Points ∼18% +61%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
10432 (min: 10432, max: 10786) Points ∼12% +10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
3830 Points ∼1%
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
4037 Points ∼1% +5%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
3969 Points ∼1% +4%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
19530 Points ∼4% +410%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
34429 (min: 34429, max: 34485) Points ∼6% +799%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
4413 Points ∼2%
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
4626 Points ∼2% +5%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
4556 Points ∼2% +3%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
18367 Points ∼7% +316%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
22783 (min: 22783, max: 23171) Points ∼9% +416%
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
9185 Points ∼11%
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
8993 Points ∼11% -2%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
8548 Points ∼10% -7%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
2199 Points ∼0%
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
2197 Points ∼0% 0%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
2091 Points ∼0% -5%
1920x1080 Ice Storm Extreme Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
2646 Points ∼1%
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
2640 Points ∼1% 0%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
2513 Points ∼1% -5%
1280x720 Ice Storm Standard Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
9190 Points ∼6%
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
8812 Points ∼6% -4%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
8718 Points ∼6% -5%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
4749 Points ∼1%
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
4882 Points ∼1% +3%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
4847 Points ∼1% +2%
1280x720 Ice Storm Standard Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
5320 Points ∼0%
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
5419 Points ∼0% +2%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
5378 Points ∼0% +1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 41 °C38.4 °C36.8 °C 
 40.4 °C38.4 °C37.6 °C 
 38.8 °C38.2 °C36.4 °C 
Maximum: 41 °C
Moyenne: 38.4 °C
36.4 °C37.8 °C44.2 °C
34 °C37.2 °C44.2 °C
34.6 °C36.6 °C37.8 °C
Maximum: 44.2 °C
Moyenne: 38.1 °C
Température ambiante de la pièce 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.4 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 33 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale sur la face supérieure est de 41 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 22.4 à 51.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.2 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 29.3 °C / 85 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33 °C / 91 F.
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
17h 42min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 54min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 38min
Xiaomi Redmi 2Trekstor WinPhone 4.7 HDHTC Desire 510Nokia Lumia 735Sony Xperia M2Motorola Moto E 2. Gen 2015
Autonomie de la batterie
-12%
21%
21%
40%
37%
Reader / Idle
1062
1280
21%
1108
4%
1538
45%
1593
50%
WiFi v1.3
354
311
-12%
506
43%
Load
218
262
20%
301
38%
293
34%
260
19%
WiFi
570
761
686

Points positifs

+ Ecran de grande qualité
+ Rétroéclairage relativement puissant
+ Ecran tactile en verre très réactif
+ Haut-parleurs de qualité suffisante pour de la musique ou des films
+ Support MicroSD et double micro-SIM 4G
+ Bonnes performances de l'appareil photo en basse luminosité, pour un smartphone
+ Très peu cher

Points négatifs

- Impossible de passer des appels en WiFi
- Certains applications pré-installées
- Autonomie moyenne
- Mauvaises performances graphiques
- Mauvaises performances système
- Qualité audio inférieure à la moyenne
- Bloatware
Xiaomi Redmi 2. Test device provided by:
Xiaomi Redmi 2. Test device provided by:

Beaucoup d'arguments jouent en la faveur du Redmi 2, notamment son superbe écran en verre, son support de la 4G en double SIM, son écran tactile réactif, et surtout, son prix très abordable, puisqu'il est disponible pour 130 dollars chez Gearbest. Il s'en sort plutôt bien dans tous les principaux secteurs, ce qui n'est pas le cas de tous les smartphones vendus à ce prix.

Le principal grief que nous pourrions lui faire concerne sa qualité d'appel, très saccadés malgré des conditions idéales. Notons également l'importante quantité de bloatware, dont nous vous recommandons pour une grande partie la désinstallation, puisque ces applications pré-installées ont tendance à crasher, et le non-support des bandes de fréquence CDMA. Les utilisateurs des réseaux CDMA pourraient vouloir jeter un oeil au Sharp Aquos Crystal, qui offre des performances similaires, et est doté d'un châssis plus petit, d'un écran 5 pouces plus grand, permet des appels WiFi, et dont les applications sont plus stables.

 

Il s'en sort plutôt bien dans tous les principaux secteurs, ce qui n'est pas le cas de tous les smartphones vendus à un prix similaire.

 

Cet article est la traduction d'un test complet rédigé en anglais, que vous trouverez ici.

Xiaomi Redmi 2 - 04/27/2015 v4(old)
Allen Ngo

Châssis
74%
Clavier
80 / 75 → 100%
Dispositif de pointage
80%
Connectivité
44 / 60 → 73%
Poids
94%
Autonomie
91%
Écran
78%
Performances en jeu
72 / 63 → 100%
Performances dans les applications
45 / 70 → 64%
Chauffe
86%
Nuisance sonore
100%
Audio
75 / 91 → 82%
Appareil photo
60%
Moyenne
76%
80%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Smartphone Xiaomi Redmi 2
Allen Ngo, 2015-04-29 (Update: 2017-05-23)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief