Notebookcheck

Courte critique du Smartphone Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200

Méga-grand et méga-bien ? Ceux qui pensaient que les Smartphones de 5 pouces à l’instar du HTC One ne sont pas assez grands vont être ravis de voir débarquer le Samsung Galaxy Mega et son écran d’une diagonale de 6,3 pouces. Dans cette courte critique, nous allons voir que le Galaxy Mega a bien plus à offrir que son grand écran.
Florian Wimmer, Stefanie Voigt (traduit par Kevin Li), 🇺🇸 🇩🇪 ...
438
cd/m²
459
cd/m²
435
cd/m²
438
cd/m²
477
cd/m²
428
cd/m²
429
cd/m²
460
cd/m²
429
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 477 cd/m² Moyenne: 443.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 477 cd/m²
Contraste: 1060:1 (Valeurs des noirs: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 3.4 | 0.64-98 Ø5.8
Gamma: 2.23
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
1907 Points ∼4%
Apple iPhone 5
1648 Points ∼4% -14%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
3216 Points ∼7% +69%
HTC One
2332 Points ∼5% +22%
Sony Xperia Z
1918 Points ∼4% +1%
Sony Xperia ZL
2036 Points ∼5% +7%
LG Optimus G E975
1831 Points ∼4% -4%
Google Nexus 4
2054 Points ∼5% +8%
Huawei Ascend Mate
1557 Points ∼4% -18%
Asus Padfone 2
2132 Points ∼5% +12%
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
2589 Points ∼8%
Apple iPhone 5
3490 Points ∼10% +35%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
3430 Points ∼10% +32%
Google Nexus 4
2638 Points ∼8% +2%
Huawei Ascend Mate
2239 Points ∼7% -14%
Linpack Android / IOS
Single Thread (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
171.088 MFLOPS ∼17%
Apple iPhone 5
365.18 MFLOPS ∼36% +113%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
304.848 MFLOPS ∼30% +78%
HTC One
308.211 MFLOPS ∼30% +80%
Sony Xperia Z
210.109 MFLOPS ∼21% +23%
Sony Xperia ZL
227.808 MFLOPS ∼22% +33%
LG Optimus G E975
232.225 MFLOPS ∼23% +36%
Google Nexus 4
76.841 MFLOPS ∼8% -55%
Huawei Ascend Mate
46.73 MFLOPS ∼5% -73%
Asus Padfone 2
217.749 MFLOPS ∼21% +27%
Multi Thread (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
298.525 MFLOPS ∼10%
Apple iPhone 5
574.95 MFLOPS ∼19% +93%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
617.879 MFLOPS ∼21% +107%
HTC One
733.333 MFLOPS ∼25% +146%
Sony Xperia Z
569.82 MFLOPS ∼19% +91%
Sony Xperia ZL
587.689 MFLOPS ∼20% +97%
LG Optimus G E975
540.598 MFLOPS ∼18% +81%
Google Nexus 4
221.638 MFLOPS ∼7% -26%
Huawei Ascend Mate
117.211 MFLOPS ∼4% -61%
Asus Padfone 2
554.825 MFLOPS ∼19% +86%
AnTuTu v3 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
13392 Points ∼37%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
23181 Points ∼65% +73%
HTC One
23500 Points ∼66% +75%
Sony Xperia Z
14244 Points ∼40% +6%
Sony Xperia ZL
19942 Points ∼56% +49%
LG Optimus G E975
17554 Points ∼49% +31%
Google Nexus 4
17555 Points ∼49% +31%
Huawei Ascend Mate
14746 Points ∼41% +10%
Smartbench 2012 - Productivity Index (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
4922 points ∼26%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
7353 points ∼39% +49%
HTC One
6850 points ∼36% +39%
Sony Xperia Z
4831 points ∼26% -2%
Sony Xperia ZL
5031 points ∼27% +2%
LG Optimus G E975
4951 points ∼26% +1%
Google Nexus 4
3178 points ∼17% -35%
Huawei Ascend Mate
4850 points ∼26% -1%
Asus Padfone 2
5239 points ∼28% +6%
Quadrant Standard Edition 2.0 - --- (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
6958 points ∼16%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
12566 points ∼29% +81%
HTC One
12049 points ∼28% +73%
Sony Xperia Z
7964 points ∼18% +14%
Sony Xperia ZL
7821 points ∼18% +12%
Google Nexus 4
4552 points ∼11% -35%
Huawei Ascend Mate
4404 points ∼10% -37%
Asus Padfone 2
7402 points ∼17% +6%

Légende

 
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200 Qualcomm Snapdragon 400 8930AB, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
 
Nokia Lumia 920 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960, Qualcomm Adreno 225, 32 GB SSD
 
Apple iPhone 5 Apple A6, PowerVR SGX543MP3, 32 GB SSD
 
Samsung Galaxy S4 GT-I9505 Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 16 GB iNAND Flash
 
HTC One Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 32 GB SSD
 
Sony Xperia Z Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD
 
Sony Xperia ZL Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD
 
LG Optimus G E975 Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 32 GB SSD
 
Google Nexus 4 Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD
 
Huawei Ascend Mate HiSilicon k3v2 Hi3620, Vivante GC4000, 8 GB SSD
 
Asus Padfone 2 Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 32 GB SSD
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
10 fps ∼0%
Nokia Lumia 920
6.3 fps ∼0% -37%
Apple iPhone 5
13.6 fps ∼0% +36%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
15 fps ∼0% +50%
Sony Xperia Z
14 fps ∼0% +40%
Sony Xperia ZL
13 fps ∼0% +30%
LG Optimus G E975
17 fps ∼1% +70%
Google Nexus 4
20 fps ∼1% +100%
Huawei Ascend Mate
35 fps ∼1% +250%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
6.2 fps ∼0%
Nokia Lumia 920
3.6 fps ∼0% -42%
Apple iPhone 5
6.7 fps ∼0% +8%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
15 fps ∼0% +142%
Sony Xperia Z
13 fps ∼0% +110%
Sony Xperia ZL
13 fps ∼0% +110%
LG Optimus G E975
9.3 fps ∼0% +50%
Google Nexus 4
13 fps ∼0% +110%
Huawei Ascend Mate
22 fps ∼0% +255%
Epic Citadel
High Quality (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
55.8 fps ∼92%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
58.7 fps ∼96% +5%
HTC One
57.1 fps ∼94% +2%
Sony Xperia Z
51.1 fps ∼84% -8%
Sony Xperia ZL
54.8 fps ∼90% -2%
Google Nexus 4
54.3 fps ∼89% -3%
Huawei Ascend Mate
38.6 fps ∼63% -31%
High Performance (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
56.7 fps ∼93%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
59 fps ∼97% +4%
HTC One
57.5 fps ∼95% +1%
Sony Xperia Z
57.1 fps ∼94% +1%
Sony Xperia ZL
56.5 fps ∼93% 0%
LG Optimus G E975
57.3 fps ∼94% +1%
Google Nexus 4
54.9 fps ∼90% -3%
Huawei Ascend Mate
40.5 fps ∼67% -29%
3DMark - 1280x720 Ice Storm Standard Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
5284 Points ∼0%
Apple iPhone 5
5721 Points ∼1% +8%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
11344 Points ∼1% +115%
HTC One
10752 Points ∼1% +103%
Sony Xperia ZL
8971 Points ∼1% +70%
LG Optimus G E975
10233 Points ∼1% +94%
Google Nexus 4
11396 Points ∼1% +116%
Huawei Ascend Mate
4232 Points ∼0% -20%
AnTuTu 3DRating
--- (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
3768 Points ∼33%
Apple iPhone 5
11353 Points ∼100% +201%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
5243 Points ∼46% +39%
HTC One
5459 Points ∼48% +45%
Sony Xperia Z
4151 Points ∼37% +10%
Sony Xperia ZL
5218 Points ∼46% +38%
LG Optimus G E975
5532 Points ∼49% +47%
Google Nexus 4
5731 Points ∼50% +52%
Huawei Ascend Mate
4611 Points ∼41% +22%
1024x2048 Off-screen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
2156 Points ∼75%
Apple iPhone 5
1373 Points ∼48% -36%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
2037 Points ∼71% -6%
HTC One
2377 Points ∼83% +10%
Sony Xperia Z
1856 Points ∼64% -14%
Sony Xperia ZL
2132 Points ∼74% -1%
LG Optimus G E975
1809 Points ∼63% -16%
Google Nexus 4
1702 Points ∼59% -21%
Huawei Ascend Mate
1758 Points ∼61% -18%
Basemark ES 2.0 - Taiji Free (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
30.39 fps ∼50%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
47.24 fps ∼78% +55%
HTC One
41.08 fps ∼68% +35%
Sony Xperia Z
38.14 fps ∼63% +26%
Sony Xperia ZL
38.23 fps ∼63% +26%
LG Optimus G E975
45.7 fps ∼75% +50%
Google Nexus 4
53.54 fps ∼88% +76%
Huawei Ascend Mate
30.26 fps ∼50% 0%
Asus Padfone 2
58.64 fps ∼97% +93%
Basemark X 1.0
Off-Screen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
3.01 fps ∼14%
Apple iPhone 5
7.562 fps ∼36% +151%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
8.015 fps ∼38% +166%
Sony Xperia ZL
6.4 fps ∼30% +113%
Google Nexus 4
6.8 fps ∼32% +126%
Huawei Ascend Mate
2.633 fps ∼12% -13%
On-Screen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
6.879 fps ∼21%
Apple iPhone 5
18.077 fps ∼55% +163%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
8.608 fps ∼26% +25%
Sony Xperia ZL
7.5 fps ∼23% +9%
Google Nexus 4
15.7 fps ∼48% +128%
Huawei Ascend Mate
5.738 fps ∼18% -17%
Peacekeeper - --- (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
608 Points ∼10%
Apple iPhone 5
863 Points ∼14% +42%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
555 Points ∼9% -9%
HTC One
683 Points ∼11% +12%
Sony Xperia Z
388 Points ∼6% -36%
Sony Xperia ZL
386 Points ∼6% -37%
LG Optimus G E975
545 Points ∼9% -10%
Google Nexus 4
236 Points ∼4% -61%
Huawei Ascend Mate
495 Points ∼8% -19%
Sunspider - 1.0 Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
1090 ms * ∼12%
Nokia Lumia 920
891 ms * ∼10% +18%
Apple iPhone 5
714 ms * ∼8% +34%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
1168.2 ms * ∼13% -7%
Google Nexus 4
1580.6 ms * ∼17% -45%
Huawei Ascend Mate
1610.3 ms * ∼18% -48%
Vellamo Mobile Benchmark 2.0
HTML5 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
1990 Points ∼64%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
2105 Points ∼68% +6%
HTC One
2375 Points ∼76% +19%
Sony Xperia Z
2186 Points ∼70% +10%
Sony Xperia ZL
2194 Points ∼71% +10%
LG Optimus G E975
1756 Points ∼56% -12%
Google Nexus 4
1339 Points ∼43% -33%
Huawei Ascend Mate
1646 Points ∼53% -17%
Asus Padfone 2
2016 Points ∼65% +1%
Metal (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
680 Points ∼38%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
835 Points ∼47% +23%
HTC One
788 Points ∼44% +16%
Sony Xperia Z
632 Points ∼35% -7%
Sony Xperia ZL
627 Points ∼35% -8%
LG Optimus G E975
589 Points ∼33% -13%
Google Nexus 4
625 Points ∼35% -8%
Huawei Ascend Mate
463 Points ∼26% -32%
Asus Padfone 2
616 Points ∼34% -9%
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
2304 Points ∼12%
Nokia Lumia 920
785 Points ∼4% -66%
Apple iPhone 5
1457 Points ∼7% -37%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
2222 Points ∼11% -4%
HTC One
1899 Points ∼10% -18%
Sony Xperia Z
1279 Points ∼7% -44%
Sony Xperia ZL
1271 Points ∼6% -45%
LG Optimus G E975
1479 Points ∼8% -36%
Google Nexus 4
1381 Points ∼7% -40%
Huawei Ascend Mate
1502 Points ∼8% -35%
Asus Padfone 2
1473 Points ∼8% -36%
Octane V1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
2169 Points ∼5%
Apple iPhone 5
1663 Points ∼4% -23%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
2290 Points ∼6% +6%
HTC One
1986 Points ∼5% -8%
Sony Xperia Z
1214 Points ∼3% -44%
Sony Xperia ZL
1182 Points ∼3% -46%
LG Optimus G E975
1163 Points ∼3% -46%
Google Nexus 4
1248 Points ∼3% -42%
Huawei Ascend Mate
1373 Points ∼3% -37%
Mozilla Kraken 1.0 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
13330.3 ms * ∼8%
Apple iPhone 5
20380.2 ms * ∼12% -53%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
13779.3 ms * ∼8% -3%
HTC One
13058.6 ms * ∼8% +2%
Sony Xperia Z
21140.9 ms * ∼12% -59%
Sony Xperia ZL
22540.3 ms * ∼13% -69%
LG Optimus G E975
23662.7 ms * ∼14% -78%
Google Nexus 4
21389 ms * ∼12% -60%
Huawei Ascend Mate
24703.6 ms * ∼14% -85%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
0.38 MB/s ∼0%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
1.13 MB/s ∼0% +197%
HTC One
1.19 MB/s ∼0% +213%
Sony Xperia Z
1.15 MB/s ∼0% +203%
Sony Xperia ZL
1.12 MB/s ∼0% +195%
LG Optimus G E975
1.06 MB/s ∼0% +179%
Google Nexus 4
1.07 MB/s ∼0% +182%
Huawei Ascend Mate
0.5 MB/s ∼0% +32%
Asus Padfone 2
0.25 MB/s ∼0% -34%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
9.3 MB/s ∼3%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
12.28 MB/s ∼3% +32%
HTC One
11.83 MB/s ∼3% +27%
Sony Xperia Z
12.84 MB/s ∼3% +38%
Sony Xperia ZL
11.65 MB/s ∼3% +25%
LG Optimus G E975
11.64 MB/s ∼3% +25%
Google Nexus 4
12.14 MB/s ∼3% +31%
Huawei Ascend Mate
6.75 MB/s ∼2% -27%
Asus Padfone 2
10.67 MB/s ∼3% +15%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
7.48 MB/s ∼1%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
13.11 MB/s ∼1% +75%
HTC One
16.37 MB/s ∼1% +119%
Sony Xperia Z
14.49 MB/s ∼1% +94%
Sony Xperia ZL
13.55 MB/s ∼1% +81%
LG Optimus G E975
13.88 MB/s ∼1% +86%
Google Nexus 4
13.97 MB/s ∼1% +87%
Huawei Ascend Mate
7.43 MB/s ∼1% -1%
Asus Padfone 2
7.72 MB/s ∼1% +3%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
49.79 MB/s ∼2%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
75.1 MB/s ∼4% +51%
HTC One
58.75 MB/s ∼3% +18%
Sony Xperia Z
48.79 MB/s ∼2% -2%
Sony Xperia ZL
48.71 MB/s ∼2% -2%
LG Optimus G E975
60.08 MB/s ∼3% +21%
Google Nexus 4
49.7 MB/s ∼2% 0%
Huawei Ascend Mate
35.25 MB/s ∼2% -29%
Asus Padfone 2
43.45 MB/s ∼2% -13%
 37.6 °C32.9 °C30 °C 
 39.9 °C33.4 °C29.6 °C 
 37.5 °C33.2 °C29.4 °C 
Maximum: 39.9 °C
Moyenne: 33.7 °C
29.1 °C32.6 °C37.8 °C
29.1 °C33.2 °C38 °C
29.3 °C33.1 °C39.4 °C
Maximum: 39.4 °C
Moyenne: 33.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  40.3 °C | Température ambiante de la pièce 23 °C | Voltcraft IR-350
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.7 °C / 93 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.6 / 1.4 / 1.8 Watts
Fortement sollicité midlight 4.3 / 4.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
16h 39min
En navigation internet via le module WiFi WLAN
8h 43min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 48min

Bien que les phablets soient encore peu communes, nous avons rapidement découvert que la Samsung Galaxy Mega était parfaitement adaptée à un usage au quotidien. Les quelques doutes que nous avions en ce qui concerne sa praticité se sont évanouis avec le temps : « il ne tiendra jamais dans une poche… » Faux ! Il tient dans la poche. « Avec un tel écran, adieu l’autonomie… » Faux : le Galaxy Mega consomme encore moins que certains de ses concurrents pourtant plus petits. Similaire en de nombreux points,  la Galaxy Mega rappelle le très chic Samsung Galaxy S4 tout en proposant un panel impressionnant d’options en matière de connectivité. L’écran large et très lumineux nous a rapidement convaincus et même si Samsung n’a pas utilisé cette fois-ci la technologie AMOLED sur cette phablet, les angles de vision restent impressionnants.

Le fabricant coréen n’a bien entendu aucun intérêt à cannibaliser son modèle phare, et les quelques compromis faits sur la Galaxy Mega 6.3 abondent en ce sens. Au vu de la taille de l’écran, la résolution est relativement faible même si elle reste respectable pour une phablet. Le boitier en plastique ne paraît pas aussi robuste que celui utilisé par le Galaxy S4. Ni le processeur double cœur, ni la carte graphique embarquée n’arrivent à titiller les performances des téléphones haut de gamme.

Nous conseillons indubitablement aux personnes éprises des Smartphones touchés de gigantisme d’inclure la Galaxy Mega dans leur liste des candidats. Avec un prix d’environ 500 euros, certains compromis ont été faits, mais Samsung vient surtout de montrer qu’il était capable de produire un Smartphone XXL plutôt bien conçu et qui devrait trouver son public.

Mais attention, nous vous mettons en garde : après avoir connu la Galaxy Mega de Samsung, tous les autres Smartphones vous paraitront minuscules à côté

 

 

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Sous le feu de nos tests : la phablet Samsung Galaxy Mega.
Sous le feu de nos tests : la phablet Samsung Galaxy Mega.
La Samsung Galaxy Mega est une phablet à écran extrêmement large : 6,3 pouces !
La Samsung Galaxy Mega est une phablet à écran extrêmement large : 6,3 pouces !
Les Smartphones de 4,7 pouces deviennent soudainement minuscules.
Les Smartphones de 4,7 pouces deviennent soudainement minuscules.
La nouvelle phablet ressemble beaucoup au Galaxy S4.
La nouvelle phablet ressemble beaucoup au Galaxy S4.
Le choix d'une finition brillante est une affaire de goût personnel.
Le choix d'une finition brillante est une affaire de goût personnel.
L'assemblage est de qualité, mais manque un peu de robustesse.
L'assemblage est de qualité, mais manque un peu de robustesse.
Le couvercle au dos peut facilement être enlevé.
Le couvercle au dos peut facilement être enlevé.
Un haut-parleur aux performances très correctes.
Un haut-parleur aux performances très correctes.
Une très bonne autonomie grâce à une faible consommation.
Une très bonne autonomie grâce à une faible consommation.
Le très bon appareil photo dorsal de 8 MP.
Le très bon appareil photo dorsal de 8 MP.
Les fentes microSIM et microSD
Les fentes microSIM et microSD
Une carte microSD et son adaptateur sont livrés avec le Smartphone.
Une carte microSD et son adaptateur sont livrés avec le Smartphone.
Alimentation, manuel de démarrage rapide, oreillettes...
Alimentation, manuel de démarrage rapide, oreillettes...
L'alimentation ne sera pas fréquemment utilisée (grâce à une très bonne autonomie).
L'alimentation ne sera pas fréquemment utilisée (grâce à une très bonne autonomie).
Ce bureau... n'est-il pas celui du Samsung Galaxy S4 ?
Ce bureau... n'est-il pas celui du Samsung Galaxy S4 ?
Beaucoup d'applications préinstallées.
Beaucoup d'applications préinstallées.
Flipboard par exemple.
Flipboard par exemple.
L'écran d'accueil peut bien évidemment être personnalisé.
L'écran d'accueil peut bien évidemment être personnalisé.
Touchwiz permet d'ouvrir deux applications en parallèle...
Touchwiz permet d'ouvrir deux applications en parallèle...
comme regarder une vidéo tout en surfant sur le net.
comme regarder une vidéo tout en surfant sur le net.
En parlant de vidéo, un clic sur le bouton en bas à droite...
En parlant de vidéo, un clic sur le bouton en bas à droite...
permet à l'utilisateur de déplacer la vidéo n'importe où sur l'écran, permettant d'utiliser une autre application à l'écran.
permet à l'utilisateur de déplacer la vidéo n'importe où sur l'écran, permettant d'utiliser une autre application à l'écran.
Même si les scores 3DMark sont plutôt bonnes, les performances n'appartiennent pas au haut de gamme.
Même si les scores 3DMark sont plutôt bonnes, les performances n'appartiennent pas au haut de gamme.
La fonctionnalité Téléphone est très importante sur une Phablet... et sur ce point il n'y a rien à redire.
La fonctionnalité Téléphone est très importante sur une Phablet... et sur ce point il n'y a rien à redire.
Très utile en cas d'urgence, Safety Assistace peut renseigner sur votre position en utilisant une photo et appeler les numéros d'urgence.
Très utile en cas d'urgence, Safety Assistace peut renseigner sur votre position en utilisant une photo et appeler les numéros d'urgence.
Quatre grandes catéoories pour organiser le menu des fonctionnalités : un plus pour se retrouver !
Quatre grandes catéoories pour organiser le menu des fonctionnalités : un plus pour se retrouver !
Les Widgets peuvent être placés sur l'écran d'acceuil.
Les Widgets peuvent être placés sur l'écran d'acceuil.
Des widgets additionnels sont accessibles en faisant coulisser l'écran à droite ou à gauche.
Des widgets additionnels sont accessibles en faisant coulisser l'écran à droite ou à gauche.
S Planner est une application calendrier claire et facile à utiliser
S Planner est une application calendrier claire et facile à utiliser
Des options d'accessibilité pour les utilisateurs aux fonctionnalités réduites.
Des options d'accessibilité pour les utilisateurs aux fonctionnalités réduites.
En somme, une très bonne phablet de la part de Samsung.
En somme, une très bonne phablet de la part de Samsung.
Seuls les utilisateurs à la recherche de puissances extrêmes devront se tourner vers autres choses.
Seuls les utilisateurs à la recherche de puissances extrêmes devront se tourner vers autres choses.
Avec un prix public de 500 euros, le Galaxy Mega est une très bonne affaire.
Avec un prix public de 500 euros, le Galaxy Mega est une très bonne affaire.
 
 
Bernhard Pechlaner
Editor of the original article: Bernhard Pechlaner - Senior Tech Writer - 274 articles published on Notebookcheck since 2012
Please share our article, every link counts!

Spécifications de l'ordinateur portable

Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200 (Galaxy Mega Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 400 8930AB 2 x 1.7 GHz, ARMv7
Carte graphique
Mémoire
1536 Mo 
Écran
6.30 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel, Ecran tactile capacitif compatible AirView, LCD, brillant: oui
Disque dur
8 GB SSD, 8 Go 
, 4.5 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: Port combo audio, Lecteur de cartes mémoires: MicroSD compatible 64 Go, Capteurs: Accéléromètre, gyroscope, boussole magnétique, capteur de luminosité ambiante, capteur de proximité, capteur de gravité, capteur de position, accéléromètre linéaire.
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth Bluetooth 4.0, GSM: 850/900/1.800/1.900 MHz, UMTS: 850/900/1.900/2.100 MHz, LTE: 800/850/900/1.800/2.100/2.600 MHz
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8 x 167.6 x 88
Batterie
12 Wh Lithium-Ion, 3200 mAh
Système d'exploitation
Android 4.2
Appareil photo
Webcam: Rückkamera: 8 Megapixel (3.264 x 2.448 Pixel), Frontkamera: 1,9 Megapixel (1.392 x 1.392 Pixel)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Haut-parleur dorsal, Clavier: Virtuel, Ecouteurs, carte 4 Go, S Voice, S Memo, S Planner, S Translator, WatchON, Samsung Link, Story Album, Trip Advisor, 24 Mois Garantie
Poids
199 g, Alimentation: 49 g
Prix
599 euros

 

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants

Ordinateurs portables avec la même carte graphique

Courte critique du smartphone HTC Desire 10 Lifestyle
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8928, 5.50", 0.155 kg
Courte critique de la Montre Connectée Motorola Moto 360 (2015) Smartwatch
Adreno 305, Snapdragon 400 APQ8026, 1.56", 0.128 kg
Courte Critique du Smartphone Kyocera Torque
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8928, 4.50", 0.182 kg
Courte critique du Smartphone Motorola Moto G 2ème génération
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8226, 5.00", 0.15 kg
Courte Critique du Smartphone Microsoft Lumia 640 XL
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8226, 5.70", 0.171 kg
Courte Critique du Smartphone Microsoft Lumia 640
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8226, 5.00", 0.145 kg

Points positifs

+Très grand écran, qui plus est lumineux
+Grands angles de vision
+Polyvalent
+Connectivité sans-fil garnie
+De nombreux logiciels fournis
+Beaucoup d'accessoires
+Le boitier ne chauffe pas
+Très bonne autonomie
 

Points négatifs

-Pas beaucoup d'accessoires en option
-Une utilisation qui peut s'avérer confuse
-Performances générales et 3D tout juste moyennes
-Résolution relativement faible compte tenu de la taille de l'écran
-Le boitier ne semble pas très robuste

Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200 - 08/05/2013 v3(old)
Florian Wimmer

Châssis
82%
Clavier
63%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
42%
Poids
100%
Autonomie
97%
Écran
87%
Performances en jeu
35%
Performances dans les applications
50%
Chauffe
84%
Nuisance sonore
100%
Extras
83%
Moyenne
76%
88%
Smartphone - Moyenne compensée
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Archives de nos critiques > Courte critique du Smartphone Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
Florian Wimmer, 2013-09- 5 (Update: 2013-09- 5)