Notebookcheck

Courte critique du smartphone HTC Desire 10 Lifestyle

Florian Wimmer (traduit par Nicolas L), 0101/1515/pmpm

Agent provocateur dans le milieu de gamme. HTC s'est souvent distingué en brillant par un design soigné, un son haute fidélité et des appareils photos honnêtes. Le Desire 10 Lyfestyle dual SIM est un autre exemple particulier de cette tendance dans le milieu de gamme, et représentera donc une offre intéressante par son originalité dans ce segment. Mais est-il ralenti dans son élan par sa dalle 720p et son SoC relativement daté ?

HTC Desire 10 Lifestyle (Desire Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928 1.6 GHz @ 1.6 GHz
Carte graphique
Mémoire
3072 Mo 
Écran
5.5 pouces 16:9, 1280x720 pixel 267 PPP, tactile capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 19.97 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: prise jack audio 3,5mm , Lecteur de cartes mémoires: microSD, 2TB maximum, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, proximité, boussole
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B40); Bande passante (descente/montée) : 150Mbps/​50Mbps (LTE); taux SAR : 0.38 W/kg (tête), 0.62 W/kg (corps), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.7 x 156.9 x 76.9
Batterie
10.3 Wh, 2700 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 24 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 672 h
Système d'exploitation
Android 6.0 Marshmallow
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix f/​2.2, AF, LED flash, vidéos @1080p/​30fps
Appareil photo secondaire: 5 MPix f/​2.8, vidéos @1080p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2 haut-parleurs, BoomSound HTC , Clavier: clavier virtuel, chargeur, câble USB, écouteurs, étui, Zoe Video, News Republic, Thèmes, Boost+, 24 Mois Garantie, audio 24 bit haute résolution, USB-OTG, radio FM, fanless
Poids
155 g, Alimentation: 49 g
Prix
299 euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
337 MBit/s ∼100% +234%
HTC Desire 10 Lifestyle
Adreno 305, 400 MSM8928, 32 GB eMMC Flash (AVM FritzBox 6490 Cable)
101 MBit/s ∼30%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
32.9 MBit/s ∼10% -67%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
298 MBit/s ∼100% +187%
HTC Desire 10 Lifestyle
Adreno 305, 400 MSM8928, 32 GB eMMC Flash (AVM FritzBox 6490 Cable)
104 MBit/s ∼35%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
31.2 MBit/s ∼10% -70%
GPS HTC Desire 10 Lifestyle - Overview
GPS HTC Desire 10 Lifestyle - Overview
GPS HTC Desire 10 Lifestyle - Bridge
GPS HTC Desire 10 Lifestyle - Bridge
GPS HTC Desire 10 Lifestyle - Woods
GPS HTC Desire 10 Lifestyle - Woods
GPS Garmin Edge 500 - Overview
GPS Garmin Edge 500 - Overview
GPS Garmin Edge 500 - Bridge
GPS Garmin Edge 500 - Bridge
GPS Garmin Edge 500 - Woods
GPS Garmin Edge 500 - Woods

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
365
cd/m²
376
cd/m²
350
cd/m²
360
cd/m²
380
cd/m²
374
cd/m²
363
cd/m²
378
cd/m²
373
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 380 cd/m² Moyenne: 368.8 cd/m² Minimum: 15.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 380 cd/m²
Contraste: 1462:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 6.6 | - Ø
ΔE Greyscale 7.4 | - Ø
96.6% sRGB (Calman)
Gamma: 2.29
HTC Desire 10 Lifestyle
IPS, 1280x720, 5.5
ZTE Axon 7
AMOLED, 2560x1440, 5.5
LG Stylus 2
IPS, 1280x720, 5.7
Lenovo Moto G4 Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Asus Zenfone 3 ZE552KL
IPS, 1920x1080, 5.5
Screen
20%
3%
-4%
-11%
Brightness
369
334
-9%
374
1%
589
60%
633
72%
Brightness Distribution
92
88
-4%
92
0%
87
-5%
93
1%
Black Level *
0.26
0.25
4%
0.63
-142%
0.66
-154%
Contrast
1462
1480
1%
967
-34%
997
-32%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.6
4.6
30%
6.1
8%
3.8
42%
4.9
26%
Greyscale DeltaE2000 *
7.4
2.8
62%
7
5%
3.1
58%
5.8
22%
Gamma
2.29 105%
2.29 105%
2.25 107%
2.06 117%
2.26 106%
CCT
8665 75%
6612 98%
8350 78%
6725 97%
7840 83%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 60 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 959 (minimum : 43 - maximum : 30860) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9 ms hausse
↘ 23 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 79 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (27.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
55 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11 ms hausse
↘ 44 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 86 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (44.3 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 10 Lifestyle
24799 Points ∼13%
ZTE Axon 7
122524 Points ∼66% +394%
LG Stylus 2
28232 Points ∼15% +14%
Lenovo Moto G4 Plus
45232 Points ∼25% +82%
Asus Zenfone 3 ZE552KL (6.2.1)
62484 Points ∼34% +152%
Geekbench 4
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 10 Lifestyle
1100 Points ∼4%
ZTE Axon 7
3867 Points ∼14% +252%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4042 Points ∼15% +267%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 10 Lifestyle
441 Points ∼8%
ZTE Axon 7
1280 Points ∼23% +190%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
820 Points ∼15% +86%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 10 Lifestyle
813 Points ∼31%
ZTE Axon 7
1099 Points ∼42% +35%
LG Stylus 2
728 Points ∼28% -10%
Lenovo Moto G4 Plus
1042 Points ∼40% +28%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2112 Points ∼82% +160%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 10 Lifestyle
46 Points ∼1%
ZTE Axon 7
4619 Points ∼60% +9941%
LG Stylus 2
42 Points ∼1% -9%
Lenovo Moto G4 Plus
605 Points ∼8% +1215%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
719 Points ∼9% +1463%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 10 Lifestyle
58 Points ∼1%
ZTE Axon 7
2698 Points ∼55% +4552%
LG Stylus 2
53 Points ∼1% -9%
Lenovo Moto G4 Plus
667 Points ∼14% +1050%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
842 Points ∼17% +1352%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 7
20408 Points ∼30%
LG Stylus 2
9085 Points ∼13%
Lenovo Moto G4 Plus
9527 Points ∼14%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
15984 Points ∼23%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 7
24310 Points ∼5%
LG Stylus 2
3744 Points ∼1%
Lenovo Moto G4 Plus
9773 Points ∼2%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13466 Points ∼3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 10 Lifestyle
4675 Points ∼2%
ZTE Axon 7
23319 Points ∼12% +399%
LG Stylus 2
4307 Points ∼2% -8%
Lenovo Moto G4 Plus
9717 Points ∼5% +108%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13955 Points ∼7% +199%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 10 Lifestyle
5.7 fps ∼0%
ZTE Axon 7
88 fps ∼7% +1444%
LG Stylus 2
5.1 fps ∼0% -11%
Lenovo Moto G4 Plus
17 fps ∼1% +198%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
23 fps ∼2% +304%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 10 Lifestyle
10 fps ∼2%
ZTE Axon 7
53 fps ∼12% +430%
LG Stylus 2
4.9 fps ∼1% -51%
Lenovo Moto G4 Plus
18 fps ∼4% +80%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
21 fps ∼5% +110%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 10 Lifestyle
2 fps ∼0%
ZTE Axon 7
39 fps ∼7% +1850%
LG Stylus 2
3.9 fps ∼1% +95%
Lenovo Moto G4 Plus
6.6 fps ∼1% +230%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.9 fps ∼2% +395%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 10 Lifestyle
4.2 fps ∼2%
ZTE Axon 7
28 fps ∼12% +567%
LG Stylus 2
1.8 fps ∼1% -57%
Lenovo Moto G4 Plus
7 fps ∼3% +67%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.7 fps ∼4% +131%
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 10 Lifestyle
2383 Points ∼29%
ZTE Axon 7
4970 Points ∼61% +109%
LG Stylus 2
4030 Points ∼50% +69%
Lenovo Moto G4 Plus
Points ∼0% -100%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6785 Points ∼84% +185%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 10 Lifestyle
573 Points ∼37%
ZTE Axon 7
963 Points ∼62% +68%
LG Stylus 2
1008 Points ∼65% +76%
Lenovo Moto G4 Plus
10 Points ∼1% -98%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
702 Points ∼46% +23%
Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 10 Lifestyle
346 Points ∼4%
ZTE Axon 7
4631 Points ∼54% +1238%
LG Stylus 2
324 Points ∼4% -6%
Lenovo Moto G4 Plus
805 Points ∼9% +133%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1019 Points ∼12% +195%
Memory (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 10 Lifestyle
421 Points ∼11%
ZTE Axon 7
1489 Points ∼39% +254%
LG Stylus 2
462 Points ∼12% +10%
Lenovo Moto G4 Plus
604 Points ∼16% +43%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1042 Points ∼27% +148%
System (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 10 Lifestyle
858 Points ∼13%
ZTE Axon 7
3307 Points ∼50% +285%
LG Stylus 2
914 Points ∼14% +7%
Lenovo Moto G4 Plus
1359 Points ∼21% +58%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2923 Points ∼44% +241%
Overall (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 10 Lifestyle
517 Points ∼16%
ZTE Axon 7
2165 Points ∼66% +319%
LG Stylus 2
609 Points ∼19% +18%
Lenovo Moto G4 Plus
283 Points ∼9% -45%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1215 Points ∼37% +135%

Légende

 
HTC Desire 10 Lifestyle Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928, Qualcomm Adreno 305, 32 GB eMMC Flash
 
ZTE Axon 7 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
LG Stylus 2 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto G4 Plus Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone 3 ZE552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 10 Lifestyle (Chrome 54)
12145 ms * ∼20%
ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124)
3096.5 ms * ∼5% +75%
LG Stylus 2 (Chrome 51)
12713 ms * ∼21% -5%
Lenovo Moto G4 Plus (Chrome 49)
11102 ms * ∼19% +9%
Asus Zenfone 3 ZE552KL (Chrome 53.0.2785.124)
8041.4 ms * ∼14% +34%
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 10 Lifestyle (Chrome 54)
2141 Points ∼4%
ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124)
8062 Points ∼16% +277%
LG Stylus 2 (Chrome 51)
2742 Points ∼6% +28%
Lenovo Moto G4 Plus (Chrome 49)
3656 Points ∼7% +71%
Asus Zenfone 3 ZE552KL (Chrome 53.0.2785.124)
4905 Points ∼10% +129%
WebXPRT 2015 - Overall Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 10 Lifestyle (Chrome 54)
51 Points ∼9%
ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124)
111 Points ∼19% +118%
LG Stylus 2 (Chrome 51)
51 Points ∼9% 0%
Lenovo Moto G4 Plus (Chrome 49)
61 Points ∼11% +20%
Asus Zenfone 3 ZE552KL (Chrome 53.0.2785.124)
84 Points ∼15% +65%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 10 Lifestyle (Chrome 54)
18.22 Points ∼0%
ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124)
44.754 Points ∼0% +146%
LG Stylus 2 (Chrome 51)
17.8 Points ∼0% -2%
Lenovo Moto G4 Plus (Chrome 49)
22.8 Points ∼0% +25%
Asus Zenfone 3 ZE552KL (Chrome 53.0.2785.124)
31.118 Points ∼0% +71%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 10 Lifestyle (Toshiba Exceria Pro M401)
29.2 MB/s ∼34%
ZTE Axon 7 (Toshiba Exceria Pro M401)
51.34 MB/s ∼59% +76%
LG Stylus 2 (Toshiba Exceria Pro M401)
49.73 MB/s ∼57% +70%
Lenovo Moto G4 Plus (Toshiba Exceria Pro M401)
46.92 MB/s ∼54% +61%
Asus Zenfone 3 ZE552KL (Toshiba Exceria Pro M401)
50.07 MB/s ∼57% +71%
Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 10 Lifestyle (Toshiba Exceria Pro M401)
47.7 MB/s ∼49%
ZTE Axon 7 (Toshiba Exceria Pro M401)
78.39 MB/s ∼81% +64%
LG Stylus 2 (Toshiba Exceria Pro M401)
74.9 MB/s ∼78% +57%
Lenovo Moto G4 Plus (Toshiba Exceria Pro M401)
74.4 MB/s ∼77% +56%
Asus Zenfone 3 ZE552KL (Toshiba Exceria Pro M401)
79.22 MB/s ∼82% +66%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 10 Lifestyle
7.94 MB/s ∼5%
ZTE Axon 7
16.22 MB/s ∼11% +104%
LG Stylus 2
7.3 MB/s ∼5% -8%
Lenovo Moto G4 Plus
35.79 MB/s ∼23% +351%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
7.4 MB/s ∼5% -7%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 10 Lifestyle
17.03 MB/s ∼10%
ZTE Axon 7
121.07 MB/s ∼72% +611%
LG Stylus 2
9.8 MB/s ∼6% -42%
Lenovo Moto G4 Plus
36.32 MB/s ∼22% +113%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
74 MB/s ∼44% +335%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 10 Lifestyle
60.62 MB/s ∼31%
ZTE Axon 7
150.92 MB/s ∼77% +149%
LG Stylus 2
75.9 MB/s ∼39% +25%
Lenovo Moto G4 Plus
43.48 MB/s ∼22% -28%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
188 MB/s ∼96% +210%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 10 Lifestyle
149.4 MB/s ∼20%
ZTE Axon 7
406.49 MB/s ∼55% +172%
LG Stylus 2
130.3 MB/s ∼18% -13%
Lenovo Moto G4 Plus
271.38 MB/s ∼37% +82%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
282 MB/s ∼38% +89%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high18 fps
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high29 fps
 35.4 °C33.6 °C33.4 °C 
 37.4 °C34.1 °C34.9 °C 
 35.8 °C34 °C33.3 °C 
Maximum: 37.4 °C
Moyenne: 34.7 °C
31.8 °C33.3 °C34 °C
32 °C33.1 °C36 °C
31.3 °C34 °C35.2 °C
Maximum: 36 °C
Moyenne: 33.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  35.8 °C | Température ambiante de la pièce 22.2 °C | Voltcraft IR-350
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.726.528.72525.52725.53124.426.924.44030.230.330.2503125.231632223.1228022.621.722.610025.123.325.112535.731.435.716028.720.728.720040.12040.125049.620.449.631554.821.154.84005719.65750057.220.957.263056.520.156.580057.92157.9100059.617.959.6125062.217.662.2160065.616.665.6200067.316.767.3250066.215.266.2315063.316.263.3400062.315.262.3500064.31464.3630061.613.861.6800059.213.659.2100006013.660125006113.8611600056.313.456.3SPL75.329.375.3N34.21.234.2median 59.2HTC Desire 10 Lifestylemedian 17.6median 59.2Delta6.62.86.631.636.725.432.825.32932.935.233.649.731.632.328.429.32725.720.8282239.121.346.820.855.621.259.419.463.219.569.417.772.517.973.717.875.117.375.917.476.116.777.917.277.518.277.717.976.517.673.717.768.217.861.217.953.518.156.118.2513087.11.366.1median 17.9ZTE Axon 7median 68.21.311.7hearing rangehide median Pink Noise
HTC Desire 10 Lifestyle audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(-) | bass is not linear (18.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 6% similar, 64% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

ZTE Axon 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.05 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.7% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 51% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
24h 45min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
9h 34min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
10h 22min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 54min
HTC Desire 10 Lifestyle
2700 mAh
ZTE Axon 7
3250 mAh
LG Stylus 2
3000 mAh
Lenovo Moto G4 Plus
3000 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
Autonomie de la batterie
2%
5%
6%
34%
Reader / Idle
1485
1735
17%
1225
-18%
1226
-17%
1502
1%
Load
234
245
5%
258
10%
201
-14%
352
50%
WiFi
WiFi v1.3
574
411
-28%
663
16%
735
28%
797
39%
H.264
622
704
13%
697
12%
775
25%
905
45%

Points positifs

+ châssis mat, plutôt élégant
+ mémoire correcte
+ dual SIM
+ module GPS honnête
+ périphériques d'entrée fiables
+ bon contraste de l'écran
+ chauffe peu
+ son Hi-Res
+ haut-parleurs spectaculaires

Points négatifs

- bruits de craquement sous torsion
- micro médiocre
- mauvaise qualité d'appel
- mise à niveau Android 7 impossible
- appareils photos insatisfaisants
- résolution basse
- SoC dépassé, faibles performances
- accès lents de l'espace de stockage
In review: HTC Desire 10 Lifestyle. Test model courtesy of HTC Germany.
In review: HTC Desire 10 Lifestyle. Test model courtesy of HTC Germany.

HTC a fait quelques choix "provocateurs" dans la conception de son Desire 10 Lifestyle. Il en résulte un smartphone qui ne conviendra pas à tout le monde mais a le mérite d'offrir le choix d'un très bon son pour un prix raisonnable.

Mais commençons par le commencement : nous sommes dans le milieu de gamme et il est donc compréhensible que HTC ait consenti à un certain nombre de compromis pour pouvoir embarquer une fonctionnalité haut de gamme comme le son Hi-Res 24 bits. L'écran est de résolution limitée et n'est pas non plus très lumineux. L'autonomie de batterie est médiocre et les performances sont nettement sous la norme de la gamme de prix. Les modules photographiques ne sont pas convaincants non plus, et une future mise à niveau vers la dernière version d'Android est très peu probable vue la relative obsolescence du matériel. Si une bonne qualité d'appel vous importe, il vous faudra également la chercher ailleurs.

Le Desire 10 Lifestyle de HTC pourrait être décrit comme un baladeur au son haute résolution présentant en plus des fonctionnalités de smartphone. Malheureusement, beaucoup de ses caractéristiques sont bien en-dessous de la moyenne, comme les performances, la qualité d'appel, les appareils photo ou la partie logicielle. 

Que peut-on donc dire de positif ? Le Desire 10 Lifestyle propose une configuration mémoire correcte, un châssis plutôt bien construit, et un module GPS qui fait ce qu'on en attend. Les périphériques d'entrée sont fiables et, bien sûr, il y a le son : les haut-parleurs sont excellents et le son obtenu via écouteurs ou casque est sensiblement plus complet que ce qu'on peut tirer d'autres smartphones.

Est-ce suffisant ? Probablement uniquement pour les audiophiles qui ne veulent ou ne peuvent pas payer le prix plus élevé du Desire 10. Pour les autres, la formidable qualité de son ne viendra pas compenser des performances sous la moyenne dans trop de catégories. Un vrai baladeur audio haute résolution dédié à cet usage, comme Sony en produit par exemple, coûte à peu près autant que ce Desire 10 Lifestyle. Rien que cela illustre sans doute assez bien combien le budget à consacrer à d'autres fonctionnalités a forcément été limité.

Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.

HTC Desire 10 Lifestyle - 1212/99/amam v6
Florian Wimmer

Châssis
79%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
37 / 60 → 62%
Poids
92%
Autonomie
92%
Écran
83%
Performances en jeu
5 / 63 → 8%
Performances dans les applications
25 / 70 → 36%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
71 / 91 → 78%
Appareil photo
61%
Moyenne
69%
79%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone HTC Desire 10 Lifestyle
Florian Wimmer, 2017-01-15 (Update: 2017-01-15)