Notebookcheck

Courte critique du convertible Dell XPS 12 9250 4K

La 4k en mobilité. Dell cherche à faire progresser le secteur des convertibles, en imposant de nouveaux standards, avec le nouveau 2 en 1 XPS 12 9250. Ecran 4k, SSD de 512 Gb et Core m7 sont quelques-unes des avancées technologiques offertes par Dell. Le XPS s’avère être un véritable homme à tout faire dans une utilisation courante, mais n’est pas vraiment à la hauteur en ce qui concerne l’autonomie. Découvrez ce que la bête a à nous offrir dans cette critique et nos tests approfondis.

Dell XPS 12 9250 4K (XPS 12 Gamme)
Carte graphique
Intel HD Graphics 515, Processeur: 300 - 1000 MHz, 20.19.15.4326
Mémoire
8192 Mo 
, LPDDR3-1600 MHz, 2 sur 2 occupés, double canal
Écran
12.5 pouces , 3840 x 2160 pixel 352 PPP, Corning Gorilla Glass, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, Sharp SHP143D, IPS, multitouche 10 points, brillant: oui, detachable screen
Carte mère
Intel Skylake-Y Premium PCH
Disque dur
Samsung PM951 NVMe 512 GB, 512 Go 
, SSD M.2, 425 Go libres
Carte son
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: stéréo, Lecteur de cartes mémoires: micro-SD, Brightness Sensor, Capteurs: capteur de position, capteur de luminosité, Port de verrouillage Noble
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8 x 291 x 193
Batterie
28 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Appareil photo primaire: 8 MPix arrière
Appareil photo secondaire: 5 MPix frontale
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: clavier chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, alimentation électrique, adaptateur Dell USB-C vers USB-A 3.0, étui folio magnétic Premier de Dell, McAfee Internet Security, 12 Mois Garantie, , fanless
Poids
1.27 kg, Alimentation: 234 g
Prix
1799 euros

 

356
cd/m²
387
cd/m²
392
cd/m²
386
cd/m²
437
cd/m²
420
cd/m²
393
cd/m²
418
cd/m²
404
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 437 cd/m² Moyenne: 399.2 cd/m² Minimum: 22 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 437 cd/m²
Contraste: 1249:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.56 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 2.67 | 0.64-98 Ø6.5
100% sRGB (Calman 2D) 100% sRGB (Argyll 3D) 86% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
Response Times
-3%
-37%
20%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36 (19, 17)
47 (16, 31)
-31%
46 (17.2, 28.8)
-28%
38 (24, 14, Spikes in between)
-6%
Response Time Black / White *
35 (8, 27)
26 (5, 21)
26%
31 (6, 25.2)
11%
27 (13, 14, Spikes in between)
23%
PWM Frequency
1000 (20)
50 (50)
-95%
1429 (20)
43%
Screen
-40%
-51%
-4%
-19%
-71%
Brightness middle
437
353
-19%
364
-17%
389.2
-11%
390
-11%
342
-22%
Brightness
399
347
-13%
331
-17%
392
-2%
352
-12%
301
-25%
Brightness Distribution
81
91
12%
84
4%
92
14%
81
0%
76
-6%
Black Level *
0.35
0.44
-26%
0.44
-26%
0.27
23%
0.69
-97%
0.393
-12%
Contrast
1249
802
-36%
827
-34%
1441
15%
565
-55%
870
-30%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.56
6.09
-71%
7.32
-106%
3.61
-1%
3.04
15%
9.69
-172%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.3
7.01
25%
Greyscale DeltaE2000 *
2.67
6.24
-134%
7.37
-176%
3.8
-42%
2.88
-8%
9.27
-247%
Gamma
2.17 111%
2.41 100%
2.03 118%
2.16 111%
2.43 99%
2.95 81%
CCT
6681 97%
7238 90%
6479 100%
5969 109%
6848 95%
6010 108%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
86
46
-47%
42.2
-51%
63
-27%
55
-36%
40.4
-53%
Color Space (Percent of sRGB)
100
71
-29%
66.1
-34%
97
-3%
85
-15%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-22% / -33%
-51% / -51%
-21% / -12%
1% / -10%
-71% / -71%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AdobeRGB color space: 86%
AdobeRGB color space: 86%
sRGB color space: 100%
sRGB color space: 100%

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
35 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8 ms hausse
↘ 27 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (41.3 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 1000 Hz ≤ 20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 1000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8813 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
Latency Monitor
HWINFO
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
104 Points ∼100%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
100 Points ∼96% -4%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
97 Points ∼93% -7%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
88 Points ∼85% -15%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
84 Points ∼81% -19%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
80 Points ∼77% -23%
CPU Multi 64Bit
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
214 Points ∼100% +9%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
206 Points ∼96% +5%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
196 Points ∼92%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
190 Points ∼89% -3%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
177 Points ∼83% -10%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
153 Points ∼71% -22%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
1.28 Points ∼100% +31%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
1.15 Points ∼90% +17%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
0.99 Points ∼77% +1%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
0.98 Points ∼77% 0%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
0.98 Points ∼77%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
0.94 Points ∼73% -4%
CPU Multi 64Bit
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
2.47 Points ∼100% +13%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
2.27 Points ∼92% +4%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
2.19 Points ∼89%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
2.15 Points ∼87% -2%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
2.14 Points ∼87% -2%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
1.72 Points ∼70% -21%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
4553 Points ∼100% +13%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
4041 Points ∼89%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
3839 Points ∼84% -5%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
3810 Points ∼84% -6%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
3286 Points ∼72% -19%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
3276 Points ∼72% -19%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
7473 Points ∼100% +62%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
6994 Points ∼94% +52%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
6606 Points ∼88% +43%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
6356 Points ∼85% +38%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
5370 Points ∼72% +16%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
4611 Points ∼62%
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4041
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
4611
Cinebench R10 Shading 32Bit
5549
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.19 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.98 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
22.08 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
196 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
104 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
26.39 fps
Aide
PCMark 8
Storage Score v2
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
4895 Points ∼100% 0%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
4895 Points ∼100%
Work Score Accelerated v2
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
4078 Points ∼100% +32%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
3936 Points ∼97% +28%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
3480 Points ∼85% +13%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
3472 Points ∼85% +13%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
3186 Points ∼78% +3%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
3084 Points ∼76%
Creative Score Accelerated v2
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
3362 Points ∼100% +16%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
3298 Points ∼98% +14%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
3263 Points ∼97% +12%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
2968 Points ∼88% +2%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
2903 Points ∼86%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
2705 Points ∼80% -7%
Home Score Accelerated v2
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
2816 Points ∼100% +24%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
2675 Points ∼95% +17%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
2614 Points ∼93% +15%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
2426 Points ∼86% +7%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
2397 Points ∼85% +5%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
2277 Points ∼81%
PCMark 7
System Storage
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
5388 Points ∼100% +25%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
5379 Points ∼100% +25%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
5144 Points ∼95% +20%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
4299 Points ∼80%
Entertainment
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
3057 Points ∼100% +9%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
2869 Points ∼94% +3%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
2863 Points ∼94% +2%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
2797 Points ∼91%
Productivity
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
3724 Points ∼100% +80%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
2356 Points ∼63% +14%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
2068 Points ∼56% 0%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
2067 Points ∼56%
Score
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
4480 Points ∼100% +4%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
4421 Points ∼99% +2%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
4318 Points ∼96%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
4274 Points ∼95% -1%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
4087 Points ∼91% -5%
PCMark 7 Score
4318 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2277 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
2903 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3084 points
Aide
Samsung PM951 NVMe 512 GB
Sequential Read: 984.4 MB/s
Sequential Write: 525.3 MB/s
512K Read: 428.7 MB/s
512K Write: 176.6 MB/s
4K Read: 37.31 MB/s
4K Write: 104 MB/s
4K QD32 Read: 254.4 MB/s
4K QD32 Write: 234.1 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
2548 Points ∼100% +153%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
1206 Points ∼47% +20%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
1083 Points ∼43% +7%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
1008 Points ∼40%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
996 Points ∼39% -1%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
693 Points ∼27% -31%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
555 Points ∼22% -45%
1280x720 Performance
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
2711 Points ∼100% +143%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
1344 Points ∼50% +21%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
1188 Points ∼44% +7%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
1115 Points ∼41%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
1098 Points ∼41% -2%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
775 Points ∼29% -30%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
625 Points ∼23% -44%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Score
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
1886 Points ∼100% +241%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
740 Points ∼39% +34%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
660 Points ∼35% +19%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
553 Points ∼29%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
464 Points ∼25% -16%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
453 Points ∼24% -18%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
371 Points ∼20% -33%
1280x720 Cloud Gate Standard Score
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
7424 Points ∼100% +115%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
4604 Points ∼62% +33%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
4546 Points ∼61% +32%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
3585 Points ∼48% +4%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
3457 Points ∼47%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
3434 Points ∼46% -1%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
2946 Points ∼40% -15%
1280x720 Ice Storm Standard Score
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
49514 Points ∼100% +81%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
42545 Points ∼86% +55%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
42046 Points ∼85% +53%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
35835 Points ∼72% +31%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
35580 Points ∼72% +30%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
29336 Points ∼59% +7%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
27409 Points ∼55%
3DMark 11 Performance
1115 points
3DMark Ice Storm Standard Score
27409 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
3457 points
3DMark Fire Strike Score
553 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
277 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 33.2817.3720.14.67fps
Battlefield 4 (2013) 24.8117.8811.946.67fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 8.35.67fps
 38.2 °C39.4 °C35.6 °C 
 36 °C36.6 °C34.4 °C 
 36.9 °C39.3 °C41.4 °C 
Maximum: 41.4 °C
Moyenne: 37.5 °C
37.7 °C43.9 °C42.8 °C
35.9 °C41 °C39.4 °C
33.8 °C35.2 °C35.1 °C
Maximum: 43.9 °C
Moyenne: 38.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  54 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | FIRT 550-Pocket
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
Power Consumption
20%
52%
21%
33%
Idle Minimum *
5.4
4.5
17%
1.5
72%
4.2
22%
2.4
56%
Idle Average *
10.2
7.7
25%
4
61%
8.4
18%
4.6
55%
Idle Maximum *
12.5
8.3
34%
5
60%
8.9
29%
5.6
55%
Load Average *
21.4
19.8
7%
13.9
35%
15.9
26%
15.6
27%
Load Maximum *
24.4
20.6
16%
16.9
31%
22.5
8%
30.7
-26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.39 / 2.7 Watts
Au reposdarkmidlight 5.4 / 10.2 / 12.5 Watts
Fortement sollicité midlight 21.4 / 24.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell XPS 12 9250 4K
28 Wh
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
42 Wh
HP Elite x2 1011 G1
54 Wh
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
38 Wh
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
45 Wh
Toshiba Portege Z20t-B-10C
72 Wh
Autonomie de la batterie
95%
192%
88%
112%
275%
Reader / Idle
370
954
158%
1063
187%
791
114%
1013
174%
1616
337%
WiFi v1.3
243
361
49%
675
178%
488
101%
402
65%
760
213%
Load
93
166
78%
288
210%
138
48%
182
96%
348
274%
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
6h 10min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (EDGE: 25.10586.0.0)
4h 03min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 33min

Points positifs

+ écran très bon avec des angles de vue stables
+ très haute résolution d'écran (4K)
+ construction premium et robuste
+ SSD de haute capacité (512 GB)
+ bons dispositifs d'entrée
+ refroidissement passif
+ design élégant

Points négatifs

- processeur ne peut pas développer tout son potentiel
- angle d'inclinaison de l'écran non réglable
- performances de la batterie insatisfaisantes
- garantie standard de 12 mois seulement
In review: Dell XPS 12 9250 4K. Test model courtesy of Dell Germany
In review: Dell XPS 12 9250 4K. Test model courtesy of Dell Germany

Le XPS 12 9250 de Dell est un convertible fin, de 12,5 pouces. Le processeur Intel Core m7 6Y75 possède assez de ressources pour les tâches quotidiennes, et son enveloppe thermique permet un refroidissement passif. Le SSD est impressionnant, avec des taux de lecture élevés, et permet au système d’être rapide. L’écran haute résolution de 12,5 pouces avec 3840x2160 pixels convainc, avec un contraste élevé, une bonne couverture de l’espace colorimétrique et des angles de vue très stables. Il réagit également très vite aux sollicitations des périphériques d’entrée, et répond aux commandes instantanément. Le dock clavier correspond bien au look de la tablette, et satisfait l’utilisateur grâce à des touches silencieuses et à un touchpad précis.

A première vue, nous avons là un convertible élégant, qui devient encore plus intéressant quand on regarde de plus près ses spécifications. La question de savoir si Dell a fixé un prix trop élevé reste malgré tout en suspens.

Malgré tout cela, quelques critiques subsistent. L’angle d’inclinaison de l'écran ne peut être modifié, et ne permet pas une bonne position de travail au bureau. Bien que le modèle de test soit fourni avec le processeur le plus performant de la gamme m d’Intel, ses performances ne sont pas utilisées à plein. Ainsi la Microsoft Surface Pro 4 par exemple, avec un Core m3, est parfois bien plus rapide. Nous aurions également espéré une meilleure autonomie. Les performances de la batterie devraient être meilleures dans une tablette également destinée à un public professionnel.

Recommandation d’achat ou non, tous ceux qui envisagent d’acheter un terminal de ce type doivent être prévenus de ses limitations et / ou de ses points forts. Dell exige un prix exorbitant de 1 799 € pour notre configuration de test. Ce n’est certainement pas une bonne affaire, mais c’est un des rares appareils de 12,5 pouces dotés d’une dalle 4K – si cela est important pour vous. Une version avec un processeur moins puissant pourrait être intéressante, puisque les performances du processeur Core m7 ne peuvent de toute façon pas être utilisées à plein.

Pour plus de détails, la version complète de ce test est disponible ici (en anglais).

Dell XPS 12 9250 4K - 04/18/2016 v5.1
Sebastian Bade

Châssis
83 / 98 → 85%
Clavier
87%
Dispositif de pointage
97%
Connectivité
51 / 80 → 63%
Poids
72 / 35-78 → 86%
Autonomie
75%
Écran
88%
Performances en jeu
52 / 68 → 76%
Performances dans les applications
69 / 87 → 79%
Chauffe
87%
Nuisance sonore
98%
Audio
50 / 91 → 55%
Appareil photo
70 / 85 → 82%
Moyenne
75%
85%
Convertible - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du convertible Dell XPS 12 9250 4K
Sebastian Bade, 2016-05- 6 (Update: 2016-05- 6)