Notebookcheck Logo

Courte critique du convertible Fujitsu Stylistic Q738 (i5-8350U, UHD260)

Tablette PC classique. La tablette haut-de-gamme de Fujitsu, la Stylistic Q738, est censée proposer la meilleure expérience convertible possible. Avec des fonctionnalités pros, comme un lecteur de cartes à puce, et un dock clavier très stable, l’appareil robuste cible avant tout le secteur pro. Mais que peuvent attendre les clients de ce nouveau convertible à environ 1 600 € ? C’est ce que va dévoiler notre rapport de test.
Fujitsu Stylistic Q738 (Stylistic Q Gamme)
Processeur
Intel Core i5-8350U 4 x 1.7 - 3.6 GHz, Kaby Lake Refresh
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
, DDR3, double canal
Écran
13.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, capacitif, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, Sharp SHP149B, IPS, brillant: oui
Carte mère
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Disque dur
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, 256 Go 
, 180 Go libres
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: audio combo, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur de cartes à puce, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Realtek USB GBE Familiy Controller (10/100/1000MBit/s), Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, LTE Sierra Wireless EM7455 (Cat. 6), LTE
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18 x 315 x 250
Batterie
Lithium-Ion, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 10 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 2.1 MP, 1920 x 1080
Appareil photo primaire: 5 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie
Poids
1.4 kg, Alimentation: 280 g
Prix
1 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Fujitsu Stylistic Q738
Fujitsu Stylistic Q738
Fujitsu Stylistic Q738
Fujitsu Stylistic Q738
Fujitsu Stylistic Q738
Fujitsu Stylistic Q738

Size Comparison

381.5 mm 258.1 mm 17.9 mm 2.3 kg364 mm 246 mm 21 mm 2.1 kg315 mm 250 mm 18 mm 1.4 kg313.5 mm 222.2 mm 18.2 mm 1.4 kg307 mm 218 mm 13.8 mm 1.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité

Côté gauche : grille du ventilateur, 1 USB C 3.0, 1 USB A 3.0, lecteur de carte micro SD, entrée secteur.
Côté gauche : grille du ventilateur, 1 USB C 3.0, 1 USB A 3.0, lecteur de carte micro SD, entrée secteur.
Côté droit : verrou de sécurité Kensington, USB A 2.0, combo audio, lecteur de carte à puce, emplacement du stylet.
Côté droit : verrou de sécurité Kensington, USB A 2.0, combo audio, lecteur de carte à puce, emplacement du stylet.
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Fujitsu Stylistic Q738
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
77.8 MB/s
Moyenne de la classe Convertible
  (17.7 - 177.7, n=35, 2 dernières années)
71.2 MB/s -8%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
61.9 MB/s -20%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.7 MB/s -59%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.5 MB/s -71%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Moyenne de la classe Convertible
  (22.6 - 256, n=33, 2 dernières années)
90 MB/s +18%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.8 MB/s +15%
Fujitsu Stylistic Q738
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
76.3 MB/s
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.6 MB/s -53%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24 MB/s -69%
Networking
WiFi Speed Client 1m 4M x10 Netgear AX12
WiFi Speed Server 1m 4M x10 (-R) Netgear AX12
273
cd/m²
294
cd/m²
276
cd/m²
269
cd/m²
292
cd/m²
280
cd/m²
265
cd/m²
270
cd/m²
276
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Sharp SHP149B tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 294 cd/m² (Nits) Moyenne: 277.2 cd/m² Minimum: 25 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 296 cd/m²
Contraste: 913:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.69 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.11 | 0.57-98 Ø5.3
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
Fujitsu Stylistic Q738
Sharp SHP149B, , 1920x1080, 13.30
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
B156ZAN03.1, , 3840x2160, 15.60
Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00
Lenovo M133NWF4 R3, , 1920x1080, 13.30
HP Spectre x360 13t-ae000
LGD0588, , 3840x2160, 13.30
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
AUO, B156HAN06.1, , 1920x1080, 15.60
Performance Rating
Percent
60.2
69.8
16%
60.4
0%
67.6
12%
54.1
-10%
Display
25%
-2%
4%
-42%
Display P3 Coverage
67.8
86.6
28%
65.9
-3%
71.9
6%
38.73
-43%
sRGB Coverage
96.6
100
4%
95.8
-1%
98.1
2%
58.3
-40%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.4
99.5
43%
67.8
-2%
73.1
5%
40.02
-42%
Response Times
-41%
102%
-47%
-26%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35 ?(17, 18)
52 ?(25, 27)
-49%
50 ?(24, 26)
-43%
51.6 ?(25.6, 26)
-47%
42 ?(22, 20)
-20%
Response Time Black / White *
22 ?(12, 10)
29 ?(15, 14)
-32%
29 ?(15, 14)
-32%
32.4 ?(16.4, 16)
-47%
29 ?(15, 13)
-32%
PWM Frequency
208 ?(10)
1000 ?(90)
381%
Screen
15%
-2%
19%
5%
Brightness middle
292
380
30%
314
8%
329.8
13%
221
-24%
Brightness
277
371
34%
302
9%
318
15%
224
-19%
Brightness Distribution
90
87
-3%
84
-7%
74
-18%
89
-1%
Black Level *
0.32
0.28
12%
0.16
50%
0.25
22%
0.12
62%
Contrast
913
1357
49%
1963
115%
1319
44%
1842
102%
Colorchecker dE 2000 *
3.69
4.38
-19%
5.73
-55%
2.37
36%
4.12
-12%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.9
7.59
-10%
10.43
-51%
4.08
41%
6.41
7%
Greyscale dE 2000 *
4.11
3.6
12%
7.39
-80%
2.8
32%
3.4
17%
Gamma
2.3 96%
2.32 95%
2.14 103%
2.145 103%
2.54 87%
CCT
7140 91%
6860 95%
6351 102%
6441 101%
6893 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63
88
40%
61
-3%
67
6%
37
-41%
Color Space (Percent of sRGB)
97
100
3%
96
-1%
98
1%
58
-40%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
4% / 10%
25% / 17%
-3% / 8%
-18% / -9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 12 ms hausse
↘ 10 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 41 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
35 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (34 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 208 Hz ≤ 10 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 208 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 208 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18269 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Convertible
  (68.6 - 287, n=62, 2 dernières années)
226 Points +77%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
Intel Core i7-8550U
171 Points +34%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Intel Core i7-8550U
170 Points +33%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00
Intel Core i7-8550U
155 Points +21%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel Core i7-8550U
152 Points +19%
Moyenne Intel Core i5-8350U
  (128 - 153, n=8)
146.8 Points +15%
Fujitsu Stylistic Q738
Intel Core i5-8350U
128 Points
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Convertible
  (110.1 - 2889, n=63, 2 dernières années)
1470 Points +325%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
Intel Core i7-8550U
761 Points +120%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Intel Core i7-8550U
558 Points +61%
Moyenne Intel Core i5-8350U
  (346 - 631, n=8)
548 Points +58%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00
Intel Core i7-8550U
509 Points +47%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel Core i7-8550U
489 Points +41%
Fujitsu Stylistic Q738
Intel Core i5-8350U
346 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
33.76 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
346 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
128 Points
Aide
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Convertible
  (4404 - 5830, n=3, 2 dernières années)
4890 Points +60%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4100 Points +34%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3687 Points +20%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3614 Points +18%
Moyenne Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
  (3063 - 3776, n=7)
3566 Points +16%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, i5-8550U, Lite-On CA1-8D256-HP
3306 Points +8%
Fujitsu Stylistic Q738
UHD Graphics 620, i5-8350U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3063 Points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3063 points
PCMark 10 Score
3004 points
Aide
Fujitsu Stylistic Q738
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Moyenne Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
 
Moyenne de la classe Convertible
 
CrystalDiskMark 3.0
14%
296%
103%
7%
563%
Read Seq
423.6
476.3
12%
2486
487%
1187
180%
461 ?(424 - 531, n=3)
9%
2596 ?(2 dernières années)
513%
Write Seq
387.3
394.4
2%
1341
246%
599
55%
426 ?(379 - 511, n=3)
10%
1614 ?(2 dernières années)
317%
Read 512
297.8
291.9
-2%
1788
500%
935
214%
361 ?(298 - 466, n=3)
21%
2154 ?(2 dernières années)
623%
Write 512
265.6
291.4
10%
1885
610%
609
129%
276 ?(266 - 297, n=3)
4%
1660 ?(2 dernières années)
525%
Read 4k
20.37
27.54
35%
62.3
206%
35.61
75%
21.1 ?(11.5 - 31.5, n=3)
4%
436 ?(2 dernières années)
2040%
Write 4k
70.4
92.7
32%
145.6
107%
134.4
91%
63 ?(46.4 - 72.3, n=3)
-11%
495 ?(2 dernières années)
603%
Read 4k QD32
198.8
247.5
24%
385.5
94%
289.3
46%
249 ?(198.8 - 281, n=3)
25%
59.5 ?(2 dernières années)
-70%
Write 4k QD32
247.6
247
0%
535
116%
331.1
34%
235 ?(188.6 - 270, n=3)
-5%
122.4 ?(2 dernières années)
-51%
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Sequential Read: 423.6 MB/s
Sequential Write: 387.3 MB/s
512K Read: 297.8 MB/s
512K Write: 265.6 MB/s
4K Read: 20.37 MB/s
4K Write: 70.4 MB/s
4K QD32 Read: 198.8 MB/s
4K QD32 Write: 247.6 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-8550U
7339 Points +494%
Moyenne de la classe Convertible
  (471 - 40768, n=62, 2 dernières années)
7062 Points +472%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-8550U
7043 Points +470%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (1144 - 3432, n=244)
1749 Points +42%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1614 Points +31%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1577 Points +28%
Fujitsu Stylistic Q738
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1235 Points
3DMark 11 Performance
1374 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 43.8 24.5 20.9 7.4

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A)
Fortement sollicité
33.3 / 33.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.23532.234.22532.332.832.932.33134.834.232.634.84030.731.232.430.75032.331.229.132.36327.928.128.127.98028.926.427.228.910026.925.426.326.912525.625.325.225.616024.524.423.224.52002423.623.5242502222.721.62231522.221.521.822.240020.621.120.220.650019.820.319.419.863020.220.11920.28002121.218.321100021.221.417.821.2125021.621.317.721.6160022.122.817.422.1200021.321.917.521.3250022.223.217.722.2315022.222.417.822.2400021.7221821.7500020.82118.220.8630019.419.418.419.4800019.419.318.719.41000019.619.618.919.61250020.119.719.120.11600020.42019.520.4SPL33.333.630.533.3N1.71.81.31.7median 21.3median 21.4median 18.9median 21.3Delta1.21.41.31.2hearing rangehide median Fan NoiseFujitsu Stylistic Q738
 44.8 °C44.1 °C27 °C 
 43.5 °C37 °C29.2 °C 
 40.4 °C36 °C32 °C 
Maximum: 44.8 °C
Moyenne: 37.1 °C
28 °C34.5 °C49.2 °C
29.3 °C36.2 °C45.7 °C
30.2 °C37.3 °C40.5 °C
Maximum: 49.2 °C
Moyenne: 36.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  37.6 °C | Température ambiante de la pièce 22.8 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.1 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 30.2 °C / 86 F pour les appareils de la classe Convertible.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.8 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 55.7 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.2 °C / 121 F, contre une moyenne de 36.7 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.4 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 40.4 °C / 104.7# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-12.3 °C / #-22.1 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.732.235.72532.132.932.13133.932.633.94031.732.431.7503329.1336327.928.127.98027.627.227.61002726.32712525.225.225.216025.423.225.420024.323.524.325026.621.626.631531.421.831.440034.520.234.550043.919.443.963046.91946.980055.118.355.1100056.917.856.9125060.917.760.9160058.917.458.9200055.317.555.3250055.617.755.6315052.817.852.8400057.81857.8500064.918.264.963006818.468800059.818.759.8100006118.9611250057.619.157.61600054.419.554.4SPL72.730.572.7N24.41.324.4median 55.1median 18.9median 55.1Delta12.91.312.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseFujitsu Stylistic Q738Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Fujitsu Stylistic Q738 analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (34.6% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 93% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 92% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.3 / 1 Watts
Au reposdarkmidlight 4.2 / 7 / 7.9 Watts
Fortement sollicité midlight 19.8 / 22 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Battery Runtime - WiFi Websurfing
Moyenne de la classe Convertible
  (329 - 876, n=61, 2 dernières années)
550 min +44%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00
i5-8550U, UHD Graphics 620, 51 Wh
511 min +33%
HP Spectre x360 13t-ae000
i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh
424 min +11%
Fujitsu Stylistic Q738
i5-8350U, UHD Graphics 620,  Wh
383 min
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, 48 Wh
373 min -3%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, 52 Wh
311 min -19%
Autonomie
WiFi Websurfing
6h 23min

Points positifs

+ écran tactile anti-reflet
+ dock clavier très stable
+ fonctionnalités de sécurité
+ châssis robuste
+ très silencieux

Points négatifs

- autonomie plutôt moyenne
- performances en deçà des capacités de ses composants
- retour du clavier et du touchpad moyens
- i5-8350 plus lent que la moyenne

Verdict

En test : le Fujitsu Stylistic Q738. Modèle de test aimablement fourni par Fujitsu Allemagne.
En test : le Fujitsu Stylistic Q738. Modèle de test aimablement fourni par Fujitsu Allemagne.

Le Stylistic Q738 de Fujitsu est une tablette avec des fonctionnalités pros, qui peut également être utilisée comme un véritable portable, grâce au dock clavier livré avec l’appareil. Les performances sont plutôt inférieures à la moyenne pour un appareil avec de tels composants - mais les performances sont excellentes par rapport aux autres tablettes, tout en étant en retrait par rapport aux convertibles des autres constructeurs.

Le Fujitsu Stylistic Q738 est une tablette très performante, qui se différencie avant tout par ses nombreuses fonctionnalités de sécurité.

Au quotidien, le Stylistic Q738 s’avère avoir peu de faiblesses. Les logiciels tournent fluidement, et les performances globales sont bonnes. Mais le dock clavier est moyen : le retour des touches est un peu spongieux, et le touchpad est peu réactif. La navigation avec le stylet est bien meilleure. Combiné au stylet inclus, l’écran anti-reflet permet de travailler confortablement.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Fujitsu Stylistic Q738 - 07/20/2018 v6(old)
Mike Wobker

Châssis
81 / 98 → 83%
Clavier
83%
Dispositif de pointage
42 / 35-78 → 16%
Connectivité
51%
Poids
70%
Autonomie
88 / 87 → 100%
Écran
86%
Performances en jeu
55%
Performances dans les applications
79 / 91 → 87%
Chauffe
87%
Nuisance sonore
93%
Audio
44%
Appareil photo
41%
Moyenne
69%
77%
Convertible - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du convertible Fujitsu Stylistic Q738 (i5-8350U, UHD260)
Mike Wobker, 2018-07-24 (Update: 2018-07-24)