Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone BlackBerry Priv

Téléphone coulissant séduisant. A l'opposé de la tendance du tout-tactile, Blackberry continue d’intégrer un clavier physique coulissant, dans son modèle haut-de-gamme Priv. Nos tests montrent que ce mariage entre le classicisme et la modernité est un succès, et révèle ce que smartphone peut offrir.
BlackBerry Priv (Blackberry Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992 6 x 1.8 GHz, Cortex-A53/A57
Carte graphique
Mémoire
3 Go 
Écran
5.40 pouces 16:9, 2560 x 1440 pixel 544 PPP, écran tactile capacitif, AMOLED, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 23.6 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack audio 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro-SD, max. 2 TB, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: Moniteur d'activité, altimètre, accéléromètre, Time of Flight (ToF), gyroscope, magnétomètre, capteur de proximité, Miracast, USB OTG, nano-SIM
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1, GSM GPRS/EDGE (850, 900, 1800, 1900 MHz), HSPA+ (850, 900, 1700, 1900, 2100 MHz), LTE (bands 1, 2, 3, 4, 7, 8, 13, 17, 20, 28, 41), SAR body: 0.432 W/kg, SAR head: 0.471 W/kg, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.4 x 147 x 77.2
Batterie
12.9 Wh, 3410 mAh, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 23.9 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 422 h
Système d'exploitation
Android 6.0 Marshmallow
Appareil photo
Appareil photo primaire: 18 MPix (autofocus f/2.2, 2160p videos @ 30 FPS)
Appareil photo secondaire: 2 MPix (fix focus f/2.8, 720p videos @ 30 FPS)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono de face, Clavier: virtuel et physique, adaptateur secteur, câble USB, écouteurs, Blackberry Messenger, Blackberry Hub, DTEK, Password Keeper, WatchDox, Yahoo Finances, 24 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
188 g, Alimentation: 53 g
Prix
729 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Blackberry Priv - front
Blackberry Priv - front
Blackberry Priv - front with physical keyboard
Blackberry Priv - physical keyboard
Blackberry Priv - rear
Blackberry Priv - rear
Blackberry Priv - camera module
Blackberry Priv - headset
Blackberry Priv - charger
Blackberry Priv - box

Size Comparison

158.2 mm 77.9 mm 7.3 mm 192 g151.9 mm 78.4 mm 8.3 mm 165 g152.3 mm 75.3 mm 6.98 mm 162 g150.9 mm 72.6 mm 7.7 mm 157 g149.4 mm 73.9 mm 7.7 mm 159 g147 mm 77.2 mm 9.4 mm 188 g147 mm 72.6 mm 8 mm 136 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
BlackBerry Priv
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
336 MBit/s
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
303 MBit/s -10%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash
303 MBit/s -10%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
249 MBit/s -26%
Sony Xperia XA
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
92.5 MBit/s -72%
Honor 5C
Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash
49.8 MBit/s -85%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash
290 MBit/s +16%
BlackBerry Priv
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
250 MBit/s
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
205 MBit/s -18%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
151 MBit/s -40%
Sony Xperia XA
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
83.6 MBit/s -67%
Honor 5C
Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash
58.3 MBit/s -77%
Garmin Edge 500 - route
Garmin Edge 500 - route
Garmin Edge 500 - underpass
Garmin Edge 500 - underpass
Garmin Edge 500 - turning point
Garmin Edge 500 - turning point
Blackberry Priv - route
Blackberry Priv - route
Blackberry Priv - underpass
Blackberry Priv - underpass
Blackberry Priv - turning point
Blackberry Priv - turning point

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
432
cd/m²
413
cd/m²
307
cd/m²
430
cd/m²
327
cd/m²
304
cd/m²
432
cd/m²
315
cd/m²
307
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 432 cd/m² (Nits) Moyenne: 363 cd/m² Minimum: 5.99 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 70 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 327 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.4 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.01
BlackBerry Priv
AMOLED, 2560x1440, 5.40
Samsung Galaxy S7 Edge
Super AMOLED, 2560x1440, 5.50
LG G5
IPS Quantum, 2560x1440, 5.30
Huawei P9 Plus
AMOLED, 1920x1080, 5.50
Google Nexus 5X
IPS, 1920x1080, 5.20
Microsoft Lumia 950 XL
AMOLED, 2560x1440, 5.70
Apple iPhone 6S Plus
IPS, 1920x1080, 5.50
Screen
51%
-9%
-24%
38%
13%
23%
Brightness middle
327
554
69%
784
140%
361
10%
503
54%
297
-9%
583
78%
Brightness
363
552
52%
774
113%
366
1%
498
37%
297
-18%
560
54%
Brightness Distribution
70
96
37%
91
30%
87
24%
97
39%
93
33%
91
30%
Black Level *
0.43
0.38
0.46
Colorchecker dE 2000 *
4.1
1.59
61%
6.5
-59%
5.1
-24%
2.09
49%
2.67
35%
3.55
13%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.1
2.56
68%
11.7
-44%
10
-23%
3.98
51%
Greyscale dE 2000 *
2.4
2.01
16%
8
-233%
5.5
-129%
2.12
12%
2.81
-17%
3.88
-62%
Gamma
2.01 109%
2.01 109%
2.22 99%
2.24 98%
2.27 97%
2.08 106%
2.2 100%
CCT
6436 101%
6321 103%
8699 75%
7388 88%
6621 98%
6379 102%
7280 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
82.12
68.08
66.31
59.05
Color Space (Percent of sRGB)
99.98
97.46
99.79
92.8
Contrast
1823
1324
1267

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 235.8 Hz ≤ 100 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 235.8 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 235.8 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5.2 ms hausse
↘ 18.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 48 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18.4 ms hausse
↘ 11.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.
Grayscale (default settings, target color space: sRGB)
Grayscale (default settings, target color space: sRGB)
ColorChecker (default settings, target color space: sRGB)
ColorChecker (default settings, target color space: sRGB)
Saturation Sweeps (default settings, target color space: sRGB)
Saturation Sweeps (default settings, target color space: sRGB)
Colorspace (default settings, target color space: sRGB)
Colorspace (default settings, target color space: sRGB)
Colorspace (default settings, target color space: AdobeRGB)
Colorspace (default settings, target color space: AdobeRGB)
Grayscale (default settings, target color space: AdobeRGB)
Grayscale (default settings, target color space: AdobeRGB)
ColorChecker (adapted settings, target color space: sRGB)
ColorChecker (adapted settings, target color space: sRGB)
Saturation Sweeps (adapted settings, target color space: sRGB)
Saturation Sweeps (adapted settings, target color space: sRGB)
Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
BlackBerry Priv
3097 Points
Samsung Galaxy S7 Edge
6480 (6415min) Points +109%
LG G5
5507 Points +78%
Huawei P9 Plus
6556 Points +112%
Google Nexus 5X
3530 Points +14%
Apple iPhone 6S Plus
4429 Points +43%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
BlackBerry Priv
1143 Points
Samsung Galaxy S7 Edge
2170 (2120min) Points +90%
LG G5
2396 Points +110%
Huawei P9 Plus
1929 Points +69%
Google Nexus 5X
1246 Points +9%
Apple iPhone 6S Plus
2538 Points +122%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
BlackBerry Priv
60465 Points
Samsung Galaxy S7 Edge
128749 Points +113%
LG G5
124244 Points +105%
Huawei P9 Plus
98413 Points +63%
Microsoft Lumia 950 XL
94122 Points +56%
Apple iPhone 6S Plus
133626 Points +121%
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
BlackBerry Priv
5334 Points
Samsung Galaxy S7 Edge
4660 Points -13%
LG G5
5581 Points +5%
Huawei P9 Plus
7159 Points +34%
Google Nexus 5X
4324 Points -19%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
BlackBerry Priv
779 Points
Samsung Galaxy S7 Edge
994 Points +28%
LG G5
900 Points +16%
Huawei P9 Plus
1049 Points +35%
Google Nexus 5X
769 Points -1%
Microsoft Lumia 950 XL
837 Points +7%
Apple iPhone 6S Plus
1199 Points +54%
Graphics (Classer selon les valeurs)
BlackBerry Priv
2285 Points
Samsung Galaxy S7 Edge
2203 Points -4%
LG G5
4807 Points +110%
Huawei P9 Plus
1512 Points -34%
Google Nexus 5X
2038 Points -11%
Microsoft Lumia 950 XL
2040 Points -11%
Apple iPhone 6S Plus
4299 Points +88%
System (Classer selon les valeurs)
BlackBerry Priv
1984 Points
Samsung Galaxy S7 Edge
4080 Points +106%
LG G5
2925 Points +47%
Huawei P9 Plus
3932 Points +98%
Google Nexus 5X
1730 Points -13%
Microsoft Lumia 950 XL
1386 Points -30%
Apple iPhone 6S Plus
3925 Points +98%
Overall (Classer selon les valeurs)
BlackBerry Priv
1385 Points
Samsung Galaxy S7 Edge
2074 Points +50%
LG G5
2079 Points +50%
Huawei P9 Plus
2019 Points +46%
Google Nexus 5X
1318 Points -5%
Microsoft Lumia 950 XL
1465 Points +6%
Apple iPhone 6S Plus
2206 Points +59%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
BlackBerry Priv
26 fps
Samsung Galaxy S7 Edge
51 fps +96%
LG G5
47 fps +81%
Huawei P9 Plus
43 fps +65%
Google Nexus 5X
38 fps +46%
Microsoft Lumia 950 XL
18.75 fps -28%
Apple iPhone 6S Plus
59 fps +127%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
BlackBerry Priv
38 fps
Samsung Galaxy S7 Edge
81 fps +113%
LG G5
74 fps +95%
Huawei P9 Plus
41 fps +8%
Google Nexus 5X
37 fps -3%
Microsoft Lumia 950 XL
27.11 fps -29%
Apple iPhone 6S Plus
78.9 fps +108%
GFXBench 3.0
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
BlackBerry Priv
16 fps
Samsung Galaxy S7 Edge
38 fps +138%
LG G5
42 fps +163%
Huawei P9 Plus
18 fps +13%
Google Nexus 5X
16 fps 0%
Microsoft Lumia 950 XL
17.54 fps +10%
Apple iPhone 6S Plus
38.4 fps +140%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
BlackBerry Priv
10 fps
Samsung Galaxy S7 Edge
27 fps +170%
LG G5
30 fps +200%
Huawei P9 Plus
19 fps +90%
Google Nexus 5X
17 fps +70%
Microsoft Lumia 950 XL
11.81 fps +18%
Apple iPhone 6S Plus
38.4 fps +284%
GFXBench 3.1
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
BlackBerry Priv
11 fps
Samsung Galaxy S7 Edge
28 fps +155%
LG G5
31 fps +182%
Huawei P9 Plus
10 fps -9%
Apple iPhone 6S Plus
28 fps +155%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
BlackBerry Priv
6.3 fps
Samsung Galaxy S7 Edge
15 fps +138%
LG G5
17 fps +170%
Huawei P9 Plus
11 fps +75%
Apple iPhone 6S Plus
28 fps +344%
GFXBench
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
BlackBerry Priv
7.2 fps
Samsung Galaxy S7 Edge
15 fps +108%
LG G5
18 fps +150%
Huawei P9 Plus
6.2 fps -14%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
BlackBerry Priv
4.4 fps
Samsung Galaxy S7 Edge
7.9 fps +80%
LG G5
11 fps +150%
Huawei P9 Plus
6.8 fps +55%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
BlackBerry Priv
19878 Points
Samsung Galaxy S7 Edge
28671 Points +44%
LG G5
28730 Points +45%
Huawei P9 Plus
19936 Points 0%
Google Nexus 5X
18898 Points -5%
Apple iPhone 6S Plus
27795 Points +40%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
BlackBerry Priv
24864 Points
Samsung Galaxy S7 Edge
33031 Points +33%
LG G5
32109 Points +29%
Huawei P9 Plus
21807 Points -12%
Google Nexus 5X
22180 Points -11%
Apple iPhone 6S Plus
41615 Points +67%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
BlackBerry Priv
11680 Points
Samsung Galaxy S7 Edge
19610 Points +68%
LG G5
20997 Points +80%
Huawei P9 Plus
15331 Points +31%
Google Nexus 5X
12451 Points +7%
Apple iPhone 6S Plus
12854 Points +10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
BlackBerry Priv
1041 Points
Samsung Galaxy S7 Edge
2002 (1539min) Points +92%
LG G5
1695 Points +63%
Huawei P9 Plus
2336 Points +124%
Google Nexus 5X
831 Points -20%
Apple iPhone 6S Plus
1697 Points +63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
BlackBerry Priv
1841 Points
Samsung Galaxy S7 Edge
3015 (2895min) Points +64%
LG G5
4468 Points +143%
Huawei P9 Plus
1042 Points -43%
Google Nexus 5X
1942 Points +5%
Apple iPhone 6S Plus
4557 Points +148%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
BlackBerry Priv
1572 Points
Samsung Galaxy S7 Edge
2710 (2421min) Points +72%
LG G5
3277 Points +108%
Huawei P9 Plus
1188 Points -24%
Google Nexus 5X
1497 Points -5%
Apple iPhone 6S Plus
3316 Points +111%

Légende

 
BlackBerry Priv Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Qualcomm Adreno 418, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S7 Edge Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
LG G5 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei P9 Plus HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Google Nexus 5X Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Qualcomm Adreno 418, 32 GB eMMC Flash
 
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPhone 6S Plus Apple A9, Apple A9 / PowerVR GT7600, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs)
BlackBerry Priv
4481 ms *
Samsung Galaxy S7 Edge
2564 ms * +43%
LG G5
3461 ms * +23%
Huawei P9 Plus
2792 ms * +38%
Google Nexus 5X
4734 ms * -6%
Microsoft Lumia 950 XL
5553 ms * -24%
Apple iPhone 6S Plus
1743 ms * +61%
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
BlackBerry Priv
7638 Points
Samsung Galaxy S7 Edge
13191 Points +73%
LG G5
9731 Points +27%
Huawei P9 Plus
12058 Points +58%
Google Nexus 5X
8202 Points +7%
Microsoft Lumia 950 XL
8059 Points +6%
Apple iPhone 6S Plus
15967 Points +109%
WebXPRT 2015 - Overall (Classer selon les valeurs)
BlackBerry Priv
95 Points
Samsung Galaxy S7 Edge
163 Points +72%
LG G5
108 Points +14%
Huawei P9 Plus
130 Points +37%
Google Nexus 5X
107 Points +13%
Microsoft Lumia 950 XL
113 Points +19%
Apple iPhone 6S Plus
190 Points +100%
JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
BlackBerry Priv
42.7 Points
Samsung Galaxy S7 Edge
75.1 Points +76%
LG G5
49.7 Points +16%
Huawei P9 Plus
70 Points +64%
Google Nexus 5X
45 Points +5%
Microsoft Lumia 950 XL
46 Points +8%
Apple iPhone 6S Plus
118.7 Points +178%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
BlackBerry Priv
20.98 MB/s
Samsung Galaxy S7 Edge
86.7 MB/s +313%
LG G5
89.3 MB/s +326%
Huawei P9 Plus
39.33 MB/s +87%
Google Nexus 5X
24.8 MB/s +18%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
BlackBerry Priv
14.6 MB/s
Samsung Galaxy S7 Edge
15.79 MB/s +8%
LG G5
16.22 MB/s +11%
Huawei P9 Plus
51.2 MB/s +251%
Google Nexus 5X
12.21 MB/s -16%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
BlackBerry Priv
125 MB/s
Samsung Galaxy S7 Edge
145.1 MB/s +16%
LG G5
141.3 MB/s +13%
Huawei P9 Plus
140.4 MB/s +12%
Google Nexus 5X
98.6 MB/s -21%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
BlackBerry Priv
221.1 MB/s
Samsung Galaxy S7 Edge
487.3 MB/s +120%
LG G5
427.6 MB/s +93%
Huawei P9 Plus
284.3 MB/s +29%
Google Nexus 5X
245.2 MB/s +11%
Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
BlackBerry Priv
51.4 MB/s
Samsung Galaxy S7 Edge
50.4 MB/s -2%
LG G5
45.53 MB/s -11%
Huawei P9 Plus
24.95 MB/s -51%
Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
BlackBerry Priv
78.4 MB/s
Samsung Galaxy S7 Edge
76.4 MB/s -3%
LG G5
78.5 MB/s 0%
Huawei P9 Plus
62.5 MB/s -20%
BaseMark OS II - Memory (Classer selon les valeurs)
BlackBerry Priv
1042 Points
Samsung Galaxy S7 Edge
2072 Points +99%
LG G5
1478 Points +42%
Huawei P9 Plus
2667 Points +156%
Google Nexus 5X
1115 Points +7%
Microsoft Lumia 950 XL
1945 Points +87%
Apple iPhone 6S Plus
1124 Points +8%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high24 fps
 very low28 fps
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high47 fps
GFXBench T-Rex: Performance
GFXBench T-Rex: Performance
GFXBench T-Rex: Frame times
GFXBench T-Rex: Frame times
GFXBench T-Rex: Battery consumption
GFXBench T-Rex: Battery consumption
GFXBench Manhattan: Performance
GFXBench Manhattan: Performance
GFXBench Manhattan: Frame times
GFXBench Manhattan: Frame times
GFXBench Manhattan: Battery consumption
GFXBench Manhattan: Battery consumption
 40.1 °C40.7 °C39.6 °C 
 41.4 °C40.3 °C38.7 °C 
 40 °C38.7 °C39.1 °C 
Maximum: 41.4 °C
Moyenne: 39.8 °C
41 °C47.4 °C47.4 °C
40.4 °C44.3 °C43.5 °C
40.2 °C41.9 °C42.8 °C
Maximum: 47.4 °C
Moyenne: 43.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  45.8 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39.8 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.4 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.4 °C / 117 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 36.5 °C / 98 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.932.435.92536.231.336.23134.531.734.54033.52633.55042.539.442.56330.436.230.4803028.63010027.225.427.212523.421.323.416036.223.336.220042.722.542.725047.122.447.13155421.35440058.518.458.550064.717.564.763070.817.570.88007517.275100073.216.873.2125073.217.373.2160071.817.471.820007416.674250072.817.372.8315071.117.671.1400072.717.672.7500075.717.775.7630076.417.476.4800075.117.775.11000074.617.974.61250070.218.170.21600055.918.155.9SPL85.429.885.4N64.51.364.5median 71.1median 17.7median 71.1Delta10.21.710.240.632.932.440.641.629.831.341.634.532.131.734.538.140.92638.134.437.839.434.425.627.836.225.629.727.928.629.733.127.525.433.134.924.821.334.941.320.623.341.34526.122.54552.531.322.452.557.837.821.357.859.639.918.459.663.445.417.563.469.950.817.569.971.553.117.271.572.255.216.872.274.757.817.374.774.957.717.474.977.959.416.677.980.361.817.380.380.760.817.680.776.154.717.676.175.954.617.775.979.760.517.479.773.354.317.773.367.849.717.967.866.847.718.166.858.133.518.158.188.769.729.888.773.823.11.373.8median 71.5median 50.8median 17.7median 71.58.911.81.78.9hearing rangehide median Pink NoiseBlackBerry PrivSamsung Galaxy S7 Edge
BlackBerry Priv analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 34% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 54% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy S7 Edge analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 29% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 49% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.31 Watts
Au reposdarkmidlight 0.85 / 1.46 / 1.47 Watts
Fortement sollicité midlight 6.53 / 9.42 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
BlackBerry Priv
3410 mAh
Samsung Galaxy S7 Edge
3600 mAh
LG G5
2800 mAh
Huawei P9 Plus
3400 mAh
Google Nexus 5X
 mAh
Microsoft Lumia 950 XL
3340 mAh
Apple iPhone 6S Plus
2750 mAh
Power Consumption
17%
-1%
20%
10%
-99%
9%
Idle Minimum *
0.85
0.63
26%
0.55
35%
0.87
-2%
0.55
35%
2.85
-235%
0.5
41%
Idle Average *
1.46
1.1
25%
1.37
6%
1.2
18%
1.44
1%
2.95
-102%
1.9
-30%
Idle Maximum *
1.47
1.56
-6%
2.25
-53%
1.27
14%
1.9
-29%
3.26
-122%
2.2
-50%
Load Average *
6.53
5.95
9%
6.24
4%
4.69
28%
3.36
49%
8.92
-37%
3.2
51%
Load Maximum *
9.42
6.7
29%
9.12
3%
5.63
40%
9.76
-4%
9.39
-0%
6.4
32%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
22h 46min
WiFi Websurfing
6h 56min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
10h 56min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 04min
BlackBerry Priv
3410 mAh
Samsung Galaxy S7 Edge
3600 mAh
LG G5
2800 mAh
Huawei P9 Plus
3400 mAh
Google Nexus 5X
 mAh
Microsoft Lumia 950 XL
3340 mAh
Apple iPhone 6S Plus
2750 mAh
Autonomie de la batterie
42%
2%
10%
-1%
-20%
5%
Reader / Idle
1366
1663
22%
1833
34%
1446
6%
1775
30%
1078
-21%
1655
21%
H.264
656
914
39%
600
-9%
776
18%
555
-15%
611
-7%
714
9%
WiFi v1.3
416
732
76%
387
-7%
530
27%
412
-1%
369
-11%
513
23%
Load
304
392
29%
267
-12%
263
-13%
245
-19%
179
-41%
197
-35%

Points positifs

+ clavier physique coulissant
+ rigide et anti-dérapant
+ Android Marshmallow
+ bonnes améliorations logicielles
+ USB OTG, NFC, Slimport et Miracast
+ Carte micro-sd peut être utilisée comme stockage interne
+ WiFi ac rapide
+ bonnes fonctionnalités de téléphone
+ bon appareil photo principal
+ écran tactile précis
+ écran haut-résolution
+ très bons écouteurs inclus

Points négatifs

- pas de scanner d'empreintes
- mauvais appareil photo secondaire
- batterie non amovible
- chauffe exagérément et baisse de fréquence dans certains cas
- performances en-dessous de la moyenne pour une classe premium
- sonne creux quand on tape dessus
- USB 2.0 seulement
Blackberry Priv (STV100-4). Modèle de test fourni par Notebooksbilliger.de.
Blackberry Priv (STV100-4). Modèle de test fourni par Notebooksbilliger.de.

Le Blackberry Priv n’a pas été un grand succès pour le fabricant, malgré une solide partie hardware : l’écran tactile précis, le revêtement non-dérapant, et l’écran haute résolution nous ont plu au quotidien. Les améliorations logicielles, et le bon appareil photo principal sont également à souligner. Et bien que les performances du Snapdragon 808 ne peuvent pas vraiment tenir la comparaison avec des modèle plus modernes, elles sont suffisantes pour une expérience utilisateur fluide. Une certaine propension à surchauffer fait les frais d’une construction relativement fine, malgré le mécanisme coulissant. En outre, l’appareil ne dispose ni d’un scanner d’empreintes, ni d’un meilleur appareil photo secondaire, pour tenir la course face à d’autres modèles haut-de-gammes.

Les avis à propos du clavier physique seront certainement partagés. Un utilisateur inexpérimenté ne tapera pas plus vite avec que sur un clavier virtuel, et le trouvera superflus. Cependant, après un peu de pratique, il devient possible de taper sur les touches rétro-éclairées sans le regarder, et ce système permet également de conserver une plus grande taille d’affichage à l’écran, qui pourra être utilisé entièrement pour les autres contenus visuels.

Blackberry ne compte pas tant sur les exploits techniques que sur des solutions intelligentes au quotidien pour son modèle haut-de-gamme, le Priv.

Bien que ce smartphone n’a pas de concurrent direct, à cause de sa configuration spéciale avec un clavier physique, il est à noter que des smartphones haut-de-gamme clairement supérieurs au Priv dans certains domaines, telles les performances, existent dans la gamme des 650 €. Tout particulièrement le Samsung Galaxy S7 Edge, qui est intéressant à considérer ici.

L'intégralité des tests de ce smartphone est disponible en anglais en suivant ce lien.

BlackBerry Priv - 08/19/2016 v5.1(old)
Andreas Kilian

Châssis
87%
Clavier
83 / 75 → 100%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
52 / 60 → 86%
Poids
89%
Autonomie
91%
Écran
85%
Performances en jeu
49 / 63 → 78%
Performances dans les applications
53 / 70 → 75%
Chauffe
83%
Nuisance sonore
100%
Audio
76 / 91 → 84%
Appareil photo
77%
Moyenne
78%
86%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone BlackBerry Priv
Andreas Kilian, 2016-10-15 (Update: 2016-10-15)