Notebookcheck

Courte critique du smartphone HTC Droid DNA (Butterfly)

Nouveau Droid. HTC propose un nouveau smartphone grand public avec un écran Full HD lumineux et une puce SoC Snapdragon S4 Pro. La technologie de l'écran Super LCD 3 était déjà bonne sur le HTC One, mais nous allons jeter un oeil sur les autres composants...
Daniel Schmidt, Tanja Hinum (traduit par Valentin Wittwe), 🇺🇸 🇩🇪 ...
379
cd/m²
371
cd/m²
403
cd/m²
378
cd/m²
371
cd/m²
395
cd/m²
378
cd/m²
359
cd/m²
387
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Super LCD 3
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 403 cd/m² Moyenne: 380.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 371 cd/m²
Contraste: 1159:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.34 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 2.31 | 0.64-98 Ø5.7
Gamma: 2.39
3DMark
1280x720 Ice Storm Standard Score (Classer selon les valeurs)
HTC Butterfly
7388 Points ∼1%
Sony Xperia ZL
8971 Points ∼1% +21%
LG Optimus G E975
10233 Points ∼1% +39%
Apple iPhone 5
5721 Points ∼1% -23%
HTC One
10752 Points ∼1% +46%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
11344 Points ∼1% +54%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC Butterfly
8859 Points ∼1%
Sony Xperia ZL
10382 Points ∼1% +17%
LG Optimus G E975
10616 Points ∼1% +20%
HTC One
11192 Points ∼1% +26%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
11395 Points ∼2% +29%
GLBenchmark 2.5 - 1920x1080 Egypt HD Offscreen Fixed Time (Classer selon les valeurs)
HTC Butterfly
32 fps ∼6%
iOcean X7
10 fps ∼2% -69%
Sony Xperia ZL
32 fps ∼6% 0%
LG Optimus G E975
20 fps ∼4% -37%
Apple iPhone 5
22 fps ∼4% -31%
HTC One
30 fps ∼5% -6%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
35 fps ∼6% +9%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - 1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
HTC Butterfly
13 fps ∼0%
iOcean X7
2.6 fps ∼0% -80%
Sony Xperia ZL
13 fps ∼0% 0%
LG Optimus G E975
9.3 fps ∼0% -28%
Apple iPhone 5
6.7 fps ∼0% -48%
Sony Xperia Z
13 fps ∼0% 0%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
15 fps ∼0% +15%
Smartbench 2012 - Gaming Index (Classer selon les valeurs)
HTC Butterfly
2499 points ∼54%
iOcean X7
1225 points ∼27% -51%
Sony Xperia ZL
2399 points ∼52% -4%
LG Optimus G E975
3293 points ∼72% +32%
Sony Xperia Z
2400 points ∼52% -4%
HTC One
2837 points ∼62% +14%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
2709 points ∼59% +8%

Légende

 
HTC Butterfly Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB iNAND Flash
 
iOcean X7 Mediatek MT6589, PowerVR SGX544, 4 GB Flash
 
Sony Xperia ZL Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD
 
LG Optimus G E975 Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 32 GB SSD
 
Apple iPhone 5 Apple A6, PowerVR SGX543MP3, 32 GB SSD
 
Sony Xperia Z Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD
 
HTC One Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 32 GB SSD
 
Samsung Galaxy S4 GT-I9505 Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 16 GB iNAND Flash
Sunspider - 0.9.1 Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC Butterfly
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB iNAND Flash
1004.6 ms * ∼10%
Sony Xperia ZL
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
1854.7 ms * ∼18% -85%
LG Optimus G E975
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 32 GB SSD
1373 ms * ∼13% -37%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
1095.4 ms * ∼10% -9%
iOcean X7
SGX544, MT6589, 4 GB Flash
946.6 ms * ∼9% +6%
Apple iPhone 5
SGX543MP3, A6, 32 GB SSD
935.4 ms * ∼9% +7%
Nokia Lumia 920
Adreno 225, S4 Plus MSM8960, 32 GB SSD
915.3 ms * ∼9% +9%
HTC Windows Phone 8X
Adreno 225, S4 Plus MSM8260A, 16 GB SSD
896 ms * ∼8% +11%
Browsermark - --- (Classer selon les valeurs)
HTC Butterfly
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB iNAND Flash
1791 points ∼25%
Sony Xperia ZL
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
1814 points ∼25% +1%
LG Optimus G E975
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 32 GB SSD
1316 points ∼18% -27%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
2502 points ∼35% +40%
iOcean X7
SGX544, MT6589, 4 GB Flash
1545 points ∼22% -14%
Apple iPhone 5
SGX543MP3, A6, 32 GB SSD
2383 points ∼33% +33%
Nokia Lumia 920
Adreno 225, S4 Plus MSM8960, 32 GB SSD
1194 points ∼17% -33%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
HTC Butterfly
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB iNAND Flash
0.56 MB/s ∼0%
Sony Xperia ZL
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
1.12 MB/s ∼0% +100%
LG Optimus G E975
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 32 GB SSD
1.06 MB/s ∼0% +89%
HTC One
Adreno 320, 600 APQ8064T, 32 GB SSD
1.19 MB/s ∼0% +113%
Google Nexus 4
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
1.07 MB/s ∼0% +91%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
HTC Butterfly
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB iNAND Flash
9.57 MB/s ∼3%
Sony Xperia ZL
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
11.65 MB/s ∼3% +22%
LG Optimus G E975
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 32 GB SSD
11.64 MB/s ∼3% +22%
HTC One
Adreno 320, 600 APQ8064T, 32 GB SSD
11.83 MB/s ∼3% +24%
Google Nexus 4
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
12.14 MB/s ∼3% +27%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
HTC Butterfly
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB iNAND Flash
12.03 MB/s ∼1%
Sony Xperia ZL
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
13.55 MB/s ∼1% +13%
LG Optimus G E975
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 32 GB SSD
13.88 MB/s ∼1% +15%
HTC One
Adreno 320, 600 APQ8064T, 32 GB SSD
16.37 MB/s ∼1% +36%
Google Nexus 4
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
13.97 MB/s ∼1% +16%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
HTC Butterfly
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB iNAND Flash
46.3 MB/s ∼2%
Sony Xperia ZL
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
48.71 MB/s ∼2% +5%
LG Optimus G E975
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 32 GB SSD
60.08 MB/s ∼3% +30%
HTC One
Adreno 320, 600 APQ8064T, 32 GB SSD
58.75 MB/s ∼3% +27%
Google Nexus 4
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
49.7 MB/s ∼2% +7%
Au repos/à faible charge
 30.5 °C31.8 °C33.9 °C 
 30.4 °C31.7 °C34.5 °C 
 30 °C31.4 °C34.1 °C 
Maximum: 34.5 °C
Moyenne: 32 °C
30.9 °C31 °C29.2 °C
31.5 °C31.6 °C30 °C
30.8 °C32 °C29.7 °C
Maximum: 32 °C
Moyenne: 30.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  32.1 °C | Température ambiante de la pièce 23 °C | Voltcraft IR-350
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 0.54 / 1.2 / 1.5 Watts
Fortement sollicité midlight 3.7 / 5.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
10h 55min
En navigation internet via le module WiFi WLAN
7h 13min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 40min
In Review: HTC Droid DNA
In Review: HTC Droid DNA

Le HTC Droid DNA brille avec sont écran très saturé et son excellente finition dans un boîtier stylé. Il est évident que le fabricant Taiwanais n'a pas intégré les mêmes composants puissant du HTC One avec seul un Snapdragon S4 Pro pour le Droid DNA, qui reste assez puissant pour toutes les applications. Même avec la baisse de performance du GPU Adreno 320 à pleine puissance, les performances restent tolérables.   

Les inconvénients de notre modèle de test résident aussi dans le manque de place au niveau du stockage, qui n'est pas extensible, l'autonomie moyenne et le prix relativement élevé. On peut avoir le HTC One pour 70 Euros (~$93) de plus; qui ne possède pas seulement un écran plus lumineux et un processeur plus puissant mais aussi deux fois plus de stockage. Mais toutes les versions du HTC One possède un module LTE. 

Si le prix baisse vite, le Droid DNA deviendra une alternative intéressante. Le prix devient un élément très important; Sony (commence à 449 Euros/~$599) et LG (306 Euros/~$408) sont bien moins chers. Cependant, si vous voulez juste utiliser votre Smartphone pour des tâches simples et jouer un petit peu vous serez satisfaits avec le HTC Droid DNA.  

La boîte est en matériaux recyclés.
La boîte est en matériaux recyclés.
Une puce Snapdragon S4 Pro avec un GPU Adreno 320 offrent assez de performances.
Une puce Snapdragon S4 Pro avec un GPU Adreno 320 offrent assez de performances.
L'écran affiche 1920x1080.
L'écran affiche 1920x1080.
L'arrière est entièrement en plastique.
L'arrière est entièrement en plastique.
Beats Audio est sensé améliorer la qualité du son.
Beats Audio est sensé améliorer la qualité du son.
L'appareil photo de 8 MP, auto focus avec stabilisation d'image.
L'appareil photo de 8 MP, auto focus avec stabilisation d'image.
Le Droid DNA possède les boutons Android tactiles.
Le Droid DNA possède les boutons Android tactiles.
HTC intègre une webcam grand angle.
HTC intègre une webcam grand angle.
L'alimentation donne 5 Watts (5 V, 1 A).
L'alimentation donne 5 Watts (5 V, 1 A).
La webcam n'est pas adaptée pour les photos.
La webcam n'est pas adaptée pour les photos.
AndEBench
AndEBench
Basemark X
Basemark X
Browsermark 2.0
Browsermark 2.0
Epic Citadel:Performances élevées.
Epic Citadel:Performances élevées.
Epic Citadel: Qualité élevée.
Epic Citadel: Qualité élevée.
Epic Citadel: Ultra haute Qualité.
Epic Citadel: Ultra haute Qualité.
Quadrant
Quadrant
Smartbench 2011 ne fonctionne pas.
Smartbench 2011 ne fonctionne pas.
Smartbench 2012
Smartbench 2012
GFX Bench
GFX Bench
GFX Bench
GFX Bench
9.52 Go utilisables en pratique.
9.52 Go utilisables en pratique.
Sunspider 0.9.1
Sunspider 0.9.1
Sunspider 1.0
Sunspider 1.0
Il est facile de changer la disposition du clavier.
Il est facile de changer la disposition du clavier.
Il faut manuellement choisir sa disposition favorite après l'initialisation.
Il faut manuellement choisir sa disposition favorite après l'initialisation.
 
Please share our article, every link counts!

Spécifications de l'ordinateur portable

HTC Butterfly
Processeur
Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A 4 x 1.5 GHz, ARMv7, 28 nm, ARMv7, 1,5 GHz, Quad-Core, Krait
Carte graphique
Mémoire
2048 Mo 
, DDR
Écran
5.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel, multi touch dix points, capacitif, Super LCD 3, SLCD, Corning Gorilla Glas 2, brillant: oui
Disque dur
16 GB iNAND Flash, 16 Go 
, 9 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: prise casque 3.5 mm stereo, Capteurs: Gyroscope, Accéléromètre, capteur de proximité, Capteur de lumière ambiante, Boussole numérique, A-GPS, Glonass
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0 mit aptX, HSPA (850 and 2,100 MHz), GSM/GRPS/Edge (850/900/1800/1900 MHz)
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.08 x 70.5 x 143
Batterie
9 Wh Lithium-Polymère, 2,020 mAh, 4.3 Volts
Système d'exploitation
Android 4.1 Jelly Bean
Appareil photo
Webcam: 2,1 MP (1.720 x 1.280 Pixel)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Un haut parleur à l'arrière, Clavier: virtuel, Alimentation 5 Watts, Beats-Audio, casque, HTC Sense 4+, HTC Sync, 24 Mois Garantie
Poids
137 g, Alimentation: 58 g
Prix
499 euros

 

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants et/ou avec un processeur différent

Courte critique du Smartphone BlackBerry Z30
Adreno 320, Snapdragon MSM8960T
Courte critique du Smartphone Motorola Moto X
Adreno 320, Snapdragon S4 Pro MSM8960DT
Courte critique du Smartphone Sony Xperia SP
Adreno 320, Snapdragon MSM8960T

Ordinateurs portables avec la même carte graphique

Courte critique du Smartphone Yota Devices Yotaphone
Adreno 320, Snapdragon MSM8960T, 4.30", 0.146 kg
Courte critique du Smartphone ZTE Grand Memo LTE
Adreno 320, Snapdragon S4 Pro APQ8064A, 5.70", 0.197 kg
Courte critique du Smartphone HTC One Max
Adreno 320, Snapdragon 600 APQ8064T, 5.90", 0.22 kg

Points positifs

+Superbe écran
+Couleurs précises
+Full HD
+Bonne finition
+Performances dans les applications
 

Points négatifs

-Appareil photo très moyen
-Stockage limité sans possibilité externe
-Autonomie moyenne
-Batterie inamovible
-Prix élevé

HTC Butterfly - 08/05/2013 v3(old)
Daniel Schmidt

Châssis
86%
Clavier
55%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
41%
Poids
100%
Autonomie
92%
Écran
88%
Performances en jeu
38%
Performances dans les applications
63%
Chauffe
85%
Nuisance sonore
100%
Extras
70%
Moyenne
76%
86%
Smartphone - Moyenne compensée
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Archives de nos critiques > Courte critique du smartphone HTC Droid DNA (Butterfly)
Daniel Schmidt, 2013-08-12 (Update: 2013-08-12)