Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du smartphone LG V40 ThinQ
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 567 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.1 | 0.57-98 Ø5.3
96.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.46
| LG V40 ThinQ OLED, 3120x1440, 6.40 | LG V30 OLED, 2880x1440, 6.00 | Samsung Galaxy S9 Plus Super AMOLED, 2960x1440, 6.20 | Huawei Mate 20 Pro OLED, 3120x1440, 6.30 | Apple iPhone Xs Max OLED, 2688x1242, 6.50 | ZTE Axon 9 Pro AMOLED, 2248x1080, 6.21 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -83% | -2% | 11% | 13% | -22% | |
| Brightness middle | 567 | 432 -24% | 565 0% | 576 2% | 656 16% | 521 -8% |
| Brightness | 559 | 428 -23% | 571 2% | 582 4% | 659 18% | 517 -8% |
| Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 96 8% | 90 1% | 88 -1% | 96 8% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.3 | 4.18 -27% | 2.3 30% | 1.3 61% | 1.7 48% | 2.9 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.1 | 8.53 -40% | 4.8 21% | 3.5 43% | 2.8 54% | 5.5 10% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 5.3 -382% | 1.9 -73% | 1.6 -45% | 1.7 -55% | 2.7 -145% |
| Gamma | 2.46 89% | 2.33 94% | 2.16 102% | 2.18 101% | 1.998 110% | 2.01 109% |
| CCT | 6495 100% | 7487 87% | 6332 103% | 6561 99% | 6487 100% | 6288 103% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 250 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 250 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17924 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse |  |
| ↘ 2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 4.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.4 ms hausse |  |
| ↘ 2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Mate 20 Pro | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (21.3 - 32.9, n=5) | |
| Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Mate 20 Pro | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (15.8 - 29.7, n=5) | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Mate 20 Pro | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (24.5 - 35.3, n=5) | |
| VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Mate 20 Pro | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (4598 - 4731, n=4) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2523 - 10071, n=12, 2 dernières années) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Huawei Mate 20 Pro | |
| Apple iPhone Xs Max | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (1169 - 1201, n=5) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (177 - 6114, n=58, 2 dernières années) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Honor View 20 (Chrome 71) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
| LG V40 ThinQ (Chrome 71) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25) | |
| ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=210, 2 dernières années) | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Honor View 20 (Chrome 71) | |
| Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
| LG V40 ThinQ (Chrome 71) | |
| ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28) | |
| LG V40 ThinQ (Chrome 71) | |
| ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71) | |
| Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Honor View 20 (Chrome 71) | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=172, 2 dernières années) | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années) | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Honor View 20 (Chrome 71) | |
| Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
| LG V40 ThinQ (Chrome 71) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (19 - 103, n=17) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| LG V40 ThinQ (Chrome 71) | |
| Honor View 20 (Chrome 71) | |
| Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| LG V40 ThinQ | LG V30 | Samsung Galaxy S9 Plus | Huawei Mate 20 Pro | Xiaomi Mi Mix 3 | Honor View 20 | ZTE Axon 9 Pro | Moyenne 128 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -26% | 3% | 105% | -4% | 143% | 1% | 87% | 428% | |
| Sequential Read 256KB | 690 | 669 -3% | 819 19% | 853 24% | 675 -2% | 847 23% | 719 4% | 760 ? 10% | 1505 ? 118% |
| Sequential Write 256KB | 203.9 | 193.2 -5% | 204.9 0% | 196.4 -4% | 206.8 1% | 250.1 23% | 196.4 -4% | 297 ? 46% | 1112 ? 445% |
| Random Read 4KB | 130.1 | 78.2 -40% | 129.7 0% | 157.4 21% | 133.2 2% | 168.9 30% | 141.3 9% | 152.9 ? 18% | 247 ? 90% |
| Random Write 4KB | 23.36 | 10.21 -56% | 22.74 -3% | 157.8 576% | 19.54 -16% | 138.9 495% | 22.52 -4% | 131.6 ? 463% | 271 ? 1060% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.9 ? | 62.8 -26% | 79.2 ? -7% | 83.2 ? -2% | 85.4 ? 1% | 76 ? -10% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.1 ? | 47.2 -25% | 67.2 ? 6% | 72.4 ? 15% | 61.6 ? -2% | 59.6 ? -6% |
PUBG Mobile
Battle Bay
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.4 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.2 °C / 92 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.5 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
LG V40 ThinQ analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 9.1% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 64% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 79% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy S9 Plus analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.16 Watts |
| Au repos |  0.87 / 1.39 / 1.41 Watts |
| Fortement sollicité |
3.96 / 8.6 Watts |
    
| |
| LG V40 ThinQ 3300 mAh | LG V30 3300 mAh | Samsung Galaxy S9 Plus 3500 mAh | Huawei Mate 20 Pro 4200 mAh | Apple iPhone Xs Max 3174 mAh | Xiaomi Mi Mix 3 3200 mAh | Honor View 20 4000 mAh | ZTE Axon 9 Pro 4000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 20% | -22% | -6% | 27% | -44% | -3% | -20% | -12% | |
| Idle Minimum * | 0.87 | 0.72 17% | 0.68 22% | 0.95 -9% | 1 -15% | 0.49 44% | 0.97 -11% | 0.86 1% | 0.862 ? 1% | 0.897 ? -3% |
| Idle Average * | 1.39 | 1.37 1% | 0.95 32% | 2.17 -56% | 1.4 -1% | 0.67 52% | 2.58 -86% | 1.1 21% | 1.728 ? -24% | 1.452 ? -4% |
| Idle Maximum * | 1.41 | 1.41 -0% | 1.09 23% | 2.25 -60% | 1.7 -21% | 0.87 38% | 2.63 -87% | 1.21 14% | 2.07 ? -47% | 1.629 ? -16% |
| Load Average * | 3.96 | 3.46 13% | 4.58 -16% | 4.47 -13% | 4.6 -16% | 3.64 8% | 5.24 -32% | 5.02 -27% | 4.87 ? -23% | 5.55 ? -40% |
| Load Maximum * | 8.6 | 7.83 9% | 5.16 40% | 6.15 28% | 6.7 22% | 9.04 -5% | 8.73 -2% | 10.82 -26% | 9.27 ? -8% | 8.31 ? 3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| LG V40 ThinQ 3300 mAh | LG V30 3300 mAh | Samsung Galaxy S9 Plus 3500 mAh | Huawei Mate 20 Pro 4200 mAh | Apple iPhone Xs Max 3174 mAh | Xiaomi Mi Mix 3 3200 mAh | Honor View 20 4000 mAh | ZTE Axon 9 Pro 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 32% | -1% | 30% | 13% | 22% | 42% | 30% | |
| Reader / Idle | 1140 | 1914 68% | 1343 18% | 1747 53% | 1305 14% | 1810 59% | 1928 69% | |
| H.264 | 659 | 822 25% | 674 2% | 854 30% | 801 22% | 836 27% | 932 41% | |
| WiFi v1.3 | 510 | 774 52% | 521 2% | 767 50% | 742 45% | 719 41% | 969 90% | 661 30% |
| Load | 320 | 267 -17% | 237 -26% | 282 -12% | 223 -30% | 194 -39% | 222 -31% |
Points positifs
Points négatifs
Le LG V40 s’améliore par rapport au V30, et intègre certaines des bonnes fonctionnalités du G7 ThinQ, tout en proposant un meilleur appareil photo et de meilleures performances.
Cependant les capteurs photo, malgré leur taille, ne parviennent pas à atteindre le niveau des meilleures propositions du marché. La batterie est trop juste pour les besoins de l’écran haute résolution, du DAC et du SoC. Les trois haut-parleurs ne sont également pas aussi bons qu’il faudrait, ce qui est décevant.
Le LG V40 ThinQ va sans doute être rapidement oublié, avec l’arrivée des fleurons 2019, ce qui est vraiment dommage parce qu’il s’agit d’un excellent smartphone, pas loin de la perfection dans de nombreux domaines.
Mais ce sont là les seuls vrais défauts du V40. Il possède la caméra vidéo la plus polyvalente du marché, et son design est sous-évalué mais premium. Le DAC Quad Hi-Fi et les codecs Bluetooth haute résolution font leur retour et devraient permettre au V40 de délivrer d’excellentes performances audio, que ce soit avec ou sans fil.
Un gros défaut du V40 est son positionnement tarifaire. Le LG G8 ThinQ va être lancé dans les jours à venir, et il surpassera le V40 dans de nombreux domaines, si bien que le lancement et l’arrivée de celui-ci paraît étrange. Nous nous attendons qu’il baisse de prix dans quelques mois, comme le V30 l’avait fait, ce qui pourrait faire de lui une bombe à retardement pour 2019.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
LG V40 ThinQ
-
09/03/2022 v7
Daniel Schmidt
Pricecompare
