Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du smartphone ZTE Axon 9 Pro
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 521 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.01
| ZTE Axon 9 Pro AMOLED, 2248x1080, 6.21 | Samsung Galaxy A9 2018 OLED, 2220x1080, 6.30 | OnePlus 6T Optic AMOLED, 2340x1080, 6.41 | Asus ZenFone 5Z ZS620KL 2246x1080, 6.20 | Xiaomi Poco F1 IPS, 2246x1080, 6.18 | Huawei Mate 20 TFT-LCD (IPS), 2244x1080, 6.53 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 14% | 6% | -12% | -23% | 18% | |
| Brightness middle | 521 | 553 6% | 437 -16% | 601 15% | 489 -6% | 782 50% |
| Brightness | 517 | 553 7% | 442 -15% | 565 9% | 486 -6% | 784 52% |
| Brightness Distribution | 96 | 96 0% | 95 -1% | 90 -6% | 93 -3% | 94 -2% |
| Black Level * | 0.6 | 0.34 | 0.36 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.9 | 2.2 24% | 2.21 24% | 3.4 -17% | 3.8 -31% | 2.3 21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 5.1 7% | 4.27 22% | 6.1 -11% | 7.1 -29% | 7 -27% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 1.7 37% | 2.1 22% | 4.4 -63% | 4.4 -63% | 2.4 11% |
| Gamma | 2.01 109% | 2.06 107% | 2.307 95% | 2.25 98% | 2.22 99% | 2.22 99% |
| CCT | 6288 103% | 6434 101% | 6353 102% | 7493 87% | 7213 90% | 6839 95% |
| Contrast | 1002 | 1438 | 2172 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240.4 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 240.4 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 3.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse |  |
| ↘ 1.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 6.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.4 ms hausse |  |
| ↘ 2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| ZTE Axon 9 Pro | |
| Samsung Galaxy A9 2018 | |
| OnePlus 6T | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Huawei Mate 20 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68; AI Boost ON) | |
| Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68) | |
| OnePlus 6T (Chrome 70) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71) | |
| Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=214, 2 dernières années) | |
| Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80) | |
| OnePlus 6T (Chrome 70) | |
| Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68, AI Boost ON) | |
| Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68) | |
| ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71) | |
| OnePlus 6T (Chrome 70) | |
| Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68, AI Boost ON) | |
| Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68) | |
| Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| ZTE Axon 9 Pro | Samsung Galaxy A9 2018 | OnePlus 6T | Asus ZenFone 5Z ZS620KL | Xiaomi Poco F1 | Huawei Mate 20 | Moyenne 128 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -15% | 1% | 54% | -11% | 108% | 89% | 441% | |
| Sequential Read 256KB | 719 | 426.6 -41% | 735 2% | 721 0% | 705 -2% | 840 17% | 760 ? 6% | 1508 ? 110% |
| Sequential Write 256KB | 196.4 | 194.6 -1% | 204.4 4% | 193.2 -2% | 155.6 -21% | 196.7 0% | 297 ? 51% | 1118 ? 469% |
| Random Read 4KB | 141.3 | 116.8 -17% | 138.5 -2% | 124.1 -12% | 101 -29% | 157.9 12% | 152.9 ? 8% | 247 ? 75% |
| Random Write 4KB | 22.52 | 19.79 -12% | 22 -2% | 96.6 329% | 17.81 -21% | 158.1 602% | 131.6 ? 484% | 272 ? 1108% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 85.4 ? | 73.7 ? -14% | 85.9 ? 1% | 85.3 ? 0% | 83.2 ? -3% | 76 ? -11% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.6 ? | 59.7 ? -3% | 66.5 ? 8% | 65.6 ? 6% | 72.3 ? 17% | 59.6 ? -3% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.6 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32.5 °C / 91 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.8 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
ZTE Axon 9 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 29% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 50% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei Mate 20 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 46% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 65% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.26 Watts |
| Au repos |  0.86 / 1.1 / 1.21 Watts |
| Fortement sollicité |
5.02 / 10.82 Watts |
    
| |
| ZTE Axon 9 Pro 4000 mAh | Samsung Galaxy A9 2018 3800 mAh | OnePlus 6T 3700 mAh | Asus ZenFone 5Z ZS620KL 3300 mAh | Xiaomi Poco F1 4000 mAh | Huawei Mate 20 4000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -21% | -3% | -64% | -18% | -35% | -22% | -12% | |
| Idle Minimum * | 0.86 | 1.06 -23% | 0.7 19% | 0.97 -13% | 0.65 24% | 0.69 20% | 0.862 ? -0% | 0.897 ? -4% |
| Idle Average * | 1.1 | 1.94 -76% | 1.1 -0% | 2.52 -129% | 1.97 -79% | 2.28 -107% | 1.728 ? -57% | 1.452 ? -32% |
| Idle Maximum * | 1.21 | 1.98 -64% | 2.1 -74% | 2.62 -117% | 2.01 -66% | 2.52 -108% | 2.07 ? -71% | 1.629 ? -35% |
| Load Average * | 5.02 | 3.56 29% | 4.2 16% | 7.41 -48% | 4.29 15% | 5.21 -4% | 4.87 ? 3% | 5.55 ? -11% |
| Load Maximum * | 10.82 | 7.49 31% | 8.3 23% | 12.22 -13% | 9.05 16% | 8.49 22% | 9.27 ? 14% | 8.31 ? 23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| ZTE Axon 9 Pro 4000 mAh | Samsung Galaxy A9 2018 3800 mAh | OnePlus 6T 3700 mAh | Asus ZenFone 5Z ZS620KL 3300 mAh | Xiaomi Poco F1 4000 mAh | Huawei Mate 20 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||||
| WiFi v1.3 | 661 | 689 4% | 865 31% | 645 -2% | 808 22% | 885 34% |
Points positifs
Points négatifs
Avec l’Axon 9 Pro, ZTE propose un smartphone qui donne du fil à retordre à la concurrence en ce qui concerne le prix. Le smartphone Android possède de bonnes performances, et s’avère capable de faire tourner les applications les plus exigeantes. Avec le NFC, le Bluetooth 5.0 et le Wifi AC, le smartphone possède une bonne connectivité. Et l’écran AMOLED nous a laissé une bonne impression, tandis que l’appareil photo est du même niveau que ceux de la concurrence, surtout en faible luminosité.
Le ZTE Axon 9 Pro est aussi bon que ses concurrents, mais il ne propose aucune fonctionnalité qui le ferait sortir du lot.
En y regardant de plus près, l’Axon 9 Pro peut quand même recevoir quelques critiques. L’autonomie est trop faible pour une batterie de 4 000 mAh, et certains regretteront l’absence de prise jack 3,5 mm. Et s’il s’agit là d’un bon smartphone, il ne possède aucun avantage particulier sur ses concurrents. La décision d’achat finale revient donc au client et à ses goûts personnels.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
ZTE Axon 9 Pro
-
01/03/2019 v6(old)
Mike Wobker