Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du smartphone UleFone Metal
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Ulefone Metal | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| Wiko Lenny 3 | |
| Archos 50e Neon | |
| UHANS S1 | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Ulefone Metal | |
| UHANS S1 | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| Wiko Lenny 3 | |
| Archos 50e Neon | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 312 cd/m²
Contraste: 557:1 (Valeurs des noirs: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.1 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.77
| Ulefone Metal IPS, 1280x720, 5.00 | Archos 50e Neon TFT, 854x480, 5.00 | Coolpad Porto S IPS, 1280x720, 5.00 | Wiko Lenny 3 IPS, 1280x720, 5.00 | UHANS S1 IPS, 1280x720, 5.00 | TP-Link Neffos C5 IPS, 1280x720, 5.00 | UMI Touch IPS, 1920x1080, 5.50 | Samsung Galaxy S7 Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.50 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -16% | 6% | 15% | -8% | 23% | 18% | 66% | |
| Brightness middle | 312 | 443 42% | 407 30% | 374 20% | 525 68% | 508 63% | 424 36% | 554 78% |
| Brightness | 315 | 430 37% | 403 28% | 343 9% | 471 50% | 491 56% | 415 32% | 552 75% |
| Brightness Distribution | 87 | 94 8% | 92 6% | 85 -2% | 82 -6% | 89 2% | 91 5% | 96 10% |
| Black Level * | 0.56 | 0.38 32% | 0.5 11% | 0.47 16% | 0.92 -64% | 0.58 -4% | 0.54 4% | |
| Contrast | 557 | 1166 109% | 814 46% | 796 43% | 571 3% | 876 57% | 785 41% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.8 | 13.9 -104% | 7.9 -16% | 6 12% | 8.6 -26% | 7 -3% | 6.9 -1% | 1.59 77% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14 | 29.5 -111% | 18.2 -30% | 11.9 15% | 19.4 -39% | 14.1 -1% | 10.9 22% | 2.56 82% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.1 | 17.3 -144% | 8.9 -25% | 6.7 6% | 10.6 -49% | 6.1 14% | 6.8 4% | 2.01 72% |
| Gamma | 2.77 79% | 2.93 75% | 2.46 89% | 2.19 100% | 2.34 94% | 2.15 102% | 1.99 111% | 2.01 109% |
| CCT | 7402 88% | 22878 28% | 8332 78% | 8073 81% | 9487 69% | 8068 81% | 8131 80% | 6321 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 82.12 | |||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.98 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11 ms hausse |  |
| ↘ 17 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 250 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19 ms hausse |  |
| ↘ 231 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 100 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17915 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Ulefone Metal | |
| Archos 50e Neon | |
| Coolpad Porto S | |
| Wiko Lenny 3 | |
| UHANS S1 | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| UMI Touch | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Ulefone Metal | |
| Archos 50e Neon | |
| Coolpad Porto S | |
| Wiko Lenny 3 | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| UMI Touch | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Ulefone Metal | |
| Archos 50e Neon | |
| Coolpad Porto S | |
| Wiko Lenny 3 | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| UMI Touch | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Ulefone Metal | |
| Coolpad Porto S | |
| Wiko Lenny 3 | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| UMI Touch | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Ulefone Metal | |
| Coolpad Porto S | |
| Wiko Lenny 3 | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| UMI Touch | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Ulefone Metal | |
| Wiko Lenny 3 | |
| UMI Touch | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Ulefone Metal | |
| Wiko Lenny 3 | |
| UMI Touch | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Ulefone Metal | |
| Archos 50e Neon | |
| Coolpad Porto S | |
| Wiko Lenny 3 | |
| UHANS S1 | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| UMI Touch | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs) | |
| Ulefone Metal | |
| Archos 50e Neon | |
| Coolpad Porto S | |
| Wiko Lenny 3 | |
| UHANS S1 | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| UMI Touch | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Ulefone Metal | |
| Archos 50e Neon | |
| Coolpad Porto S | |
| Wiko Lenny 3 | |
| UHANS S1 | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| UMI Touch | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Ulefone Metal | |
| Archos 50e Neon | |
| Coolpad Porto S | |
| Wiko Lenny 3 | |
| UHANS S1 | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| UMI Touch | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.7 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.5 °C / 100 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33 °C / 91 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Ulefone Metal analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.6% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 52% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 70% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Archos 50e Neon analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 43.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 8.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 74% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 86% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
UHANS S1 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 37.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (35.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 82% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 92% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Coolpad Porto S analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 37.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 55% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 72% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.68 / 0.69 Watts |
| Au repos |  1.41 / 2.46 / 2.83 Watts |
| Fortement sollicité |
5.15 / 7.05 Watts |
    
| |
| Ulefone Metal 3050 mAh | Archos 50e Neon 2200 mAh | Coolpad Porto S 2000 mAh | Wiko Lenny 3 2000 mAh | UHANS S1 2200 mAh | TP-Link Neffos C5 2200 mAh | UMI Touch 4000 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 31% | 26% | 22% | 40% | 19% | 25% | 29% | |
| Idle Minimum * | 1.41 | 0.56 60% | 1.16 18% | 0.76 46% | 0.7 50% | 0.72 49% | 0.89 37% | 0.63 55% |
| Idle Average * | 2.46 | 1.58 36% | 2.21 10% | 2.16 12% | 1.13 54% | 1.87 24% | 2 19% | 1.1 55% |
| Idle Maximum * | 2.83 | 1.8 36% | 2.24 21% | 2.35 17% | 1.25 56% | 2 29% | 2.1 26% | 1.56 45% |
| Load Average * | 5.15 | 5.22 -1% | 3.34 35% | 4.65 10% | 4.39 15% | 5.99 -16% | 3.87 25% | 5.95 -16% |
| Load Maximum * | 7.05 | 5.34 24% | 3.95 44% | 5.35 24% | 5.43 23% | 6.45 9% | 5.79 18% | 6.7 5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Ulefone Metal 3050 mAh | Archos 50e Neon 2200 mAh | Coolpad Porto S 2000 mAh | Wiko Lenny 3 2000 mAh | UHANS S1 2200 mAh | TP-Link Neffos C5 2200 mAh | UMI Touch 4000 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||||||
| WiFi v1.3 | 403 | 498 24% | 504 25% | 549 36% | 309 -23% | 453 12% | 553 37% | 732 82% |
Points positifs
Points négatifs
Cet appareil très bon marché créé par UleFone se sort brillamment de notre test, alliant prix bas et performance. La construction, la vitesse d'exécution et l'ensemble de fonctionnalités présentes sont très satisfaisants pour un smartphone d'entrée de gamme.
Le plus gros défaut de l'UleFone Metal est la qualité de sa dalle LCD. L'écran IPS est trop sombre et son contraste est trop faible par rapport à la concurrence. De plus, la consommation d'énergie est trop élevée pour un 5", avec pour conséquence logique une autonomie limitée.
Malgré ses manquements en termes de qualité d'écran et d'autonomie de batterie, l'UleFone Metal est un smartphone d'entrée de gamme intéressant, qui justifie bien un investissement autour de 100€.
Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.
Ulefone Metal
-
09/23/2016 v5.1(old)
Marcus Herbrich