Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique complète de l’Ultrabook HP EliteBook Folio 1040 G1 (H5F62ET)
EliteBook est le patronyme de la ligne professionnelle haut de gamme de HP, il va sans dire que le prix va avec. Notre exemplaire de test du HP EliteBook 1040 G1 (H5F62ET) est un 14 pouces léger affichant une résolution de 1600x900 pixels, rien qui n’aille contre l’esprit de la gamme. Avec un prix de vente de 2000 euros, la machine rentre en concurrence directe avec les produits phares des autres fabricants. A l’heure actuelle, HP clame que ce Folio est l’Ultrabook le plus fin qui existe dans son catalogue avec une épaisseur de seulement de 15,9 mm, des dimensions qui légitiment ses aspirations à peupler le terrain professionnel en plus de ses fonctionnalités dédiées à la protection. Un processeur Intel Core i5-4200U (2x 1.6 - 2.6 GHz, Hyperthreading, TDP : 15 W, Haswell) et son circuit graphique intégré Intel HD 4400 se chargent d’alimenter l’appareil à l’aide de 4 Go de mémoire vive RAM. L’unité de stockage fournie est un SSD Intel de 180 Go.
Bien que d’autres variantes du 1040 G1 existent, HP n’a pas lancé un plan de communication agressif sur ces derniers. Au moment où nous écrivons ces lignes, leurs disponibilités régionales sont quelque peu limitées. Notre comparaison des prix nous a mené à trouver plusieurs autres références (H5F64EA, H5F63ET, F1N34EA) équipées des mêmes composants à l’exception du SSD (128/256 Go) et/ou de l’écran (Full HD, IPS/Touch). Un processeur Intel Core i5-4300U (2x 1.9 - 2.9 GHz, TDP : 15 W) au gain en termes de performances anecdotique et la dalle Full HD de la version F4X88AW rendent cette dernière un peu plus spéciale. Nous n’avons pas noté d’autres différences par rapport au modèle testé.
Nous avons choisi deux Ultrabooks d’une diagonale de 14 pouces à prix similaires à titre de comparaison : le premier est le Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A8-003UGE qui arbore un processeur potentiellement plus véloce, l’Intel Core i7-4600U (2x 2.1 - 3.3 GHz, TDP: 15 W) de génération Haswell tout comme sur notre modèle, 8 Go de mémoire vive RAM et un SSD d’une capacité de 240 Go. Les autres différences sont l’écran tactile IPS à résolution QHD et le spectaculaire châssis en carbone. Le second opposant vient aussi du Chinois Lenovo qui met l’accent sur les machines professionnelles. Le ThinkPad T440s 20AQ0069GE intègre le même processeur et le même périphérique de stockage que le X1 Carbon, mais son écran classique non tactile se contente d’une résolution Full HD. Les deux Lenovo ont tous deux des écrans à finition matte (via un film matifiant pour le Carbon). Le constructeur a fait confiance à un SSD de 250 Go de chez Samsung pour le stockage du T440s.
Châssis
Coins arrondis, tranches épurées, détails soignés à l’image de la zone sur-abaissée face au pavé tactile et très bonne intégration des touches sourdine et WiFi, voilà de quoi montrer que les designers et les ingénieurs de chez Palo Alto ont mis de leur personne dans la conception du châssis. L’esthétique de l’EliteBook semble néanmoins si basique qu’on ne peut dire que son design soit avancé comme une marque de fabrique. HP semble avoir voulu plaire à tout le monde, choix visible par la combinaison de couleurs plutôt bien acceptées par les gentlemen : le gris et le noir. Autre point, le boitier montre l’absence de marquage ce qui donne un rendu distingué et soigné, exactement ce que recherchent nombre de professionnels pour leur machine.
Le fin capot de l’écran semble se plier assez facilement même s’il se montre plutôt résistant aux forces qu’on lui applique. En retour, la base ne plie absolument pas, même avec une grande force et de nombreuses tentatives (aucun son trahissant une faiblesse de conception n’est à noter). Il est possible d’ouvrir l’appareil d’une seule main. Bien que les charnières aient une prise firme, l’écran oscille dans certaines situations mouvementées, comme dans la voiture ou dans le train.
Si le Lenovo X1 Carbon affiche près de 100 grammes de moins sur la balance que notre Elitebook (1,5 kg), ses 4 mm de hauteur le rendent plus épais. Le ThinkPad T440s ne peut rivaliser sur le plan de la mobilité avec ses 1,7 kg et ses 20,7 mm d’épaisseur.
Dernier point pour conclure cette rubrique, le HP peut se vanter d’une grande robustesse pour son dernier-né : « Le HP EliteBook Folio 1040 a passé avec succès les tests de l’armée américaine MIL-STD 810G15 pour les chutes, les chocs en fonctionnement, les vibrations, la poussière, l’humidité, l’utilisation à hautes et basses températures, et au choc thermique ». Nous attirons votre attention sur ce point : cela ne signifie rien de tangible malgré tout.
Connectivité
La connectivité est limitée du fait de la finesse et de la légèreté de la construction : le fabricant ne peut être blâmé pour cela. Il n’y a que deux ports USB 3.0, l’EliteBook ne supporte que les cartes mémoires SD dans leur format micro-SD et ceux qui voudraient utiliser un appareil HDMI devront se tourner préalablement vers un adaptateur DisplayPort-HDMI ou un câble compatible. Le dit adaptateur est proposé aux alentours de 10 euros mais n’est pas inclus en standard dans la boite (à notre grande incompréhension). On se réjouira en revanche de la présence d’un adaptateur pour le port station d’accueil qui est sur le côté droit, vers l’arrière. Cela permet d’ajouter une sortie VGA et un port Ethernet pour les réseaux câblés LAN, un must dans le monde professionnel. Malgré une disposition de la connectique perfectible, HP a essayé de placer tous les ports vers l’arrière de la machine, là où les cordons et les périphériques comme les clés USB ne se gêneront pas. Un lecteur de cartes à puce est placé à l’extrême gauche vers l’utilisateur, un autre argument quant à l’appartenance de la machine au monde professionnel.
Communication
Outre le Gigabit LAN accessible qu’avec l’adaptateur inclus, notre HP EliteBook communique aussi sur les réseaux sans-fil. Pour être plus précis, il s’agit du module Intel Dual Band Wireless-N 7260 (page du support) qui peut transmettre les données sur la fréquence moins encombrée des 5 GHz tant en étant rétro compatible avec la classique mais surchargée (au bureau, à l’aéroport ou en centre-ville) fréquence de 2,4 GHz. Les clients visés par cette machine apprécieront sûrement cette attention. Le module est également compatible avec le Bluetooth 4.0 qui conjointement avec le modem HDSPA+ améliorent grandement la portabilité de la machine. Nous n'avons malheureusement pas pu le tester avec une carte micro-SIM.
Nous pouvons confirmer que le HP EliteBook Folio 1040 G1 arbore une excellente qualité de réception Wi-Fi d'après les conditions des tests personnellement menés par l'auteur de la critique. Aucun autre ordinateur portable n'arrive à maintenir une connexion aussi stable avec le même débit et à distance similaire. Un débit constant d'environ 1 Mo par seconde a été atteint même avec trois étages et plusieurs murs alors que le routeur était placé du côté opposé du bâtiment. Tout simplement remarquable.
Sécurité
HP a clairement concentré ses affaires sur la sécurité des données pour son appareil, un point crucial pour les professionnels. Un logiciel dénommé HP Client Security est installé par défaut et permet de configurer HP Spare Key (un système d'ouverture de compte avec mot de passe complémentaire), le cryptage du disque dur, la destruction de données, le lecteur d'empreintes digitales et la protection contre les accès non autorisés de la part des périphériques amovibles connectés. Une puce TPM chip en version 1.2 est installée pour cet effet.
Une autre fonctionnalité de l'EliteBook, le HP Sure Start, est constituée d'une suite logicielle auto-régénérant dans le cas où le BIOS serait attaqué ou endommagé d'une autre manière. Dans tous les cas, il s'agit de rendre les coûteuses périodes d'immobilisation les plus courtes possibles. HP Trust Circles est un utilitaire qui facilite l'accès à des données sensibles pour des utilisateurs spécifiques enregistrés.
Accessoires
Mis à part l'adaptateur que l'on a préalablement vu dans la section "Connectivité", la machine est livrée avec des DVD de réinstallations de Windows 7 mais aussi de Windows 8.1 Pro.
Le seul accessoire notable sur la page d'accueil de HP est sa station d'accueil qui ajoute 2 DisplayPorts, 1 sortie VGA, un port Ethernet, une entrée et sortie audio, et 4 ports USB 3.0.
Maintenance
La maintenance par l'utilisateur est possible, seulement si ce dernier est prêt à faire une croix sur la garantie et ses droits quant à celle-ci. Il n'y a pas de trappe de maintenance et l'intérieur de l'appareil est gardé par dix vis Torx qui sécurisent l'arrière du châssis. L'utilisateur est donc dépendant des services HP pas si abordables que cela, même pour retirer et remettre une batterie. Cette restriction est tout sauf exemplaire, même d'un point de vue environnemental.
Garantie
Outre la garantie légale du vendeur, HP inclut une garantie fabricant de trois années. Comme à son habitude, HP propose via ses Care Packs des possibilités de mises à niveau. Une mise à niveau vers une garantie de 3 ans internationale sur site J+1 est facturée 170 euros. On ne peut pas dire que cela soit abordable mais cette option devrait néanmoins être bien accueillie par la clientèle visée pour qui la réduction du temps d'immobilisation est l'un des aspects les plus importants.
Périphériques d'entrée
Clavier
Le clavier de type chiclet arbore une disposition des touches assez peu commune. Quelques touches telles que Home et Fin ont été déplacées pour prendre position un peu plus à droite, mais on s'habitue vite à cette modification. Il est par contre bien dommageable de voir que les touches Maj et Ctrl dans le coin gauche sont de taille standard, similaire aux autres touches. Le très bon système de rétroéclairage du clavier s'active que lorsque l'utilisateur appuie sur une touche du clavier ou lorsque le pavé tactile reconnait une entrée. Il est bien entendu possible de le désactiver via un raccourci.
Nous aurions bien aimé voir un point de pression plus précis de la part des touches plates à revêtement caoutchouté. En retour, on a droit à une tape confortable matelassée, de quoi freiner la venue de la fatigue en cas de longue séance d'écriture sur la machine. L'effet coussinet s'accompagne par ailleurs d'un niveau de bruit très contenu. La course des touches est moyenne pour un clavier de cette catégorie. Le clavier a le mérite de ne pas s'enfoncer lors d'un appui ferme, même pas d'un millimètre. Remarquable.
Pavé tactile
Le pavé tactile Synaptics ForcePad, un des plus fins qui existent au monde, est celui qui a été retenu par HP pour son EliteBook. Il s'agit dans les faits d'une surface d'un seul tenant qui peut s'enfoncer légèrement mais qui ne produit aucune réponse physique ou sonore. C'est le pilote qui se charge de cette tâche en émettant un son de clic par les haut-parleurs lorsque le ForcePad reconnait une entrée appuyée. L'intensité de la force à appliquer (avec SmartSense). Si nous nous sommes rapidement habitués à ce système, nombres d'entre vous préféreront un pavé tactile plus traditionnel ou encore un ClickPad avec retour physique.
Le ForcePad ne reconnait pas les entrées effectuées sur les coins de la surface tactile. Mis à part ce point, on notera que les gestes multitouch allant jusqu'à trois doigts sont interprétés avec fiabilité tandis que la précision est bonne. Les options de configuration sont limitées mais les paramètres les plus importants répondent présents.
Écran
Comme nous vous l'avions dit dans notre introduction, HP n'a pas hésité à intégrer un écran TN de chez Chi Mei dans un appareil à ce prix-là. On se contentera du fait qu'il s'agisse d'une dalle matte affichant une résolution de 1600x900 pixels (16:9) pour une diagonale de 13,3 ou 14 pouces. Cela mène à une image d'une grande précision grâce à une densité de pixels de 131 ppi (pixels par pouce en français).
D'un autre côté, l'écran TN souffre des problèmes inhérents à la technologie employée, à l'image de sa grande dépendance de l'angle de vue et des faibles contrastes. Selon l'avis personnel du testeur, l'écran fait bien mieux que nombre de ses concurrents.
L'impression d'image brumeuse est présente lorsqu'on regarde l'écran de haut, l'effet d'inversion des couleurs est visible lorsqu'on regarde l'écran de dessous. La détérioration est néanmoins limitée en ce qui concerne les contrastes et la luminosité tandis que la fidélité dans le rendu des couleurs reste largement insensible aux angles.
Notre exemplaire de test ne peut prétendre à se poser comme une alternative viable face aux écrans IPS haute résolution du Lenovo X1 Carbon et du Lenovo T440s. Comme nous pouvons le voir dans le tableau ci-dessous, l'EliteBook rate la première place par la faute dans notre comparaison (loin d'être décisive) de la fidélité de la courbe des gammas. La distribution de la luminosité est très homogène, nous n'avons à noter aucune zone anormalement lumineuse et/ou de fuite de lumière.
| HP EliteBook Folio 1040 G1 (H5F62ET) HD Graphics 4400, 4200U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A8-003UGE HD Graphics 4400, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSCKHF240A4 | Lenovo Thinkpad T440s 20AQ0069GE HD Graphics 4400, 4600U, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD2560/0L9 | |
|---|---|---|---|
| Display | 25% | 60% | |
| Display P3 Coverage | 40.89 | 51.5 26% | 66.9 64% |
| sRGB Coverage | 60.4 | 74.3 23% | 92.8 54% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.91 | 52.5 25% | 67.8 62% |
| Screen | 54% | 43% | |
| Brightness middle | 282 | 251 -11% | 310 10% |
| Brightness | 259 | 252 -3% | 282 9% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 85 -1% |
| Black Level * | 0.65 | 0.175 73% | 0.38 42% |
| Contrast | 434 | 1434 230% | 816 88% |
| Colorchecker dE 2000 * | 13.08 | 5.81 56% | 4.56 65% |
| Greyscale dE 2000 * | 14.4 | 6.23 57% | 5.12 64% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.22 99% | 2.66 83% |
| CCT | 19526 33% | 5604 116% | 6116 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39.13 | 50 28% | 64 64% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 40% /
46% | 52% /
47% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 282 cd/m²
Contraste: 434:1 (Valeurs des noirs: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 13.08 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 14.4 | 0.57-98 Ø5.3
39.13% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.91% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.89% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
La valeur des noirs de plutôt élevée de 0.69 cd/m² qui résulte d'une forte luminosité maximale et d'un ratio contrastes de 434:1 légèrement en-dessous de la moyenne, ce qui donne un rendu des noirs peu profond (RGB: 0,0,0). Notre unité de test n'est pas non plus exemplaire pour la couverture des espaces de couleur avec seulement 39% du large spectre colorimétrique AdobeRGB, même si cela importe que dans un usage d'édition photo (semi) professionnelle. La fidélité dans le rendu des couleurs est encore moins bonne. Les DeltaE moyens de 13 (couleurs) et de 14 (température des couleurs de gris) bien trop élevés sont responsables d'une intense teinte bleutée qui ne disparait pas même après un étalonnage. Cette dernière manipulation permet de baisser les valeurs DeltaE à respectivement 7 et 12. Comme à notre habitude, nous vous proposons le profil ICC à télécharger. Nous devons tout de même vous signaler que deux écrans de deux séries différentes peuvent avoir un rendu différent.
A la manière de la majorité des ordinateurs portables embarquant une dalle matte à forte luminosité, il est possible de travailler avec le HP EliteBook Folio 1040 G1 (H5F62ET) par temps ensoleillé, dans la bonne position toutefois. Ce n'est pas toujours facile mais il n'est pas pour autant impossible d'avoir la même qualité d'image que si l'ordinateur était à l'intérieur et ce tout au long d'une longue période d'utilisation ce qui peut être fatigant pour les yeux. Le phénomène n'est pas aussi problématique en temps couvert.
Performances
Notre EliteBook était propulsé par le très populaire processeur Intel Core i5-4200U adossé à 4 Go de mémoire vive RAM, ce qui risque de ne pas être suffisant pour la plupart des applications. Le circuit plutôt aux performances plutôt poussives Intel HD 4400 est en charge du rendu des images. A ne pas oublier dans cette liste, le SSD d'Intel de 180 Go (qui au passage aurait pu être un modèle de 240-256 Go pour le prix demandé pour la machine). Celui procure assez de réactivité pour que tout professionnel puisse espérer une expérience utilisateur confortable.
Processeur
HP a fait le bon choix avec l'Intel Core i5-4200U (2x 1.6-2.6 GHz, Hyperthreading, TDP : 15 W) en regard avec les applications auquel son EliteBook se destine. Les professionnels n'auront que peu d'occasions de pousser le processeur à ses limites. Le processeur Haswell particulièrement efficient en énergie est gravé dans un procédé d'une finesse de gravure de 22 nm pour une fréquence nominale de base de 1.6 GHz. Les 2.3 GHz peuvent être atteints sur les deux noyaux si le processeur est sollicité. Sans nous étonner, la fréquence Turbo de 2.6 GHz sur un seul noyau est rarement atteinte : il s'agit certainement là d'un bon coup du département marketing du fondeur de Santa Clara. Les performances du processeur sont même assez suffisantes pour des tâches encore plus gourmandes.
Nous avons fait appel à Cinebench R11.5 afin de mesurer les performances du processeur. Nous n'avons rencontré aucun symptôme de throttling ou autobridage des performances par surchauffe ou manque d'alimentation. Surprenant mais certainement dû à des problèmes de chauffe, le Lenovo X1 Carbon qui embarque l'Intel Core i7-4600U (2x 2.1 - 3.1 GHz, Haswell, TDP: 15 W) bien plus véloce sur le papier est pourtant à la traine dans certains tests multithreadés. Le T440s intégrant le même équipement que le X1 Carbon affiche un léger avantage, mais pas aussi grand qu'on aurait pu le penser. Il en est de même lorsque le T440s n'est sollicité que sur un seul noyau. En pratique, le X1 Carbon procure une prestation absolument sans faute en ce qui concerne les performances : les différences qui existent entre les trois compétiteurs devraient être minimes... Les performances processeur du dernier fleuron de HP se situent exactement dans la zone attendue. Aucun bridage n'est à noter sur batterie.
Performances globales
Une nouvelle fois encore le Lenovo X1 Carbon 20A8-003UGE traine des pieds par rapport à ses concurrents dans de nombreux tests système PCMark 7. Le Lenovo ThinkPad T440s 20AQ0069GE prend toujours la corde même si le concurrent EliteBook n'est pas si loin que cela dans certaines situations. Cela montre une fois de plus que HP a réussi à contenir avec succès la chauffe malgré la finesse du boitier. Le fait que le X1 Carbon talonne le dernier né de HP est indépendant des performances processeur comme le confirme le test de la partie Stockage. L'EliteBook n'est pas non plus exceptionnellement rapide par rapport à ses concurrents à équipement similaire. Le Samsung ATIV Book 9 Plus par exemple est architecturé autour du même processeur et d'un SSD Samsung, mais il est pourtant 23% plus performant que l'ordinateur que nous testons dans cette critique. Le sentiment subjectif de vitesse est loin de tout reproche grâce à la présence d'un processeur capable et plus particulièrement de la présence d'un SSD. Le système démarre aussi rapidement que les programmes.
| HP EliteBook Folio 1040 G1 (H5F62ET) HD Graphics 4400, 4200U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A8-003UGE HD Graphics 4400, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSCKHF240A4 | Lenovo Thinkpad T440s 20AQ0069GE HD Graphics 4400, 4600U, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD2560/0L9 | Samsung ATIV Book 9 Plus HD Graphics 4400, 4200U, Samsung MZNTD128HAGM | Dell Latitude E7440 HD Graphics 4400, 4200U, Seagate Laptop Ultrathin ST500LT032 | |
|---|---|---|---|---|---|
| PCMark 7 | -33% | 13% | -5% | -49% | |
| Score | 4005 | 3015 -25% | 5022 25% | 4912 23% | 2734 -32% |
| Lightweight | 4802 | 1875 -61% | 5305 10% | 3212 -33% | 2125 -56% |
| Productivity | 3646 | 1220 -67% | 3929 8% | 2365 -35% | 1489 -59% |
| Creativity | 7417 | 6267 -16% | 8995 21% | 9140 23% | 5289 -29% |
| System Storage | 5291 | 5399 2% | 5351 1% | 5159 -2% | 1519 -71% |
| PCMark 7 Score | 4005 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 2866 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated | 2614 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 4606 points | |
Aide | ||
Périphériques de stockage
AS SSD et CrystalDiskMark 3.0 ont été choisi pour les aptitudes à mesurer les performances des disques à mémoire flash, comme ceux qui équipent les trois concurrents de notre comparaison. Le modèle retenu par HP fait aussi bien que ses concurrents dans la plupart des tests, seul le SSD Samsung du T440s écrase la concurrence avec un score jusqu'à 100% supérieur en test de lecture 4k-64 censé simuler le démarrage du système et des programmes, tout en lisant simultanément de petits blocs de données. C'est aussi la raison pour laquelle le T440s atteint les plus hauts scores globaux ainsi qu'en lecture. CrystalDiskMark ne fait que confirmer les résultats fournis par AS SSD (lecture 4k QD32), mais il enregistre aussi une énorme prestation du Carbon en lecture 4k, bien plus impressionnante que celles proposées par la concurrence. Les performances de nombreux autres disques durs et SSD sont comparées dans cet article en anglais de notre FAQ.
| HP EliteBook Folio 1040 G1 (H5F62ET) HD Graphics 4400, 4200U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A8-003UGE HD Graphics 4400, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSCKHF240A4 | Lenovo Thinkpad T440s 20AQ0069GE HD Graphics 4400, 4600U, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD2560/0L9 | |
|---|---|---|---|
| AS SSD | -5% | 31% | |
| Seq Read | 450.4 | 496 10% | 488.7 9% |
| 4K-64 Read | 186.5 | 182.5 -2% | 362.6 94% |
| 4K Read | 21.23 | 22.65 7% | 24.18 14% |
| Access Time Read * | 0.101 | 0.147 -46% | 0.1 1% |
| Score Total | 712 | 708 -1% | 953 34% |
| Score Read | 253 | 255 1% | 436 72% |
| Score Write | 334 | 328 -2% | 299 -10% |
| CrystalDiskMark 3.0 | 27% | 50% | |
| Read Seq | 426.2 | 492.9 16% | 507 19% |
| Read 4k | 27.37 | 39.4 44% | 28.26 3% |
| Read 4k QD32 | 170.3 | 207.1 22% | 387.9 128% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 11% /
5% | 41% /
36% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Carte graphique
Si le circuit graphique intégré Intel HD 4400 sur le papier compatible DirectX 11 s'occupe du rendu des images 2D sans broncher, le faible nombre d'unités d'exécution et l'absence de mémoire vidéo dédiée mènent à des performances 3D des plus limitées. Comme le montre 3DMark (2013), les trois circuits graphiques identiques de nos trois compétiteurs sont tout simplement au coude-à-coude dans nombres de tests spécifiques. Le test Ice Storm Standard Physics sollicitant le processeur permet de montrer indubitablement les difficultés que rencontre le X1 Carbon. Les performances graphiques de notre exemplaire du HP EliteBook Folio se situent dans le milieu du panier des configurations processeur-carte graphique identiques. Nous n'avons expérimenté aucun bridage sur batterie.
| 3DMark 11 Performance | 814 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 36237 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4063 points | |
Aide | ||
Performances en jeu
Le tableau regroupant les performances en jeu qui se trouve ci-dessous montre que notre machine n'est pas faite pour jouer dans la mesure où ses capacités au rendu 3D sont très limitées. Les jeux actuels et les titres gourmands tournent avec les paramètres au minimum pour la plupart d'entre eux, le rendu est sans surprise loin d'être idéal, à l'exception de certains jeux tel que Dota 2. Ce constat est néanmoins à relativiser : les concurrents du HP n'intègrent pas non plus de carte graphique dédiée. Vous trouverez ici un récapitulatif des performances de nombreuses solutions graphiques mobiles en fonction du jeu et du niveau de détails voulus.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| Anno 2070 (2011) | 49.95 | 23.24 | 14.13 | |
| Dishonored (2012) | 25.8 | 19.75 | 17.99 | |
| Dota 2 (2013) | 47.39 | 29.46 |
Nuisances
Nuisance sonore
Le ventilateur reste silencieux dans la plupart des tâches routinières, le niveau de bruit est même très contenu lorsque les pales se mettent en activité. Même après une longue période à pleine charge, le bruit reste très confortable jusqu'à se confondre avec l'arrière fond sonore. Accompagné d'un clavier silencieux, la machine est tout simplement le cadet de vos soucis en tant que facteur de nuisance sonore, même en environnements très silencieux.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.6 / 29.6 / 31.8 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.4 / 35.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance) | ||
Chauffe
Les 40 °C maximales mesurés sous le boitier sont tout simplement non critiques. La partie supérieure n'a jamais atteint la température du corps humain. Il est tout aussi vrai du Lenovo T440s alors que le X1 Carbon se démarque négativement par une chauffe allant jusqu'à environ 50 °C sur la zone supérieure du châssis. Utiliser l'EliteBook Folio sur ses genoux ne devrait pas poser de problèmes.
Le test de torture Prime95 n'a pas réussi à pousser l'appareil au throttling/autobridage des performances : les deux noyaux du processeur se maintenaient à la fréquence spécifiée de 2.3 GHz. La situation est tout autre lorsque la carte graphique est elle aussi soumise à un test de torture : avec FurMark tournant aux côtés de Prime95, la cadence de fonctionnement tombe immédiatement à 1.3 GHz. Le processeur n'a jamais dépassé les 73 °C : la chauffe ne risque pas d'être un facteur limitant pour le Folio 1040 G1 : HP a fait un très bon travail ici.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.7 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.4 °C / 105 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.9 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.7 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.8 °C / 87.4 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-2.5 °C / #-4.5 F).
Haut-parleurs
Les deux haut-parleurs du HP EliteBook Folio 1040 G1 sont scellés derrière une grille en-dessous de l'écran, ils seraient tout spécialement conçus pour une expérience "audio extraordinaire" grâce à la technologie DTS StudioSound. Notre expérience personnelle montre que le DTS permet de s'éloigner de la médiocrité, et c'est exactement là où le Folio amène son utilisateur. Le volume maximal est suffisant pour une pièce de 20 m² même s'il faudra faire avec quelques distorsions et en fonction de la source, des fluctuations du volume. La lecture est nette et les instruments peuvent être clairement distingués. Le son est néanmoins concentré sur les fréquences moyennes et aigües et n'est énergique que sur cette plage. Les basses sont représentées par des claquements tandis que nous ne pouvons nous prononcer sur un son dit surround. La cible visé préfèrera certainement une grande intelligibilité des paroles humaines pour leurs visio-conférences, etc. à un bon rendu d'une musique. Les performances de notre modèle en test sont toutefois satisfaisantes sur ce plan.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Excellent, mais cela n'allait pas de soi : l'ordinateur portable ne consomme rien lorsqu'il est éteint. La consommation en veille de 0.2 Watt se situe sous la moyenne faite à partir de notre base de données, ce qui est agréablement bas. En comparant la consommation énergétique du 1040 G1 avec les appareils de sa catégorie, notre unité de test se hisse sans difficulté dans le premier tiers de la hiérarchie grâce au processeur frugal Haswell. On trouve aussi quelques concurrents équipés du même processeur dans ce premier tiers. Il est maintenant temps de voir si la faible consommation énergétique, même au sein d'un Ultrabook spécialement conçu pour sa portabilité, permet une grande autonomie. Les 45 Watts du bloc d'alimentation sont suffisantes pour alimenter le Folio.
| Éteint/en veille | 0 / 0.2 Watts |
| Au repos | 4.2 / 7.3 / 8.8 Watts |
| Fortement sollicité |
26.1 / 28.4 Watts |
   
| |
Autonomie
Nous nous sommes concentrés sur le test pratique navigation internet en Wi-Fi, pour coller au mieux à la réalité grâce à des sites Internet présélectionnés, le Bluetooth désactivé et une luminosité réglée à environ 150 cd/m². Avant de lancer le test, nous avons sélectionné le profil énergétique "économie d'énergie". L'EliteBook s'en sort avec une autonomie plus qu'honorable de près de six heures et 20 minutes. Le X1 Carbon fait mieux avec près de huit heures alors que le T440s fait un impressionnant score de 12 heures et 30 minutes, mais cela se fait en contrepartie d'une batterie plus imposante de 180 grammes qui rend l'ordinateur plus épais que le X1 et le Folio. Une batterie additionnelle sur laquelle il n'est pas possible de démarrer la machine, n'était pas disponible sur notre EliteBook.
Verdict
Le risque d'échec en corrélation avec la barre des 2000 euro est immense, mais nous pouvons pousser un ouf de soulagement en vous assurant que la commanderie n'a pas à rapporter de naufrage pour son navire phare l'EliteBook Folio 1040 G1. Il s’agit là d’un Ultrabook extrêmement bien conçu qui se place dans le haut du panier sur la grille tarifaire, et qui n’a pas à se cacher dans l’ombre de ses concurrents malgré quelques défauts. Nous n’arrivons toujours pas à expliquer pourquoi un écran IPS n’a pas été retenu alors que c’est le cas chez ses concurrents. Limiter la capacité du SSD à 180 Go semble un peu étrange aussi. Le clavier et le pave tactile sont des facteurs décisifs pour un appareil qui se destine à des tâches bureautiques. Ils auraient pu être meilleurs selon nous, mais cela reste une affaire de goût. Les périphériques d’entrée ont été loin d’être décevants.
Par manqué de moyens, nous n’avons pas pu tester les nombreuses fonctionnalités dédiées à la sécurité, mais le pack fourni par HP semble complet en termes de protection des données et la réduction des temps d’inactivité. Cela devrait satisfaire indubitablement les exigences des clients les plus difficiles. Nous avons accueilli avec bienveillance la très faible nuisance sonore en opération, la gestion de la chauffe fait ici un sans-faute ainsi que la très bonne qualité de construction.
Ceux qui magnifient une haute résolution, un bon écran tactile et un châssis tout en carbone seront plus heureux avec le Lenovo X1 Carbon 20A8-003UGE Néanmoins, il faudra faire avec le clavier assez particulier demande un certain temps afin de s’y accoutumer et l’autobridage des performances induit par des problèmes de dégagement thermique, bien que ces symptômes ne soient pas récurrents. Le Lenovo ThinkPad T440s 20AQ0069GE lui a mérité un score de 91% : il est extrêmement silencieux, arbore un écran de premier choix en résolution « seulement » Full HD et n’est pas tactile Le clavier du T440s est supérieur à celui de l’EliteBook et l’autonomie pratique allant jusqu’à 12 heures via une batterie optionnelle devrait assurer un bon point dans le critère endurance.
Notes : le HP Folio 1040 a été évalué selon le nouveau système de notation (version 4). La machine aurait obtenu un score de 85% avec le système précédent (version 3).
