Notebookcheck

Critique complète du PC portable HP Elitebook Folio 1040 G4 (FHD, 7820HQ)

La belle et la bête. L'EliteBook 1040 G4 est désormais équipé du Core i7-7820HQ d'Intel. Le processeur quatre cœurs est un peu plus puissant que la plupart des processeurs d’ultrabook, mais comment se comporte-t-il face à des CPU plus puissants et face aux Kaby Lake Refresh de 8e génération d'Intel ?

La version originale de cette critique est disponible en anglais sur cette page.

La gamme EliteBook de HP a toujours été l'une des principales concurrentes sur le marché des ordinateurs portables pro premiums. Cette tendance se poursuit avec la dernière version de la gamme EliteBook Folio 1040, le G4. Cependant, HP a un tour de plus dans sa manche cette fois-ci : au lieu d'utiliser les processeurs ULV double cœurs typiques de la plupart des ultrabooks et des ordinateurs portables professionnels, le 1040 G4 propose en option un puissant processeur Intel Core i7-7820HQ quadricœur.

Ce processeur est plus proche de ceux des portables de jeu que de ceux des ultrabooks, et les deux cœurs supplémentaires avec hyperthreading poussent encore plus loin les possibilités des logiciels multithread. Il en va de même pour le reste du système, équipé de 16 Go de RAM, d’un SSD PCIe NVMe de 512 Go, et d’une grosse batterie de 67 Wh.

Comme d'habitude avec les ordinateurs portables HP, beaucoup de versions sont disponibles. Les utilisateurs qui n'ont pas besoin de la puissance brute du 7820HQ peuvent choisir entre plusieurs processeurs ULV Kaby Lake, allant du Core i5-7200U au Core i7-7600U. La RAM et le stockage peuvent aller jusqu'à respectivement 32 Go et 1 To (NVMe). La RAM est soudée à la carte-mère, les acheteurs devront donc décider de la quantité de mémoire dont ils auront besoin au moment de l’achat. Il existe également des versions avec écrans FHD ou 4K, tactiles ou non.

En raison du processeur puissant et du châssis orienté pro, il y a une abondance de concurrents. Pour ce test, nous allons comparer l’appareil à la génération précédente HP 1040 G3 ; au Spectre x360 15t de HP, aux ThinkPad T470, T470s et X1 Carbon (2017) de Lenovo, au Toshiba Tecra X40-D, et au Dell XPS 15. Sans plus tarder, voyons ce que donne cette bête de concours.

HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT (Elitebook 1040 G4 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-7820HQ 4 x 2.9 - 3.9 GHz, Kaby Lake, 4 coeurs, 8 threads
Carte graphique
Intel HD Graphics 630 - 1024 Mo, Processeur: 1150 MHz, Mémoire: 1197 MHz, GPU intégré, Intel HD Graphics 630 22.20.16.4749
Mémoire
16264 Mo 
, DDR4-2 400 à 1197,1 MHz, double canal (2x8 Go), 17-17-17-39
Écran
14 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, multitouche 10 points, Chi Mei CMN14D7, IPS, brillant: oui
Disque dur
Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), 512 Go 
, SSD PCIe NVMe, 458 Go libres
Carte son
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo audio in / out, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: webcam infrarouge, capteur de luminosité
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 15.9 x 328.9 x 232.8
Batterie
67 Wh Lithium-Ion, 6 cellules, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 18 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur USB C vers ethernet, HP Sure Click, Suite Microsoft Office, HP PhoneWise, HP JumpStart, Intel Management and Security, 12 Mois Garantie
Poids
1.519 kg, Alimentation: 433 g
Prix
2400 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Le châssis est résolument haut-de-gamme, avec son aluminium et ses jointures nettes, et une qualité de construction premium. L’appareil est rigide, la partie clavier reste ferme sauf si l’on appuie vraiment fortement dessus, et l’arrière de l’écran ne se déforme pas. Le châssis ne peut être déformé non plus, et il n’y a pas de craquements ni de bruits suspects quand on lui impose une torsion. Son point faible est le dos de l’écran, qui s’enfonce en cas de forte pression – mais il reste ferme en cas d’utilisation normale. La charnière est très bien ajustée, et reste stable lors de la frappe. L’utilisation du tactile peut causer une légère oscillation, mais l’écran se remet vite en place. Le défilement via les touches tactiles ne fait pas bouger l’écran. L’appareil peut être ouvert d’une main, à 180°.

La finition mate de notre machine couleur argent est très résistante aux traces de doigt et de gras. Durant nos tests, nous n’avons jamais vu de traces disgracieuses sur le châssis, le clavier ou le trackpad. La finition brillante du clavier l’oblige quand même à être nettoyé de temps en temps. Dans l’ensemble, l’allure et la robustesse de l’appareil sont parmi les meilleures sur le marché. C’est une beauté qui devrait tenir longtemps.

Le HP 1040 G4 fait partie des petits portables de 14 pouces, par rapport à la plupart des autres appareils pro. Il fait à peu près la même taille que le ThinkPad T470s et que le Toshiba Tecra X40-D. Le 1040 G3 de l’an dernier est un peu plus grand, mais la différence est peu visible. Ceux qui voudraient un appareil plus petit devraient regarder du côté du X1 Carbon, d’environ 10 % plus petit que le 1040 G4 (702,3 contre 765,7 cm²).

357 mm 235 mm 17 mm 2.1 kg355.6 mm 251 mm 17.8 mm 2 kg336.6 mm 232.5 mm 19.95 mm 1.7 kg337 mm 234.5 mm 15.8 mm 1.4 kg331 mm 226.8 mm 18.8 mm 1.4 kg332 mm 229 mm 17 mm 1.3 kg328.9 mm 232.8 mm 15.9 mm 1.5 kg323.5 mm 217.1 mm 15.95 mm 1.1 kg

Connectivité

La connectivité est excellente et répond à presque tous les besoins. Sur le côté gauche, on retrouve un verrou Kensington, une grille de ventilateur, un port USB A 3.0 Gen 1, un combo jack. Ce port USB A 3.0 est toujours alimenté, ce qui peut être pratique en déplacement. Le côté droit se compose de deux ports USB C Thunderbolt 3, qui peuvent tous les deux servir à recharger l’appareil, d’un autre port USB A 3.0 Gen 1, et d’un port HDMI 1.4. (Note : nous n’avons pas réussi à déterminer si les ports Thunderbolt 3 avaient 2 ou 4 chemins d’échange PCIe, mais nous avons demandé ce qu’il en était à HP.) Cet appareil est également équipé du Bluetooth 4.2 et du NFC. Il manque juste un lecteur de carte SD, ce qui sera vraiment gênant pour certains.

Côté gauche : verrou de sécurité Kensington, grilles des ventilateurs, USB A 3.0 Gen 1 (always-on), combo audio.
Côté gauche : verrou de sécurité Kensington, grilles des ventilateurs, USB A 3.0 Gen 1 (always-on), combo audio.
Côté droit : emplacement pour carte SIM (pour d'autres versions), HDMI 1.4, USB A 3.0 Gen 1, 2 USB C 3.1 Gen 2 avec Thunderbolt 3.
Côté droit : emplacement pour carte SIM (pour d'autres versions), HDMI 1.4, USB A 3.0 Gen 1, 2 USB C 3.1 Gen 2 avec Thunderbolt 3.

Communication et webcam

Les vitesses de connexion sans fil sont moyennes par rapport aux autres portables pro. La réception est bonne à 630 Mbit/s, mais l’émission ne l’est pas, à 412 Mbit/s. D’autres appareils, comme le ThinkPad X1 Carbon et le HP Spectre x360 font mieux. Durant nos tests, nous n’avons pas eu de problème de stabilité, la connexion n’ayant jamais sauté.

L’Elitebook 1040 G4 a été conçu en gardant à l’esprit les besoins de la visioconférence. Il est certifié Skype for Business, et le clavier est doté de touches dédiées aux appels vidéo (dont la coupure du micro, le partage d’écran, la réponse aux appels et la fin des appels). Les haut-parleurs (nous en reparlons en détail plus bas) sont bien adaptés aux voix, avec des medium et des aigus équilibrés. Le choix de HP d’intégrer une webcam si terne est de ce fait déroutant : elle possède une basse résolution, et les détails sont absents. C’est une grosse erreur, surtout pour un portable destiné à des hommes d’affaires qui se déplacent beaucoup.

Exemle de photo avec la webcam. Regardez la perte de détails au niveau de la racine des cheveux.
Exemle de photo avec la webcam. Regardez la perte de détails au niveau de la racine des cheveux.
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
657 MBit/s ∼100% +4%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
648 MBit/s ∼99% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
644 MBit/s ∼98% +2%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
639 MBit/s ∼97% +1%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
638 MBit/s ∼97% +1%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
630 MBit/s ∼96%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
62.3 MBit/s ∼9% -90%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
664 MBit/s ∼100% +61%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
580 MBit/s ∼87% +41%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
529 MBit/s ∼80% +28%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
528 MBit/s ∼80% +28%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
512 MBit/s ∼77% +24%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
412 MBit/s ∼62%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
297 MBit/s ∼45% -28%

Securité

Le 1040 G4 possède une série de fonctionnalités de sécurité. Pour se connecter, la machine est équipée d’un lecteur d’empreintes digitales et d’une caméra infrarouge. Le lecteur d’empreintes est rapide, mais a du mal à détecter le doigt s’il est décentré – il faut le poser bien à plat pour que le lecteur fonctionne. La caméra infrarouge fonctionne avec Windows Hello, et permet des connexions ultra-rapides. Intéressant, elle ne scanne pas la rétine comme les autres appareils du marché, le 1040 G4 ne s’appuyant que sur la reconnaissance faciale. Mais les connexions ont toujours échoué avec des lunettes, et dans environ 50 % des cas dans un environnement sombre. Mais heureusement, une photo ne suffit pas pour tromper la caméra.

Le HP 1040 G4 est également équipé de plusieurs logiciels de sécurité. Non seulement il possède les fonctionnalités habituelles comme le cryptage TPM, mais HP a également intégré sa suite Client Security, avec HPSureStart, pour se défendre contre les attaques BIOS, et HP Sure Click, qui améliore la sécurité web lors de la navigation avec Internet Explorer ou les navigateurs basés sur Chromium.

Accessoires et garantie

Avec le 1040 G4, HP inclut un adaptateur USB C vers Ethernet, ainsi qu’une garantie limitée de 36 mois.

Maintenance

La maintenance de la machine est assez aisée. Il y a 8 vis Torx T5 qui retiennent la coque inférieure. Une fois enlevées, elle se détache assez facilement, puisqu'il  n’y a que deux petits clips qui la maintiennent au châssis.

Une fois à l’intérieur, il n’y a malheureusement pas grand-chose à faire. La RAM est soudée sur la carte-mère, et ne peut donc être remplacée. La carte sans fil n’est pas très accessible. Les seuls composants qui peuvent être facilement changés sont le disque de stockage (M.2 SATA ou PCIe) et la batterie, qui nécessitera un petit peu plus de démontage. Les ventilateurs peuvent être nettoyés si nécessaire.

L'évolutivité n'est pas très bonne...
L'évolutivité n'est pas très bonne...
...puisque la RAM est soudée, et la carte sans-fil difficilement accessible.
...puisque la RAM est soudée, et la carte sans-fil difficilement accessible.

Périphériques d'entrée

Clavier

Le clavier est moyen. Les touches sont de bonne taille (17,5 mm x 17,5 mm) et bien espacées, sauf les touches des flèches : celles pour haut et bas sont larges et peu épaisses (25,4 mm x 8 mm), et peuvent être difficiles à utiliser, pour ceux qui les utilisent pour naviguer dans les documents ou les tableurs. Les touches font également un bruit perceptible qui peut être entendu dans un bureau. Leur retour est équilibré, ainsi que leur résistance. Le clavier n’est pas mauvais, mais beaucoup de portables (comme les ThinkPad) ont des claviers plus fermes, moins bruyants, avec une course plus longue et un retour mieux équilibré.

Le clavier possède un rétroéclairage blanc à deux niveaux, qui s’arrête après 5 secondes d’inactivité. Des réglages dans le BIOS permettent d’ajuster ce délai entre 5 secondes et 2 minutes, ou de forcer son activation.

Touchpad et écran tactile

Le touchpad est à la hauteur du design premium du reste de la machine. Il est un peu plus grand que la moyenne (111,1 mm x 65,1 mm). Grâce aux pilotes Windows Precision, il est très réactif. L’ensemble du touchpad enregistre bien les ordres. Le détecteur de paumes ne pose aucun souci. La surface en verre laisse une bonne impression, avec une glisse douce. Le mécanisme de clic est également bon, enregistrant bien les ordres, et semble robuste. La course est moyenne, la moitié inférieure de la surface s’enfonce de façon notable au clic, et offre un retour ferme. Le son des clics est équilibré, sans ce bruit sourd des clickpads des appareils moins chers. Les gestes Windows 10 sont très bien compris. Il s’agit d’un touchpad excellent.

L’écran tactile 10 points est à l’avenant. Les entrées sont enregistrées de façon précise et immédiate. Le scrolling est fluide. Comme mentionné, les charnières sont assez fermes pour garder l’écran stable lorsque l’on utilise l’écran tactile pour faire défiler les pages.

HP EliteBook Folio 1040 G4 - Clavier.
HP EliteBook Folio 1040 G4 - Clavier.
HP EliteBook Folio 1040 G4 - Rétroéclairage.
HP EliteBook Folio 1040 G4 - Rétroéclairage.
HP EliteBook Folio 1040 G4 - Touchpad.
HP EliteBook Folio 1040 G4 - Touchpad.

Ecran

Grille de sous-pixels.
Grille de sous-pixels.

HP propose trois écrans différents pour le 1040 G4. Nous avons l’écran de base, avec dalle IPS Full HD de Chi Mei, évalué à 300 cd/m². Les autres écrans sont à 400 ou 700 cd/m², en FHD ou en 4K. Tous ces écrans sont disponibles en version tactile. Le 1040 G4 peut également être équipé avec la technologie Sure view de HP, qui permet de réduire les angles de vision de l’écran, pour plus de confidentialité. Notre modèle ne possède pas cette fonctionnalité matérielle.

L’écran est dans l’ensemble plutôt bon. Ses temps de réponse sont courts pour une dalle IPS. La MLI est présente jusqu’à 59 % de luminosité, mais elle ne gênera que les plus sensibles, grâce à sa fréquence élevée (environ 26 000 Hz). Les coins inférieurs sont plus sombres que le reste de l’écran, mais ce n’est visible qu’en y regardant de près. La luminosité de l’écran est autrement bien répartie.

302.2
cd/m²
303.4
cd/m²
299.3
cd/m²
284.9
cd/m²
295.9
cd/m²
281.7
cd/m²
263.2
cd/m²
282.9
cd/m²
266.8
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Chi Mei CMN14D7
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 303.4 cd/m² Moyenne: 286.7 cd/m² Minimum: 14.23 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 295.9 cd/m²
Contraste: 1287:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.83 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø6
97% sRGB (Argyll 3D) 63% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.28
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Chi Mei CMN14D7, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
B140HAN03_1, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
B140QAN01.5, IPS, 14, 2560x1440
HP EliteBook Folio 1040 G3
AUO1136, IPS, 14, 2560x1440
Toshiba Tecra X40-D
Toshiba TOS508F, IPS, 14, 1920x1080
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
IGZO IPS, 15.6, 3840x2160
Response Times
-13%
-16%
-12%
-7%
-64%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34.4 (16.4, 18)
41.6 (20.4, 21.2)
-21%
46.4 (20.4, 26)
-35%
46.4 (16.4, 30)
-35%
38 (19.6, 18.4)
-10%
57.2 (27.2, 30)
-66%
Response Time Black / White *
30 (11.2, 18.8)
31.6 (18.8, 12.8)
-5%
28.8 (16.4, 12.4)
4%
26.4 (6.8, 19.6)
12%
26.8 (16.4, 10.4)
11%
39.2 (23.6, 15.6)
-31%
PWM Frequency
26040 (59)
20410 (99)
-22%
961.5
-96%
Screen
-16%
-24%
-10%
-42%
-10%
Brightness middle
295.9
311
5%
327
11%
327
11%
283.9
-4%
370.1
25%
Brightness
287
288
0%
311
8%
316
10%
261
-9%
356
24%
Brightness Distribution
87
85
-2%
88
1%
87
0%
85
-2%
87
0%
Black Level *
0.23
0.24
-4%
0.25
-9%
0.35
-52%
0.25
-9%
0.37
-61%
Contrast
1287
1296
1%
1308
2%
934
-27%
1136
-12%
1000
-22%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.83
5.5
-94%
6.1
-116%
4.39
-55%
6.4
-126%
5.3
-87%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.34
9
-23%
12.2
-66%
7.27
1%
18.7
-155%
9.9
-35%
Greyscale DeltaE2000 *
5.2
6.2
-19%
8.8
-69%
4.69
10%
6.3
-21%
4.6
12%
Gamma
2.28 96%
2.02 109%
2.18 101%
2.15 102%
2.39 92%
2.31 95%
CCT
7056 92%
5950 109%
6172 105%
7101 92%
6511 100%
6284 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63
55.96
-11%
61.56
-2%
62.52
-1%
38
-40%
88.3
40%
Color Space (Percent of sRGB)
97
85.77
-12%
94.88
-2%
96.71
0%
60
-38%
100
3%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-15% / -15%
-20% / -23%
-11% / -11%
-25% / -34%
-37% / -23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le 1040 G4 brille réellement au niveau du rendu des couleurs, dès la sortie d’usine. Le DeltaE des couleurs est de 2,83 sans calibrage, ce qui devrait être suffisant pour les professionnels (on considère qu’un DeltaE inférieur à 3 est bien pour un travail professionnel). En calibrant l’écran, on arrive à un DeltaE de 1,34, ce qui en fait l’un des écrans les plus précis que nous ayons testés. Les gris sont un peu moins précis, avec un DeltaE de 5,2, mais ils peuvent être améliorés, et arrivent à 1,7 après calibrage.

En parlant des gris, le niveau de contraste est excellent. Le ratio de contraste est élevé, à environ 1 287:1, grâce surtout au niveau de noir très bas de 0,23. Les noirs sont bien répartis à l’écran, sans clouding apparent, et les scènes sombres dans les films ont un très bon dégradé sans pixellisation, comme peuvent en avoir des écrans de moindre qualité. Les couleurs sont un peu chaudes, à 7 056 K. Les blancs ont une très légère teinte bleue, difficile à remarquer. Une fois encore, le calibrage permet de se rapprocher de la perfection, ramenant la température à environ 6 625 K.

HP EliteBook Folio 1040 G4 - ColorChecker.
HP EliteBook Folio 1040 G4 - ColorChecker.
HP EliteBook Folio 1040 G4 - ColorChecker (après calibrage).
HP EliteBook Folio 1040 G4 - ColorChecker (après calibrage).
HP EliteBook Folio 1040 G4 - Echelle de gris.
HP EliteBook Folio 1040 G4 - Echelle de gris.
HP EliteBook Folio 1040 G4 - Echelle de gris (après calibrage).
HP EliteBook Folio 1040 G4 - Echelle de gris (après calibrage).
HP EliteBook Folio 1040 G4 - Courbes de saturation.
HP EliteBook Folio 1040 G4 - Courbes de saturation.
HP EliteBook Folio 1040 G4 - Courbes de saturation (après calibrage).
HP EliteBook Folio 1040 G4 - Courbes de saturation (après calibrage).
HP EliteBook Folio 1040 G4 - sRGB : 97%.
HP EliteBook Folio 1040 G4 - sRGB : 97%.
HP EliteBook Folio 1040 G4 - AdobeRGB : 63%.
HP EliteBook Folio 1040 G4 - AdobeRGB : 63%.

Les fuites de lumière sont le principal point faible de l’écran. Les coins supérieurs, le côté gauche, et le bord inférieur présentent des fuites de lumière dans un contexte sombre. Elles se réduisent quand on baisse la luminosité, mais restent toujours présentes. Cela peut être gênant pour des scènes sombres.

La finition brillante de la dalle est un autre point faible. On peut utiliser la machine à l’extérieur, mais tant que le ciel est couvert, avec des reflets qui peuvent quand même être gênants. HP propose des versions non tactiles dotées d’un revêtement antireflet.

Fuites de lumière le long des côtés gauche et inférieur, et dans les coins supérieurs.
Fuites de lumière le long des côtés gauche et inférieur, et dans les coins supérieurs.
Les reflets peuvent être problématiques à l'extérieur - combien de doigts arrivez-vous à compter ?
Les reflets peuvent être problématiques à l'extérieur - combien de doigts arrivez-vous à compter ?

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11.2 ms hausse
↘ 18.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
34.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16.4 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 26040 Hz ≤ 59 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 26040 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 59 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 26040 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17685 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

L’écran possède d’excellents angles de vision, puisqu’il s’agit d’un écran IPS. Les couleurs restent stables et le texte lisible à des angles de 45° ou plus. Pour ceux qui sont plus préoccupés par les regards furtifs à l’écran, HP propose des écrans équipés de sa technologie Sure View, qui permet de réduire les angles de vision.

Performances

L’Elitebook 1040 G4 est visuellement réussi, mais n’est-ce qu’une apparence ? En un mot, non. Il en a sous le capot. Le processeur quatre cœurs Intel Core i7-7820HQ est bien plus puissant que les CPU de série U habituels sur les portables pro. Équipé aussi de 16 Go de RAM et d'un stockage plutôt rapide, le 1040 G4 ne fait qu’une bouchée des tâches multithread. Malheureusement, la machine semble avoir du mal à garder des températures acceptables, avec des limitations thermiques en cas de sollicitations (thermal throttling, baisse de fréquence à cause d’une chauffe trop élevée).

HP EliteBook Folio 1040 G4 - CPU-Z : CPU.
HP EliteBook Folio 1040 G4 - CPU-Z : CPU.
HP EliteBook Folio 1040 G4 - CPU-Z : Caches.
HP EliteBook Folio 1040 G4 - CPU-Z : Caches.
HP EliteBook Folio 1040 G4 - CPU-Z : carte-mère.
HP EliteBook Folio 1040 G4 - CPU-Z : carte-mère.
HP EliteBook Folio 1040 G4 - CPU-Z : mémoire vive.
HP EliteBook Folio 1040 G4 - CPU-Z : mémoire vive.
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO64
HWiNFO64

Processeur

Le Core i7-7820HQ est plus commun parmi les portables de jeu que parmi les portables de bureau. Avec une fréquence de base de 2,9 GHz, le processeur peut pousser un cœur jusqu’à 3,9 GHz, et les quatre cœurs à 3,5 GHz. L’Hyperthreading fait une grosse différence dans les tâches les plus lourdes, la puce ayant le double de threads par rapport aux processeur ULV des autres portables pro.

Même s’il est basé sur l’ancienne architecture Kaby Lake, le CPU s’envole toujours en cas de sollicitations simple ou multithread. Dans Cinebench R15, le 1040 G4 est au haut du panier, à 166 pour les tests mono thread, et à 663 pour les multi. Le 7820HQ est d’environ 80 - 90 % plus puissant que les i7-7500U du ThinkPad X1 Carbon, et i7-7600U du Tecra X40-D de Toshiba. Ce n’est pas vraiment surprenant : le 7500U et le 7600U sont des processeurs double cœurs de 15 W, alors que le 7820HQ est une bête à quatre cœurs et 45 W.

Il y a deux défauts potentiels que le futur client doit prendre en compte. Le premier est le fait que la plateforme soit ancienne. La 8e génération actuelle propose également 4 cœurs, même sur les puces moins puissantes. Alors qu’elle n'est pas aussi rapide que le 7820HQ, la nouvelle série U de puces Kaby Lake R aurait assez de puissance pour les tâches de bureau, tout en utilisant moins d’énergie. Le Core i7-8550U est d’environ 20 % moins puissant que le 7820HQ dans le multi test Cinebench R15, bien que ne nécessitant que un tiers de sa puissances en watts. Le Microsoft Surface Book 2, équipé du i7-8650U, est au niveau du 7820HQ.

L’autre limitation du processeur du 1040 G4 est son manque de stabilité. Dans notre test Cinebench R15 en boucle, un pic et une chute de performances récurrents sont apparus. Le processeur peut survoler le benchmark une fois avec succès, mais ne semble pas pouvoir le maintenir en cas de fortes sollicitations continues.

Pour en savoir plus sur l’Intel Core i7-7820HQ, vous pouvez aller sur notre page dédiée.

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
177 Points ∼77% +7%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
166 Points ∼72%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Core i7-7600U
162 Points ∼70% -2%
Lenovo ThinkPad T470p PL
Intel Core i7-7700HQ
162 Points ∼70% -2%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Intel Core i7-7820HQ
160 Points ∼70% -4%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
157 Points ∼68% -5%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
154 Points ∼67% -7%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
147 Points ∼64% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel Core i7-7500U
143 Points ∼62% -14%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼55% -24%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel Core i5-6300U
124 Points ∼54% -25%
Lenovo Yoga 720-13IKB
Intel Core i7-8550U
109 Points ∼47% -34%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Intel Core i7-7820HQ
757 Points ∼17% +14%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Intel Core i7-7820HQ
630 Points ∼14% -5%
Lenovo ThinkPad T470p PL
Intel Core i7-7700HQ
736 Points ∼17% +11%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼17% +11%
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
673 Points ∼15% +2%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
663 Points ∼15%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
519 Points ∼12% -22%
Lenovo Yoga 720-13IKB
Intel Core i7-8550U
407 Points ∼9% -39%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Core i7-7600U
368 Points ∼8% -44%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel Core i7-7500U
360 Points ∼8% -46%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
345 Points ∼8% -48%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Core i5-7200U
326 Points ∼7% -51%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel Core i5-6300U
303 Points ∼7% -54%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
2.01 Points ∼79% +10%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Core i7-7600U
1.86 Points ∼73% +2%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
1.85 Points ∼72% +1%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
1.83 Points ∼71%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
1.78 Points ∼70% -3%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
1.77 Points ∼69% -3%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Core i5-7200U
1.46 Points ∼57% -20%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼18% +11%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
7.36 Points ∼17%
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
7.24 Points ∼16% -2%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
5.76 Points ∼13% -22%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Core i7-7600U
4.16 Points ∼9% -43%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
3.84 Points ∼9% -48%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Core i5-7200U
3.67 Points ∼8% -50%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
21671 Points ∼33% +1%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
21534 Points ∼33%
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
21455 Points ∼33% 0%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
16329 Points ∼25% -24%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
15012 Points ∼23% -30%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Core i7-7600U
13073 Points ∼20% -39%
Lenovo Yoga 720-13IKB
Intel Core i7-8550U
11694 Points ∼18% -46%
Rendering Single 32Bit
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
6531 Points ∼60% +7%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
6501 Points ∼60% +6%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Core i7-7600U
6270 Points ∼58% +2%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
6128 Points ∼57%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
5825 Points ∼54% -5%
Lenovo Yoga 720-13IKB
Intel Core i7-8550U
4202 Points ∼39% -31%
wPrime 2.10 - 1024m
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
479 s * ∼6% -51%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Core i7-7600U
441.7 s * ∼5% -39%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
402.56 s * ∼5% -27%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
316.99 s * ∼4%
Lenovo ThinkPad T470p PL
Intel Core i7-7700HQ
223.643 s * ∼3% +29%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
214.927 s * ∼3% +32%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit
10693
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
21534
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6128
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
55 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.36 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.83 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
57.3 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
663 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
166 Points
Aide

Performances globales

Le système est globalement rapide et réactif. Le 1040 G4 devancet ses concurrents dans presque tous les tests PCMark 8, s’inclinant face au Microsoft Surface Book 2 dans le test Creative (certainement grâce au GPU dédié du Surface Book). Les logiciels s’ouvrent immédiatement et le démarrage est rapide. Les utilisateurs n’auront pas à attendre que le système réponde.

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, i7-7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
5161 Points ∼76%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4978 Points ∼73% -4%
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4963 Points ∼73% -4%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
4856 Points ∼71% -6%
Lenovo Yoga 720-13IKB
UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
4685 Points ∼69% -9%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4667 Points ∼68% -10%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4522 (4500min - 4528max) Points ∼66% -12%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11
4422 Points ∼65% -14%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, i7-7820HQ
4412 (4384min - 4412max) Points ∼65% -15%
HP EliteBook Folio 1040 G3
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4241 Points ∼62% -18%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4217 Points ∼62% -18%
Home Score Accelerated v2
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, i7-7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
4186 Points ∼69%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4025 Points ∼66% -4%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3968 Points ∼65% -5%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, i7-7820HQ
3819 (3816min - 3827max) Points ∼63% -9%
Lenovo Yoga 720-13IKB
UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
3815 Points ∼63% -9%
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3738 Points ∼61% -11%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3694 (3691min - 3696max) Points ∼61% -12%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11
3588 Points ∼59% -14%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3507 Points ∼58% -16%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3457 Points ∼57% -17%
HP EliteBook Folio 1040 G3
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
3305 Points ∼54% -21%
PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4342 (4211min - 4356max) Points ∼34% +40%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, i7-7820HQ
4117 (4109min - 4130max) Points ∼32% +32%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, i7-7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
3108 Points ∼24%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3032 Points ∼23% -2%
Lenovo Yoga 720-13IKB
UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
2451 Points ∼19% -21%
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2419 Points ∼19% -22%
Productivity
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, i7-7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
6835 Points ∼66%
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6834 Points ∼66% 0%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, i7-7820HQ
6716 (6701min - 6814max) Points ∼64% -2%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5946 Points ∼57% -13%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5819 (5653min - 5995max) Points ∼56% -15%
Lenovo Yoga 720-13IKB
UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
5485 Points ∼53% -20%
Essentials
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, i7-7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
8446 Points ∼74%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, i7-7820HQ
8053 (7988min - 8068max) Points ∼70% -5%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7659 (7643min - 7746max) Points ∼67% -9%
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7534 Points ∼66% -11%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
7464 Points ∼65% -12%
Lenovo Yoga 720-13IKB
UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
6995 Points ∼61% -17%
Score
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, i7-7820HQ
4345 (4330min - 4370max) Points ∼54% +7%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4119 (4106min - 4190max) Points ∼51% +2%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, i7-7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
4043 Points ∼50%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3673 Points ∼45% -9%
Lenovo Yoga 720-13IKB
UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
3260 Points ∼40% -19%
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2464 Points ∼30% -39%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4186 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5275 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5161 points
Aide

Périphériques de stockage

Le SSD PCIe NVMe Toshiba de 512 Go propose des temps d’accès honnêtes - voire un peu décevants. La vitesse en lecture se situe entre 1 500 et 1 700 Mo/s, et en écriture entre 800 et 1 000. C’est dans la moyenne basse de ce que l’on peut voir avec les disque NVMe. Mais vu le profil pro du 1040 G4, la plupart des utilisateurs ne remarqueront aucun ralentissement lors du chargement des logiciels ou l’ouverture de fichiers. Les gros transferts prendront plus de temps que chez les concurrents équipés par exemple du Samsung PM961.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Lenovo ThinkPad T470p PL
Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
HP EliteBook Folio 1040 G3
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Toshiba Tecra X40-D
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Lite-On CX2-8B512-Q11
Lenovo Yoga 720-13IKB
Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
HP Spectre x360 15t-bl100
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
AS SSD
84%
-7%
56%
39%
47%
9%
99%
Copy Game MB/s
394.2
1145.33
191%
617.45
57%
539.5
37%
413.89
5%
1134.11
188%
Copy Program MB/s
133.7
467.91
250%
348.67
161%
411.54
208%
106.17
-21%
534.36
300%
Copy ISO MB/s
534
1724.76
223%
1313
146%
1272.4
138%
754.92
41%
1936.38
263%
Score Total
2299
3171
38%
1855
-19%
3721
62%
3576
56%
2810
22%
2427
6%
3781
64%
Score Write
848
1207
42%
737
-13%
590
-30%
675
-20%
1022
21%
879
4%
1556
83%
Score Read
979
1322
35%
745
-24%
2095
114%
1963
101%
1206
23%
1049
7%
1493
53%
Access Time Write *
0.038
0.027
29%
0.036
5%
0.03
21%
0.028
26%
0.034
11%
0.034
11%
0.026
32%
Access Time Read *
0.105
0.028
73%
0.083
21%
0.047
55%
0.061
42%
0.034
68%
0.054
49%
0.04
62%
4K-64 Write
661.6
904.83
37%
541.87
-18%
344.34
-48%
438.42
-34%
788.85
19%
686.95
4%
1262.39
91%
4K-64 Read
781.7
1021.54
31%
568.21
-27%
1857.85
138%
1663.02
113%
961.61
23%
828.17
6%
1206.47
54%
4K Write
100.06
151.11
51%
101.49
1%
126.62
27%
124.84
25%
112.15
12%
93.85
-6%
141.05
41%
4K Read
38.49
56.81
48%
41
7%
47.72
24%
51.59
34%
41.34
7%
35.88
-7%
51.93
35%
Seq Write
862.7
1506
75%
939.84
9%
1190.29
38%
1117.36
30%
1206.58
40%
977.07
13%
1530.14
77%
Seq Read
1584.7
2434
54%
1359.65
-14%
1839.05
16%
2478.96
56%
2026.09
28%
1851.99
17%
2342.26
48%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1792 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1029 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 448 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 363.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1036 MB/s
CDM 5 Write Seq: 921.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.29 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 130.8 MB/s

Performances graphiques

La carte graphique intégrée HD Graphics 630 d’Intel gère les graphismes du 1040 G4. La puce HD Graphics 630 est en haut de l’offre iGPU d’Intel, juste au-dessous de ses GPU Iris. Les utilisateurs verront de ce fait un petit gain de performances graphiques (de 2 à 5 %) par rapport à la Intel HD Graphics 620 plus répandue. Il ne faut cependant pas avoir de trop grands espoirs : c’est toujours un GPU intégré, bien moins performant que les GPU dédiés les moins puissants. La Nvidia GeForce 940MX du Lenovo ThinkPad T470p propose plus du double de performances, et la nouvelle MX150 (l’équivalent de la GT 1030 de bureau) fait trois fois mieux dans 3DMark Fire Strike.

Dommage que HP ne propose pas même un GPU d’entrée de gamme comme la MX150. Un GPU dédié se serait bien accordé avec le puissant i7-7820HQ, et la MX150 reste sage en ce qui concerne sa consommation et sa dissipation thermique. A l’heure actuelle, les seuls GPU disponibles sont des GPU Intel intégrés.

Pour en savoir plus sur l’Intel HD Graphics 630, merci de visite notre page dédiée.

Fire Strike
Fire Strike
Cloud Gate
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-8650U
7304 (7294min - 7314max) Points ∼32% +299%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, i7-7820HQ
6510 (6424min - 6636max) Points ∼29% +256%
HP Spectre x360 15t-bl100
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
4184 Points ∼19% +129%
Lenovo ThinkPad T470p PL
NVIDIA GeForce 940MX, i7-7700HQ
2922 Points ∼13% +60%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, i7-7820HQ
1829 Points ∼8%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
1811 Points ∼8% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
1653 Points ∼7% -10%
Lenovo Yoga 720-13IKB
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1600 Points ∼7% -13%
Toshiba Tecra X40-D
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
1488 Points ∼7% -19%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520, 6300U
1445 Points ∼6% -21%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
1207 Points ∼5% -34%
1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-8650U
7483 (7472min - 7485max) Points ∼13% +332%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, i7-7820HQ
5305 (5279min - 6622max) Points ∼9% +206%
HP Spectre x360 15t-bl100
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
4564 Points ∼8% +164%
Lenovo ThinkPad T470p PL
NVIDIA GeForce 940MX, i7-7700HQ
3024 Points ∼5% +75%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
1777 Points ∼3% +3%
Lenovo Yoga 720-13IKB
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1765 Points ∼3% +2%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, i7-7820HQ
1732 Points ∼3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
1641 Points ∼3% -5%
Toshiba Tecra X40-D
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
1629 Points ∼3% -6%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
1432 Points ∼2% -17%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520, 6300U
1377 Points ∼2% -20%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ
6074 Points ∼14% +407%
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-8650U
5787 Points ∼13% +383%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, i7-7820HQ
3892 (3869min - 3895max) Points ∼9% +225%
HP Spectre x360 15t-bl100
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
3563 Points ∼8% +197%
Lenovo ThinkPad T470p PL
NVIDIA GeForce 940MX, i7-7700HQ
2403 Points ∼6% +101%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, i7-7820HQ
1198 Points ∼3%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
1176 Points ∼3% -2%
Lenovo Yoga 720-13IKB
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1112 Points ∼3% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
1093 Points ∼3% -9%
Toshiba Tecra X40-D
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
1088 Points ∼3% -9%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520, 6300U
900 Points ∼2% -25%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
818 Points ∼2% -32%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ
31274 Points ∼16% +215%
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-8650U
29376 Points ∼15% +196%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, i7-7820HQ
23105 (23091min - 26320max) Points ∼12% +133%
HP Spectre x360 15t-bl100
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
20470 Points ∼10% +106%
Lenovo ThinkPad T470p PL
NVIDIA GeForce 940MX, i7-7700HQ
14485 Points ∼7% +46%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, i7-7820HQ
9921 Points ∼5%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
9610 Points ∼5% -3%
Lenovo Yoga 720-13IKB
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
9252 Points ∼5% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
8971 Points ∼5% -10%
Toshiba Tecra X40-D
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
8708 Points ∼4% -12%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
6824 Points ∼3% -31%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520, 6300U
6708 Points ∼3% -32%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ
84368 Points ∼12%
Lenovo ThinkPad T470p PL
NVIDIA GeForce 940MX, i7-7700HQ
38805 Points ∼5%
HP Spectre x360 15t-bl100
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
38250 Points ∼5%
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-8650U
30327 Points ∼4%
3DMark 06 Standard
12419 points
3DMark 11 Performance
1980 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
9244 points
3DMark Fire Strike Score
1102 points
Aide

Performances de jeu

A cause de la solution graphique intégrée, le HP Elitebook 1040 G4 n’est clairement pas une machine jeu. D’anciens titres comme Biochock Infinite peuvent être joués, à une résolution réduite et à un faible niveau de détails. Les derniers titres AAA sont hors d’atteinte, même au niveau de réglage le plus bas. Les professionnels qui souhaiteraient jouer entre deux réunions devraient jeter un œil à une machine équipée d’un GPU dédié, comme le Dell XPS 15 9560.

BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
246.6 fps ∼47% +212%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
201 fps ∼38% +154%
Lenovo ThinkPad T470p PL
GeForce 940MX, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
143.2 fps ∼27% +81%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, i7-7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
79 fps ∼15%
Lenovo Yoga 720-13IKB
UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
59.9 fps ∼11% -24%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
59.2 fps ∼11% -25%
HP EliteBook Folio 1040 G3
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
47.6 fps ∼9% -40%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
47.1 fps ∼9% -40%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
40.5 fps ∼8% -49%
Ashes of the Singularity - 1280x768 low
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, i7-7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
10 fps ∼9%
Civilization VI
1366x768 Medium Preset
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, i7-7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
16 fps ∼10%
1024x768 Minimum Preset
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, i7-7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
42 fps ∼19%
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 79 35 30 fps
Ashes of the Singularity (2016) 10 fps
Civilization VI (2016) 42 16 fps

Stress Test

Nous sommes particulièrement intéressés de voir comment l’ultra puissant Core i7-7820HQ intégré dans un châssis fin et léger tourne en cas de fortes sollicitations. En bref, les tests synthétiques nuisent aux performances du processeur, mais les tests en conditions réelles soulignent bien ses qualités. Dans Prime95, qui charge tous les threads CPU avec des sollicitations irréalistes, le 7820HQ reste juste sous sa fréquence de base, à 2,6 GHz. Les températures sont acceptables, avec une moyenne de 86 °C. Il en va de même avec les grosses sollicitations GPU de FurMark : le CPU baisse en fréquence à 2,0 GHz, pour permettre à la HD Graphics 630 de rester proche de son turbo boost de 1 100 MHz. Les températures restent encore aux alentours de 85 °C.

Exécuter FurMark et Prime95 en même temps freine légèrement le système. Le throttle du CPU le fait baisser à 1,4 GHz, tandis que la température atteint 89 °C, avant de redescendre à environ 80 °C. Alors que ces résultats semblent décevants, gardez à l’esprit qu’il s’agit de tests synthétiques, et il est fortement improbable que les sollicitations des utilisateurs parviennent à un tel niveau. Exécuter Unigine Valley pendant 1h met ceci en évidence, Valley étant plus proche de sollicitations réelles de jeu. Durant notre évaluation d’une heure, le CPU est capable de maintenir une fréquence turbo boost de 3,4 GHz, tout en montant occasionnellement à 3,9 GHz sur un seul cœur. Le GPU est également capable de se stabiliser près de son maximum de 1 100 MHz. Les températures atteignent 92 °C (ce qui est un peu haut), mais se stabilisent ensuite aux environs de 78 °C.

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95 + FurMark
Prime95 + FurMark
Unigine Valley
Unigine Valley
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.6 - 86 -
FurMark Stress 2.0 1057 85 85
Prime95 + FurMark Stress 1.4 871 79 79
Unigine Valley 3.4 1054 78 78

Emissions

Nuisances sonores

HP EliteBook Folio 1040 G4 - Nuisances sonores du ventilateur.
HP EliteBook Folio 1040 G4 - Nuisances sonores du ventilateur.

Malgré le CPU puissant, le HP Elitebook 1040 G4 est incroyablement silencieux. Pendant la plupart des tâches (navigation Internet, travail bureautique), les ventilateurs ne s’entendent pas par-dessus le bruit ambiant. Ils montent en cas de sollicitations, mais à un niveau relativement bas, à environ 33 - 35 dB(A). Les ventilateurs sont aigus, ce qui les rend plus difficiles à entendre dans une pièces aux bruits classiques. Il y a aussi un coil whine toujours présent au centre de l’appareil, mais il ne peut être entendu qu’à quelques centimètres du châssis. Et même s’il devient plus fort quand le CPU est sollicité, il reste toujours moins fort que les bruits des ventilateurs déjà peu bruyants.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A)
Fortement sollicité
33.3 / 35.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (à 15 cm de distance)   environment noise: 28.2 dB(A)
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, i7-7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Lenovo ThinkPad T470p PL
GeForce 940MX, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
HP EliteBook Folio 1040 G3
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11
Lenovo Yoga 720-13IKB
UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, i7-7820HQ
Noise
-7%
-10%
-7%
1%
-3%
-2%
-16%
-5%
-8%
-8%
-9%
off / environment *
28.2
29.3
-4%
28.9
-2%
28
1%
29.1
-3%
28
1%
28.4
-1%
30.5
-8%
28.4
-1%
29.4
-4%
30.8
-9%
Idle Minimum *
28.2
29.3
-4%
30
-6%
28.9
-2%
28
1%
29.1
-3%
28
1%
29
-3%
30.5
-8%
28.4
-1%
29.4
-4%
31
-10%
Idle Average *
28.2
29.3
-4%
31.4
-11%
28.9
-2%
28
1%
29.1
-3%
28
1%
29
-3%
30.5
-8%
28.4
-1%
29.4
-4%
31
-10%
Idle Maximum *
28.2
32.2
-14%
32.7
-16%
30.1
-7%
29.4
-4%
29.1
-3%
28.2
-0%
32.2
-14%
30.5
-8%
28.4
-1%
29.4
-4%
31
-10%
Load Average *
33.3
34.3
-3%
34.4
-3%
39.2
-18%
31.4
6%
32.6
2%
33.2
-0%
47.1
-41%
32.8
2%
41.6
-25%
31.4
6%
31.3
6%
Load Maximum *
35.3
39.3
-11%
39.5
-12%
39.2
-11%
34.6
2%
37.8
-7%
39.9
-13%
47.1
-33%
34.7
2%
41.6
-18%
49
-39%
41.8
-18%
Witcher 3 ultra *
52
36.1
49

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Températures

HP EliteBook Folio 1040 G4 - Emissions de chaleur.
HP EliteBook Folio 1040 G4 - Emissions de chaleur.

Les températures en surface son très bien maîtrisées. Au repos, le châssis reste frais au toucher. Même avec les sollicitations des test synthétiques, les températures ne dépassaient généralement pas 40 °C. Le clavier et le touchpad restent confortables. Il y a une zone qui chauffe sous l’appareil, juste au niveau du CPU, qui fait qu’il vaut mieux ne pas avoir l’appareil sur les genoux en cas de sollicitations intenses.

 37.6 °C41.6 °C37.4 °C 
 31 °C39.8 °C28.4 °C 
 27.8 °C25.6 °C26 °C 
Maximum: 41.6 °C
Moyenne: 32.8 °C
33.8 °C48.4 °C41 °C
31.6 °C37.4 °C37 °C
29.2 °C30.6 °C30.8 °C
Maximum: 48.4 °C
Moyenne: 35.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  37.6 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 34 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.4 °C / 119 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.8 °C / 82 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (+0.2 °C / 0.4 F).
HP EliteBook Folio 1040 G4 - Clavier, au repos.
HP EliteBook Folio 1040 G4 - Clavier, au repos.
HP EliteBook Folio 1040 G4 - Au-dessous, au repos.
HP EliteBook Folio 1040 G4 - Au-dessous, au repos.
HP EliteBook Folio 1040 G4 - Clavier, sollicitations.
HP EliteBook Folio 1040 G4 - Clavier, sollicitations.
HP EliteBook Folio 1040 G4 - Au-dessous, sollicitations.
HP EliteBook Folio 1040 G4 - Au-dessous, sollicitations.

Haut-parleurs

HP EliteBook Folio 1040 G4 - Profile sonore des haut-parleurs.
HP EliteBook Folio 1040 G4 - Profile sonore des haut-parleurs.

Les haut-parleurs Bang & Olufsen sont au-dessus de la moyenne. L’Elitebook 1040 G4 possède 6 haut-parleurs, dont quatre situés à l’avant de la coque inférieure de l’appareil. Le son qui est résulte est assez riche. Les basses sont un peu faibles, mais beaucoup plus présentes que sur les autres portables. Les mediums et les aigus sont bien équilibrés, et devraient permettre des conférences téléphoniques claires. Vu que le 1040 G4 vise justement ce type d’utilisation, on peut dire que le haut-parleur est parfaitement réussi.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.435.62535.235.43131.132.44031.632.35030.831.16328.230.68028.13010027.931.912527.145.916025.260.420025.865.425024.569.431524.469.840023.867.950023.16663022.166.680021.570.9100021.367.512502168.1160021.274.5200020.769.7250020.572315020.670.5400020.368.1500020.570.8630020.575.2800020.674.31000020.775.4125002169.31600021.173SPL33.383.6N262.6median 21.2median 69.4Delta1.53.532.833.130.23329.633.928.932.227.230.825.533.626.235.724.23523.340.521.944.120.649.620.355.119.558.918.75717.360.116.86616.268.71666.715.764.115.564.715.564.815.467.315.765.815.968.116.169.416.667.516.763.716.757.216.660.916.557.628.578.21.143.3median 16.6median 63.725.837.23838.439.737.837.435.539.734.438.334.937.13337.632.239.130.841.13044.330.146.528.650.227.553.127.254.727.155.526.356.925.660.125.358.824.761.324.766.324.265.624.166.923.965.423.768.123.967.323.967.123.868.223.762.623.760.924.162.436.977.32.939.1median 24.7median 60.92.17.6hearing rangehide median Pink NoiseHP Elitebook 1040 G4-2XU40UTLenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00Toshiba Tecra X40-D
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.7% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.5% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Toshiba Tecra X40-D audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.32 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

De façon surprenante, l’Elitebook 1040 G4 ne consomme pas beaucoup d’énergie malgré son CPU 45 W. En moyenne, en cas de sollicitations, il consomme environ 10 % d’énergie en plus que les autres appareils pro équipés d’une puce Intel de la série U. Comparé à des appareils plus puissants (comme ceux équipés d’un Core i7-7700HQ), le 1040 G4 consomme beaucoup moins d’énergie – mais cela est peut-être dû aux cartes graphiques dédiées équipant les appareils concurrents.

A 130 x 65 x 29 mm et 433 g, l’adaptateur secteur de 90 W est plus lourd et plus gros que ceux habituellement inclus avec les ultraportables, mais il fournit plus de puissance que nécessaire au 1040 G4.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.51 / 0.85 Watts
Au reposdarkmidlight 5.1 / 7 / 11.7 Watts
Fortement sollicité midlight 41.2 / 56.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
i7-7820HQ, HD Graphics 630, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T470p PL
i7-7700HQ, GeForce 940MX, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK, , 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 14
HP EliteBook Folio 1040 G3
6300U, HD Graphics 520, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, IPS, 2560x1440, 14
Toshiba Tecra X40-D
i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CX2-8B512-Q11, IGZO IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo Yoga 720-13IKB
i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 1920x1080, 13.3
HP Spectre x360 15t-bl100
i5-8550U, GeForce MX150, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6
Microsoft Surface Book 2
i7-8650U, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.5
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
i7-7820HQ, Radeon Pro 560, , , 2880x1800, 15.4
Power Consumption
15%
-31%
4%
32%
-2%
25%
-114%
14%
-69%
-44%
-51%
Idle Minimum *
5.1
3.84
25%
3.9
24%
4.64
9%
3.21
37%
6.3
-24%
5.2
-2%
11.9
-133%
3.8
25%
11.6
-127%
4.7
8%
3.7
27%
Idle Average *
7
6.3
10%
9.4
-34%
8.93
-28%
6.15
12%
9.4
-34%
6.9
1%
17.1
-144%
8.4
-20%
13.8
-97%
10.6
-51%
16.2
-131%
Idle Maximum *
11.7
8.6
26%
12.2
-4%
9.12
22%
6.82
42%
10.1
14%
7
40%
17.3
-48%
9.7
17%
14.2
-21%
12.3
-5%
18
-54%
Load Average *
41.2
41.9
-2%
73.3
-78%
42.2
-2%
28.5
31%
33.3
19%
24.6
40%
94.7
-130%
36
13%
67.9
-65%
81
-97%
58.4
-42%
Load Maximum *
56.9
48.7
14%
93.4
-64%
47.3
17%
34.5
39%
49.5
13%
30.1
47%
122
-114%
36
37%
76.9
-35%
100.3
-76%
89.6
-57%
Witcher 3 ultra *
104.8
59.04
97

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

La batterie de 67 Wh est une marathonienne. Pendant notre test Wifi Surfing v1.3 (profile équilibré, écran à 150 cd/m², chargement d’une page toutes les 30 – 40 secondes), le HP Elitebook 1040 G4 tient 11h05 : il triomphe de la plupart de ses concurrents, et devrait satisfaire les nomades les plus exigeants. Avec le test de lecture de Battery Eeater (économie d’énergie, luminosité minimale, mode avion), le 1040 G4 a tenu presque une journée entière, s’éteignant au bout de 22h30. Le 1040 G4 est compatible avec la charge rapide grâce à l’adaptateur inclus, qui charge la batterie de 5 à 100 % en environ 1h10.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
22h 29min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 05min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 36min
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
i7-7820HQ, HD Graphics 630, 67 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
i7-7500U, HD Graphics 620, 57 Wh
Lenovo ThinkPad T470p PL
i7-7700HQ, GeForce 940MX, 48 Wh
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
i7-7600U, HD Graphics 620, 51 Wh
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh
HP EliteBook Folio 1040 G3
6300U, HD Graphics 520, 45.6 Wh
Toshiba Tecra X40-D
i7-7600U, HD Graphics 620, 48 Wh
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Wh
Lenovo Yoga 720-13IKB
i5-8550U, UHD Graphics 620, 48 Wh
HP Spectre x360 15t-bl100
i5-8550U, GeForce MX150, 79.2 Wh
Microsoft Surface Book 2
i7-8650U, GeForce GTX 1050 Mobile, 75 Wh
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
i7-7820HQ, Radeon Pro 560,  Wh
Autonomie de la batterie
-6%
-45%
-27%
-10%
-26%
-17%
-22%
-30%
-4%
36%
-14%
Reader / Idle
1349
1252
-7%
737
-45%
787
-42%
530
-61%
876
-35%
831
-38%
934
-31%
1469
9%
WiFi v1.3
665
496
-25%
417
-37%
438
-34%
309
-54%
357
-46%
434
-35%
466
-30%
511
-23%
663
0%
677
2%
Load
96
110
15%
93
-3%
110
15%
131
36%
126
31%
103
7%
136
42%
190
98%
67
-30%
WiFi
304
Witcher 3 ultra
230
76

Points positifs

+ beau châssis en métal
+ excellent refroidissement
+ très bonne autonomie
+ très performant
+ charge rapide
+ double Thunderbolt 3 avec quatre lignes PCIe
+ authentification rapide (webcam infrarouge, capteur d'empreintes digitales)

Points négatifs

- webcam horrible
- un peu lourd
- luminosité de l'écran mal répartie
- le clavier peut être bruyant
- GPU peu variés

Verdict

En test : le HP Elitebook 1040 G4. Modèle de test aimablement fourni par HP.
En test : le HP Elitebook 1040 G4. Modèle de test aimablement fourni par HP.

Le HP Elitebook 1040 G4 cache ses puissants composants dans un châssis élégant. La version avec un CPU quatre cœurs de 45 W peut être une aubaine pour les professionnels qui ont besoin de plus de puissance que ce que proposent les puces double cœur de 15 W usuelles dans les portables pro. Les haut-parleurs sont fantastiques et parfaitement adaptés aux conférences téléphoniques, et la batterie tient parfaitement la journée et se charge très rapidement. HP a entrepris de faire une bête de la route et a réussi son pari… presque complètement.

D’abord, c’est gênant qu’un portable conçu pour les appels et conférences vidéo Skype ait une webcam si mauvaise. Ensuite, que le rétroéclairage de l’écran soit si irrégulier aux niveaux de luminosité les plus élevés, et que les coins inférieurs soient moins lumineux que les coins supérieurs – ce qui pourra distraire les utilisateurs exigeants. Le clavier est également juste moyen, et ne tient pas tête aux meilleures offres du marché. Enfin, l’absence de GPU dédié, même de faible puissance, est une occasion manquée. Le Core i7-7820HQ semble un peu gâché sans puissance graphique suffisante pour l'épauler.

L’arrivée des processeurs Kaby Lake Refresh est aussi gênante pour l’appareil. La nouvelle puce de 8e génération amène 4 cœurs aux CPU 15 W, proposant une puissance proche à celle de notre CPU, tout en consommant moins. L’architecture est trop récente pour tirer des conclusions définitives, mais Kaby Lake R devrait pouvoir atteinte des performances similaires, tout en chauffant et en consommant moins.

Alors comment l'Elitebook Folio 1040 G4 se mesure-t-il aux autres portables de 14 pouces tels que le X1 Carbon ou les Latitude ? Il ne fait aucun doute que HP propose l’appareil le plus puissant du marché, le i7-7820HQ quatre cœurs étant à des années-lumière devant ses concurrents. Mais cette pôle-position sera certainement battue en brèche quand Dell et Lenovo proposeront leurs machines mises à jour, avec des processeurs Intel quatre cœurs de 8e génération. Le 1040 sera certainement toujours le plus puissant, mais cette puissance se fera certainement au prix d’une autonomie moindre.

De plus, des concurrents comme Lenovo et Dell proposent de meilleures possibilités de maintenance et d’évolution, et sont les meilleurs en ce qui concerne les claviers, deux domaines dans lesquels le 1040 G4 fait des compromis. Les clients potentiels devront voir si le gain de puissance compense les lacunes présentes dans d’autres domaines. Cela dit, le 1040 G4 n’est en rien une mauvaise machine dans ces domaines, mais fait simplement moins bien que ses concurrents.

Pour ceux qui sont souvent en déplacement, qui font beaucoup de visioconférences, et qui ont besoin d'une puissance de calcul élevée, le HP Elitebook 1040 G4 sera un bon choix. Il faudra juste investir dans une bonne webcam.

HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT - 12/26/2017 v6(old)
Sam Medley

Châssis
90 / 98 → 91%
Clavier
86%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
67 / 80 → 83%
Poids
0 / 20-67 → -43%
Autonomie
Écran
86%
Performances en jeu
0 / 68 → 
Performances dans les applications
0 / 92 → 
Chauffe
91%
Nuisance sonore
97%
Audio
64%
Appareil photo
46 / 85 → 54%
Moyenne
79%
87%
Office - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du PC portable HP Elitebook Folio 1040 G4 (FHD, 7820HQ)
Sam Medley, 2018-03-21 (Update: 2018-03-21)
Sam Medley
Editor of the original article: Sam Medley - Review Editor - @samuel_medley