C 2018
Notebookcheck

Critique complète du convertible Microsoft Surface Book 2 (13.5", i7, GTX 1050)

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par JBP), 12/07/2017

Performances extrêmes ? Microsoft affirme que le nouveau Surface Book 2 combine le meilleur des deux mondes, et qu’il est la Surface la plus puissance conçue à ce jour. Ses caractéristiques semblent prometteuses grâce au nouveau processeur Kaby Lake Refresh, et au GPU Pascal de Nvidia. Notre test détaillé va révéler quelques limites - certaines peuvent être facilement oubliées, mais d’autres sont tout simplement incompréhensibles à ce niveau de prix.

Pour la critique originale en anglais, aller sur cette page.

Ce fut une surprise lorsque Microsoft annonça une nouvelle version du Surface Book avec le lancement de la mise à jour Windows Creators. Le nouveau modèle, réalisé deux ans après l’original, s’appelle Surface Book 2. Et en plus de la version 13,5 pouces, une version 15 pouces est également disponible.

Le design en lui-même n’a pas changé, même si Microsoft affirme le contraire, surtout en ce qui concerne les charnières Fulcrum. On retrouve en fait les changements les plus importants dans la fiche technique, la firme de Redmond utilisant les derniers composants d’Intel et de Nvidia. Son point fort est surtout la combinaison d’un processeur Kaby Lake-R d’Intel, qui promet de solides performances, et d’une carte graphique GTX 1050 de Nvidia. La liste ci-dessous montre les 4 versions de 13,5 pouces disponibles.

Surface Book 2 SKUs (13.5") at launch
Processor Core i5-7300U (two cores) Core i7-8650U (four cores) Core i7-8650U (four cores) Core i7-8650U (four cores)
Graphics card Intel HD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620 + Nvidia GeForce GTX 1050 (2 GB GDDR5-VRAM) Intel UHD Graphics 620 + Nvidia GeForce GTX 1050 (2 GB GDDR5-VRAM) Intel UHD Graphics 620 + Nvidia GeForce GTX 1050 (2 GB GDDR5-VRAM)
Display 13.5" PixelSense 3000 x 2000 pixels 13.5" PixelSense 3000 x 2000 pixels 13.5" PixelSense 3000 x 2000 pixels 13.5" PixelSense 3000 x 2000 pixels
RAM 8 GB 8 GB 16 GB 16 GB
SSD 256 GB 256 GB 512 GB 1 TB
Dimensions 312 x 232 x 13-23 mm 312 x 232 x 15-23 mm 312 x 232 x 15-23 mm 312 x 232 x 15-23 mm
Price $1499 $1999 $2499 $2999

Il y a grosso modo deux séries différentes. La moins chère, avec l’ancien Core i5-7300U (Kaby Lake) avec deux cœurs natifs, plus facile à refroidir et donc un peu plus fin (2 mm) et plus léger (d’environ 100 g). Il ne possède pas de GPU dédié dans la base clavier, si bien que tous les graphismes sont gérés par le GPU intégré HD Graphics 620. Les trois versions plus chères utilisent le nouveau Core i7-8650U (Kaby Lake Refresh) à quatre processeurs, combiné à une GeForce GTX 1050 dédiée avec 2 Go de VRAM GDDR5 dans la base clavier, activement refroidie par ventilateur. Ils ne diffèrent que par leur mémoire vive et leur stockage, mais les frais supplémentaires sont substantiels.

Le modèle que nous testons est celui avec le nouveau processeur Kaby Lake-R et le GPU GTX 1050, qui coûte 2 249 €. Nous testerons évidemment comment la nouvelle version se comporte par rapport à la première Surface Book équipée de la GTX 965M. Trouver d’autres concurrents est toujours un problème, surtout dans cette gamme de prix. Les convertibles de même taille utilisent le même processeur, mais sont généralement limités aux solutions graphiques intégrées. Le Yoga 920 de Lenovo est un tel appareil. Les appareils avec moins de performances graphiques sont la Surface Pro 4 ou le Surface Laptop de Microsoft. L’Apple MacBook Pro 13 est également dans la short liste. Pour ceux qui veulent plus de performances dans un convertible, il faudra se tourner vers un 15 pouces. Le Razer Blade et le Gigabyte Aero 14 sont des exceptions avec des écrans de 14 pouces, mais ce sont des portables traditionnels plus orientés jeu. Nous avons également intégré le tout nouveau Eve V dans notre comparatif.

Microsoft Surface Book 2 (Surface Book 2 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-8650U
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) - 2048 Mo, Processeur: 1493 MHz, Mémoire: 1752 MHz, GDDR5, 388.08, Optimus
Mémoire
8192 Mo 
, LPDDR3-1866, 2x 4 Go, double canal
Écran
13.5 pouces 3:2, 3000 x 2000 pixel 267 PPP, capacitif, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, Panasonic MEI96A2 , IPS, brillant: oui, detachable screen
Carte mère
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disque dur
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 Go 
, 206 Go libres
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 0 USB 3.1 Gen2, Connectique audio: jack stéréo 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SDXC (UHS-II), Brightness Sensor, Capteurs: capteur de luminosité, capteur de proximité, accéléromètre, gyroscope, magnétomètre, 2 microphones, Surface Connect, TPM 2.0, Windows Hello
Réseau
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1 LE
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 23 x 312 x 232
Batterie
75 Wh Lithium-Polymère, tablette 57 Wh, base 17 Wh, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 17 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Appareil photo primaire: 8 MPix Autofocus, vidéo à 1080p
Appareil photo secondaire: 5 MPix vidéo à 1080p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2 haut-parleurs stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur (102 W), guide de démarrage rapide, documents de sécurité et de garantie, Office 365 (essai), 12 Mois Garantie
Poids
1.632 kg, Alimentation: 381 g
Prix
2249 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Il est difficile de repérer une différence quand le nouveau et l’ancien Surface Book sont côte à côte. Les changements sont principalement limités à l’équipement interne, incluant la charnière Fulcrum. L’appareil est agréable à toucher grâce à l’abondance de métal (alliage de magnésium). C’est un produit premium, ce qui est confirmé par la robustesse et les finitions. Nous n’avons trouvé aucun défaut sur notre modèle de test.

La charnière est la partie la plus importante d’un convertible. Elle est ici étonnamment ferme, et peut maintenir la tablette à des angles très petits (photo ci-dessous). Mais le poids de la tablette joue néanmoins : elle oscille quand on utilise le tactile. La charnière fait un petit bruit mécanique quand les pièces se touchent. Ce n’est pas un grincement, ce n’est donc pas vraiment énervant.

La connexion entre la tablette et la base clavier est très solide, et ne peut être désactivée qu’en appuyant sur le bouton. On entend le bruit du click mais il est moins fort qu’auparavant. Il y a toujours un espace entre la tablette et le clavier quand l’écran est fermé, si bien que des objets ou des saletés peuvent s’y glisser pendant le transport. Il est toutefois peu probable que l’écran s’ouvre accidentellement. Il y a une connexion magnétique entre les deux parties, et il faut les deux mains pour ouvrir l’appareil.

Contrairement aux autres convertibles, l’angle d’ouverture maximum est limité. Il faut enlever la tablette et la retourner si l’on veut tourner l’écran à 360°. Le système est un peu lourd pour un portable, sans être aussi gênant que le Porsche Design Book One par exemple : il demeure confortable à utiliser sur les genoux. La tablette en elle-même est comparablement légère, à 711 g, et l’on est agréablement surpris quand on la saisit pour la première fois.

Comparatif des tailles

Connectivité

Le connecteur de batterie peut bloquer le port USB C en fonction de son orientation.
Le connecteur de batterie peut bloquer le port USB C en fonction de son orientation.

La sélection des ports est très proche de celle du précédent modèle. Le Mini DisplayPort du côté droit a été remplacé par un USB C, mais Microsoft n’a malheureusement pas intégré le Thunderbolt 3 (il pourrait y avoir des limitations techniques à cause du connecteur Surface), ni même un port USB rapide (3.1 Gen 2 jusqu’à 10 Gb/s). Il n’y a qu’un USB 3.1 Gen 1 conventionnel (jusqu’à 5 Gb/s), avec un connecteur moderne. Il faut un connecteur adapté pour la sortie vidéo - notre adaptateur USB C / HDMI a fonctionné sans souci.

Il y a également deux USB A 3.0 classiques, ainsi qu’un lecteur de cartes SD. La tablette en elle-même ne possède qu’un jack stéréo 3,5 mm, ainsi que le Surface Connector sur le bord inférieur. Nous sommes sûrs qu’il y aurait eu la place pour un port USB - et pourquoi pas TB3).

Microsoft a malheureusement renoncé à la compatibilité Xbox Wireless pour le petit modèle 13,5 pouces, il faut donc un adaptateur ou une connexion Bluetooth. Nous avons testé cette dernières avec un contrôleur Wbox One S, et cela a bien marché.

Au-dessus : bouton de démarrage, volume.
Au-dessus : bouton de démarrage, volume.
Côté gauche : 2 USB A 3.0, lecteur de cartes SD.
Côté gauche : 2 USB A 3.0, lecteur de cartes SD.
Côté droit : jack stéréo 3,5 mm (tablette), USB C 3.1 Gen 1, connecteur Surface.
Côté droit : jack stéréo 3,5 mm (tablette), USB C 3.1 Gen 1, connecteur Surface.
Au-dessous : connecteur Surface (tablette).
Au-dessous : connecteur Surface (tablette).

Lecteur de carte SD

Nombre d’appareils modernes et fins ne sont équipé que de lecteurs de cartes micro SD, ou en font même l’impasse. Microsoft équipé le Surface Book 2 avec un lecteur de carte SD, en plus très rapide. Les photographes seront comblés, parce que les taux de transferts sont de plus de 230 Mo/s, avec notre carte de référence Toshiba (Exceria Pro UHS-II SDXC 64 Go), et les photos sont copiées à environ 160 Mo/s vers le portable. Un tiers environ de la carte mémoire sort du châssis, elle ne peut donc être utilisée comme une extension permanente du stockage.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Microsoft Surface Book 2
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
159.2 MB/s ∼100%
Dell XPS 13 i5-8250U
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
130.7 MB/s ∼82% -18%
Eve-Tech Eve V i5
  (Toshiba Exceria microSDHC 32GB UHS-I)
69.8 MB/s ∼44% -56%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Microsoft Surface Book 2
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
234.4 MB/s ∼100%
Dell XPS 13 i5-8250U
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s ∼83% -17%
Eve-Tech Eve V i5
  (Toshiba Exceria microSDHC 32GB UHS-I)
85.2 MB/s ∼36% -64%

Communication

Microsoft utilise une nouvelle fois un module sans fil double bande de Marvell (Avaster Wireless-AC). Le taux de transfert maximum de l’adaptateur 2x2 est de 867 Mb/s, et prend en charge tous les standards courants comme le 802.11 ac ainsi que le Bluetooth 4.1. Notre test avec le routeur Linksys EA8500 établit environ 500 Mb/s. C’est correct, mais le Surface Book 2 est en bas du groupe de comparaison. Il est à noter que nous n’avons rencontré aucun problème durant nos tests, la connexion était toujours stable et n’avons pas non plus eu de problème de portée. Le LTE n’est malheureusement toujours pas disponible.

Les appareils photos ne changent pas par rapport au prédécesseur. Les deux lentilles sont de qualité honnête, et l’on ne remarquera du bruit dans l’image qu’en cas de faible luminosité.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Broadcom BCM15700A2 802.11ac
845 MBit/s ∼100% +64%
Gigabyte Aero 14-K7
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
680 MBit/s ∼80% +32%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Atheros/Qualcomm QCA6174
648 MBit/s ∼77% +26%
Eve-Tech Eve V i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
584 MBit/s ∼69% +13%
Dell XPS 13 i5-8250U
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
562 MBit/s ∼67% +9%
Microsoft Surface Book 2
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
515 MBit/s ∼61%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Broadcom BCM15700A2 802.11ac
949 MBit/s ∼100% +91%
Dell XPS 13 i5-8250U
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
580 MBit/s ∼61% +16%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Atheros/Qualcomm QCA6174
566 MBit/s ∼60% +14%
Eve-Tech Eve V i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
512 MBit/s ∼54% +3%
Microsoft Surface Book 2
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
498 MBit/s ∼52%
Gigabyte Aero 14-K7
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
389 MBit/s ∼41% -22%

Sécurité

L’équipement de sécurité est plutôt basique, avec Trusted Platform Module (2.0) et Windows Hello pour la connexion, mais c’est tout à fait suffisant pour un appareil grand public.

Accessoires

Nous avons été surpris du contenu de la boîte, parce qu’il n’y avait que le convertible, un adaptateur secteur 102 W, et les dépliants usuels. La première génération était livrée avec le Surface Pen, qui est maintenant disponible en option. C’est une nouvelle version avec 4 096 pointes de pressions, et d’autres améliorations, mais il faudra débourser 110 € pour l’acheter. Les autres accessoires disponibles sont connus, le Surface Dial pour 110 € et le Surface Dock pour 230 €. Le choix est malheureusement limité, à cause de l’absence de Thunderbolt 3.

Maintenance

C’est à peu près impossible de faire évoluer le Microsoft Surface Book 2. Le SSD est un disque classique M.2-2280, qui pourrait être remplacé, mais le démontage d’iFixit Teardown montre que c’est une démarche difficile pour un particulier et nécessite des outils spécifiques. Il faut bien faire attention à la capacité de stockage avant d’acheter une version du Surface Book 2 !

Garantie

La garantie fournie par Microsoft n’est que de 1 an, avec un service de retour, malgré le prix élevé.

Périphériques d'entrée

Clavier

Le clavier chiclet argenté semble identique à celui du modèle précédent, mais Microsoft a retravaillé la mécanique. Proche des Surface Laptop, la course des touches est maintenant légèrement moins profonde, à 1,5 mm, mais cela n’affecte pas l’expérience de frappe agréable. Les touches sont solides, fournissent un bon retour, et le bruit n’est pas trop élevé sauf pour la barre d’espace. Nous avons encore critiqué l’emplacement du bouton de démarrage sur le Surface Laptop, mais ici la place est prise par le bouton pour détacher l’écran. La disposition est assez courante, mais les touches des flèches verticales sont vraiment petites. Les touches de fonction ont des fonctionnalités spécifiques (luminosité, volume, etc.), mais on peut les modifier en appuyant sur la touche Fn.

Le clavier possède un rétroéclairage blanc, à trois niveaux d’intensité. Le Surface Book 2 partage le défaut des claviers avec des touches argentées / claires : il n’y a pratiquement aucun contraste entre les touches et les lettres inscrites, si bien qu’elles sont difficiles à distinguer quand l’éclairage est faible. Nous recommandons donc d’utiliser le rétroéclairage maximum pendant la journée.

Périphériques d'entrée.
Périphériques d'entrée.
Rétroéclairage du clavier (niveau le plus élevé).
Rétroéclairage du clavier (niveau le plus élevé).

Touchpad et écran tactile

Très bon touchpad.
Très bon touchpad.

Le touchpad (10,5 x 7 cm), avec sa surface en verre, est également similaire à celui du Surface Laptop, et nous l’apprécions vraiment. La surface lisse possède une bonne capacité de glisse, et tous les informations et mouvements sont exécutés de façon précise. Il est possible de cliquer sur la partie inférieure, mais la course est peu profonde et le bruit élevé. Le retour est néanmoins bon, et égal sur toute la largeur. Son utilisation a été très confortable pendant toute la durée du test, et nous n’avons jamais manqué d’une souris externe.

Enfin, l’écran tactile capacitif reconnaît jusqu’à 10 entrées simultanées. Comme on peut s’y attendre d’un convertible ou d’une tablette, il ne possède aucune limitation. Nous avons spécialement remarqué qu’il n’était pas très sensible aux traces de doigts.

Écran

Grille des sous-pixels, avec couche tactile visible.
Grille des sous-pixels, avec couche tactile visible.
Seulement de mineures fuites de lumière avec la luminosité la plus élevée.
Seulement de mineures fuites de lumière avec la luminosité la plus élevée.

L’écran tactile 3:2 n’a pas changé, toujours fourni par Panasonic (MEI96A2, TDM13O56). La résolution de 3000 x 2000 pixels permet une densité de 267 PPP. L’image paraît très nette, et convainc avec des couleurs vives.

Ceci entre autres grâce au contraste élevé, à plus de 1 800:1. Cette valeur dépasse celle de l’ancien Surface Book (équipé du même écran), et celle du Surface Laptop. On a donc ici de petits changements, l’écran du nouveau Surface Book étant également moins lumineux que sur son prédécesseur, tout en ayant une valeur des noirs bien plus faible (0,21).

La luminosité peut être automatiquement ajustée à la lumière ambiante grâce au capteur de luminosité. Nous pensons néanmoins que la plage de fonctionnement est un peu trop étroite, et reste trop proche des valeurs prédéfinies : nous avons souvent dû ajuster la luminosité manuellement.

Microsoft a intégré un écran haute qualité sans MLI, puisqu’il n’y a pas de scintillement de l’écran, quel que soit le niveau de luminosité. Les fuites de lumières ne sont pas non plus gênantes : ne sont concernées que de petites zones en haut et en bas, avec la luminosité maximale et sur des images sombres.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8689 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

376
cd/m²
388
cd/m²
372
cd/m²
385
cd/m²
385
cd/m²
381
cd/m²
356
cd/m²
345
cd/m²
357
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 388 cd/m² Moyenne: 371.7 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 385 cd/m²
Contraste: 1833:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø6.5
95.9% sRGB (Argyll 3D) 64% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.22
Microsoft Surface Book 2
Panasonic MEI96A2 , , 3000x2000, 13.5
Microsoft Surface Book with Performance Base
Panasonic MEI96A2, , 3000x2000, 13.5
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
AU Optronics B139HAN03.0, , 1920x1080, 13.9
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Samsung 123YL01-001 ID: SDC3853, , 2736x1824, 12.3
Microsoft Surface Laptop i5
ID: MEI96A2, Name: Panasonic VVX14T092N00, , 2256x1504, 13.5
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
APPA034, , 2560x1600, 13.3
Razer Blade (2017)
LP140WF3-SPD1, , 1920x1080, 14
Gigabyte Aero 14-K7
LG Philips LP140QH1-SPF1 (LGD049A), , 2560x1440, 14
Eve-Tech Eve V i5
Sharp LQ123Z1JX3X, , 2880x1920, 12.3
Response Times
-20%
4%
-6%
-10%
-2%
35%
20%
-3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
52.8 (25.2, 27.6)
61 (28, 33)
-16%
46 (20.8, 25.2)
13%
48.4 (20.4, 28)
8%
50.8 (25.6, 25.2)
4%
48 (23.6, 24.4)
9%
25.2 (18, 17.2)
52%
40 (19.6, 20.4)
24%
49.1 (23.1, 26)
7%
Response Time Black / White *
30 (16.4, 13.6)
37 (21, 16)
-23%
31.6 (18.4, 13.2)
-5%
35.6 (8, 27.6)
-19%
37.2 (20, 17.2)
-24%
33.6 (16.4, 17.2)
-12%
24.8 (13.2, 11.6)
17%
25.2 (13.2, 12)
16%
33.6 (18.1, 15.5)
-12%
PWM Frequency
10420
119000 (80)
21370
130 (95)
985 (25)
Screen
-17%
-94%
-7%
-10%
8%
-62%
-59%
-22%
Brightness middle
385
459
19%
297.9
-23%
436.7
13%
384.2
0%
551
43%
272
-29%
277
-28%
471
22%
Brightness
372
423
14%
278
-25%
433
16%
378
2%
514
38%
277
-26%
252
-32%
433
16%
Brightness Distribution
89
86
-3%
81
-9%
87
-2%
90
1%
88
-1%
84
-6%
84
-6%
85
-4%
Black Level *
0.21
0.37
-76%
0.44
-110%
0.326
-55%
0.36
-71%
0.48
-129%
0.26
-24%
0.27
-29%
0.32
-52%
Contrast
1833
1241
-32%
677
-63%
1340
-27%
1067
-42%
1148
-37%
1046
-43%
1026
-44%
1472
-20%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.6
2.28
-43%
5.1
-219%
1.82
-14%
1.8
-13%
0.8
50%
4.59
-187%
4.26
-166%
2.2
-38%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.5
3.61
20%
11
-144%
4.2
7%
1.4
69%
8.49
-89%
8.37
-86%
5.6
-24%
Greyscale DeltaE2000 *
1.5
2.48
-65%
6.7
-347%
1.44
4%
1.2
20%
1
33%
4.28
-185%
4.32
-188%
3.4
-127%
Gamma
2.22 99%
2.5 88%
2.9 76%
2.1 105%
2.21 100%
2.16 102%
2.23 99%
2.37 93%
2.2 100%
CCT
6502 100%
8602 76%
6839 95%
6560 99%
6708 97%
6672 97%
6848 95%
7298 89%
6270 104%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64
62
-3%
64.1
0%
62.3
-3%
63.7
0%
55
-14%
59
-8%
70
9%
Color Space (Percent of sRGB)
95.9
96
0%
91.7
-4%
97.5
2%
94.2
-2%
83
-13%
91
-5%
92.99
-3%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-19% / -17%
-45% / -78%
-7% / -7%
-10% / -10%
3% / 6%
-14% / -46%
-20% / -46%
-13% / -19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Les résultats de nos mesures de la fidélité des couleurs du Surface Book 2 sont à la base excellents. Certaines couleurs dévient un peu, mais seul le rouge dépasse de 3 l’important marqueur DeltaE-2000. Mais un calibrage n’est pas vraiment nécessaire. Le Surface Book 2 est bien situé dans notre groupe de comparaison, seul l’Apple MacBook Pro 13 ayant de meilleurs résultats à la sortie de sa boîte, mais souffre d’une valeur noire un peu élevée.

CalMAN : échelle de gris.
CalMAN : échelle de gris.
CalMAN : courbes de saturation.
CalMAN : courbes de saturation.
CalMAN : ColorChecker.
CalMAN : ColorChecker.

Notre calibrage avec le spectrophotomètre X-Rite i1Pro2 améliore ces résultats. Les déviations moyennes de l’échelle de gris sont juste au-dessous de 0,8, ce qui est un excellent résultat. La valeur des noirs est également un peu basse, ce qui a un effet positif sur le ratio (> 2 100:1). Les couleurs cependant montrent les limites de l’écran, et il y a juste une amélioration mineure par rapport à la version précédente, alors que les écarts du rouge sont même un peu supérieurs.

CCalMAN : échelle de gris (calibrée).
CCalMAN : échelle de gris (calibrée).
CalMAN : courbes de saturation (calibrées).
CalMAN : courbes de saturation (calibrées).
CalMAN : ColorChecker (calibré).
CalMAN : ColorChecker (calibré).

La gamme de couleur du Surface Book 2 est sans surprise au niveau du prédécesseur, à 95,9 % du sRGB, et 64 % de l’AdobeRGB. Cela, combiné avec la petite déviation de couleurs, rend l’appareil intéressant pour les artistes numériques. Il ne faudra un écran externe que pour ceux qui travaillent en AdobeRGB.

vs. sRGB : 95.9 %
vs. sRGB : 95.9 %
vs. AdobeRGB : 64 %
vs. AdobeRGB : 64 %

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16.4 ms hausse
↘ 13.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 74 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
52.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 25.2 ms hausse
↘ 27.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (41.1 ms) de tous les appareils testés.

A l’extérieur, l’écran tactile brillant se défend. La luminosité n’est pas mauvaise, mais elle devrait être plus élevée pour compenser les reflets. La photo ci-dessous a été prise par jour couvert.

Rien à redire concernant les angles de vue : l’image n’est pas déformée, quel que soit l’angle. Les reflets depuis des angles très élevés sont certainement le problème le plus important.

Extérieur (ciel couvert).
Extérieur (ciel couvert).
Angles de vue larges de l'IPS.
Angles de vue larges de l'IPS.

Performances

Logiciels préinstallés.
Logiciels préinstallés.
LatencyMon (vidéo Youtube).
LatencyMon (vidéo Youtube).

Processeur

Turbo Boost jusqu'à 4,2 GHz.
Turbo Boost jusqu'à 4,2 GHz.

Le Core i7-8650U fait partie de la gamme Kaby Lake Refresh d’Intel. Il est gravé en 14 nm+, mais l’architecture de base ne change pas. L’avantage en performances est réel, par rapport aux puces ULV précédentes, grâce aux deux cœurs supplémentaires. L’i7-8650U est actuellement le processeur basse consommation quatre cœur le plus rapide, avec sa fréquence de base de 1,9 GHz. Cela ne semble pas beaucoup, mais la fréquence Turbo Boost monte à 4,3 GHz (1 et 2 cœurs actifs), ou à 3,9 GHz (3 et 4 cœurs actifs). Mais ces valeurs ne peuvent être atteintes avec une enveloppe thermique de 15 W.

Intel XTU
Intel XTU
Intel XTU Advanced
Intel XTU Advanced

A l’inverse de ce que nous disions, le processeur du petit Surface Book 2 n’est pas limité à 15 W. Selon l’outil Intel XTU, la limite est de 35 W pour les sollicitations courtes, et monte même 25 W pour le long terme. Cela est bénéfique pour la machine, au moins sur des périodes limitées, ce qui explique le bon score multi Cinebench de 673 points. Cependant la température va rapidement monter (jusqu’à 99 °C), ce qui entraîne une réduction des performances. Les résultats baissent alors rapidement entre 500 et 540 points, soit une baisse de 20-25 %. L’horloge moyenne durant l’essai d’une heure est de 2,5 GHz pour les 4 cœurs (nettement au-dessus de la fréquence de base de 1,9 GHz), avec une consommation moyenne d’environ 16 W. Cela signifie que des progrès peuvent être faits, mais que le Surface Book 2 tourne mieux que certains ordinateurs portables, malgré le refroidissement passif.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Taux d'horloge, températures et consommation d'énergie du CPU pendant le Multi loop Cinebench.
Taux d'horloge, températures et consommation d'énergie du CPU pendant le Multi loop Cinebench.

Idéalement, l’i7-8650U du Surface Book 2 n’est plus lent que de 10 % que le populaire Core i7-7700HQ dans le test multi. Les prédécesseurs double cœurs sont facilement battus, même en prenant en compte la baisse des performances lors de sollicitations soutenues. Et le nouveau Core i7 tire profit de son Turbo Boost élevé (jusqu’à 4,2 GHz) dans le test Single, où il prend la tête du comparatif.

Les performances du processeur sont considérablement plus faibles sur batterie, indépendamment des paramètres d’alimentation. Le test Multi CB n’est exécuté qu’avec 4 fois 1,8 GHz (seulement 317 points). C’est même pire dans le test Single, parce qu’avec 1,4 - 1,6 GHz, le processeur n’obtient que 62 points.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
177 Points ∼100%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼96% -4%
Gigabyte Aero 14-K7
Intel Core i7-7700HQ
162 Points ∼92% -8%
Razer Blade (2017)
Intel Core i7-7700HQ
154 Points ∼87% -13%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
154 Points ∼87% -13%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
141 Points ∼80% -20%
Dell XPS 13 i5-8250U
Intel Core i5-8250U
140 Points ∼79% -21%
Microsoft Surface Book with Performance Base
Intel Core i7-6600U
139 Points ∼79% -21%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
137 Points ∼77% -23%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Core i7-6650U
132 Points ∼75% -25%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 14-K7
Intel Core i7-7700HQ
744 Points ∼100% +11%
Razer Blade (2017)
Intel Core i7-7700HQ
729 Points ∼98% +8%
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
673 Points ∼90%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
576 Points ∼77% -14%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
574 Points ∼77% -15%
Dell XPS 13 i5-8250U
Intel Core i5-8250U
564 (min: 559, max: 634) Points ∼76% -16%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
397 (min: 337, max: 397) Points ∼53% -41%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
383 (min: 377, max: 385) Points ∼51% -43%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Core i7-6650U
342 Points ∼46% -49%
Microsoft Surface Book with Performance Base
Intel Core i7-6600U
324 Points ∼44% -52%
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
21455
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6531
Cinebench R10 Shading 32Bit
6827
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.24 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
71.87 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.01 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
111.58 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
673 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
177 Points
Aide

Performances globales

Le Surface Book 2 obtient des scores moyens dans PCMark 8 Work & Home tests, mais il en obtient des très bons dans le Creative test ainsi que dans le nouveau PCMark 10. Tous les appareils du comparatif sont équipés avec des processeurs performants et des SSD rapides, si bien qu’on n’a pas l’impression qu’il y ait de grosses différences entre les appareils. Nous avons malgré tout été impressionnés par le démarrage rapide du la Surface Book 2, parce qu’il se fait en quelques secondes.

Nous n’avons eu qu’un seul problème durant notre période de test, l’écran tactile qui ne fonctionnait pas après l’avoir retiré du dock clavier. Mais dans ce cas on peut réinstaller la tablette et redémarrer l’appareil. Tout le reste a bien fonctionné, en particulier la bascule graphique entre la tablette et le GPU dédié du clavier.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
8550U, UHD Graphics 620
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5154 Points ∼100% +14%
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
5008 Points ∼97% +11%
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
4822 Points ∼94% +7%
7660U, Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
4700 Points ∼91% +4%
7660U, Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
4280 Points ∼83% -5%
8650U, GeForce GTX 1050 (Notebook)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4522 (min: 4500, max: 4528) Points ∼88%
8250U, UHD Graphics 620
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4092 Points ∼79% -10%
7267U, Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650, 7267U, Apple SSD AP0256
4081 Points ∼79% -10%
6650U, Iris Graphics 540
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
4052 Points ∼79% -10%
6600U, GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M, 6600U, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
3949 Points ∼77% -13%
Creative Score Accelerated v2
8650U, GeForce GTX 1050 (Notebook)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6164.5 (min: 6164, max: 6165) Points ∼100%
7660U, Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
5509 Points ∼89% -11%
7660U, Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
4629 Points ∼75% -25%
8550U, UHD Graphics 620
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5342 Points ∼87% -13%
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
5282 Points ∼86% -14%
7267U, Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650, 7267U, Apple SSD AP0256
5188 Points ∼84% -16%
8250U, UHD Graphics 620
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4501 Points ∼73% -27%
6650U, Iris Graphics 540
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
4431 Points ∼72% -28%
6600U, GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M, 6600U, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
4136 Points ∼67% -33%
Home Score Accelerated v2
7660U, Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
4182 Points ∼100% +13%
7660U, Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
3395 Points ∼81% -8%
8550U, UHD Graphics 620
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3999 Points ∼96% +8%
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
3962 Points ∼95% +7%
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
3958 Points ∼95% +7%
7267U, Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650, 7267U, Apple SSD AP0256
3829 Points ∼92% +4%
8650U, GeForce GTX 1050 (Notebook)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3694 (min: 3691, max: 3696) Points ∼88%
6650U, Iris Graphics 540
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
3394 Points ∼81% -8%
8250U, UHD Graphics 620
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3186 Points ∼76% -14%
6600U, GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M, 6600U, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
3040 Points ∼73% -18%
7Y75, HD Graphics 615
HD Graphics 615, 7Y75, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
2786 Points ∼67% -25%
PCMark 10 - Score
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
4339 Points ∼100% +5%
8650U, GeForce GTX 1050 (Notebook)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4119 (min: 4106, max: 4190) Points ∼95%
8550U, UHD Graphics 620
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4012 Points ∼92% -3%
7660U, Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
3812 Points ∼88% -7%
7660U, Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
3393 Points ∼78% -18%
7267U, Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650, 7267U, Apple SSD AP0256
3427 Points ∼79% -17%
7Y75, HD Graphics 615
HD Graphics 615, 7Y75, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
2576 Points ∼59% -37%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3694 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6164.5 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4522 points
Aide

Périphériques de stockage

CDM 5 Samsung PM961.
CDM 5 Samsung PM961.

Microsoft utilise des SSD NVMe rapides pour le Surface Book 2, et notre modèle est livré avec la version 256 Go du PM961 de Samsung. Jusqu’ici tout va bien, mais il semblerait y avoir un problème de pilote / firmware. La performance en écriture est limitée à environ 340 Mo/s dans les benchmarks, et nous n’avons relevé "que" 330 Mo/s en copiant un fichier depuis notre SSD externe (d’habitude c’est plutôt environ 380 - 390 Mo/s).

Les benchmarks ont souvent des problèmes avec les disques NVMe rapides, mais les pilotes NVMe de Samsung fonctionnent normalement bien - mais pas dans notre cas, ces difficultés sont ici bien présentes. L’outil AS SSD ne détecte pas de données utiles en premier lieu. Les performances en lecture sont quant à elles normales, ce qui nous fait pencher pour ce problème logiciel. Il reste 206 Go sur les 256 après la configuration initiale de la machine.

Microsoft Surface Book 2
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Microsoft Surface Laptop i7
Samsung PM971 KUS040202M
Dell XPS 13 i5-8250U
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Eve-Tech Eve V i7
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Apple SSD AP0256
CrystalDiskMark 5.2 / 6
82%
37%
-19%
4%
61%
Write 4K
140.57
142.1
1%
129.65
-8%
114
-19%
152
8%
32.94
-77%
Read 4K
43.62
44.19
1%
42.74
-2%
25.45
-42%
21
-52%
23.77
-46%
Write Seq
343.33
1112
224%
970.91
183%
319.4
-7%
559
63%
1344.68
292%
Read Seq
1451.81
1884
30%
989.25
-32%
1151
-21%
1066
-27%
1508.95
4%
Write 4K Q32T1
344.37
747.3
117%
384.4
12%
349.8
2%
444
29%
365.52
6%
Read 4K Q32T1
457.23
446.8
-2%
466.73
2%
341.2
-25%
457
0%
527.99
15%
Write Seq Q32T1
344.3
1255
265%
977.3
184%
352.2
2%
559
62%
1353.9
293%
Read Seq Q32T1
2885.4
3400
18%
1681.6
-42%
1787
-38%
1404
-51%
2962.8
3%
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Sequential Read: 1370.2 MB/s
Sequential Write: 341.2 MB/s
512K Read: 654.05 MB/s
512K Write: 337.86 MB/s
4K Read: 43.64 MB/s
4K Write: 148.47 MB/s
4K QD32 Read: 465.5 MB/s
4K QD32 Write: 337.08 MB/s

Performances graphiques

GPU-Z GTX 1050.
GPU-Z GTX 1050.

Les graphismes sont gérés par la UHD Graphics 620 intégrée du processeur, quand on n’utilise que la tablette, ou pour les tâches classiques (dont la lecteur vidéo haute résolution). La GTX 1050 dédiée du dock clavier prend le relais pour les tâches plus exigeantes. Il semblerait que ce soit la version normale de la GTX 1050, mais avec seulement 2 Go de VRAM GDDR5.

La GTX 1050 est de 12 - 15 % meilleure que la GeForce GTX650M de la première Surface Book, dans les tests synthétiques 3DMarks. Les performances sont honnêtes pour une GTX 1050 dans le plus ancien 3DMark 11, mais on commence à noter le manque de VRAM dans les tests 3DMark Fire Strike, plus exigeants.

Les performances diminuent sur batterie, comme le processeur, mais de façon moindre, d’environ 15 %.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade (2017)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
13870 Points ∼100% +85%
Gigabyte Aero 14-K7
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
9716 Points ∼70% +30%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
7855 Points ∼57% +5%
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
7712 Points ∼56% +3%
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-8650U
7483 (min: 7472, max: 7485) Points ∼54%
Asus ZenBook Pro UX550VD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
7461 (min: 7273, max: 7576) Points ∼54% 0%
Microsoft Surface Book with Performance Base
NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6600U
6528 Points ∼47% -13%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
2761.5 (min: 2743, max: 2780) Points ∼20% -63%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i7-6650U
2450 Points ∼18% -67%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i7-7660U
2401 Points ∼17% -68%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i7-7660U
1980 Points ∼14% -74%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1709 Points ∼12% -77%
Dell XPS 13 i5-8250U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1657 Points ∼12% -78%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade (2017)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
10853 Points ∼100% +88%
Gigabyte Aero 14-K7
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
7608 Points ∼70% +31%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
6242 Points ∼58% +8%
Asus ZenBook Pro UX550VD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
6032 (min: 6004, max: 6035) Points ∼56% +4%
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
5982 Points ∼55% +3%
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-8650U
5787 Points ∼53%
Microsoft Surface Book with Performance Base
NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6600U
5175 Points ∼48% -11%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
1698 Points ∼16% -71%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i7-6650U
1477 Points ∼14% -74%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i7-7660U
1315 Points ∼12% -77%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1150 Points ∼11% -80%
3DMark 06 Standard
28314 points
3DMark 11 Performance
7645 points
3DMark Ice Storm Standard Score
32414 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
17718 points
3DMark Fire Strike Score
5293 points
3DMark Time Spy Score
1783 points
Aide

Performances en jeu

Les benchmarks sont une chose, les tests de jeu réels en sont une autre. La GTX 1050 est un GPU grand public qui peut gérer les jeux modernes à des réglages moyens ou élevés. Il faut cependant un peu adapter la résolution. La résolution native est en effet souvent trop exigeante, et le ratio 3:2 se traduit par une image étirée ou des barres noires en 1080p. La plupart des titres modernes prennent en compte différentes résolutions, donc il faut voir les performances de chacune. Nous commençons cette partie avec un test Witcher 3 sur le long terme (1 heure). Il n’y a pas de baisse de performances, donc des sessions de jeu plus longues ne devraient pas être un problème.

01234567891011121314151617181920Tooltip
The Witcher 3 ultra

Alors comment se comporte la GTX 1050 par rapport aux autres cartes graphiques, en particulier par rapport à la GTX 1050 avec 4 Go ? Pas si mal, l’Asus ROG Strix GL703VD n’est généralement devant que de quelques pourcents, et il est équipé d’un processeur plus puissant. L’Asus ZenBook Pro UX550VD arrive même derrière, donc la VRAM moins importante n’est pas un gros problème. Il n’y a dans l'ensemble pas de mauvaise surprises, et il est possible de jouer tous les titres modernes avec des paramètres élevés. Seuls les jeux très exigeants ou peu optimisés, comme Assassin’s Creed Origins, nécessitent des réglages moins élevés. Plus de benchmarks sur la GTX 1050 sont à retrouver dans notre partie technique.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade (2017)
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
37 fps ∼100% +76%
Gigabyte Aero 14-K7
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
26.1 fps ∼71% +24%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook)
23 fps ∼62% +10%
Microsoft Surface Book 2
8650U, GeForce GTX 1050 (Notebook)
21 fps ∼57%
Asus ZenBook Pro UX550VD
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook)
20 fps ∼54% -5%
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook)
20 fps ∼54% -5%
Microsoft Surface Book with Performance Base
6600U, GeForce GTX 965M
17.4 fps ∼47% -17%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Razer Blade (2017)
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
68 fps ∼100% +78%
Gigabyte Aero 14-K7
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
45.7 fps ∼67% +19%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook)
41.2 fps ∼61% +8%
Microsoft Surface Book 2
8650U, GeForce GTX 1050 (Notebook)
38.3 fps ∼56%
Asus ZenBook Pro UX550VD
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook)
37 fps ∼54% -3%
Microsoft Surface Book with Performance Base
6600U, GeForce GTX 965M
31.3 fps ∼46% -18%
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook)
31.02 fps ∼46% -19%
HP Envy x360 15m-bq121dx
2500U, Vega 8
14 fps ∼21% -63%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Razer Blade (2017)
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
57 fps ∼100% +76%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook)
35 fps ∼61% +8%
Microsoft Surface Book 2
8650U, GeForce GTX 1050 (Notebook)
32.4 fps ∼57%
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook)
31.59 fps ∼55% -2%
Asus ZenBook Pro UX550VD
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook)
31.1 fps ∼55% -4%
Microsoft Surface Book with Performance Base
6600U, GeForce GTX 965M
22.4 fps ∼39% -31%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Razer Blade (2017)
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
71 fps ∼100% +88%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook)
43 fps ∼61% +14%
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook)
39.12 fps ∼55% +3%
Microsoft Surface Book 2
8650U, GeForce GTX 1050 (Notebook)
37.8 fps ∼53%
Asus ZenBook Pro UX550VD
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook)
37.7 fps ∼53% 0%
Microsoft Surface Book with Performance Base
6600U, GeForce GTX 965M
34.6 fps ∼49% -8%
HP Envy x360 15m-bq121dx
2500U, Vega 8
15.4 fps ∼22% -59%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
8550U, UHD Graphics 620
6.8 fps ∼10% -82%
Dell XPS 13 i5-8250U
8250U, UHD Graphics 620
6.8 fps ∼10% -82%
For Honor
1920x1080 Extreme Preset AA:T AF:16x
Razer Blade (2017)
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
71 fps ∼100% +82%
Microsoft Surface Book 2
8650U, GeForce GTX 1050 (Notebook)
39 fps ∼55%
Asus ZenBook Pro UX550VD
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook)
36.3 fps ∼51% -7%
1920x1080 High Preset AA:T AF:8x
Razer Blade (2017)
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
94 fps ∼100% +82%
Microsoft Surface Book 2
8650U, GeForce GTX 1050 (Notebook)
51.6 fps ∼55%
Asus ZenBook Pro UX550VD
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook)
50.8 fps ∼54% -2%
Ghost Recon Wildlands
1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
Microsoft Surface Book 2
8650U, GeForce GTX 1050 (Notebook)
26.2 fps ∼100%
Asus ZenBook Pro UX550VD
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook)
16.7 fps ∼64% -36%
1920x1080 High Preset AA:T AF:4x
Asus ZenBook Pro UX550VD
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook)
32.7 fps ∼100% +14%
Microsoft Surface Book 2
8650U, GeForce GTX 1050 (Notebook)
28.8 fps ∼88%
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 246.6168.3149.159.4fps
Dota 2 (2013) 116.697.387.5fps
The Witcher 3 (2015) 110.667.138.321fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 95.366.437.832.4fps
For Honor (2017) 147.954.951.639fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 73.835.928.826.2fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 55302215fps

Performances et nuisances sonores

Nous ajoutons cette section, parce que les paramètres d’alimentation de Windows ont un gros effet sur le niveau sonore du ventilateur du Surface Book 2. Il n’y a plus qu’un mode de gestion de l’alimentation depuis Creators Update, Balenced. Mais il y a un nouveau panneau pour régler les performances dans les options de la batterie. Il possède trois niveaux : Meilleure batterie (à gauche), Meilleures performances (au milieu), et Performances optimales (à droite). Nous avons fait nos tests en mode Performances optimales. Mais alors les ventilateurs du clavier sont très audibles, à plus de 49 dB(A) dès que l’on sollicite le GPU. C’est gênant, et même difficile à supporter sans écouteurs. Nous avons testé comment le Surface Book 2 s’en sortait avec les deux autres modes, et avons enregistré les taux d’image ainsi que les niveaux sonores.

FPS and noise levels at different power settings
Low Setting Med Setting High Setting Ultra Setting
Rise of the Tomb Raider "Recommended" (36 dB) 84.3 64.2 37.8 30.7
Rise of the Tomb Raider "Better Performance" (37.8 dB) 87.1 65.1 37.3 31.5
Rise of the Tomb Raider "Best Performance" (49 dB) 95.3 66.4 37.8 32.4
Assassin's Creed Origins "Recommended" (36 dB) 43 23 18 14
Assassin's Creed Origins "Better Performance" (37.8 dB) 53 25 21 14
Assassin's Creed Origins "Best Performance" (49 dB) 55 30 22 15
Witcher 3 "Recommended" (36 dB) 83.5 48.2 28.4 18.6
Witcher 3 "Better Performance" (37.8 dB) 107.7 66.6 35.6 21
Witcher 3 "Best Performance" (49 dB) 110.6 67.1 38.3 21
For Honor "Recommended" (33.4 dB) 135.4 46 43 37,8
For Honor "Better Performance" (36 dB) 141.5 53.3 51.1 39.2
For Honor "Best Performance" (49 dB) 147.9 54.9 51.6 39
Ghost Recon Wildlands "Recommended" (33.4 dB) 66.1 31.3 27.1 20.9
Ghost Recon Wildlands "Better Performance" (36 dB) 75.7 35.1 28.1 24.8
Ghost Recon Wildlands "Best Performance" (49 dB) 73.8 35.9 28.8 26.2

Les deux niveaux de puissance inférieurs ont un effet significatif sur les niveaux sonores. 36 ou 37,8 dB(A) et parfois encore moins sont tout à fait tolérables, d’autant que le bruit du ventilateur est très uniforme. La réduction des performances est quant à elle limitée, et l’on ne voit vraiment la différence que sur des réglages bas ou moyens en fonction du titre. Nos benchmarks ne tournent que pendant quelques minutes, si bien que nous avons également vérifié les effets à long terme. The Witcher 3 a tourné pendant 1 heure sans souci en Performances optimales. Nous avons répété le test avec le paramètre Meilleure batterie :

Test The Witcher 3 (Ultra) pendant une heure : meilleures performances (rouge) contre recommandé (vert).
Test The Witcher 3 (Ultra) pendant une heure : meilleures performances (rouge) contre recommandé (vert).
01234567891011121314151617181920Tooltip
The Witcher 3 ultra – longterm test with different power profiles

On voit une horloge CPU significativement plus basse (4 GHz contre 1,4 GHz en moyenne) ainsi qu’une horloge GPU légèrement plus faible (1 493 contre 1 277 MHz en moyenne), mais ils n’ont qu’un effet restreint sur le taux d’image moyen (18,6 contre 17,1). La plupart des jeux dépendent principalement des performances du GPU, si bien qu’il n’y a pas de raison de se forcer à entendre le ventilateur trop bruyant, puisque les performances restent stables avec la limitation de la puissance.

Émissions

Nuisances sonores

Nous avons déjà parlé des effets importants de l’économie d’énergie sur les niveaux sonores quand on sollicite le GPU dédié. Il monte presqu’instantanément à 49 dB(A), avec les Performances optimales durant les tests et quand on joue, ce qui est extrêmement gênant à cause de la fréquence élevée du petit ventilateur. La situation est bien moins gênante avec les deux autres modes d’alimentation. Nous avons enregistré 5 différents niveaux : 30,2 dB(A), 31,4 dB(A), 33,4 dB(A), 36 dB(A), et 37,7 dB(A). C’est évidemment perceptible, mais le bruit du ventilateur est très stable et pas énervant. Même les longues séances de jeu sont possibles sans écouteurs.

La solution passive de refroidissement de la tablette est généralement silencieuce, tant que l’on ne sollicite pas la carte graphique dédiée. Il y a des grésillements à 30,2 dB(A), mais ils varient en fonction des modes d’alimentation. Il est plus léger sur batterie ainsi que sur les deux modes les plus économes.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29.4 / 29.4 / 29.4 dB(A)
Fortement sollicité
31.4 / 49 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 29.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.829.629.9322830.828.92532.63434.334.631.432.632.4313028.928.529.228.527.127.64026.427.727.927.927.926.926.85028.428.128.427.827.327.730.96325.727.126.824.926.527.5278025.627.825.92525.526.126.310028.324.32627.528.926.828.212526.32424.224.22323.424.816023.922.823.521.92324.524.220022.322.422.322.921.92324.125023.621.721.221.720.822.425.531523.321.62120.219.920.729.140021.319.619.418.818.618.426.150022.220.419.518.118.117.927.863022.420.918.917.417.417.730.680021.818.81816.917.217.131.1100022.919.718.616.51716.832.7125024.821.218.417.316.816.634.9160026.922.420.218.316.916.337.1200027.523.820.818.417.416.537.6250029.424.220.417.818.116.239.3315027.722.318.617.817.916.338.3400028.321.418.617.617.216.840.250002518.51817.81817.137.1630022.318.618.418.118.617.339.6800020.31819.819.320.417.937.11000018.617.918.418.218.417.929.81250018.21818.318.518.717.826.71600018.318.220.520.520.618.223.3SPL37.833.431.430.230.229.449N2.61.81.51.41.41.36.3median 23.3median 21.2median 19.5median 18.3median 18.4median 17.8median 30.6Delta2.31.81.41.31.62.25.335.638.439.437.335.638.537.238.438.738.53233.433.833.13230.530.333.430.330.533.734.835.332.433.732.132.633.133.232.127.228.329.228.927.226.225.529.228.626.224.124.524.624.724.124.525.726.225.624.524.725.325.725.524.722.621.923.82322.622.422.92423.722.420.720.723.623.620.720.119.923.323.420.119.119.122.422.719.118.618.5252618.617.817.92525.917.817.117.42424.917.116.416.826.327.516.416.416.829.330.616.416.117.229.530.816.115.716.230.431.815.715.816.129.230.615.815.715.827.829.115.715.815.922.725.215.815.81618.820.315.815.615.717.718.715.615.515.8171715.515.91616.916.515.929.429.73940.330.529.41.31.32.93.21.51.3median 17.1median 17.4median 24.6median 25.2median 17.13.22.92.22.33.2hearing rangehide median Fan NoiseMicrosoft Surface Book 2Microsoft Surface Book with Performance Base

Températures

Le refroidissement passif combiné à des performances processeur honnêtes nous faisaient craindre des températures de surface élevées. Mais il n’en est rien. Le châssis ne chauffe pour ainsi dire pas au repos, et sa chauffe dépendra de la façon dont sera sollicité le processeur ou la carte graphique. L’arrière de la tablette ne chauffe que légèrement durant les tâches quotidiennes, et le clavier reste frais. Nous ne pouvons jamais mesurer plus de 40 °C durant les jeux, et environ 43 °C durant les stress test. Ce sont globalement de bonnes performances considérant la solution de refroidissement passive. Le premier diagramme montre la tablette, le second le dock clavier.

 38 °C38.9 °C38.8 °C 
 39.6 °C39.9 °C40.4 °C 
 40.1 °C40.1 °C40.8 °C 
Maximum: 40.8 °C
Moyenne: 39.6 °C
39.1 °C40.4 °C38.6 °C
43.6 °C43.7 °C40.1 °C
41.5 °C43.1 °C40.5 °C
Maximum: 43.7 °C
Moyenne: 41.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  38.4 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900
 36.6 °C37 °C38.5 °C 
 32 °C35.5 °C37.8 °C 
 26.1 °C25.4 °C25.9 °C 
Maximum: 38.5 °C
Moyenne: 32.8 °C
38.7 °C39.7 °C39.1 °C
35.8 °C36.7 °C34.6 °C
27.7 °C27.5 °C27.1 °C
Maximum: 39.7 °C
Moyenne: 34.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  38.4 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900
Stress test.
Stress test.
Stress test, tablette (à l'arrière).
Stress test, tablette (à l'arrière).
Stress test, clavier (dessous).
Stress test, clavier (dessous).

Stress test

Stress test après 5 minutes.
Stress test après 5 minutes.
Stress test après 90 minutes.
Stress test après 90 minutes.

Notre stress test est très exigeant, spécialement pour les appareils refroidis passivement, mais le Surface Book 2 fonctionne une nouvelle fois à merveille. Le processeur fluctue d’abord entre 2,4 et 2,9 GHz, avec une consommation de 30 W. La limitation à 25 W est mise en œuvre après un petit moment, et le processeur tourne alors à 4 x 2,4 GHz, ce qui est une fois de plus clairement au-dessus de la limite des 15 W. Le CPU effectue toujours la même boucle au cours du test. Dès que la température du processeur atteint environ 85 °C, l’enveloppe thermique baisse à 13 W (4 x 1,6 - 1,7 GHz), et augmente doucement jusqu’à ce que le processeur atteigne à nouveau environ 85 °C. Ce seuil n’est pas toujours identique, parfois la chute intervient dès 80 °C (voir le graphique ci-dessous). La moyenne au bout de 90 minutes est de 15,63 W et d’environ 1,8 GHz. Techniquement, c’est une baisse de fréquence mineure (fréquence de base à 1,9 GHz), alors que nous craignions bien pire.

La carte graphique utilise son propre système de refroidissement, indépendant du processeur. Son horloge fluctue un peu durant les stress test, mais les résultats sont bons, avec en moyenne 1 445 MHz et environ 70 °C. Nous avons passé 3DMark 11 juste après les stress test, et n’avons pas pu détecter de baisses de performances.

Taux d'horloge, températures et consommation d'énergie durant le stress test.
Taux d'horloge, températures et consommation d'énergie durant le stress test.

Haut-parleurs

Les deux haut-parleurs stéréo sont placés dans les deux coins supérieurs de la tablette, et dirigent le son vers l’utilisateur. La qualité est correcte, même si le volume maximum n’est pas très élevé, à 74 dB(A). Mais il est largement suffisant pour regarder des vidéos ou écouter des radios web. Les mesures montrent de bons résultats, avec des mediums et des aigües équilibrés. Le manque de basses n’est pas surprenant, si bien que les films d’action et la musique manquent de puissance.

La prise casque de la tablette fournit un signal presque sans aucun bruit, mais sa position n’est pas idéale. La câble va toujours se balader devant l’écran ou au-dessus du clavier, quand on utilise le Surface Book 2 comme portable. Nous avons également connecté des écouteurs Bluetooth, sans rencontrer de problème.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.833.92532.632.63127.129.24026.928.65027.728.46327.527.28026.127.510026.832.512523.440.816024.543.22002348.825022.454.931520.757.840018.456.450017.958.763017.759.180017.160.7100016.860.1125016.659.7160016.361.1200016.564.7250016.262.9315016.366.5400016.862500017.165.2630017.359.7800017.9551000017.951.61250017.846.71600018.249SPL29.474.2N1.333.1median 17.8median 58.7Delta2.25.136.237.831.634.631.132.63032.431.231.730.831.829.430.627.429.227.431.326.84625.854.325.261.72564.524.761.623.558.72360.522.465.722.264.922.363.621.764.421.662.82261.921.457.621.353.921.358.321.158.621.16221.163.72161.321.246.434.174.12.235.2median 22.2median 61.31.75hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Book 2Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Microsoft Surface Book 2 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.4% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 81% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 audio analysis

(-) | not very loud speakers (65.69 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.7% lower than median
(-) | bass is not linear (15.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.8% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 78% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency Comparison (Checkboxes select/deselectable!)

Gestion de l'énergie

Consommation d’énergie

Il y a eu de multiples retours sur des problèmes de charge sur le plus grand modèle de 15 pouces du Surface Book 2, parce que l’adaptateur ne peut fournir assez de puissance en cas de sollicitations, si bien que la batterie se décharge. Microsoft semble avoir connaissance du problème, et a indiqué d’utiliser les options d’alimentation. Cependant il devrait y avoir un contrôle interne qui empêche une décharge complète des batteries. Nous étions très impatients de savoir si le Surface Book 2 plus petit aurait des problèmes similaires.

Et malheureusement la réponse est oui. Nous avons été surpris de trouver un adaptateur secteur 102 W dans la boîte (similaire à la génération précédente), alors que les spécifications officielles de Microsoft indiquent un adaptateur de 95 W. Nous avons mesuré jusqu’à 100,3 W pendant le jeu et pendant les stress test, ce qui signifie que l’adaptateur devrait être suffisant. Cependant les batteries se déchargent et se chargent pendant les benchmarks, la consommation d’énergie fluctuant toujours un peu. Cette alternance de charges et de décharges ne devrait pas être bonne pour les batteries… La solution se trouve, comme pour les nuisances sonores, dans les nouvelles options de batterie :

Recommend Better Performance Best Performance
Witcher 3 ultra 52 - 59 W 87 - 93 W 94 - 99 W

L’alimentation est peut-être limitée par le connecteur Surface, mais cela ne devrait pas être le cas. Le 15 pouces plus puissant, avec la GTX 1060, aura certainement encore plus de problèmes. Nous recommandions de toute façon d’utiliser les Performances optimales, donc ce n’est pas un gros problème pour le Surface Book 2 de 13,5 pouces.

L'adaptateur secteur de 102 W avec un port USB supplémentaire.
L'adaptateur secteur de 102 W avec un port USB supplémentaire.
La batterie se décharge légèrement en cas de sollicitations, même quand l'adaptateur secteur est branché.
La batterie se décharge légèrement en cas de sollicitations, même quand l'adaptateur secteur est branché.

Le Surface Book 2 consomme plus d’énergie que la génération précédente, mais il faut prendre en compte le nouveau processeur quatre cœurs. Le convertible est moyen dans les scénarios au repos - l’écran lumineux et à résolution élevée doit y être pour quelque chose. Nous avons été surpris des fluctuations en veille, entre 0,006 et 4,8 W, débouchant sur une consommation moyenne de 0,76 W. Les fluctuations sont aussi visibles quand l’appareil est éteint, mais elle sont moins fortes, entre 0,005 et 0,5 W (0,15 W en moyenne).

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.15 / 0.76 Watts
Au reposdarkmidlight 4.7 / 10.6 / 12.3 Watts
Fortement sollicité midlight 81 / 100.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Microsoft Surface Book 2
8650U, GeForce GTX 1050 (Notebook), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.5
Microsoft Surface Book with Performance Base
6600U, GeForce GTX 965M, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, IPS, 3000x2000, 13.5
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.9
Microsoft Surface Laptop i7
7660U, Iris Plus Graphics 640, Samsung PM971 KUS040202M, IPS, 2256x1504, 13.5
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
7267U, Iris Plus Graphics 650, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3
Razer Blade (2017)
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), Samsung PM951 NVMe MZVLV256, IPS, 1920x1080, 14
Gigabyte Aero 14-K7
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Samsung SM961 MZVPW256HEGL, IPS, 2560x1440, 14
Eve-Tech Eve V i7
7Y75, HD Graphics 615, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 2880x1920, 12.3
Power Consumption
20%
48%
48%
24%
-17%
-38%
41%
Idle Minimum *
4.7
4.15
12%
3.1
34%
2.7
43%
2.8
40%
7.5
-60%
9
-91%
4.5
4%
Idle Average *
10.6
8
25%
6.6
38%
7.6
28%
10.9
-3%
12.1
-14%
14
-32%
7.6
28%
Idle Maximum *
12.3
11.9
3%
7
43%
7.8
37%
11.4
7%
14.3
-16%
19
-54%
8.1
34%
Load Average *
81
67
17%
35.2
57%
37.5
54%
55.4
32%
73.5
9%
84
-4%
22
73%
Load Maximum *
100.3
76
24%
34.6
66%
41.6
59%
57.5
43%
110.2
-10%
149
-49%
33.1
67%
Witcher 3 ultra *
97
58
40%
31.7
67%
108
-11%
95
2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Microsoft annonce une capacité totale pour la batterie de 70 Wh pour le plus petit Surface Book 2. La tablette est toujours évaluée à 18 Wh, ce que nous pouvons confirmer. Cependant il y a des différences pour la batterie du clavier. Plusieurs outils (AIDA, HWMonitor, etc.) indiquent une Capacité nominale de 57 Wh, et une charge effective de plus de 61 Wh. Nous prenons donc la Capacité nominale pour notre base de données (75 Wh au total).

Nous commençons par l’autonomie en mode ordinateur portable, avec les deux batteries. Nous avons déjà parlé du test WLAN dans notre preview, avec le Surface Book 2 qui battait son prédécesseur, à plus de 11h. Il est également très bien placé dans le comparatif. Il en va de même pour les autres tests, spécialement pour l’autonomie en lecture vidéo, avec une luminosité de 150 cd/m² (modules sans-fil coupés). Plus de 15 heures est un très bon score, et devrait être suffisant même pour de longs trajets en bus ou en train. L’autonomie minimale est d’un peu plus de 3h, avec les performances réduites sur batterie.

Autonomie maximale (tablette + dock).
Autonomie maximale (tablette + dock).
Autonomie minimale (tablette + dock).
Autonomie minimale (tablette + dock).
Autonomie WLAN (tablette + dock).
Autonomie WLAN (tablette + dock).
Autonomie vidéo (tablette + dock).
Autonomie vidéo (tablette + dock).
Microsoft Surface Book 2
8650U, GeForce GTX 1050 (Notebook), 75 Wh
Microsoft Surface Book with Performance Base
6600U, GeForce GTX 965M, 78 Wh
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
8550U, UHD Graphics 620, 70 Wh
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
6650U, Iris Graphics 540, 38 Wh
Microsoft Surface Laptop i7
7660U, Iris Plus Graphics 640, 45 Wh
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
7267U, Iris Plus Graphics 650, 49.2 Wh
Razer Blade (2017)
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 70 Wh
Gigabyte Aero 14-K7
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 94.24 Wh
Autonomie de la batterie
-21%
-3%
-56%
-31%
-47%
-18%
-32%
Reader / Idle
1469
1530
4%
1655
13%
654
-55%
955
-35%
H.264
933
767
-18%
415
-56%
470
-50%
WiFi v1.3
663
576
-13%
685
3%
293
-56%
454
-32%
519
-22%
545
-18%
536
-19%
Witcher 3 ultra
230
Load
190
90
-53%
140
-26%
79
-58%
111
-42%
70
-63%
146
-23%

La tablette du Surface Book 2 est plutôt légère, et adaptée à la navigation web ou la lecture vidéo sur canapé, si bien que nous avons effectué des tests supplémentaires. En plus de nos tests WLAN et vidéo, nous avons également testé l’autonomie avec une vidéo Netflix. Nous avons utilisé l’appli Windows en mode plein écran, et avons ajusté la luminosité à 150 cd/m². Dans l’ensemble, on ne peut pas en attendre trop de la petite batterie de la tablette : elle ne tient qu’environ 2h30 dans le test de navigation Internet, et environ 4h dans les deux tests vidéo.

Autonomie minimale (tablette seule).
Autonomie minimale (tablette seule).
Autonomie WLAN (tablette seule).
Autonomie WLAN (tablette seule).
Autonomie vidéo (WLAN éteint, tablette seule).
Autonomie vidéo (WLAN éteint, tablette seule).
Autonomie Netflix (Windows app, WLAN allumé, tablette seule).
Autonomie Netflix (Windows app, WLAN allumé, tablette seule).

Le temps de charge est intéressant, parce qu’il est toujours d'environ 2h30. Étrangement, il en va ainsi également quand on ne charge que la tablette, et cela ne change rien si l’on branche l’adaptateur secteur sur la tablette ou sur le clavier. Nous pensons que c’est exagérément long, d’autant plus que la tablette ne peut pas être rechargée par la batterie secondaire du clavier - il faut absolument utiliser l’adaptateur secteur.

Temps de charge (tablette + dock).
Temps de charge (tablette + dock).
Temps de charge (tablette seule).
Temps de charge (tablette seule).
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
24h 29min
Battery Runtime The Witcher 3 ultra
3h 50min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 41.16299.15.0)
11h 03min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
15h 33min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 10min

Verdict

En test : la Microsoft Surface Book 2. Modèle de test aimablement fourni par Notebooksbilliger.
En test : la Microsoft Surface Book 2. Modèle de test aimablement fourni par Notebooksbilliger.

Microsoft promet beaucoup avec le nouveau Surface Book 2. le convertible de 13,5 pouces est un excellent appareil à bien des égards, mais nous nous demandons parfois pourquoi le constructeur ignore des problèmes connus, ou écarte certaines normes modernes…

Commençons par les bonnes choses. Microsoft affirme que l’appareil est deux fois plus puissant qu’avant. C’est vrai, si l’on s’en tient aux performances du processeur. Le nouveau processeur basse consommation quatre cœurs d’Intel est beaucoup plus rapide par rapport aux anciens double cœurs. Nous pouvons seulement louer Microsoft d’avoir très bien utilisé les performances disponibles, malgré le refroidissement passif. Certains portables avec des processeur refroidis activement sont moins performants. Cependant, pas grand-chose n’a changé avec la carte graphique. Certes la GTX 1050 est performante, mais elle n’est pas beaucoup plus puissante que la GTX 965M utilisée précédemment. Le nouveau Surface Book 2 tient aussi plus longtemps sur batterie, possède un excellent écran, ainsi qu'un châssis réussi, le tout avec des périphériques d’entrée confortables.

Le Surface Book 2 est une fois de plus presque sans rivaux grâce à ses bonnes performances. Mais certains compromis (absence de Thunderbolt 3) sont difficiles à avaler pour ce prix !

Le plus gros problème, qui semble acceptable pour Microsoft, est l’alimentation. L’adaptateur secteur n’est pas assez puissant durant les séances de jeu, les batteries sont légèrement déchargées puis rechargées, et ainsi de suite. Ce n’est pas bon pour la santé de la batterie. Cela pourrait être lié à une limitation du connecteur Surface, l’adaptateur secteur étant théoriquement assez puissant. Cela nous amène au problème suivant, celui des ports. Microsoft s’accroche probablement au connecteur Surface pour assurer la compatibilité avec l’ancien Surface Dock. Mais c’est malheureusement une grosse limitation. Un port Thunderbolt 3 moderne aurait été plus pratique et aurait permis de mieux voir venir. Un USB C supplémentaire sur la tablette aurait aussi été le bienvenu.

La batterie n’est pas non plus parfaite. Il y a un connecteur pour l’adaptateur secteur sur la tablette, mais il faut presque 2h30 pour charger la petite batterie. Cela peut sans doute être corrigé par une mise à jour logicielle. Et une tablette "vide" ne pourra malheureusement pas être rechargée par la batterie du clavier - il faudra qu’il soit branché.

Il est facile d’éviter les ventilateurs bruyants, et les problèmes d’alimentation ne devraient pas être trop gênants en pratique, tant qu’on n’utilise pas le mode Performances optimales. L’absence de Thunderbolt 3 est plus critiquable pour un appareil à plus de 2 200 €. Le Surface Pen n’est plus inclus, et doit être acheté séparément. Ce convertible de 13,5 pouces est pour ainsi dire sans rivaux sur le marché, grâce à ses performances, et laisse une impression générale positive.

Microsoft Surface Book 2 - 11/28/2017 v6
Andreas Osthoff

Châssis
90 / 98 → 92%
Clavier
88%
Dispositif de pointage
87%
Connectivité
51 / 80 → 63%
Poids
67 / 35-78 → 75%
Autonomie
95%
Écran
91%
Performances en jeu
89 / 68 → 100%
Performances dans les applications
87 / 87 → 99%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
80%
Audio
82 / 91 → 90%
Appareil photo
71 / 85 → 83%
Moyenne
82%
87%
Convertible - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du convertible Microsoft Surface Book 2 (13.5", i7, GTX 1050)
Andreas Osthoff, 2017-12- 7 (Update: 2017-12- 9)