Notebookcheck

Critique complète du PC portable Lenovo Legion Y920-17IKB (i7-7820HK, GTX 1070)

Steve Schardein (traduit par Banibé TABOUKOUNA), 10/12/2017

Mastodonte rouge et noir. Le successeur au massif Lenovo Y900 s'équipe d'un CPU Intel Kaby Lake et d'un puissant GPU Nvidia GTX 1070. Le reste de la configuration matérielle est pratiquement inchangé par rapport au Y900 - ces seuls changements seront donc t-ils suffisants au Y920 pour rester intéressant sur le marché très compétitif et sélectif?

La version originale de ce test (en anglais) est disponible ici.

Il y environ un an, nous avons testé le Lenovo Y900 qui était pour le constructeur une première tentative dans une catégorie encore inconnue pour lui; c'était le premier PC de Lenovo vraiment positionné pour concurrencer les machines de jeu les plus haut de gamme telles que l'Alienware de 17 pouces et les ROG d'Asus - avec une prix également dans la même tranche. Et on peu dire que le pari fut réussi par Lenovo, car nous avons été impressionnés par nombre de ses qualités: Bonne gestion thermique, bonne qualité de construction, multiples options de stockage, connectique et connectivité, absence de bridage des composants, et support G-Sync de l'écran. Cependant, nous avons aussi relevé de nombreux points d'amélioration, en particulier la fonctionnalité "Mode Turbo" peu efficace, les températures élevées du CPU en sollicitation, le clavier mécanique atypique, les nuisances sonores et le prix (pour ne citer que ceux-là).

Cette fois-ci c'est le Y920 que nous testons. Bien qu'il fasse partie de la nouvelle gamme Legion de Lenovo, c'est le successeur direct du Y900 avec un design et une qualité de construction presque identiques, des fonctionnalités similaires et plus important, un processeur de génération Kaby Lake associé à un GPU d'architecture Pascal. Notre configuration de test est équipée d'un CPU Intel Core i7-7820HK, un GPU NVIDIA GeForce GTX 1070, 16 Go de RAM DDR4, un SSD PCIe NVMe de 512 Go et un écran 1080p (prix de vente d'environ 2299 $ US à l'heure de ce test). La plupart des changements étant internes, il sera intéressant de voir si le Y920 parvient à résoudre nos reproches les plus importantes faites à son prédécesseur.

Lenovo Legion Y920-17IKB (Legion Y920 Gamme)
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) - 8192 Mo, Processeur: 1443 - 1645 MHz, Mémoire: 8000 MHz, GDDR5, 22.21.13.8494 - nVIDIA ForceWare 384.94
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4-2400MHz
Écran
17.3 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, LP173WF4-SPF5, IPS, brillant: oui
Carte mère
Intel Sunrise Point, Intel Kaby Lake-H
Disque dur
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, 512 Go 
,
Carte son
Realtek ALC298 @ High Definition Audio-Controller
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: lecteur de carte SD 6-en-1
Réseau
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 37 x 426 x 315
Batterie
90 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p HD
Appareil photo primaire: 1 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleurs 2.1 (2 x 2 W + caisson de basses 3 W), Clavier: clavier mécanique chiclet, rétroéclairage RGB, Rétroéclairage du clavier: oui, 12 Mois Garantie
Poids
4.426 kg
Prix
2700 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Le Y920 est en apparence presque identique à son prédécesseur. Le châssis combine de l'aluminium à du plastique ABS, ce qui procure une bonne rigidité à la machine. Le châssis est bien rigide avec très peu de flexions lorsqu'on appuis dessus, en dehors de la zone centrale au dessus du pavé tactile qui se déforme de façon plus visible; le seul craquement entendu est lorsqu’on appui en dessous du châssis du côté droit du clavier. Le contre-coup de cette rigidité est bien évidemment la masse de la machine: Le Y920 affiche 4,426 kg à la balance, presqu'identique à l'Alienware 17 R4 tout comme à l'Asus ROG G752VS.

Malgré la taille du châssis de l'écran, il est bien résistant aux torsions avec peu de déformations constatées, et le fait d'appuyer dessus ne cause aucun artefact sur l'écran. La charnière centrale qui supporte l'écran est par contre moins rigide que l'on aurait aimé. Cependant, le châssis très bien sur les surfaces grâce à ses larges quatre pieds en caoutchouc en dessous - le balancement de l'écran n'est apparent que lorsque la surface sur laquelle se trouve le PC bouge elle-même.

Au toucher, la texture caoutchoutée du repose mains est agréable au toucher et protège l'utilisateur de la chauffe des composants internes (en particulier en session de jeu). Elle évite également le glissement des mains et est visuellement plutôt élégante - mais plus difficile à nettoyer en raison des petits motifs qui font partie de la texture.

En parlant d'apparence, le capot de l'écran en aluminium brossé est toujours de la partie avec le logo Legion rétroéclairé en rouge qui dénote du noir du capot, les grilles d'aération et des haut-parleurs sont elles aussi rouges, et pour finir le clavier rétroéclairé RGB apporte une dernière touche de couleur à l’ensemble. L'apparence globale du PC est bien  orientée gaming et correspond parfaitement au secteur auquel il se destine.

428 mm 334 mm 53 mm 4.5 kg426 mm 315 mm 37 mm 4.4 kg427 mm 318 mm 36 mm 4.4 kg424 mm 332 mm 29.9 mm 4.4 kg389 mm 276 mm 25 mm 2.6 kg383 mm 270 mm 30 mm 2.7 kg380 mm 277 mm 30 mm 3.1 kg

Connectique

Tout comme sur son prédécesseur, le Y920 dispose de nombreux ports, repartis convenablement. On retrouve un port HDMI et un port DisplayPort, un port Ethernet Gigabit, 4 ports USB 3.0 (2 USB 3.0 et 2 USB 2.0 sur le Y900) ainsi qu'un port USB Type-C compatible Thunderbolt 3. Ce dernier peut être utilisé pour connecter jusqu'à 2 moniteurs 4K simultanément. En termes de connectique, le Y920 a tout ce qu'il faut.

Avant: Aucune connectique
Avant: Aucune connectique
Arrière: Aucune connectique
Arrière: Aucune connectique
Côté gauche: Prise d'alimentation, DisplayPort, HDMI, Gigabit Ethernet, USB Type-C/Thunderbolt 3, USB 3.0 x 2
Côté gauche: Prise d'alimentation, DisplayPort, HDMI, Gigabit Ethernet, USB Type-C/Thunderbolt 3, USB 3.0 x 2
Côté droit: Bouton de récupération Lenovo, lecteur de carte SD 6-en-1, entrée Microphone, prise jack 3,5 mm, USB 3.0 x 2, slot de verrouillage Kensington
Côté droit: Bouton de récupération Lenovo, lecteur de carte SD 6-en-1, entrée Microphone, prise jack 3,5 mm, USB 3.0 x 2, slot de verrouillage Kensington

Lecteur de carte SD

Testées avec notre carte Toshiba UHS-II SDXC, les performances du lecteur de carte SD sont relativement similaires à celles de la majorité des concurrents du Y920. Certaines machines sont certes plus rapides (comme le Dell XPS 15-9560), mais les performances que nous avons mesuré sont plus qu'acceptables.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus G752VS-BA338T
 
78 MB/s ∼100% +6%
HP Omen 15-ce002ng
 
77 MB/s ∼99% +5%
Gigabyte P56XT
 
76 MB/s ∼97% +3%
Lenovo Legion Y920-17IKB
 
73.67 MB/s ∼94%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte P56XT
 
89 MB/s ∼100% +1%
Lenovo Legion Y920-17IKB
 
88.21 MB/s ∼99%
Asus G752VS-BA338T
 
88 MB/s ∼99% 0%
HP Omen 15-ce002ng
 
87 MB/s ∼98% -1%

Connectivité et Communication

Le Y920 est équipé d'un module Ethernet Gigabit Killer E2500 (par rapport au Qualcomm/Atheros E2400 du Y900 - ces deux modules sont pratiquement équivalents en dépit de la différence de marque) ainsi que d'un module WiFi Killer Wireless-n/a/ac 1535, le même que celui du Y900 et ce dernier offre de bonnes performances.

L'application Lenovo Nerve Center inclut également l'option Network Priority, qui est essentiellement une QDS (Qualité De Service) au niveau système. Lorsque la fonctionnalité est activée et qu'un jeu est détecté (lancement ou déjà en cours), le système lui attribue automatiquement la priorité sur le trafic réseau.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Omen 15-ce002ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
701 MBit/s ∼100% +7%
Gigabyte P56XT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
677 MBit/s ∼97% +4%
Lenovo Legion Y920-17IKB
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
654 MBit/s ∼93%
Alienware 17 R4
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
606 MBit/s ∼86% -7%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s ∼73% -22%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
661 MBit/s ∼100% +9%
Lenovo Legion Y920-17IKB
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
606 MBit/s ∼92%
Alienware 17 R4
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
589 MBit/s ∼89% -3%
HP Omen 15-ce002ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
426 MBit/s ∼64% -30%
Gigabyte P56XT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
343 MBit/s ∼52% -43%

Suite logicielle

Lenovo inclut leur suite Nerve Center avec le Y920 (ce qui est le cas de tous les PC Legion). Nous avons déjà auparavant testé cette suite logicielle, mais elle a bénéficié régulièrement de mises à jour et d'améliorations. Elle est pensée pour être une solution tout-en-un pour toutes les personnalisations/modifications des fonctions/fonctionnalités du système, et fournit en particulier des options pour:

  • Gestion du CPU/ GPU/ vitesse des ventilateurs/Turbo Boost
  • Personnalisation du rétroéclairage RGB Light Shift du clavier
  • Activation/désactivation de l'option Extreme Cooling
  • Network Priority / fonctionnalité QDS (mentionnée plus haut)
  • Prevent Mistaken Input / Désactivation de la touche Windows et du pavé tactile en session de jeu pour éviter les appuis non voulus
  • Sound Enhancement / Amélioration de l'audio et lancement automatique du post-traitement audio Dobly Atmos lors du lancement d'un jeu

Lenovo Nerve center est facile à utiliser et relativement utile, et est similaire à ce que propose des concurrents comme Dell et Asus. Nous n'avons rencontré aucun problème avec cette suite logicielle au cours de notre période de test.

Accessoires

Seul le chargeur secteur de 230 W est inclus dans la boîte du PC. Il - bien que certes et inévitablement large - est bien conçu avec une forme aplatie et de de petits pieds en caoutchouc pour mieux tenir sur toutes les surfaces.

Maintenance

13 vis Philips retiennent le capot d'en dessous qui donne sur l’intérieur du châssis du Y920. De là, presque tous les composants importants sont accessibles et/ou remplaçables. Selon certains rapports, la manœuvre pourrait annuler la garantie, il est donc préférable de vérifier cela en premier avec Lenovo.

Garantie

Le Y920 est couvert par une garantie limitée d'un an.

Périphériques d'entrée

Clavier

Le Lenovo Legion Y920 tout comme son prédécesseur possède un clavier mécanique—longtemps vanté comme le Saint-Graal des périphériques de jeu. La différence avec un clavier à membrane est immédiatement perceptible, toutes les touches offrent le même ressenti avec un “click” bien audible lorsqu'actionnées—une caractéristique commune à tous les claviers mécaniques. Malheureusement, en dépit de l'excellence visée par Lenovo, le résultat est en demi-teinte: la faible force d'actuation requise couplée aux touches assez vacillantes (elles pivotent trop souvent sous le doigt), rendent l'adaptation au clavier du Y920 plutôt fastidieuse. Au final, nous pensons que Le clavier habituel AccuType de Lenovo reste fondamentalement supérieur à celui du Y920.

Le clavier dispose d'un rétroéclairage RGB (en grand partie) personnalisable. La suite logicielle Nerve Center permet une personnalisation individuelle des touches ainsi que du rétroéclairage autour du pavé tactile et la grille des haut-parleurs; mais ne permet pas une personnalisation en fonction des notifications - et des comportements - du système comme c'est le cas par exemple avec les PC Alienware. Il est malgré tout possible d'activer l'une des animation de couleurs pré-configurées avec n’importe quelle couleur.

Pavé tactile

Le pavé tactile Synaptics est plutôt large et offre une bonne précision sur une surface lisse et agréable. Ce n'est cependant pas le cas des boutons intégrés; leur ressenti est un peu trop mou et il est plutôt difficile de différencier le clic gauche du clic droit. Comme souvent, le glisser-déposer est compliqué à réaliser avec ce genre de pavé tactile. Les autres gestes sont bien pris en compte et exécutés.

Le clavier mécanique du Y920 demande un certain temps d'adaptation
Le clavier mécanique du Y920 demande un certain temps d'adaptation
Et en partie le pavé tactile aussi en raison des boutons intégrés trop mous
Et en partie le pavé tactile aussi en raison des boutons intégrés trop mous

Écran

L'écran Full HD de 17,3 pouces du Y920 dispose de ce que Lenovo nomme un revêtement "anti-reflets" - mais en réalité, il est brillant et tout simplement un peu moins réfléchissant que les revêtement en verre très brillants habituels des écrans de PC portables. Malgré tout, la densité de 127 PPP devrait être suffisante pour une expérience de jeu satisfaisante, et - tout aussi important - le support de la technologie G-Sync de Nvidia devrait permettre d'améliorer globalement l'expérience de jeu en synchronisant le taux de rafraîchissement de l'écran avec le débit d'images par secondes du GPU.

Subjectivement, l'écran semble assez lumineux avec une bonne fidélité des couleurs. Ses couleurs ne sont ni trop chaudes, ni trop froides, et le taux de contraste semble être acceptable.

Grille des sous-pixels, Legion Y920
Grille des sous-pixels, Legion Y920
Légères mais notables fuites de rétroéclairage sur fond noir
Légères mais notables fuites de rétroéclairage sur fond noir
389.1
cd/m²
393.5
cd/m²
371.3
cd/m²
380
cd/m²
422.3
cd/m²
354.4
cd/m²
354.8
cd/m²
392.7
cd/m²
343.6
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LP173WF4-SPF5
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 422.3 cd/m² Moyenne: 378 cd/m² Minimum: 3.59 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 422.3 cd/m²
Contraste: 880:1 (Valeurs des noirs: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2.8 | 0.64-98 Ø6.2
84% sRGB (Argyll 3D) 55% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.22
Lenovo Legion Y920-17IKB
LP173WF4-SPF5, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus G752VS-BA338T
AU Optronics B173HAN01.1 (AUO119D), IPS, 17.3, 1920x1080
Gigabyte P56XT
LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, 15.6, 1920x1080
HP Omen 15-ce002ng
AUO42ED, IPS, 15.6, 1920x1080
Alienware 17 R4
TN LED, 17.3, 2560x1440
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
LG Philips LGD0533 LP156WF6-SPK3, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo IdeaPad Y900
17.3, 1920x1080
Response Times
-19%
-12%
-42%
21%
-16%
-16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
28.8 (14, 14.8)
36 (18, 18)
-25%
37.2 (18.4, 18.8)
-29%
43.2 (21.2, 22)
-50%
30 (18.8, 11.2)
-4%
43 (22, 21)
-49%
34.8 (14, 20.8)
-21%
Response Time Black / White *
23.2 (13.6, 9.6)
26 (14.4, 11.6)
-12%
24.8 (14, 10.8)
-7%
31.2 (16.4, 14.8)
-34%
12.8 (10.8, 2)
45%
24 (12, 12)
-3%
25.6 (4.8, 20.8)
-10%
PWM Frequency
20000
20000 (95)
0%
21000 (90)
5%
Screen
-19%
-18%
10%
-16%
-19%
-4%
Brightness middle
422.3
307
-27%
301
-29%
304
-28%
402.3
-5%
288
-32%
344.9
-18%
Brightness
378
300
-21%
280
-26%
289
-24%
372
-2%
275
-27%
329
-13%
Brightness Distribution
81
88
9%
87
7%
86
6%
86
6%
86
6%
86
6%
Black Level *
0.48
0.32
33%
0.32
33%
0.26
46%
0.62
-29%
0.36
25%
0.349
27%
Contrast
880
959
9%
941
7%
1169
33%
649
-26%
800
-9%
988
12%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.4
5.53
-26%
6.21
-41%
3.46
21%
5.6
-27%
5.29
-20%
4.49
-2%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.2
11.54
-25%
10.78
-17%
7.72
16%
9.8
-7%
9.97
-8%
8.72
5%
Greyscale DeltaE2000 *
2.8
7
-150%
6.08
-117%
2.46
12%
4.7
-68%
4.5
-61%
4.63
-65%
Gamma
2.22 99%
2.48 89%
2.31 95%
2.38 92%
2.14 103%
2.39 92%
2.11 104%
CCT
6403 102%
8103 80%
7375 88%
6915 94%
7519 86%
6839 95%
6905 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
55
58
5%
55
0%
59
7%
53.7
-2%
37
-33%
56.7
3%
Color Space (Percent of sRGB)
84
90
7%
84
0%
91
8%
82.2
-2%
57
-32%
86.4
3%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-19% / -19%
-15% / -17%
-16% / 1%
3% / -10%
-18% / -18%
-10% / -6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nous avons mesuré une luminosité moyenne de 378 cd/m² avec une zone nettement plus lumineuse à 422,3 cd/m² au centre de l'écran. En dehors de cette zone, le reste de l'écran est assez uniforme en luminosité, ce qui permet d'obtenir une distribution correcte de 81%. Le taux de contraste mesuré à 880:1 est comme nous le pensions plutôt acceptable mais pas excellent. Comparé à son plus proche concurrent, l'Asus ROG G752VS, l'écran du Y920 affiche de meilleures caractéristiques de base (21% plus lumineux, taux de contraste similaire, meilleure fidélité des couleurs).

L'écran n'a rien de particulier en termes de couverture des espaces de couleur, affichant d'après nos mesures 84% pour le sRGB et 55%ou l'AdobeRGB. Ces résultats sont assez similaires à ceux des autres PC de notre groupe de comparaison, exception faite du Legion Y720 et son décevant 57% pour le sRGB.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. Asus G752VS
vs. Asus G752VS
vs. Gigabyte P56XT
vs. Gigabyte P56XT

Le Y920 affiche également une bonne fidélité des couleurs en sortie d'usine. Nos mesures CalMAN 5 montrent des valeurs DeltaE de 4,4 et 2,8 pour Colorchecker et le niveau de gris respectivement (valeurs idéales: 0), et une température des couleur moyenne de 6403K—très proche de la valeur idéale de 6500K. Le niveau de gamma mesuré de 2,22 est aussi tout proche de l'idéal de 2.4.

Analyse des couleurs (avant calibration)
Analyse des couleurs (avant calibration)
Niveaux de saturation (avant calibration)
Niveaux de saturation (avant calibration)
Niveaux de gris (avant calibration)
Niveaux de gris (avant calibration)
Analyse des couleurs (après calibration)
Analyse des couleurs (après calibration)
Niveaux de saturation (après calibration)
Niveaux de saturation (après calibration)
Niveaux de gris (après calibration)
Niveaux de gris (après calibration)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
23.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13.6 ms hausse
↘ 9.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
28.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14 ms hausse
↘ 14.8 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 20000 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 20000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 20000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 13573 (minimum : 43 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

En extérieur, la visibilité de l'écran du Y920 est tout juste correcte à l'ombre. Au soleil cependant, le soi-disant revêtement “anti-reflets” de Lenovo ne parvient pas à éradique les reflets gênants. Le niveau de reflets n'est pas aussi important comparé à beaucoup de PC portables dotés d'écrans à revêtement brillant, mais il n'est pas non plus du niveau de celui d'un vrai revêtement mat. Les angles de vision sont par contre excellents en raison de la technologie IPS de l'écran.

Au soleil
Au soleil
À l'ombre
À l'ombre
Angles de vision de l'écran IPS
Angles de vision de l'écran IPS

Performances

Lenovo ne propose que deux choix de CPU avec le Y920: Intel Core i7-7700HQ ou Core i7-7820HK. Notre exemplaire de test est équipé du second choix, qui est le plus cher et sur le papier, le deuxième plus puissant processeur mobile grand-public actuellement disponible chez Intel. La mémoire RAM embarquée est par contre la même quelque soit le processeur choisi: 16 Go de RAM DDR4-2400 MHz en double canal, qui devrait être plus que suffisant pour presque tous les usages. Comme nous le verrons un peu plus bas, les options de stockage sont plus variées, mais les SSD sont plus mis en avant comme c'est le cas de nos jours, et en cela Lenovo propose un certain nombre de choix de SSD NVMe pour plus de performances.

Après un second test du benchmark 3DMark 11 en fonctionnement sur batterie, le score obtenu baisse à 6620 points, ce qui reste normal pour ce genre de PC de jeu assez gourmand en énergie. LatencyMon n'a détecté aucun problème de latence DPC qui pourrait affecter le visionnage de contenus audio et vidéo en streaming sur le Y920.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z - Informations sur la carte mère
CPU-Z - Informations sur la carte mère
CPU-Z - Mémoire RAM
CPU-Z - Mémoire RAM
CPU-Z - SPD mémoire RAM
CPU-Z - SPD mémoire RAM
GPU-Z
GPU-Z
LatencyMon
LatencyMon
SPECViewperf
SPECViewperf

Processeur

Les quatre cœurs dCPU Intel Core i7-7820HK (plus Hyper-Threading) ont des fréquences allant de 2,9 à 3,9 GHz (2 cœurs: 3,7 GHz; 4 cœurs: 3,5 GHz), ce qui est plus que suffisant pour faire tourner tous les jeux. De plus, il est débloqué et le profil par défaut "Turbo" de Lenovo le fait fonctionner à 4,1 GHz - même si (et ceci est un point critique) cela reste dépendant des capacités de refroidissement disponibles pour assurer cette hausse de fréquence. Nous examinerons ce second point un peu plus bas mais en résumé, quelque soit le choix de CPU fait pour ce PC, le GPU sera le premier facteur limitant dans les mois ou années à venir. Il est vrai que le Core i7-7820HK est techniquement un peu plus rapide le Core i7-7700HQ et son potentiel d'overclocking le rend plus armé pour les années à venir; mais même si ses performances se dégradent dans le temps, il est très peu probable que dans 3 ou 4 ans le CPU devienne le principal point limitant pour les jeux sur le Y920. D'ici là, il sera alors temps de penser à acquérir un autre PC si les jeux exigeants avec des détails graphiques élevés restent votre priorité. En outre, l'overclocking du CPU n'apportera que très peu de performances en plus pour les jeux, comparé à l'overclocking du GPU, et de plus, les contraintes thermiques additionnelles qu'imposent la hausse des fréquences (comme nous l'avons remarqué un peu plus bas) pourraient engendrer globalement des performances moins consistantes et stables.

Nous reviendrons sur ce dernier point, mais tout d'abord, comparons les performances du processeur à celles de la concurrence. L'Alienware 17 R4 qui est le seul PC de notre groupe de comparaison qui soit équipé du même processeur, affiche globalement de meilleurs scores que le Legion Y920 - même lorsque le Y920 est en mode "Turbo". En dehors du benchmark CineBench R15 Multi (pour lequel deux résultats sont affichés pour le Y920, l'un avec le mode "Turbo" activé et l'autre avec le mode "Turbo" désactivé), tous les autres benchmarks et tests ont été réalisés avec le mode "Turbo" désactivé. Malgré tout, nos test ont montré qu'il est possible d'obtenir un hausse de performances de 2 à 5 % en moyenne avec le mode "turbo" activé, il faudra donc prendre cela en compte en lisant ces données.

Alors, pourquoi l'Alienware parvient-il malgré tout à obtenir de meilleurs scores face au Y920 même avec mode "Turbo" activé? En raison de sa meilleure gestion de la chauffe de ses composants internes (voir plus bas). L'Alienware 17 R4 parvient à maintenir une fréquence de 4 GHz (1,1 GHz au dessus de la fréquence de base) tout au long du stress test du CPU, alors que dans le cas du Y920, les fréquences varient plutôt entre 3,5 et 3,6 GHz. La différence est particulièrement notable dans les benchmarks multi-cœurs en raison des contraintes thermiques additionnelles imposées par ce genre de tests intensifs.

Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
171 Points ∼78% +5%
Lenovo Legion Y920-17IKB
Intel Core i7-7820HK
163 Points ∼75%
Asus G752VS-BA338T
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼74% -1%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼73% -2%
Gigabyte P56XT
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼73% -2%
HP Omen 15-ce002ng
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼73% -2%
MSI GS43VR 7RE-069US
Intel Core i7-7700HQ
154 Points ∼71% -6%
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
152 Points ∼70% -7%
CPU Multi 64Bit
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
867 Points ∼20% +11%
Lenovo Legion Y920-17IKB
Intel Core i7-7820HK
782 Points ∼18%
Lenovo Legion Y920-17IKB
Intel Core i7-7820HK
763 Points ∼17% -2%
Asus G752VS-BA338T
Intel Core i7-7700HQ
742 Points ∼17% -5%
HP Omen 15-ce002ng
Intel Core i7-7700HQ
740 Points ∼17% -5%
Gigabyte P56XT
Intel Core i7-7700HQ
739 Points ∼17% -5%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
Intel Core i7-7700HQ
737 Points ∼17% -6%
MSI GS43VR 7RE-069US
Intel Core i7-7700HQ
732 Points ∼17% -6%
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
707 Points ∼16% -10%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Gigabyte P56XT
Intel Core i7-7700HQ
1.84 Points ∼75% +1%
Asus G752VS-BA338T
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼74% 0%
HP Omen 15-ce002ng
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼74% 0%
Lenovo Legion Y920-17IKB
Intel Core i7-7820HK
1.83 Points ∼74%
MSI GS43VR 7RE-069US
Intel Core i7-7700HQ
1.78 Points ∼72% -3%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
1.69 Points ∼69% -8%
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
1.67 Points ∼68% -9%
CPU Multi 64Bit
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
9.53 Points ∼22% +13%
Lenovo Legion Y920-17IKB
Intel Core i7-7820HK
8.43 Points ∼19%
Asus G752VS-BA338T
Intel Core i7-7700HQ
8.19 Points ∼19% -3%
HP Omen 15-ce002ng
Intel Core i7-7700HQ
8.18 Points ∼19% -3%
Gigabyte P56XT
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼19% -3%
MSI GS43VR 7RE-069US
Intel Core i7-7700HQ
8.15 Points ∼18% -3%
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
7.73 Points ∼18% -8%
wPrime 2.0x - 1024m
Lenovo Legion Y920-17IKB
Intel Core i7-7820HK
330.9 s * ∼4%
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
229.223 s * ∼3% +31%
MSI GS43VR 7RE-069US
Intel Core i7-7700HQ
216.671 s * ∼3% +35%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
179.449 s * ∼2% +46%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
556.105 Seconds * ∼2% -6%
MSI GS43VR 7RE-069US
Intel Core i7-7700HQ
540.708 Seconds * ∼2% -3%
Lenovo Legion Y920-17IKB
Intel Core i7-7820HK
523 Seconds * ∼2%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
490.548 Seconds * ∼2% +6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Comme on peut le voir dans nos résultats, les scores des tests mono-cœur dans CineBench sont presque identiques entre les 2 PC (après ajustement pour prendre en compte l'apport du mode "Turbo"), mais les tests multi-cœurs montrent un avantage de près de 10 % pour le PC de Dell. Le constat est le même pour les tests Super Pi (mono-cœur) et wPrime (multi-cœurs), où le Y920 tient tête à l'Alienware dans le premier test mais se fait totalement dépasser dans le second (84 %/71 % plus lent dans wPrime avec mode "Turbo" activé/désactivé, juste 7 % plus lent dans Super Pi). Face à ce constat, on pourrait être amené à penser que l'activation de l'option Extreme Cooling devrait permettre de baisser les températures et améliorer les performances, mais les deux options (mode "Turbo" et Extreme Cooling) sont incompatibles entre elles; l'activation de l'une désactive automatiquement l'autre. Nous avons aussi testé et analysé les performances CPU avec l'Extreme Cooling activé amis étrangement, les performances dans ce cas sont inférieures aux deux autres scénarios (mode "Turbo" activé et désactivé) - par exemple, wPrime affiche un score de 355 secondes avec l'Extreme Cooling activé (contre 331 s avec mode Turbo et Extreme Cooling désactivés, et 306 s avec mode "Turbo" activé).

Comparé à l'Asus ROG G752VS qui est équipé du Core i7-7700HQ, le Y920 n'est que légèrement plus performant (quelques % en plus en moyenne). Des scores de 763/782 points (mode "Turbo" désactivé/activé) dans CineBench R15 Multi par rapport aux 742 points de l'Asus, ne sont pas particulièrement convaincants pour justifier le coût additionnel du Core i7-7820HK.

En conclusion, il n'est probablement pas nécessaire de s’inquiéter choix de CPU du Y920. Quelque soit le CPU choisi, ce dernier sera plus que suffisant pour la majorité des jeux, et le GPU restera le premier point limitant pour les jeux. Pour la majorité des utilisateurs, le Core i7-7700HQ sera idéal, en particulier du fait que le Core i7-7820HK ne parvient pas à exploiter tout son potentiel d'overclocking - et que le GPU reste overclockeable quelque soi le CPU choisi. Le choix du Core i7-7700HQ  devrait permettre également d'obtenir des performances globalement plus consistantes et stables en raison de températures du CPU qui devraient être moins élevées en sollicitation prolongée.

Une petite note avant de passer à la section suivante: Nos tests CineBench R15 des performances pratiques en sollicitation prolongée n'ont montré que peu de variation avec le mode "Turbo" activé, avec des scores très stables du début à la fin des tests. Par contre lorsque le mode "Turbo" est désactivé, le score initial (de juste 755 points) laisse très vite place à des valeurs aux alentours de 730 points, avec des baisses occasionnelles (jusqu'à 716 points). La différence de scores entre les deux états du mode "Turbo" n'est que de 6 à 7 %, mais ce constat montre assez clairement la différence de stabilité des performances entre ces deux états. 

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
70.61 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.43 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.83 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
112.58 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
782 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
163 Points
Aide
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit - Turbo Mode ON (top, orange) versus OFF (bottom, red)

Performances système

En dépit de ses performances CPU quelque peu décevantes, nous sommes ravis de reporter que nos tests des performances système globales avec le benchmark PCMark ne laissent que très peu de place aux reproches. Sur ce point, le Y920 domine le classement avec 5206 points dans PCMark 10 et des scores tout aussi impressionnants dans PCMark 8 qui sont similaires ou supérieurs à ceux de tous les autres concurrents de notre groupe de comparaison. Comme précédemment, l'Alienware 17 R4 est encore une fois le principal rival du Y920 dans la majorité des tests, mais les deux machines affichent des scores si excellents qu'il est en pratique difficile de les départager.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y920-17IKB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5765 Points ∼87%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
5533 Points ∼84% -4%
Asus G752VS-BA338T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5410 Points ∼82% -6%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5348 Points ∼81% -7%
Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, LiteOn CX2-8B256
5261 Points ∼80% -9%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
5088 Points ∼77% -12%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5083 Points ∼77% -12%
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS128G39MNC-3510A
4672 Points ∼71% -19%
Creative Score Accelerated v2
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
8272 Points ∼76% +5%
Asus G752VS-BA338T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
8191 Points ∼75% +4%
Lenovo Legion Y920-17IKB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
7882 Points ∼72%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
6609 Points ∼61% -16%
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS128G39MNC-3510A
5250 Points ∼48% -33%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y920-17IKB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5460 Points ∼90%
Asus G752VS-BA338T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5103 Points ∼84% -7%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
5064 Points ∼83% -7%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
4952 Points ∼81% -9%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4858 Points ∼80% -11%
Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, LiteOn CX2-8B256
4239 Points ∼70% -22%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4115 Points ∼68% -25%
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS128G39MNC-3510A
3918 Points ∼64% -28%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5460 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7882 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5765 points
Aide

Périphériques de stockage

L'une des raisons principales des excellentes performances système observée devient clairement évidente lorsqu'on regarde nos benchmarks des périphériques de stockage. Le SSD NVMe Samsung SM961 du Y920 est l'un des meilleurs SSD actuellement disponibles et ses vitesses de lecture/écriture séquentielle et 4K-64 de 2768/1589 et 747/1220 Mo/s, en sont la preuve. Notre exemplaire de test est aussi équipé d'un HDD - Western Digital 5400 trs/min de 1 To - comme second périphérique de stockage, mais une troisième baie est aussi disponible pour accueillir un second SSD M.2 NVMe. Les deux baies M.2 peuvent être utilisées en conjonction pour monter un disque RAID.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark
Le SSD M.2 NVMe, à côté de l'autre baie M.2 libre
Le SSD M.2 NVMe, à côté de l'autre baie M.2 libre
Et pour finir, le HDD de 5400 trs/min
Et pour finir, le HDD de 5400 trs/min
Lenovo Legion Y920-17IKB
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Asus G752VS-BA338T
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
MSI GS43VR 7RE-069US
SK Hynix HFS128G39MNC-3510A
Alienware 17 R4
SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
Lenovo IdeaPad Y900
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
AS SSD
1%
-84%
-49%
-20%
Copy Game MB/s
1117.38
1216.97
9%
332.06
-70%
573.6
-49%
617.81
-45%
Copy Program MB/s
407.82
445.13
9%
225.38
-45%
446.13
9%
484.38
19%
Copy ISO MB/s
1974.8
2144.61
9%
382.1
-81%
1227.03
-38%
1236.5
-37%
Score Total
3080
3056
-1%
1126
-63%
2072
-33%
2402
-22%
Score Write
1506
1480
-2%
435
-71%
858
-43%
526
-65%
Score Read
1072
1077
0%
455
-58%
831
-22%
1261
18%
Access Time Write *
0.029
0.027
7%
0.115
-297%
0.123
-324%
0.033
-14%
Access Time Read *
0.044
0.058
-32%
0.106
-141%
0.042
5%
0.051
-16%
4K-64 Write
1219.75
1185.29
-3%
312.5
-74%
671.01
-45%
305.41
-75%
4K-64 Read
747.47
744.47
0%
373.87
-50%
620.48
-17%
1029.86
38%
4K Write
127.09
138.94
9%
86.24
-32%
113.36
-11%
112.78
-11%
4K Read
48.23
49.71
3%
30.35
-37%
35.61
-26%
45.51
-6%
Seq Write
1589.49
1553.97
-2%
366.57
-77%
734.8
-54%
1079.66
-32%
Seq Read
2767.87
2824.25
2%
509.04
-82%
1752.03
-37%
1859.83
-33%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3436 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1674 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 468.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 419 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2935 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1652 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 55.99 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 178.7 MB/s

Performances du GPU

Les performances CPU sont adéquates (même si un peu décevantes), celles des périphériques de stockage sont excellentes...mais qu'en est-il du GPU? Ce dernier étant sans ambiguïté l’élément le plus important d'une machine dédiée au jeu, on en est à espérer qu'il ne soit pas lui aussi aux mêmes contraintes thermiques qui ont muselé le CPU. S'il existe certes des PC portables avec GPU GTX 1070 plus puissants, le Legion s'en sort globalement bien au vu des composants embarqués: nous avons relevé un score de 16629 points dans 3DMark Fire Strike (légèrement supérieurs aux 16410 points du Gigabyte P56XT, mais en dessous de l' Asus G752VS et ses 18346 points), et 21879 points dans 3DMark 11 Performance (encore une fois au dessus des 20576 points du Gigabyte P56XT, mais toujours en dessous des 24349 points de l'Asus ROG G752VS). Ce second score est environ 2 % en dessous de la moyenne de 22534 points de tous les 40 tests (actuellement) dans notre base de données pour le GTX 1070, le Y920 n'affiche donc pas des performance idéales, mais il n'en est pas loin non plus. Le Y920 est globalement 20 à 30 % moins performant que l'Alienware 17 R4 et son GPU GTX 1080.

Il faut cependant noter que ces benchmarks ont été réalisés avec les paramètres par défaut du système, c'est à dire avec le mode "Turbo" désactivé; en l'activant, on peut espérer en tirer selon nos tests, 1 à 2 % en plus de performances - mais les différences sont assez mineures. Par exemple, avec le mode "Turbo" activé, les scores 3DMark 11 montent légèrement à 16869 (+1,3 %) et 21933 points (+0,3 %). Cela reste en dessous des 18346 et 24349 points de l'Asus ROG G752VS, mais dans la majorité des cas (comme nous allons le voir dans les tests de jeu en dessous) la différence de performances entre les deux états du mode "Turbo" en session de jeu, ne sera que de 3 à 4 %.

En termes de stabilité et consistance des performances, nous avons avons eu recours comme souvent à notre benchmark Witcher 3 pour estimer le comportement en pratique du système. Tout comme pour les tests initiaux du CPU avec CineBench R15, nous avons fait deux itérations du benchmark Witcher 3 - avec mode mode Turbo activé ou désactivé- afin d'analyser le comportement des deux états. En résumé on constate que les performances avec mode "Turbo" désactivé sont globalement consistantes mais nous avons noté quelques chutes du nombre d'images par seconde dans les 50 IPS pendant environ 30 % de la durée du test (60 minutes au total). L'activation du mode "Turbo" résout presque entièrement le problème, avec juste quelques baisses du nombre d'IPS très rares. Ainsi, il n'y aucune raison de laisser le mode "Turbo" désactivé en session de jeu, sauf si les nuisances sonores engendrées gênent vraiment. Nous n'avons non plus remarqué de différence notable de températures de surface du châssis entre les deux scénarios; les températures du CPU atteignant 93 °C en moyenne, pendant que le GPU se stabilisait autour de 73 °C.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark 06
3DMark 06
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Sky Diver
3DMark Sky Diver
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
10349 Points ∼46% +9%
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9842 Points ∼44% +4%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
9500 Points ∼42%
Gigabyte P56XT
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
9079 Points ∼40% -4%
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
8985 Points ∼40% -5%
MSI GS43VR 7RE-069US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
8861 Points ∼39% -7%
HP Omen 15-ce002ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
8762 Points ∼39% -8%
1280x720 Performance GPU
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
26438 Points ∼52% +21%
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
24349 Points ∼48% +11%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
21879 Points ∼43%
Gigabyte P56XT
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
20576 Points ∼40% -6%
MSI GS43VR 7RE-069US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
15074 Points ∼30% -31%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
14233 Points ∼28% -35%
HP Omen 15-ce002ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
13279 Points ∼26% -39%
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
13168 Points ∼26% -40%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
21846 Points ∼54% +31%
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
18346 Points ∼45% +10%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
16629 Points ∼41%
Gigabyte P56XT
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
16410 Points ∼40% -1%
MSI GS43VR 7RE-069US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11979 Points ∼29% -28%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11134 Points ∼27% -33%
HP Omen 15-ce002ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
10349 Points ∼25% -38%
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9888 Points ∼24% -41%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
132575 Points ∼69% +89%
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
101587 Points ∼53% +45%
Gigabyte P56XT
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
85274 Points ∼44% +22%
HP Omen 15-ce002ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
73391 Points ∼38% +5%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
70132 Points ∼36%
MSI GS43VR 7RE-069US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
69622 Points ∼36% -1%
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
67779 Points ∼35% -3%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
66856 Points ∼35% -5%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
349270 Points ∼48% +138%
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
215674 Points ∼30% +47%
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
199753 Points ∼27% +36%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
146956 Points ∼20%
MSI GS43VR 7RE-069US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
111973 Points ∼15% -24%
3DMark 06 Standard
30775 points
3DMark 11 Performance
16651 points
3DMark Ice Storm Standard Score
1110330 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
25748 points
3DMark Fire Strike Score
13421 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
6972 points
3DMark Time Spy Score
5272 points
Aide
012345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061Tooltip
The Witcher 3 ultra - Turbo Mode ON (orange) versus OFF (red)

Performances en jeux

Sans surprise, le Y920 est capable de faire tourner très bien tous les jeux que nous avons testés, même avec des détails graphiques très élevés.La résolution de l'écran de "juste" 1920x1080 pixels est bénéfique dans un sens, et permet au GTX 1070 d'offrir d'excellentes performances comme relevé plus haut.

Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (Classer selon les valeurs)
Lenovo Legion Y920-17IKB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
107 fps ∼75%
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS128G39MNC-3510A
77.1 fps ∼54% -28%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
107.2 fps ∼76% 0%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
62.1 fps ∼44% -42%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (Classer selon les valeurs)
Lenovo Legion Y920-17IKB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
133 fps ∼50%
Asus G752VS-BA338T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
139.4 fps ∼52% +5%
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS128G39MNC-3510A
105.6 fps ∼40% -21%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
162.9 fps ∼61% +22%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
99.51 fps ∼37% -25%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
90.2 fps ∼34% -32%
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (Classer selon les valeurs)
Lenovo Legion Y920-17IKB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
95 fps ∼47%
Asus G752VS-BA338T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
99 fps ∼49% +4%
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS128G39MNC-3510A
68.8 fps ∼34% -28%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
51.1 fps ∼25% -46%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
118.3 fps ∼59% +25%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
50.6 fps ∼25% -47%
Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (Classer selon les valeurs)
Lenovo Legion Y920-17IKB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
117 fps ∼68%
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS128G39MNC-3510A
80.2 fps ∼47% -31%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
132.2 fps ∼77% +13%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
66.8 fps ∼39% -43%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (Classer selon les valeurs)
Lenovo Legion Y920-17IKB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
60 fps ∼44%
Lenovo Legion Y920-17IKB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
59 fps ∼43% -2%
Asus G752VS-BA338T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
59.6 fps ∼44% -1%
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS128G39MNC-3510A
41 fps ∼30% -32%
Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, LiteOn CX2-8B256
50.2 fps ∼37% -16%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
34.6 fps ∼25% -42%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
78.1 fps ∼57% +30%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
35.5 fps ∼26% -41%
Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x (Classer selon les valeurs)
Lenovo Legion Y920-17IKB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
85 fps ∼60%
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS128G39MNC-3510A
60 fps ∼43% -29%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
54 fps ∼38% -36%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
93 fps ∼66% +9%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
51 fps ∼36% -40%
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 133 fps
Metro: Last Light (2013) 117 fps
Thief (2014) 107 fps
The Witcher 3 (2015) 60 fps
Batman: Arkham Knight (2015) 85 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 95 fps

Stress Test

Comme d'habitude, Prime95 et FurMark nous permettent de déterminer le potentiel maximum du système lorsqu'il est soumis à des sollicitations synthétiques extrêmes. Pour beaucoup de PC que nous testons ce test peu sembler superflu, mais pour des PC de jeu ou des stations de travail, il peut fournir un aperçu très utile des capacités du PC dans des conditions d'utilisation similaires - cependant assez rares.

Comme nous le disions plus tôt, nos stress tests du Y920 se sont montrés révélateurs. Commençons avec la procédure de tests. Nous avons réalisé chacun des tests avec le mode "Turbo" désactivé, ensuite laissé le système refroidir avant de refaire les mêmes tests mais cette fois-ci avec le mode "Turbo" activé. Nous avons relevé séparément les résultats de chaque scénario afin de pouvoir les comparer et aussi se faire peut être une meilleure idée de l’efficacité du mode "Turbo".

tout d'abord, pour le stress du CPU sous Prime95, la fréquence de ce dernier était de 3,5 GHz pendant les 30 premières secondes du test, avant de chuter à 3,1 - 3,2 GHz (après avoir atteint 82 °C). Ensuite nous avons réalisé le même test avec le mode "Turbo" activé. Le comportement du CPU était similaire, mais avec des fréquences (sans surprise) légèrement plus importantes: 3,7 GHz au début du test pour ensuite se stabiliser à 3,5 - 3,6 GHz (pour une température de 95 °C). Ces résultats sont très importants car ils montrent pourquoi les performances du Y920 ne parvenaient jamais à égaler celles de l'Alienware 17 R4, même avec le mode "Turbo" activé: Dans les mêmes conditions de test, l'Alienware parvient à maintenir une fréquence de 4 GHz, soit 1,1 GHz au dessus de la fréquence de base du CPU et moyenne environ 400 - 500 MHz au dessus du Y920 (presque + 10 à 12 %, comme c'est aussi le cas dans nos benchmarks CineBench R15).

Heureusement, les performances du GPU ne sont pas aussi "bridées" que celles du CPU, mais notre stress test a révélé malgré tout des points intéressants. Sous FurMark, la fréquence du GPU était initialement autour de 1230 MHz à une température de 68 °C. Avec le mode "Turbo" activé, la fréquence monte à 1280 MHz et la température à 69 °C. Comme l'ont montré nos précédents benchmarks, les performances du GPU sont globalement correctes, nous sommes donc plutôt plus concernés par leur stabilité et la chauffe - deux aspects importants du Y920.

Le stress test combiné du CPU et du GPU montre quant à lui des fréquences du GPU variant entre 1290 et 1650 MHz et des fréquences du CPU dans la tranche 3 - 3,1 GHz. Les températures maximum relevées étaient de 70 °C (moyenne à 69 °C) pour le GPU et 95 °C (moyenne à 94 °C) pour le CPU. L'activation du mode "Turbo" n’entraîne qu'une légère augmentation de toutes ces précédentes valeurs, avec des fréquences du GPU autour de 1300 - 1750 MHz (avec les mêmes températures que précédemment), et celles du CPU autour de 3,1 - 3,2 GHz. Quelque soit le scénario de test, les températures du CPU sont plus nettement inquiétantes et gênantes que celles du GPU qui ne dépassent jamais 70 °C.

Pour résumer cette section, l'activation du mode "Turbo" augmente aussi bien les fréquences des composants que leurs températures et la vitesse des ventilateurs. Les limites thermiques semblent rester les mêmes même si les températures sont affectées. Les différences de performances entre les deux scénarios sont mineures, mais comme nous l'avions expliqué plus haut dans les sections Processeur et Performances du GPU, il n'y a aucune réelle raison de laisser le mode "Turbo" désactivé, sauf si les nuisances sonores sont vraiment gênantes.

Stress test CPU (Mode "Turbo" désactivé)
Stress test CPU (Mode "Turbo" désactivé)
Stress test GPU (Mode "Turbo" désactivé)
Stress test GPU (Mode "Turbo" désactivé)
Stress test combiné CPU + GPU (Mode "Turbo" désactivé)
Stress test combiné CPU + GPU (Mode "Turbo" désactivé)
Stress test CPU (Mode "Turbo" activé)
Stress test CPU (Mode "Turbo" activé)
Stress test GPU (Mode "Turbo" activé)
Stress test GPU (Mode "Turbo" activé)
Stress test combiné CPU + GPU (Mode "Turbo" activé)
Stress test combiné CPU + GPU (Mode "Turbo" activé)

Résultats Stress Test, Mode "Turbo" désactivé

Fréq. CPU (GHz) Fréq. GPU (MHz) Température moy. CPU (°C) Température moy. GPU (°C)
Prime95 Stress 3.1 - 3.2 - 82 -
FurMark Stress - 1230 - 68
Prime95 + FurMark Stress 3.0 - 3.1 1290 - 1650 94 69

Résultats Stress Test, Mode "Turbo" activé

Fréq. CPU (GHz) Fréq. GPU (MHz) Température moy. CPU (°C) Température moy. GPU (°C)
Prime95 Stress 3.5 - 3.6 - 95 -
FurMark Stress - 1280 - 69
Prime95 + FurMark Stress 3.1 - 3.2 1300 - 1750 94 69

Emissions

Nuisances sonores

En termes de nuisances sonores, le Y920 se débrouille bien pour un PC de jeu. Au repos, le système est souvent silencieux, avec un niveau bruit de tout juste 31,5 dB(A) dans un environnement à 28,1 dB(A). Même en utilisation normale, avec le Turbo Mode désactivé, on mesure en moyenne 33,2 dB(A) avec un pic maximum de 46,5 dB(A) - nettement audible mais pas trop gênant. Avec le Turbo Mode activé, le niveau de nuisances monte à 47,2 dB(A), ce qui reste en dessous de la plupart de ses concurrents (comme on peut le voir dans la table en dessous). Le profil de nuisances sonores des ventilateurs peut gêner un peu avec bruit aigu "whir" lorsque ceux-ci tournent à vitesse élevée (en comparaison au "whoosh" plus grave et moins gênant de certains de ses concurrents), mais cela est tout à fait normal pour un système de cet gabarit avec les performances offertes.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29.9 / 31.5 / 31.5 dB(A)
Fortement sollicité
33.2 / 46.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (à 15 cm de distance)   environment noise: 28.1 dB(A)
Profil de nuisances sonores des ventilateurs, Legion Y920
Profil de nuisances sonores des ventilateurs, Legion Y920
L'un des deux ventilateurs
L'un des deux ventilateurs
Lenovo Legion Y920-17IKB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Asus G752VS-BA338T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, LiteOn CX2-8B256
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Noise
-7%
-12%
-16%
-1%
-15%
off / environment *
28.1
30
-7%
30
-7%
28.2
-0%
30.3
-8%
28.8
-2%
Idle Minimum *
29.9
30
-0%
34
-14%
35.6
-19%
31
-4%
29.4
2%
Idle Average *
31.5
32
-2%
35
-11%
35.6
-13%
30.9
2%
32.4
-3%
Idle Maximum *
31.5
36
-14%
39
-24%
35.7
-13%
31.5
-0%
48
-52%
Load Average *
33.2
43
-30%
39
-17%
50.2
-51%
38.7
-17%
42.5
-28%
Witcher 3 ultra *
46.5
43
8%
48
-3%
50.2
-8%
42
10%
Load Maximum *
46.5
49
-5%
49
-5%
50.2
-8%
41.9
10%
48.5
-4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Chauffe

Si les températures des composants se sont montrées parfois inquiétantes, ce n'est pas le cas des températures de surface du châssis. Au repos, la température du Y920 n'est que très légèrement supérieure à la température ambiante; nous avons mesuré des moyennes de 26,3 °C et 25,8 °C respectivement au dessus et en dessus de la machine.

Les test synthétiques d'utilisation et une session de Witcher 3 poussent tous les deux les températures au dessus de 30 °C en moyenne sur tout le châssis (38 °C / 36,2 °C respectivement en session Witcher 3 avec détails maximum), ce qui reste très raisonnable malgré la présence d'un point chaud de 50 °C (au milieu de la partie au dessus du clavier) qui n'est pas problématique car il n'affecte par le clavier ou le repose-mains. Ces deux dernières zones restent à des températures raisonnables même en utilisation intensive, le maximum que nous ayons mesuré au centre du clavier étant de 40,6 °C; et 33,2 °C pour le repose-mains du coté droit du pavé tactile. Les zones les plus chaudes du PC se trouvent en dessous du PC au niveau des aérations des ventilateurs, avec des températures moyennes de 43 °C - ce qui est loin d'être problématique.

 41.4 °C50.8 °C44.6 °C 
 36.8 °C42.8 °C41.2 °C 
 28 °C26.4 °C30.4 °C 
Maximum: 50.8 °C
Moyenne: 38 °C
40.4 °C42.8 °C39.8 °C
32.8 °C34.4 °C31.2 °C
31 °C28.4 °C30 °C
Maximum: 42.8 °C
Moyenne: 34.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  45.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Raytek Raynger ST
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 38 °C / 100 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50.8 °C / 123 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 42.3 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.2 °C / 91.8 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.4 °C / -8 F).
Profil thermique, dessus du châssis, sollicitation maximum
Profil thermique, dessus du châssis, sollicitation maximum
Profil thermique, dessous du châssis, sollicitation maximum
Profil thermique, dessous du châssis, sollicitation maximum
Profil thermique, dessus du châssis, Stress Witcher 3
Profil thermique, dessus du châssis, Stress Witcher 3
Profil thermique, dessous du châssis, Stress Witcher 3
Profil thermique, dessous du châssis, Stress Witcher 3

Haut-parleurs

Les haut-parleurs du Y920 nous ont agréablement surpris - même si cela ne devrait pas vraiment étonner de la part d'une machine pesant presque 4,45 Kg. Le système est équipé de deux haut-parleurs de 2 W associés à un caisson de basses de 3 W, ce qui permet en pratique une meilleure reproduction des basses -heureusement- et des aigus et médiums relativement équilibrés d'après nos mesures. Le niveau maximal de volume n'est pas particulièrement très élevé (69,67 dB en moyenne), cependant des ajustements ou personnalisations sont possibles via l'application Dobly Atmos.

En parlant de Dobly Atmos, le traitement audio peut se faire automatiquement en arrière plan via le panneau Lenovo Nerve Center, lorsque le lancement d'un jeu est détecté. Cette fonctionnalité est activée par défaut, mais elle est facilement désactivable si le post-traitement se montre irritant pour l'utilisateur, toujours via le Lenovo Nerve Center.

Le caisson de basses de 3 W
Le caisson de basses de 3 W
Profil sonore
Profil sonore
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.739.736.72535.634.635.63134.63534.64033.73533.75035.331.535.36336.331.936.38032.531.632.510035.230.335.212549.229.149.216057.228.757.220055.527.855.525057.727.657.731556.827.156.840060.826.560.850059.725.459.763059.42559.480060.624.860.6100060.724.560.7125057.624.457.6160055.62455.620005723.957250058.823.658.8315059.723.859.7400056.723.556.7500054.323.554.3630051.623.651.6800050.223.550.21000049.123.549.11250048.523.548.51600041.923.641.9SPL69.736.369.7N27.42.727.4median 56.8median 24.4median 56.8Delta4.41.54.431.73331.731.733.331.732.335.232.330.429.930.436.336.236.328.927.128.929.926.629.937.324.437.345.224.845.252.523.652.555.621.755.663.421.463.46621.66672.520.272.561.619.661.667.318.667.368.51868.565.517.665.569.317.869.367.617.767.668.417.668.471.817.771.871.217.971.268.117.868.168.11868.165.918.265.962.218.362.260.318.260.36018.26058.91858.980.530.380.550.91.450.9median 65.9median 18.2median 65.95.11.25.1hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Legion Y920-17IKBLenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
Lenovo Legion Y920-17IKB audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.67 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.3% lower than median
(-) | bass is not linear (15.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.6% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE audio analysis

(-) | not very loud speakers (70 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.4% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 77% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off

Gestion énergétique

Consommation électrique

Le Y920 est relativement gourmand en énergie au vu de son écran G-SYNC de 17,3 pouces et des puissants CPU et GPU. Au repos, nous avons relevé une moyenne de 30,9 W, soit presque 3 fois les 10,9 W du Legion Y720, et aussi supérieure à celles de tous ses concurrents, exception faite de l'Alienware 17 R4 avec GPU GTX 1080 et écran WQHD (37,6 W). En utilisation, la consommation monte à une moyenne de 87,4 W avec un maximum de 201,5 W; une session de Witcher 3 draine environ 182,02 W, résultat assez représentatif de la consommation qu'on mesurerait lors d'une session de jeu intensive.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.4 / 0.6 Watts
Au reposdarkmidlight 29.4 / 30.9 / 31.9 Watts
Fortement sollicité midlight 87.4 / 201.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Legion Y920-17IKB
7820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 17.3
Asus G752VS-BA338T
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 17.3
Alienware 17 R4
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), SK Hynix PC300 NVMe 512 GB, TN LED, 2560x1440, 17.3
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad Y900
6820HK, GeForce GTX 980M, Samsung SM951 MZVPV256 m.2, , 1920x1080, 17.3
Power Consumption
9%
-24%
49%
3%
Idle Minimum *
29.4
21
29%
37.5
-28%
8
73%
24.3
17%
Idle Average *
30.9
27
13%
37.6
-22%
10.9
65%
29.6
4%
Idle Maximum *
31.9
32
-0%
37.6
-18%
11.8
63%
29.9
6%
Load Average *
87.4
86
2%
122.4
-40%
70
20%
110.1
-26%
Load Maximum *
201.5
206
-2%
277.4
-38%
148
27%
171.4
15%
Witcher 3 ultra *
182.02
165
9%
180.3
1%
102
44%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Cela ne devrait étonner personne que le Legion Y920 ne dispose pas d'une grande autonomie, et ce n'est pas non plus ce que recherche la majorité des joueurs. En utilisation moyenne, le PC ne tient que deux heures, et atteint 4 heures et 43 minutes en surf internet avec la luminosité de l'écran à 150 cd/m². Ce n'est pas un excellent résultat pour un PC portable haut-gamme, mais encore une fois il ne se destine pas à une utilisation mobile en raison de ses dimensions, de sa masse et de la nécessité de le brancher au secteur pour profiter d'une véritable expérience de jeu. Face à ses concurrents, ces résultats sont bien au niveau attendu d'un PC avec une batterie de 90 Wh et une telle configuration matérielle.

Sur le graphique du test classique, on peut remarquer un étrange changement de pente de la courbe. Le résultat est resté inchangé même après 2 tests, donc nos mesures doivent être représentatives de la réalité, quelque soit la cause de ce comportement.

Autonomie, Test classique
Autonomie, Test classique
Autonomie, Test de lecteur (Au repos)
Autonomie, Test de lecteur (Au repos)
Autonomie, navigation internet
Autonomie, navigation internet
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
5h 51min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 43min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 01min
Lenovo Legion Y920-17IKB
7820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), 90 Wh
Asus G752VS-BA338T
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 90 Wh
MSI GS43VR 7RE-069US
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 61 Wh
Gigabyte P56XT
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 91.2 Wh
HP Omen 15-ce002ng
7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 70 Wh
Alienware 17 R4
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 99 Wh
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 60 Wh
Lenovo IdeaPad Y900
6820HK, GeForce GTX 980M, 90 Wh
Autonomie de la batterie
3%
-7%
32%
-30%
-33%
31%
-0%
Reader / Idle
351
445
27%
537
53%
568
62%
256
-27%
276
-21%
707
101%
349
-1%
WiFi v1.3
283
293
4%
173
-39%
384
36%
198
-30%
181
-36%
380
34%
248
-12%
Load
121
96
-21%
79
-35%
120
-1%
80
-34%
69
-43%
71
-41%
136
12%

Points positifs

+ Châssis robuste et assez élégant
+ Connectique bien fournie
+ très bon écran, compatible G-SYNC
+ SSD NVMe très rapide
+ performances consistantes avec le profil Turbo activé
+ nuisances sonores acceptables en utilisation
+ chauffe acceptable
+ bonne qualité audio

Points négatifs

- performances CPU décevantes en raison du bridage thermique important
- performances GPU légèrement en retrait
- clavier mécanique avec un ressenti un peu étrange
- large et lourd
- prix assez élevé

Verdict

Test: Lenovo Legion Y920. Exemplaire de test fourni par Lenovo USA
Test: Lenovo Legion Y920. Exemplaire de test fourni par Lenovo USA

Avec un prix de vente conseillé de 2299$ US (~ 1885 €), le Lenovo Legion Y920 est un véritable remplacement de PC fixe destiné aux joueurs les plus exigeants, recherchant la configuration adaptée à leurs besoins. Tout dans le Y920, du CPU Core i7-7820HK overclockable, en passant par le GPU GTX 1070 , le SSD NVMe Samsung très rapide et l'écran compatible G-SYNC de 17,3 pouces; est fait pour correspondre au positionnement et à l'objectif de Lenovo de concurrencer les plus grands mastodontes du marché.

A cette fin, on a droit à d'excellentes performances GPU qui - en dépit d'être légèrement en retrait par rapport à la moyenne pou le GTX 1070 - sont très convenables, en plus d'excellentes performances globales du système. Les nuisances sonores bien qu'audibles ne sont pas trop gênantes, les températures de surface du châssis sont étonnamment très acceptables, et la suite logicielle préinstallée Lenovo Nerve Center permet de personnaliser divers paramètres comme la vitesse des ventilateurs et l'overclocking automatique. De plus, la qualité de construction est excellente, mêlant harmonieusement plastique ABS et aluminium pour former un ensemble attractif et agréable au toucher.

Dans le même temps, les points faibles et défauts du Y920 se retrouvent au niveau de la consistance et stabilité des performances CPU (en raison de températures CPU très élevées en utilisation intensive multi-cœur) et des périphériques d'entrée. Du côté du CPU, si le Core i7-7820HK est impressionnant sur la papier, le Legion Y920 ne parvient pas à exploiter son potentiel Turbo Boost aussi bien que l'Alienware 17 R4 que nous avons eu à tester (stable à 4 GHz en utilisation), en raison de températures difficilement maîtrisées qui atteignent rapidement 90 °C. Ce constat nous laisse penser qu'une configuration plutôt équipée du Core i7-7700HQ, aurait été un meilleur choix et fournirait des performances multi-cœur plus stables et consistantes. En ce qui concerne les périphériques d'entrée, les touches intégrées du paver tactile peuvent être gênantes, le clavier mécanique - bien qu'étant une caractéristique importante du Y920 - fournit un ressenti unique et un peu étrange (ainsi que des touches un peu molles et bruyantes) qui nécessitera un certain temps d'adaptation et des ajustements majeurs. Ce dernier point pourrait même dissuader certains potentiels acheteurs; et nous lui préférons personnellement le Clavier conventionnel Lenovo AccuType.

À l'exception faite des performances CPU décevantes et du clavier mécanique peu conventionnel, le Y920 ne possède pas d'autre défauts majeurs. Il es certes large et lourd, et se démarque par son look, mais c'est exactement ce à quoi on s'attend de la part d'une machine de jeu moderne de 17,3 pouces. 

Pour ce qui est du slider du mode Turbo, nous avons noté quelques raisons qui poussent à le laisser désactivé. Lorsqu'il est activé, les performances bien que très légèrement supérieures, n’étaient toujours pas nécessairement meilleures que celle des concurrents équipés du même CPU. Cette option fait plus gadget à cet égard, mais l'avoir reste selon nous reste une bonnes chose.

Au final, à l'exception faite des performances CPU décevantes et du clavier mécanique peu conventionnel, le Y920 ne possède pas d'autre défauts majeurs. Il es certes large et lourd, et se démarque par son look, mais c'est exactement ce à quoi on s'attend de la part d'une machine de jeu moderne de 17,3 pouces. Le Y920 est fondamentalement supérieur à son prédécesseur le Y900 et se positionne dans la même catégorie que l'Alienware 17 R4 et l'Asus ROG GL752VS, avec des performances et un prix similaires. Les utilisateurs à la recherche d'un bon remplacement de PC fixe équipé d'un GTX 1070, devraient au moins l’essayer en magasin (en particulier si possible pour le clavier) avant toute décision d'achat.

Lenovo Legion Y920-17IKB - 08/16/2017 v6(old)
Steve Schardein

Châssis
82 / 98 → 84%
Clavier
73%
Dispositif de pointage
75%
Connectivité
71 / 81 → 88%
Poids
45 / 10-66 → 63%
Autonomie
80%
Écran
83%
Performances en jeu
95%
Performances dans les applications
98%
Chauffe
87 / 95 → 92%
Nuisance sonore
86 / 90 → 96%
Audio
85%
Appareil photo
50 / 85 → 59%
Moyenne
78%
86%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du PC portable Lenovo Legion Y920-17IKB (i7-7820HK, GTX 1070)
Steve Schardein, 2017-10-12 (Update: 2018-06-16)