Notebookcheck

Critique complète du PC portable de jeu Alienware 17 R4 (7820HK, QHD, GTX 1080)

Allen Ngo (traduit par Banibé TABOUKOUNA), 07/08/2017

Plus grand, plus performant, plus bruyant. Il est rare de voir un PC portable gagner en poids et en volume entre deux itérations successives. C'est le cas du nouvel Alienware 17 R4, mais ce dernier utilise ingénieusement cet espace supplémentaire pour améliorer l'expérience globale proposée en compensation de l'augmentation de sa masse.

La version originale de ce test, en anglais peut être consultée à cette page.

La gamme Alienware 17 a beaucoup évolué depuis la premier modèle sorti en 2008. Les PC portables Alienware comptent aujourd'hui parmi nos machines de jeu préférées, grâce à leur excellente qualité de construction et leur robustesse. Le design du dernier modèle R4 a été entièrement revu par rapport au R3, et est plus lourd, plus large et plus performant avec des choix de CPU et GPU pouvant aller jusqu'au Core i7-7820HK et au GTX 1080. Cette configuration du R4 s'adresse particulièrement aux hardcore gamers, tout comme les MSI GT73VRAcer Predator 17 XAsus G701VI/G752VS, et les différents systèmes Clevo disponibles chez de nombreux revendeurs. Le Core i7-7820HK en particulier, est un CPU rare dans le secteur du jeu où on rencontre plus souvent les Core i7-7700HQ ou i7-6700HQ.

Les configurations moins haut de gamme du Alienware 17 R4 peuvent être équipées du Core i7-7700HQ, d'un GPU GTX 1050 Ti, 8 Go de RAM, et un écran IPS Full-HD pour un prix plutôt raisonnable de 1300 $US étant donné la qualité du châssis. La configuration la plus fournie s'équipe quant à elle du i7-7820HK, GPU GTX 1080, écran IPS 4K, et système Tobii de suivi oculaire pour les jeux proposant sa prise en charge. C'est cette dernière configuration que nous testons aujourd'hui, mais avec un écran QHD TN compatible G-Sync, disponible à environ 2600 $ US.

Pour plus détails sur les différentes configurations possibles du R4 et leurs prix, nous vous recommandons de visiter la page officielle de Dell.

Alienware 17 R4 (17 Gamme)
Processeur
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) - 8192 Mo, Processeur: 1582 MHz, Mémoire: 10010 MHz, GDDR5X, 381.78
Mémoire
16384 Mo 
, SK Hynix PC4-19200, DDR4-2400, double canal, 2400 MHz, 17-17-17-39, 2x SODIMM
Écran
17.3 pouces 16:9, 2560x1440 pixel 170 PPP, TN LED, ID: AU Optronics AUO1496, Nom: B173QTN, Dell P/N: JYWWF, brillant: non
Carte mère
Intel CM238
Disque dur
SK Hynix PC300 NVMe 512 GB, 512 Go 
, Secondaire: HDD 1 To 7200 RPM HGST HTS721010A9E630
Carte son
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: prise casque 3,5 mm, entrée audio 3,5 mm, Brightness Sensor, Graphics Amplifier
Réseau
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10MBit), Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 29.9 x 424 x 332
Batterie
99 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: FHDAppareil photo secondaire: Tobii Eye Tracking
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.1 + caisson de basses, Clavier: TactX, biseauté, Rétroéclairage du clavier: oui, Tobii Eye Tracking, Killer Control Center, Alienware Sound Center, Alienware Command Center, 12 Mois Garantie
Poids
4.42 kg, Alimentation: 1.45 kg
Prix
3000 USD

 

Châssis

Alienware (Dell) s'est donné tous les moyens pour rendre le châssis aussi "premium" que possible. Tout comme pour le 17 R3, le 17 R4 combine du magnésium, de l'acier, des surfaces caoutchoutées, et un capot en aluminium anodisé gris (emprunté de la gamme XPS); pour créer l'un des châssis les plus robustes de sa catégorie. Cela a un impact sur la masse du PC et sa facilité de maintenance, mais il n'en demeure pas moins qu'on voit et ressent tout l'attention accordée à son design.

La principal changement introduit par le nouveau design ce sont les grilles de ventilation du style "moteur de jet", qui sont assez proéminentes à l'arrière du PC. La majorité des autres systèmes de la même catégorie possèdent des traits similaires tels que la gamme G752/G701 d'Asus, la gamme GT80/GT83VR de MSI, la gamme X d'Aorus, et la gamme Predator d'Acer. L'avantage de ce design est double -- cela permet aux constructeurs de pouvoir mieux évacuer la chaleur dégagée des zones sensibles comme le clavier et par la même occasion de pouvoir intégrer un meilleur système de refroidissement. L'un des inconvénients notables est l'angle d'ouverture de l'écran qui se retrouve limité à 140 ° (comparé aux 180 ° que peut atteindre la gamme GT72 de MSI).

En termes de rigidité, la base est très épaisse et résiste très bien à la torsion sans émettre de bruit de craquement. Le capot de l'écran est évidement plus flexible au niveau de ses bords supérieurs, mais il est assez rigide sur sa surface extérieure et bien plus robuste que ceux des gammes GT de MSI ou ROG d'Asus. Notre seul reproche est le bruit de craquement que le capot de l'écran et ses charnières émettent à chaque ouverture et fermeture de l'écran. Ce n'est malgré tout pas assez significatif pour constituer un défaut, même si ça peut sembler étrange sur un système dans cette gamme de prix. En dehors de cela, nous n'avons remarqué aucun jeu non désiré entre les différentes surfaces ni de surface qui dépasse, à l'exception mineure du cadre intérieur de l'écran. Comme le montre l'une des images ci-dessous, on peut voir une fuite de rétroéclairage bleu du logo Alienware étant donné que le cadre ne colle pas totalement à l'écran, mais c'est loin d'être aussi problématique que sur notre exemplaire de test du MSI GT72VR, et on ne le remarque pas en utilisation quotidienne.

Le clavier aux touches noires et le repose-mains texturé ont tendance à accumuler les traces de doigts assez rapidement, à l'inverse du capot extérieur de l'écran. Il faut donc s'attendre à ce que le repose-mains et les touches les plus utilisées se salissent avec le temps du fait de l'accumulation de saletés. 

Les nouvelles grilles de ventilation rendent le châssis plus large et plus lourd
Les nouvelles grilles de ventilation rendent le châssis plus large et plus lourd
Légère fuite de rétroéclairage du logo Alienware au niveau du cadre de l'écran
Légère fuite de rétroéclairage du logo Alienware au niveau du cadre de l'écran

L'ajout des grilles de ventilation arrières a fait croître assez nettement la largeur et la masse du 17 R4. Le 17 R4 est ainsi 700 g plus lourd que le 17 R3 tout en étant 40 mm plus large et 4 mm plus fin. Le châssis semble donc beaucoup plus dense et est l'un des systèmes de jeu de 17 pouces les plus lourds actuellement disponibles avec l'Asus G752VY et son refroidissement à chambre à vapeur. En effet, ces deux systèmes sont assez similaires en dimensions, alors que les concurrents comme les MSI sont nettement plus compacts. Il est appréciable  de voir la stratégie de Dell de concevoir un successeur plus large et plus lourd au 17 R3 (pour un meilleur refroidissement), qui va l'opposé du choix de certains autres constructeurs qui entraîne inévitablement une chute de performances.

Connectique

Les PC portables de jeu possèdent souvent une bonne quantité de ports étant donné qu'ils sont habituellement plus larges et offrent plus de place que les PC portables multimédia habituels. Cependant, nous fûmes un peu déçus avec le 17 R4. Le 17 R4 ne dispose que deux ports USB Type-A (six sur le MSI GT72), deux sorties vidéo (trois sur l'Eurocom Sky X7E2), et que deux entrées/sorties audio (quatre sur le MSI GT62VR). Dell fait également l'impasse sur le lecteur de carte SD, ce qui force à l'utilisation d'adaptateurs externes et n'est pas sans rappeler le Razer Blade Pro ou l'EVGA SC17. Nous apprécions malgré tout la présence de deux ports USB Type-C, alors que la majorité des PC dans la même catégorie n'en proposent qu'un seul. Les utilisateurs sont poussés à recourir aux dongles et adaptateurs Thunderbolt 3 pour étendre la connectique du système.

Le port HDMI supporte la norme 2.0, donc les écrans externes 4K jusqu'à 60 Hz. il faut noter que le port MiniDisplayPort ne suppore que la norme 1.2 et non la 1.3 plus récente, donc la sortie vidéo 4K à 120 Hz n'est pas possible.

Le port propriétaire Graphics Amplifier est toujours de la partie sur le 17 R4. Si son utilité est évidente sur les configurations avec GTX 1050 Ti, elle devient discutable avec les configurations proposant les GPU GTX 1070 ou 1080 qui sont plus que suffisantes pour les jeux des années à venir. Dell affirme que sa solution propriétaire PCIe 3.0 x4 de GPU externe ne souffre pas d'une baisse considérable des performances comme dans le cas du Razer Core, lorsque la sortie vidéo est redirigée vers l'écran interne du PC portable. 

Avant: Aucune connectique
Avant: Aucune connectique
Côté gauche: vérrou Noble, USB Type-C Gen. 1, USB 3.0 Type-A, microphone 3,5 mm, prise casque 3,5 mm
Côté gauche: vérrou Noble, USB Type-C Gen. 1, USB 3.0 Type-A, microphone 3,5 mm, prise casque 3,5 mm
Arrière: Gigabit RJ-45, mDP 1.2, USB Type-C + Thunderbolt 3, HDMI 2.0, Alienware Graphics Amplifier, prise secteur
Arrière: Gigabit RJ-45, mDP 1.2, USB Type-C + Thunderbolt 3, HDMI 2.0, Alienware Graphics Amplifier, prise secteur
Côté droit: USB 3.0 Type-A
Côté droit: USB 3.0 Type-A

Logiciel

Le logiciel AlienFX est le centre de contrôle dédié à la personnalisation des touches macro, du rétroéclairage du clavier, au suivi et à la gestion du système, et aux choix des profils de performance. Le système dispose de neuf touches macro dédiées, dont cinq peuvent peuvent prendre en charge jusqu'à 3 sets de fonctions. La partie du logiciel dédiée à la gestion du système est plutôt pauvre et limitée en fonctionnalités, les différents graphiques ne pouvant être séparées fenêtres individuelles ou redimensionnés. Espérons que les prochaines versions proposent aussi des graphiques pour la gestion et le suivi des ventilateurs.

Personnalisation du clavier et des parties rétroéclairées
Personnalisation du clavier et des parties rétroéclairées
Options de gestion de l'alimentation Windows réordonnées dans une une nouvelle interface
Options de gestion de l'alimentation Windows réordonnées dans une une nouvelle interface
Paramétrage TactX des touches macro
Paramétrage TactX des touches macro
Fonctionnalités limités de suivi de l'état du système
Fonctionnalités limités de suivi de l'état du système
Interface revue du logiciel audio Alienware
Interface revue du logiciel audio Alienware
Paramètres du microphone
Paramètres du microphone
Audio Launchpad
Audio Launchpad
Visualiseur audio "Radar" pour les jeux
Visualiseur audio "Radar" pour les jeux
Menu de paramétrage du pavé tactile Elan redessiné
Menu de paramétrage du pavé tactile Elan redessiné

Communication et connectivité

Toutes les configurations actuelles du 17 R4 sont équipées par défaut du module WiFi Killer 1435 avec en option le choix du Killer 1535. En dehors de quelques petites différences de fonctionnalités, les deux modules sont pratiquement identiques en termes de performances brutes et intègrent le Bluetooth 4.1. En usage pratique, nous avons mesuré un taux de transfert moyen de 606 Mb/s par rapport aux maximum théorique de 867 Mb/s, sans latence notable avec notre routeur de test Linksys EA8500.

Le logiciel Killer Control Center est préinstallé et permet un suivi facile des taux de transfert et le paramétrage du niveau de priorité des applications. Notre article dédié au Killer 1535 donne plus d'informations sur les performances et les fonctionnalités de ce module.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GT62VR 7RE-223
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
669 MBit/s ∼100% +10%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
648 MBit/s ∼97% +7%
Alienware 17 R4
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
606 MBit/s ∼91%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Alienware 17 R4
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
589 MBit/s ∼100%
MSI GT62VR 7RE-223
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
579 MBit/s ∼98% -2%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
529 MBit/s ∼90% -10%

Accessoires

Aucun autre accessoire n'est inclus dans la boite en dehors du chargeur secteur et de l'habituel guide de démarrage rapide. On n'a même pas droit au tissu de nettoyage qui vient habituellement avec bon nombre de machines haut de gamme. Dell propose des accessoires à l’effigie Alienware tels que des sacs de transport et bien évidemment sa solution propriétaire de GPU externe Graphics Amplifier. Les stations d'accueil et adaptateurs Thunderbolt 3 comme le Dell DA200, devraient être aussi compatibles avec l'Alienware 17 R4.

Maintenance

Le capot d'en dessous peut être facilement enlevé grâce à un tournevis Philips et un outil plat. Les loquets sont plutôt petits, ce qui rend la manipulation plus aisée que sur certains PC portables Clevo ou MSI. Après avoir ôté le capot, on accès aux quatre baies de stockage, au module WiFi, aux ventilateurs, et aux deux emplacements pour RAM SODIMM. L'accès à la batterie et au reste des composants continue d'être délicat en raison de l'épaisse plaque du châssis les recouvrant et les protégeant. Si cela participe à la robustesse du châssis, cela rend également la maintenance plus laborieuse comparé à d'autres PC portables. C'est un léger compromis qui contrariera certains utilisateurs qui préfèrent avoir des possibilités facilitées de maintenance.

Dell propose un  guide de démontage détaillé l'attention de ceux qui veulent désassembler encore plus leur machine. Il est à noter que le GPU est soudé à la carte mère et non sur un carte MXM 3.0.

Alienware 17 R4
Alienware 17 R4
Alienware 17 R2/R3
Alienware 17 R2/R3

Garantie

La garantie de base est d'un an alors que d'autres constructeurs comme Gigabyte propose de base deux ans. Elle peut être étendue jusqu'à 4 ans avec en option la protection contre les dommages accidentels. Le support client étendu de Dell est bien reconnu aussi bien pour les produits grand public que professionnels, et la gamme Alienware ne fait pas exception.

Périphériques d'entrée

Clavier 

Le ressenti du clavier QWERTY reste inchangé par rapport au 17 R3,. A l'inverse de la majorité des PC portables de jeu, Dell conserve les formes biseautées qui permettent de réduire l'espace entre les touches. Le ressenti est ferme tout étant silencieux et uniforme sur tout le clavier. Le cliquetis est minimal et les touches n'oscillent pas beaucoup dans leur emplacement. Fait intéressant, Dell décrit son clavier comme étant "le seul clavier sur PC portable avec une course de 2,2 mm", ce qui est faux car le Gigabyte P55W V4 avait déjà fait la même affirmation bien avant Dell . Il n'en demeure pas moins que la course des touches de l'Alienware est plus grande que celle de la majorité des PC portables de jeu et ultraportables qui affichent 2 mm ou moins.

Le logiciel AlienFX permet de personnaliser le rétroéclairage du clavier défini en 4 zones, du pavé tactile, du logo Alienware et des lignes lumineuses le long de bords extérieurs du PC. Pas de rétroéclairage RGB individuel par touche à 16,7 millions de couleurs; mais tout juste 20 couleurs sélectionnables à travers la molette du logiciel. A titre de comparaison, le clavier du Lenovo Y900 est subdivisé en 7 zones de couleur et les tout derniers systèmes d'Aorus proposent un rétroéclairage individuel des touches pour plus de possibilités de personnalisation. Il est également étrange de ne voir aucune touche dédiée au réglage de la luminosité du clavier, pour cela il faudra passer obligatoirement par le logiciel AlienFX.

Pavé tactile 

Le petit pavé tactile (10 x 5,5 cm) facile à utiliser avec une bonne glisse, est globalement similaire à celui du 17 R3. Sa surface est bien rigide et ne se déforme pas sous pression. Une surface tactile plus large aurait été malgré tout appréciable (mais aurait pu aussi impacter la rigidité du châssis). Les paramètres du pavé tactile sont gérés par le logiciel Synaptics dont l'interface a reçue une touche esthétique Alienware; il permet de régler la sensibilité et les gestes multi-doigts (jusqu'à 4 doigts).

Les touches dédiées de la souris sont relativement silencieuses, disposent d'une grande course et offrent un bon ressenti. Elles sont à l'antipode de celles de la gamme GT de MSI qui sont rigides, bruyantes et disposent d'une course limitée. Les touches du 17 R4 sont confortables à utiliser même si elles sont plus molles que celles de la plupart des PC portables de jeu; au final ce sera une question de préférence. Cependant, pour de longues sessions, nous trouvons plus simple de faire un double appui sur la surface tactile.

Clavier "TactX" avec la technologie N-key rollover, 20 couleurs, 4 zones, et course de 2,2 mm.
Clavier "TactX" avec la technologie N-key rollover, 20 couleurs, 4 zones, et course de 2,2 mm.
Disposition des touches similaire à celle du 17 R3
Disposition des touches similaire à celle du 17 R3

Écran

Dell propose plus d'options d'écran que la plupart des autres constructeurs. Les PC comme le MSI GT73VR ou l'Asus G701 propose des options Full HD et Ultra HD, Alienware de son côté propose en plus la QHD plutôt inhabituelle sur ce genre de PC. Par contre, les différences de caractéristiques (luminosité, taux de contraste, couverture des espaces de couleur, IPS ou TN, 60 ou 120 Hz) et de fonctionnalités (G-Sync, support ou non du GPU intégré Intel HD Graphics 620) prêtent beaucoup à confusion; nous recommandons donc fortement aux potentiels acheteurs de prendre leur temps avant de choisir l'option d'écran la plus adéquate pour leurs besoins. La table ci-dessous permet d'avoir un comparatif de certaines fonctionnalités des 3 résolutions.

Pourquoi ne pas proposer une option d'écran Ultra HD avec toutes les fonctionnalités: 120 Hz, G-Sync, couverture totale du sRGB, basculement manuel ou automatique entre les puces graphiques ? Cette question, nous l'avons posée à de nombreux constructeurs et leur réponse était unanime - Aucun fournisseur n'est capable de produire ce genre d'écran en quantité suffisante pour le grand public. Cela explique les avantages et inconvénients de chaque option d'écran proposée.

Notre exemplaire de test est équipé d'un écran QHD mat AU Optronics AUO1496, jamais rencontré auparavant sur un autre PC. Dell promet une luminosité de 400 cd/m² que nous pouvons confirmer grâce à notre spectrophotomètre X-Rite au centre de l'écran, mais la luminosité est légèrement plus faible au niveau des bords et des coins, ce qui conduit à une valeur moyenne de 370 cd/m². Le taux de contraste est moyen à 700:1, l'écran Chi Mei du MSI GT73VR affiche une valeur presque deux fois supérieure. Nos mesures ci-dessous ne correspondent qu'à l'écran QHD du 17 R4, Les options Full HD et Ultra HD afficheront surement des résultats différents.

Subjectivement, l'écran est très net, le taux de rafraîchissement de 120 Hz et les faibles temps de réponse noir-blanc permet de profiter d'une très bonne et fluide expérience. De simples actions comme les mouvement de la souris ou le déplacement des fenêtres, semblent très fluides et réactives. L'écran souffre par contre d'un léger (voire moyen) dégradé de couleur qui est remarquable sur un fond blanc tel qu'un document Word ou la fenêtre de l'explorateur. Ce phénomène courant sur la majorité des écran mats, est quasi inexistant sur les écrans au revêtement brillant. Hormis cela, nous n'avons remarqué qu'une très légère fuite de rétroéclairage au niveaux des bords ou dans les coins de l'écran.

Légère fuite de rétroéclairage assez uniforme
Légère fuite de rétroéclairage assez uniforme
Grille de sous-pixels RGB (170 PPP)
Grille de sous-pixels RGB (170 PPP)
Option FHD Option QHD Option 4K UHD
IPS TN IPS
300 cd/m² 400 cd/m² 300 cd/m²
60 Hz 120 Hz 60 Hz
GPU intégré pas de GPU intégré GPU intégré
Pas de G-Sync G-Sync Pas de G-Sync
358.8
cd/m²
391.8
cd/m²
373.9
cd/m²
379.2
cd/m²
402.3
cd/m²
364.5
cd/m²
345.2
cd/m²
369.4
cd/m²
361.5
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro Basic 2
Maximum: 402.3 cd/m² Moyenne: 371.8 cd/m² Minimum: 19.19 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 402.3 cd/m²
Contraste: 649:1 (Valeurs des noirs: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | - Ø
ΔE Greyscale 4.7 | - Ø
82.2% sRGB (Argyll) 53.7% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.14
Alienware 17 R4
TN LED, 17.3, 2560x1440
Alienware 17 R3 (A17-9935)
CV69H_173WF4 (LGD0459), IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GT73VR 7RF-296
N173HHE-G32 (CMN1747), TN LED, 17.3, 1920x1080
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, 17.3, 1920x1080
Aorus X7 DT v6
AUO1096, TN LED, 17.3, 2560x1440
Response Times
-45%
29%
-85%
13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
30 (18.8, 11.2)
33 (13, 20)
-10%
26 (12, 14)
13%
45 (18, 27)
-50%
21.6 (12.4, 9.2)
28%
Response Time Black / White *
12.8 (10.8, 2)
23 (5, 18)
-80%
7 (4, 3)
45%
28 (6, 22)
-119%
13.2 (4.4, 8.8)
-3%
PWM Frequency
59.52
Screen
11%
0%
18%
-5%
Brightness
372
336
-10%
284
-24%
362
-3%
309
-17%
Brightness Distribution
86
90
5%
85
-1%
91
6%
80
-7%
Black Level *
0.62
0.44
29%
0.25
60%
0.37
40%
0.45
27%
Contrast
649
818
26%
1228
89%
1027
58%
754
16%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.6
4.76
15%
9.65
-72%
4.12
26%
6.88
-23%
Greyscale DeltaE2000 *
4.7
3.69
21%
10.07
-114%
3.95
16%
6.57
-40%
Gamma
2.14 112%
2.24 107%
2.12 113%
2.47 97%
2.04 118%
CCT
7519 86%
6091 107%
12145 54%
6539 99%
8608 76%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
53.7
55
2%
75
40%
55
2%
54
1%
Color Space (Percent of sRGB)
82.2
84
2%
100
22%
84
2%
82
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-17% / 0%
15% / 6%
-34% / -2%
4% / -2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

La couverture des espaces de couleur est d'environ 54 % pour l'AdobeRGB et 82 % pour le sRGB, ce qui est similaire aux écrans de l'Alienware 17 R3 et de l'Acer Predator 17 X, et dans la moyenne pour un PC portable de jeu haut de gamme. Certains des ses concurrents tels que le MSI GT73VR ou le Razer Blade Pro atteignent 100 % pour le sRGB, cependant ils ne disposent pas de l'ensemble des fonctionnalités QHD/ 120 Hz/ G-Sync comme l'Alienware. Mais pour une utilisation axée sur le jeu, le taux de contraste et les temps de réponse sont prioritaires sur la fidélité des couleurs.

vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. Alienware 17 R3
vs. Alienware 17 R3

Des mesures plus poussées avec le Spectrophotomètre X-Rite révèlent un bon niveau de gris et une bonne calibration des couleurs en sortie d'usine. La calibration permet d'améliorer légèrement les caractéristiques comme le montre les résultats CalMan ci-dessous, mais cette dernière n'est pas absolument nécessaire. Les couleurs Orange et bleue sont moins légèrement moins bien reproduites par rapport aux autres couleurs. L'augmentation du niveau de saturation entraîne une dégradation de la fidélité de toutes les couleurs en raison de la couverture incomplète du sRGB.

Échelle de gris avant calibration
Échelle de gris avant calibration
Niveaux de saturation avant calibration
Niveaux de saturation avant calibration
ColorChecker avant calibration
ColorChecker avant calibration
Échelle de gris après calibration
Échelle de gris après calibration
Niveaux de saturation après calibration
Niveaux de saturation après calibration
ColorChecker après calibration
ColorChecker après calibration

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
12.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 10.8 ms hausse
↘ 2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (26.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18.8 ms hausse
↘ 11.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (43 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 58 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 5519 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'écran QHD du 17 R4 n'est clairement pas destiné à être utilisé en extérieur pour de longues périodes, la luminosité d'un peu plus de 300 cd/m² étant tout juste suffisante pour une utilisation confortable en intérieur. Elle reste insuffisante pour une utilisation en extérieur, en particulier sur un écran aussi large. Les écrans TN sont aussi désavantagés en extérieur par rapport aux écrans IPS, et affichent des couleurs dégradées. Les angles de vision limités compliquent la tâche pour éviter le reflet sans dégradation des couleurs.

A l'extérieur à l'ombre
A l'extérieur à l'ombre
A l'extérieur à l'ombre
A l'extérieur à l'ombre
A l'extérieur sous le soleil
A l'extérieur sous le soleil
Angles de vision de l'écran TN
Angles de vision de l'écran TN

Performances

Peu de PC portables de jeu sont proposés avec le Core i7-7820 HK en association avec le GPU GTX 1080; deux des composants les plus performants de l'univers mobile à l'heure actuelle. Nous pensons que Nvidia pourrait se décider à proposer le GTX 1080 Ti en version pour les PC portables tout comme il a proposé le GTX 980 en fin 2015 pour supplanter le 980M; mais le GTX 1080 devrait être plus que performant pour quelques temps encore, en particulier pour la résolution QHD. Les utilisateurs recherchant encore plus de performances peuvent dans ce cas se tourner vers les solutions SLI de Clevo, l'Asus GX800, ou le MSI GT83VR Titan de 18,4 pouces équipé du Core i7-7920HQ.

Comme mentionné dans la partie Écran, certaines configurations dépourvues de la technologie G-Sync sont capables de basculer manuellement entre le GPU Nvidia et le HD Graphics 620 intégré au CPU, via une touche dédiée sur le clavier. Etant donné que le GPU intégré est désactivé sur notre exemplaire de test, l'appui de la touche dédiée au basculement ne fait qu’apparaître un message d'erreur. Le basculement automatique Optimus est également supporté par les configurations dépourvues de la technologie G-Sync.

Processeur

Le Core i7-7820HK est l'une des puces mobiles les plus performantes de la génération Kaby Lake actuellement disponibles et ses performances sont comme espéré, impressionnantes. Les scores mono-cœur et multi-cœur CineBench sont environ 10 % et 25 % supérieurs à ceux du Core i7-6820HQ du MacBook Pro 15, et similaires à celles du Core i7-6700K pour bureau aux fréquences de base. Fait intéressant, l'Asus G701VIK équipé du même CPU se montre environ 8 % plus performant que le 17 R4 dans les scénarios d'utilisation mono-cœur. Les joueurs ne remarqueront sans doute pas le gain de performances fourni par le i7-7820HK car le populaire i7-7700HQ est déjà plus que performant pour les jeux.

Aucune dégradation des performances n'est à relever lors du benchmark CineBench R15 multi-coeur lancé en boucle. Le score initial de 867 points est resté presque inchangé même au bout de 40 itérations consécutives. En comparaison, le Core i7-7700HQ dans le MSI GS63VR (qui est très fin), voit ses performances se dégrader de 10 à 15 % au bout de quelques itérations.

Pour plus d'informations techniques et de benchmarks sur ce CPU, veuillez vous référer à notre article qui lui est dédié.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
190 Points ∼97% +11%
Asus G701VIK-BA049T
Intel Core i7-7820HK
184 Points ∼94% +8%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
171 Points ∼88%
Eurocom Sky X7E2
Intel Core i7-6700K
160 Points ∼82% -6%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Intel Core i7-7700HQ
155 Points ∼79% -9%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Intel Core i7-6820HQ
154 Points ∼79% -10%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Core i7-6820HK
152 Points ∼78% -11%
MSI GT80 Titan SLI
Intel Core i7-5700HQ
143 Points ∼73% -16%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
140 Points ∼72% -18%
CPU Multi 64Bit
Asus G701VIK-BA049T
Intel Core i7-7820HK
899 Points ∼42% +4%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
897 Points ∼42% +3%
Eurocom Sky X7E2
Intel Core i7-6700K
874 Points ∼41% +1%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
867 Points ∼40%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Intel Core i7-7700HQ
738 Points ∼34% -15%
MSI GT80 Titan SLI
Intel Core i7-5700HQ
724 Points ∼34% -16%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Core i7-6820HK
706 Points ∼33% -19%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Intel Core i7-6820HQ
704 Points ∼33% -19%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
676 Points ∼31% -22%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
2.19 Points ∼99% +30%
Asus G701VIK-BA049T
Intel Core i7-7820HK
2.08 Points ∼94% +23%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼83% +8%
Eurocom Sky X7E2
Intel Core i7-6700K
1.72 Points ∼78% +2%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
1.69 Points ∼76%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Core i7-6820HK
1.68 Points ∼76% -1%
MSI GT80 Titan SLI
Intel Core i7-5700HQ
1.67 Points ∼76% -1%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
1.55 Points ∼70% -8%
CPU Multi 64Bit
Asus G701VIK-BA049T
Intel Core i7-7820HK
9.91 Points ∼41% +4%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
9.78 Points ∼41% +3%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
9.53 Points ∼40%
Eurocom Sky X7E2
Intel Core i7-6700K
8.55 Points ∼36% -10%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼34% -14%
MSI GT80 Titan SLI
Intel Core i7-5700HQ
7.94 Points ∼33% -17%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Core i7-6820HK
7.75 Points ∼32% -19%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
7.39 Points ∼31% -22%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
7222 Points ∼81% +10%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
6566 Points ∼74%
Eurocom Sky X7E2
Intel Core i7-6700K
6434 Points ∼73% -2%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Intel Core i7-7700HQ
5954 Points ∼67% -9%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Core i7-6820HK
5632 Points ∼63% -14%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Intel Core i7-6820HQ
5580 Points ∼63% -15%
MSI GT80 Titan SLI
Intel Core i7-5700HQ
5550 Points ∼63% -15%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
4720 Points ∼53% -28%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
28189 Points ∼57% +8%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
26081 Points ∼52%
Eurocom Sky X7E2
Intel Core i7-6700K
23815 Points ∼48% -9%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Intel Core i7-7700HQ
22512 Points ∼45% -14%
MSI GT80 Titan SLI
Intel Core i7-5700HQ
21755 Points ∼44% -17%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Core i7-6820HK
21313 Points ∼43% -18%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Intel Core i7-6820HQ
21079 Points ∼42% -19%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
19720 Points ∼40% -24%
wPrime 2.0x - 1024m
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Intel Core i7-6820HQ
241 s * ∼3% -34%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Core i7-6820HK
224.726 s * ∼3% -25%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Intel Core i7-7700HQ
211.321 s * ∼2% -18%
Eurocom Sky X7E2
Intel Core i7-6700K
205.867 s * ∼2% -15%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
179.449 s * ∼2%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
176.329 s * ∼2% +2%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Intel Core i7-6820HQ
581 Seconds * ∼3% -18%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Core i7-6820HK
572.296 Seconds * ∼3% -17%
MSI GT80 Titan SLI
Intel Core i7-5700HQ
565.334 Seconds * ∼3% -15%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Intel Core i7-7700HQ
519.371 Seconds * ∼2% -6%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
490.548 Seconds * ∼2%
Eurocom Sky X7E2
Intel Core i7-6700K
484.635 Seconds * ∼2% +1%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
440.036 Seconds * ∼2% +10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit
13027
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
26081
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6566
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
79.86 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
9.53 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.69 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
140.8 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
867 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
171 Points
Aide

Performances système

Les résultats des benchmarks PCMark placent l'Alienware 17 R4 au niveau de ses concurrents dotés d'une fiche technique similaire. Le démarrage du système et le lancement des applications est presque instantané et nous n'avons rencontré aucun problème matériel ou logiciel notable au cours de notre test.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Aorus X7 DT v6
GeForce GTX 1080 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
5353 Points ∼82% +5%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
5088 Points ∼78%
Eurocom Tornado F5 Killer Edition
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7600K, Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe
4831 Points ∼74% -5%
Creative Score Accelerated v2
Aorus X7 DT v6
GeForce GTX 1080 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
8478 Points ∼91% +2%
Eurocom Tornado F5 Killer Edition
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7600K, Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe
8420 Points ∼90% +2%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
8272 Points ∼89%
Home Score Accelerated v2
Aorus X7 DT v6
GeForce GTX 1080 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
5096 Points ∼85% +1%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
5064 Points ∼85%
Eurocom Tornado F5 Killer Edition
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7600K, Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe
4821 Points ∼81% -5%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5064 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
8272 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5088 points
Aide

Périphériques de stockage

Un total de 4 baies de stockage sont disponibles sur le 17 R4 (5 sur le 17 R3). Les utilisateurs ont accès à 2 slots M.2 2280 NVMe, 1 slot SATA III pour disque 2,5" et un slot M.2 2242 plutôt rare. Notre exemplaire de test est équipé d'un SSD NVMe SK Hynix PC300 de 512 Go comme stockage principal et un HDD Hitachi HGST de 1 To comme secondaire. La baie 2,5 " peut accueillir des disques de 7 ou 9,5 mm d'épaisseur. Le support du RAID 0/1 est disponible par l'intermédiaire du chipset Intel CM238.

Si les vitesses de lecture et d'écriture séquentielles sont assez élevées comme on est en droit d'attendre de la part d'un SSD NVMe, elles sont malheureusement tout juste dans la moyenne des SSD NVMe. Par exemple, le Toshiba THNSN5512GPU7 dans l'Acer Predator 17 X et le Samsung SM951 dans l'Aorus X7 DT v6, ont des vitesses d'écriture séquentielles deux fois supérieures à celles de notre Sk Hynix PC300. Les performances de Sk Hynix PC300 sont malgré tout légèrement supérieures à celles du Samsung PM951 du 17 R3, mais Dell rate une opportunité de proposer des solutions bien plus rapides que le PC300. Du côté du HDD, les taux de transferts moyens d'environ 111 Mo/s selon HD Tune, correspondent aux performances attendues d'un HDD de 7200 tours/min.

Pour plus de comparaisons de benchmarks, veuillez vous référer à notre table des HDD et SSD.

AS SSD
AS SSD
CDM (SSD)
CDM (SSD)
CDM (HDD)
CDM (HDD)
HD Tune (HDD)
HD Tune (HDD)
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
 
Alienware 17 R4
SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
Alienware 17 R3 (A17-9935)
Samsung PM951 NVMe 512 GB
MSI GT73VR 7RF-296
2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0)
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Aorus X7 DT v6
Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
CrystalDiskMark 3.0
-20%
100%
30%
43%
Write 4k QD32
531.3
232.8
-56%
553.5
4%
552.2
4%
419.1
-21%
Read 4k QD32
628.3
610
-3%
657.8
5%
668.6
6%
676.4
8%
Write 4k
128.5
140.6
9%
141.3
10%
161.6
26%
161.1
25%
Read 4k
38.11
42.59
12%
51.06
34%
43.82
15%
52.86
39%
Write 512
659.3
265.2
-60%
2445
271%
1273
93%
1507
129%
Read 512
894
568.7
-36%
1776
99%
898.3
0%
1064
19%
Write Seq
785.5
587.2
-25%
2572
227%
1371
75%
1588
102%
Read Seq
1277
1263
-1%
3219
152%
1494
17%
1829
43%
SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
Sequential Read: 1277 MB/s
Sequential Write: 785.5 MB/s
512K Read: 894 MB/s
512K Write: 659.3 MB/s
4K Read: 38.11 MB/s
4K Write: 128.5 MB/s
4K QD32 Read: 628.3 MB/s
4K QD32 Write: 531.3 MB/s

Performances du GPU

Les scores de 3DMark Fire Strike sont environ 30 % supérieurs à ceux du GTX 1070 dans l'Asus GL702VS et aussi ceux du GTX 980 Ti qui sert de référence. Le 17 R4 devance en permanence l'Eurocom Tornado F5 pourtant équipé du même GTX 1080, même si cela devrait surement être du à l'écran 4K de plus haute résolution de l'Eurocom. Notre GPU GTX 1080 de bureau n'est que légèrement plus performant que le 17 R4, le GTX 1080 Ti possédant quant à lui un avantage d'environ 30 %.

Pour plus d'informations techniques sur la génération Pascal de Nvidia, veuillez vous référer à notre article sur le GTX 1080.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), 4790K
6722 Points ∼66% +32%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
5101 Points ∼50%
Eurocom Tornado F5 Killer Edition
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7600K
4851 Points ∼48% -5%
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti, 4790K
3918 Points ∼39% -23%
Asus G701VO-CS74K
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
3009 Points ∼30% -41%
MSI GS63VR 7RF-228US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
2549 Points ∼25% -50%
Fire Strike Extreme Graphics
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
10344 Points ∼63%
Eurocom Tornado F5 Killer Edition
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7600K
9927 Points ∼60% -4%
Asus Strix GL702VSK
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
8223 Points ∼50% -21%
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti, 4790K
7817 Points ∼48% -24%
Asus G701VO-CS74K
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
6123 Points ∼37% -41%
MSI GS63VR 7RF-228US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
5348 Points ∼33% -48%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), 4790K
28366 Points ∼70% +30%
MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
22555 Points ∼56% +3%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
21846 Points ∼54%
Eurocom Tornado F5 Killer Edition
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7600K
20532 Points ∼51% -6%
Asus Strix GL702VSK
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
17131 Points ∼42% -22%
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti, 4790K
16961 Points ∼42% -22%
Asus G701VO-CS74K
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
13018 Points ∼32% -40%
MSI GS63VR 7RF-228US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11261 Points ∼28% -48%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), 4790K
11584 Points ∼72% +12%
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti, 4790K
11511 Points ∼72% +11%
MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
11498 Points ∼72% +11%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
10349 Points ∼65%
Asus G701VO-CS74K
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
9017 Points ∼56% -13%
MSI GS63VR 7RF-228US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
8873 Points ∼56% -14%
Eurocom Tornado F5 Killer Edition
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7600K
8513 Points ∼53% -18%
Asus Strix GL702VSK
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
7516 Points ∼47% -27%
1280x720 Performance GPU
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), 4790K
38959 Points ∼76% +47%
MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
32126 Points ∼63% +22%
Eurocom Tornado F5 Killer Edition
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7600K
26874 Points ∼53% +2%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
26438 Points ∼52%
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti, 4790K
23057 Points ∼45% -13%
Asus Strix GL702VSK
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
22825 Points ∼45% -14%
Asus G701VO-CS74K
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
16946 Points ∼33% -36%
MSI GS63VR 7RF-228US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
14450 Points ∼28% -45%

Performances dans les jeux

Les résultats 3DMark témoignent bien des performances pratiques. le GPU GTX 1080 dans le 17 R4 se montre presque aussi performant que notre GTX 1080 Founders Edition de référence dans les jeux testés en 1080p avec les détails graphiques maximum. Le 17 R4 devance le GTX 980 Ti et le GTX 1060 d'environ 30 % et 80 %, respectivement selon les jeux. Dans la majorité des jeux un peu anciens ou moins gourmands en ressources, le nombre d'images par seconde moyen arrive à se maintenir au dessus des 120 FPS avec les détails graphiques maximum, ce qui permet de pleinement profiter du taux de rafraîchissement de 120 Hz de l'écran.

Les résultats en 1440p avec les détails graphiques maximum sont disponibles dans la table ci-dessous, étant donné que notre base de données ne contient pas de benchmarks ou de tests éffectués en résolution QHD. La majorité des jeux observent une baisse significative du niveau moyen d'images par seconde par rapport aux résultats en 1080p, comme Fallout 4 (de 120,7 FPS à 81,6 FPS) et Rise of the Tomb Raider (de 118,3 FPS à 81,6 FPS). Les résultats restent néanmoins au dessus des 60 FPS et le support du G-Sync permet de minimiser les effets de déchirement d'images pour les quelques jeux dont la moyenne tombe dans la marge 50-60 FPS.

Pour plus de comparaisons de benchmarks, veuillez vous référer à notre article dédié au GPU GTX 1080.

Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition
GeForce GTX 1080 Ti, 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
161 (min: 148) fps ∼100% +36%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
118.3 fps ∼73%
Eurocom Tornado F5 Killer Edition
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7600K, Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe
112.2 fps ∼70% -5%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
112 (min: 105) fps ∼70% -5%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
112 (min: 105) fps ∼70% -5%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
112 fps ∼70% -5%
Asus Strix GL702VSK
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
92 fps ∼57% -22%
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC
GeForce GTX 980 Ti, 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
88 (min: 81) fps ∼55% -26%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
64.1 fps ∼40% -46%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
60.4 fps ∼38% -49%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition
GeForce GTX 1080 Ti, 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
215 fps ∼100% +32%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
181 fps ∼84% +11%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
162.9 fps ∼76%
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC
GeForce GTX 980 Ti, 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
160 fps ∼74% -2%
Eurocom Tornado F5 Killer Edition
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7600K, Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe
152.3 fps ∼71% -7%
Asus Strix GL702VSK
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
121 fps ∼56% -26%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
106.2 fps ∼49% -35%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
100.6 fps ∼47% -38%
Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition
GeForce GTX 1080 Ti, 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
149 (min: 38) fps ∼100% +13%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
140 fps ∼94% +6%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
132.2 fps ∼89%
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC
GeForce GTX 980 Ti, 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
119 fps ∼80% -10%
Eurocom Tornado F5 Killer Edition
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7600K, Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe
110.2 fps ∼74% -17%
Asus Strix GL702VSK
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
89 fps ∼60% -33%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
88.3 fps ∼59% -33%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
78.1 fps ∼52% -41%
Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x
Eurocom Tornado F5 Killer Edition
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7600K, Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe
115 fps ∼100% +7%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
107.2 fps ∼93%
Asus Strix GL702VSK
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
80 fps ∼70% -25%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
74.9 fps ∼65% -30%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
67.9 fps ∼59% -37%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition
GeForce GTX 1080 Ti, 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
98 (min: 83) fps ∼100% +25%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
78.1 fps ∼80%
Eurocom Tornado F5 Killer Edition
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7600K, Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe
74.2 fps ∼76% -5%
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC
GeForce GTX 980 Ti, 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
59.3 (min: 51) fps ∼61% -24%
Asus Strix GL702VSK
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
58 fps ∼59% -26%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
39.4 fps ∼40% -50%
Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
93 fps ∼100%
Eurocom Tornado F5 Killer Edition
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7600K, Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe
92 fps ∼99% -1%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
63 fps ∼68% -32%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
58 fps ∼62% -38%
Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition
GeForce GTX 1080 Ti, 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
149 (min: 121) fps ∼100% +23%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
129 (min: 104) fps ∼87% +7%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
120.7 fps ∼81%
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC
GeForce GTX 980 Ti, 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
106 (min: 86) fps ∼71% -12%
Asus Strix GL702VSK
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
105 fps ∼70% -13%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
79.3 fps ∼53% -34%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
64 fps ∼43% -47%
Ashes of the Singularity - 1920x1080 high
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition
GeForce GTX 1080 Ti, 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
87.5 fps ∼100% +32%
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC
GeForce GTX 980 Ti, 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
74 fps ∼85% +11%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
66.5 fps ∼76%
Eurocom Tornado F5 Killer Edition
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7600K, Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe
65.9 fps ∼75% -1%
Asus Strix GL702VSK
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
49 fps ∼56% -26%
Doom - 1920x1080 Ultra Preset AA:SM
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition
GeForce GTX 1080 Ti, 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
200 fps ∼100% +43%
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition
GeForce GTX 1080 Ti, 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
162 fps ∼81% +16%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
140.1 fps ∼70%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
137 (min: 112) fps ∼69% -2%
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC
GeForce GTX 980 Ti, 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
127 (min: 107) fps ∼64% -9%
Asus Strix GL702VSK
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
110 fps ∼55% -21%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
92.3 fps ∼46% -34%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
84.3 fps ∼42% -40%
Overwatch - 1920x1080 Epic (Render Scale 100 %) AA:SM AF:16x
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition
GeForce GTX 1080 Ti, 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
263 (min: 210) fps ∼100% +40%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
196 (min: 164) fps ∼75% +4%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
188 fps ∼71%
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC
GeForce GTX 980 Ti, 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
154 (min: 129) fps ∼59% -18%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
118.2 fps ∼45% -37%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
104.6 fps ∼40% -44%
Mafia 3 - 1920x1080 High Preset
Eurocom Tornado F5 Killer Edition
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7600K, Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe
95.1 fps ∼100% +31%
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition
GeForce GTX 1080 Ti, 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
91 (min: 73) fps ∼96% +26%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
72.5 fps ∼76%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
63 (min: 55) fps ∼66% -13%
Asus Strix GL702VSK
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
58 fps ∼61% -20%
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC
GeForce GTX 980 Ti, 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
47.1 (min: 43) fps ∼50% -35%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
43.6 fps ∼46% -40%
3DMark 11 Performance
19125 points
3DMark Ice Storm Standard Score
171837 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
32871 points
3DMark Fire Strike Score
16931 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
9422 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 162.9fps
Metro: Last Light (2013) 132.2fps
Thief (2014) 107.2fps
The Witcher 3 (2015) 78.1fps
Batman: Arkham Knight (2015) 93fps
Metal Gear Solid V (2015) 60fps
Dota 2 Reborn (2015) 119.9fps
Fallout 4 (2015) 120.7fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 118.3fps
Ashes of the Singularity (2016) 66.5fps
Doom (2016) 140.1fps
Overwatch (2016) 188fps
Mafia 3 (2016) 72.5fps
Ultra Graphics Settings on 2560 x 1440 Resolution
Title FPS>
BioShock Infinite 123.3
Metro: Last Light 95.5
Thief 91
The Witcher 3 57.3
Batman: Arkham Knight 73
Metal Gear Solid V 60
Dota 2 Reborn 114.4
Fallout 4 81.6
Rise of the Tomb Raider 81.6
Ashes of the Singularity 63.2
Doom 108
Overwatch 133
Mafia 3 54.5

Stress Test

Nous avons soumis le système à des sollicitations intenses (non représentatives de l’utilisation pratique), afin d'identifier un potentiel bridage des performances ou des soucis de stabilité. Sous Prime95, le CPU parvient à maintenir une fréquence Turbo de 4 GHz, soit 1,1 GHz de plus que sa fréquence de base. si ce résultat est impressionnant, on ne peut pas en dire autant des températures du CPU qui atteignent 83 °C. Dans FurMark pour le GPU, on observe une fréquence stable de 1519 MHz, légèrement inférieure à sa fréquence de base de 1582 MHz. En faisant tourner Prime95 et FurMrk simultanément, le CPU perd tout son potentiel turbo pour se stabiliser à sa fréquence de base de 2,9 GHz avec des températures tout juste en dessous de 90 °C. En comparaison, le MSI GT73VR soumis à des conditions similaires parvient à se stabiliser à 3,5 GHz avec des températures plus faibles de 86 °C.

En utilisation sur batterie, les performances du CPU et du GPU sont limitées. Le benchmark 3DMark Fire Strike sur batterie renvoie des scores de 9105 points en Physics et 6902 en Graphics, en contraste avec les 12592 points et 21846 points lorsque le système est branché au secteur. Il est à noter que le framerate est automatiquement limité à 30 FPS en utilisation sur batterie pour des raisons d'économie d'énergie.

Stress test Prime95
Stress test Prime95
Stress test FurMark
Stress test FurMark
Stress test Prime95+FurMark
Stress test Prime95+FurMark
Session de jeu Witcher 3
Session de jeu Witcher 3

Une session de Witcher 3 offre une meilleure représentation des situations pratiques de jeu, que le benchmmark Unigine Valley ou nos précédentes conditions extrêmes. Une session d'environ une heure montre des fluctuations importantes du framerate entre 72 et 79 FPS comme le montre le graphique ci-dessous. Le GPU ne parvient donc pas à maintenir sa fréquence turbo de manière prolongée. Les fréquences du GPU baissent progressivement de plus de 1848 MHZ au début de la session de jeu, à 1771 MHz après une heure selon GPU-Z.

Les températures du CPU et GPU deviennent extrêmement élevées atteignant 100 et 88 °C, respectivement; ce qui explique ces variations des fréquences nécessaires pour contrôler la chauffe. Malgré tout, nous pouvons assurer aux utilisateurs que le CPU et le GPU ne subissent pas de bridage et restent au dessus de leurs fréquences de base de 2,9 GHz et 1582 MHz en session de jeu, mais au prix de températures élevées. Les configurations du 17 R4 équipées de composants moins performants devraient pouvoir maintenir des températures plus faibles que celles de notre exemplaire de test.

01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071727374757677787980818283Tooltip
The Witcher 3 ultra
Fréquences CPU (GHz) Fréquences GPU (MHz) Températures moyennes CPU (°C) Températures moyennes GPU (°C)
Prime95 Stress 4.0 -- 83 46
FurMark Stress -- 1519 97 82
Prime95 + FurMark Stress 2.9 1519 89 86
Witcher 3 Stress 2.9+ ~1771 101 88

Emissions

Nuisances sonores

Le système de refroidissement du 17 R4 est constitué de deux ventilateurs de 60 mm et de juste 3 caloducs, comparé à 7 sur l'Eurocom Sky DLX7 ou 8 sur le MSI GT73VR. Nous espérions que l'augmentation des dimensions par rapport au 17 R3, permette au 17 R4 d'être moins bruyant que ce dernier; mais ce n'est malheureusement pas le cas. Les ventilateurs du nouvel Alienware sont en permanence actifs et audibles quelque soit le niveau de sollicitation du système. Heureusement, leur vitesse est insensible aux tâches légères ou modérées telles que la navigation internet ou le visionnage de vidéos, les utilisateurs n'auront donc pas à s'inquiéter des pulsations régulières et de variation du niveau des nuisances sonores engendrées.

Le benchmark 3DMark 06 ou une session du jeu Witcher 3 augmente progressivement le niveau des nuisances sonores qui finit par se stabiliser à 50,2 dB(A). Le 17 R4 est ainsi nettement plus bruyant que le MSI GT73VR et l'Acer Predator 17X dans les mêmes conditions, et se rapproche plus de l'Aorus X7DT possédant une configuration matérielle similaire. Ce dernier est l'un des systèmes les plus fins équipés de GTX 1080, la précédente comparaison ne fait donc pas honneur au 17 R4 qui est plus lourd et plus large. On s'attend plutôt à un niveau de nuisances sonores aux alentours de 40 dB(A) de la part d'un PC portable de jeu très performant, et tout niveau dans les 50 dB(A) commence à nuire à l'expérience. Cela devient vite problématique dans les jeux ou le son joue un rôle prépondérant, par exemple MGS V. Nous recommandons si possible de recourir à des écouteurs dans ce cas.

Enfin, les ventilateurs mettent un certain temps à redescendre à leur vitesse de rotation minimale, même après une courte session de jeu. Par exemple, après une session d'une demie heure de Witcher 3, les ventilateurs mettent 5 minutes de plus à environ 40 dB(A) avant de redescendre à des valeurs plus raisonnables. Hormis cela, nous n'avons remarqué aucun signe de couinage ou tout autre bruit électromagnétique provenant des ventilateurs durant notre période de test.

Ventilateurs toujours actifs et pas de logiciel préinstallé pour un contrôle manuel
Ventilateurs toujours actifs et pas de logiciel préinstallé pour un contrôle manuel
Accès aux ventilateurs plus facile que sur le 17 R3 pour le nettoyage si besoin
Accès aux ventilateurs plus facile que sur le 17 R3 pour le nettoyage si besoin
Alienware 17 R4 (Blanc: tâches en arrière plan, Rouge: Système au repos, Bleu: 3DMark06, Orange: Witcher 3, Vert: Prime95+FurMark)
Alienware 17 R4 (Blanc: tâches en arrière plan, Rouge: Système au repos, Bleu: 3DMark06, Orange: Witcher 3, Vert: Prime95+FurMark)
MSI GS73VR 6RF
MSI GS73VR 6RF
MSI GT72VR 6RE
MSI GT72VR 6RE
Dell XPS 15 9560
Dell XPS 15 9560

Degré de la nuisance sonore

Au repos
35.6 / 35.6 / 35.7 dB(A)
Disque dur
35.7 dB(A)
Fortement sollicité
50.2 / 50.2 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (à 15 cm de distance)   environment noise: 28.2 dB(A)
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
Alienware 17 R3 (A17-9935)
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
MSI GT72VR 7RE-433
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Kingston RBU-SNS8152S3256GG5
MSI GT73VR 7RF-296
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0)
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Aorus X7 DT v6
GeForce GTX 1080 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
Noise
8%
5%
1%
3%
-1%
off / environment *
28.2
30
-6%
31
-10%
30
-6%
30
-6%
28.6
-1%
Idle Minimum *
35.6
31
13%
34
4%
34
4%
33
7%
32.2
10%
Idle Average *
35.6
32
10%
35
2%
35
2%
35
2%
35.2
1%
Idle Maximum *
35.7
33
8%
37
-4%
37
-4%
37
-4%
35.2
1%
Load Average *
50.2
38
24%
37
26%
39
22%
40
20%
51.7
-3%
Witcher 3 ultra *
50.2
Load Maximum *
50.2
50
-0%
44
12%
56
-12%
50
-0%
55.7
-11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Chauffe

Au repos sur le bureau Windows sans aucune application ouverte, les surfaces du châssis sont assez tièdes à 27 °C. Les sollicitations extrêmes du type Prime95 et FurMark font monter les températures jusqu'aux alentours de 50 °C, mais le point chaud résultant se trouve heureusement au niveau des surfaces au dessus du clavier (près du bouton de mise en marche), où les doigts s'aventurent rarement. Les touches WASD, le pavé numérique et le repose-mains ne deviennent jamais inconfortables quelque soit la sollicitation du système, chose qu'on ne pas toujours dire de tous les PC portables de jeu. Les composants principaux sont situés à l'arrière du châssis, alors que la batterie occupe l'avant, où les variations de températures sont moins sévères. La chaleur est expulsée à travers les grilles de ventilation à l'arrière.

Prime95+FurMark (dessus du châssis)
Prime95+FurMark (dessus du châssis)
Prime95+FurMark (dessous du châssis)
Prime95+FurMark (dessous du châssis)
Witcher 3 (dessus du châssis)
Witcher 3 (dessus du châssis)
Witcher 3 (dessous du châssis)
Witcher 3 (dessous du châssis)
 44.2 °C49.6 °C43.2 °C 
 33 °C45.8 °C32.8 °C 
 26.4 °C22.2 °C24.2 °C 
Maximum: 49.6 °C
Moyenne: 35.7 °C
56 °C50.2 °C52.2 °C
28.7 °C46.4 °C31 °C
24.4 °C28.6 °C26 °C
Maximum: 56 °C
Moyenne: 38.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  44 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Haut-parleurs

Caisson de basses près du coin avant droit
Caisson de basses près du coin avant droit

Dell promet un système audio 2.1 amélioré grâce au nouveau design du châssis. La qualité audio est très bonne, les basses étant mieux reproduites et bien plus marquées que sur la majorité des concurrents et des PC portables plus fins. Etant donné que les haut-parleurs et le caisson de basses sont placés dans les coins avant du châssis, le repose-mains a tendance à réverbérer même à 50 % de volume. Le volume maximum est très fort sans introduire de distorsions notables. Malgré toutes ces qualités, il est dommage que les nuisances sonores élevées en session de jeu empêchent d'apprécier convenablement la qualité du système audio. Pour cela, nous recommandons de régler le taux d'échantillonnage à son maximum de 192 KHz dans le logiciel audio Alienware et de booster les basses pour pleinement profiter des haut-parleurs du système.

Afin de pouvoir sortir de l'audio 7.1 vers des enceintes externes, les utilisateurs seront obligés de passer par le port HDMI, en raison de l'absence de prise casque 3,5 mm compatible S/PDIF.

Alienware 17 R4 (Rouge: Système au repos, Rose: Bruit rose)
Alienware 17 R4 (Rouge: Système au repos, Rose: Bruit rose)
MSI GS73VR 6RF
MSI GS73VR 6RF
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.4382534.534.23135.135.24031.833.2503334.46331.733.28031.234.710031.341.112530.248.41602853.120027.551.425027.851.53152753.540027.455.850027.166.963026.67180026.672100026.671.8125026.473.1160025.569.7200024.865.6250023.868315022.772.3400022.475500022.172.5630021.865.1800021.763.61000021.658.11250021.659.51600021.754.9SPL36.782.6N2.753.7median 26.4Alienware 17 R4median 65.1Delta2.58.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Alienware 17 R4 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.99 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 23% worse
» The best had a delta of 10%, average was 18%, worst was 34%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 8% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Comparaison de fréquences (cases pouvant être cochées et/ou décochées!)
Graphique 1: Bruit rose à 100% de volume.; Graphique 2: Audio désactivé

Gestion énergétique

Consommation électrique

Le 17 R4 consomme plus d'énergie que la majorité de ses concurrents dans tous les scénarios d'utilisation. Dans le mode d'énergie le plus économe (avec rétroéclairage AlienFX activé), nous avons relevé une consommation d'environ 37 W, en contraste avec les 12 W du 17 R3 ou les 29 W du MIS GT73VR. En sollicitation modérée (exemple 3DMark06), la puissance requise est de 122 W; lors d'une session du jeu Witcher 3, on monte jusqu'à 180 W.

En sollicitation maximum avec Prime95 et FurMark en simultané, le large chargeur secteur (20 x 10 x 4,5 cm) certifié 330 W délivre 277 W au PC. Dell s'est donné une bonne marge pour éviter les risques de bridage dû à une insuffisance de puissance fournie par le chargeur. En comparaison, l'Aorus X7 DT est vendu avec un chargeur secteur de plus petites taille et capacité de 230 W.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.23 / 1.46 Watts
Au reposdarkmidlight 37.5 / 37.6 / 37.6 Watts
Fortement sollicité midlight 122.4 / 277.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Alienware 17 R4
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), SK Hynix PC300 NVMe 512 GB, TN LED, 2560x1440, 17.3
Alienware 17 R3 (A17-9935)
6700HQ, GeForce GTX 980M, Samsung PM951 NVMe 512 GB, IPS, 1920x1080, 17.3
MSI GT73VR 7RF-296
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0), TN LED, 1920x1080, 17.3
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 17.3
Aorus X7 DT v6
6820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e, TN LED, 2560x1440, 17.3
Power Consumption
41%
7%
12%
-5%
Idle Minimum *
37.5
12
68%
29
23%
27
28%
31.5
16%
Idle Average *
37.6
18
52%
35
7%
32
15%
33.9
10%
Idle Maximum *
37.6
26
31%
40
-6%
41
-9%
34.6
8%
Load Average *
122.4
95
22%
94
23%
102
17%
205.6
-68%
Load Maximum *
277.4
188
32%
315
-14%
248
11%
250.8
10%
Witcher 3 ultra *
180.3

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Deux choix de capacité de batterie sont disponibles pour l'Alienware 17 R4, 4 cellules pour 67 Wh ou 6 cellules pour 99 Wh. C'est cette dernière capacité qui équipe notre exemplaire de test, ce qui est tout juste supérieur aux 91 Wh du 17 R3. La capacité maximale que peut avoir une batterie de PC portable grand public est de 99 Wh selon les réglementations des transports aériens. Le Razer Blade Pro et l'Aorus X7 DT sont équipés quant à eux de batteries de 99 Wh et 94 Wh, respectivement.

En dépit de la grande capacité de la batterie, l'autonomie du 17 R4 est en dessous de la moyenne, même pour un PC portable de jeu. On peut juste espérer 3 heures d'autonomie en utilisation typique avec WiFi activé et mode de gestion d'énergie équilibrée, ou environ 4 heures et demie au repos avec le mode d'économie d'énergie. Le CPU overclockable Core i7-7820HK, l'écran haute résolution, le GPU GTX 1080 et l'absence de la technologie Optimus (disponible sur le 17 R3 avec GPU Maxwell), conduisent à cette autonomie médiocre. Le dernier Alienware 17 R3 que nous avons testé était capable d'atteindre 7 heures d'autonomie dans le même test WiFi, même l'Acer Predator 17X est d'une heure plus endurant que notre 17 R4. Les configurations du 17 R4 qui conservent le GPU intégré Intel seront surement à même de proposer une autonomie bien meilleure à ce que nous avons pu mesuré sur notre exemplaire de test.

La recharge complète de la batterie prend un peu moins de 2 heures, ce qui est plutôt rapide au vu de la capacité de la batterie.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
4h 36min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
3h 01min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 9min
Alienware 17 R4
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 99 Wh
Alienware 17 R3 (A17-9935)
6700HQ, GeForce GTX 980M, 92 Wh
MSI GT73VR 7RF-296
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 75.2 Wh
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 88.8 Wh
Aorus X7 DT v6
6820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 94 Wh
Autonomie de la batterie
124%
-12%
27%
-6%
Reader / Idle
276
758
175%
313
13%
182
-34%
WiFi v1.3
181
444
145%
160
-12%
251
39%
144
-20%
Load
69
105
52%
90
30%
94
36%

Points positifs

+ multiples choix d'écrans (FHD, QHD, UHD, 120 Hz, G-Sync, IPS, TN)
+ connectique comprenant 2 x USB Type-C, Thunderbolt 3, port Graphics Amplifier
+ performances excellentes; aucun bridage ni du CPU ni du GPU
+ excellente qualité du châssis, base et capot de l'écran robustes
+ temps de réponse excellents pour l'écran
+ logiciel Alien FX intuitif à utiliser
+ excellente luminosité de l'écran
+ touches macro dédiées

Points négatifs

- températures très élevées du CPU et du GPU en session de jeu
- ventilateurs toujours actifs et très bruyants en session de jeu
- léger bruit de craquement lors de l'ouverture et de la fermeture de l'écran
- moins d'unités de stockage comparé au 17 R3
- revêtement du châssis sensible aux traces de doigts
- pas de rétroéclairage individuel des touches, seulement 20 touches colorées
- peu de ports USB Type-A, pas de lecteur de carte SD
- GPU soudé à la carte mère
- plus large et plus lourd que le 17 R3
- autonomie médiocre
- pavé tactile un peu petit

Verdict

Test: Alienware 17 R4. Exemplaire de test fourni par Dell USA.
Test: Alienware 17 R4. Exemplaire de test fourni par Dell USA.

Nous avons toujours eu une très bonne opinion de la gamme Alienware 17 en raison de son excellence en termes de qualité, et la dernière itération ne déroge pas à la règle. Un bon CPU et GPU ne suffisent pas à faire un bon PC portable, le design et la qualité châssis sont tout aussi importants. Sur ce point, il devient très aisé de recommander le tout dernier Alienware 17 R4 par rapport aux PC portables de 17 pouces d'Aorus ou au MSI GT72.

Certains défauts commencent à apparaître lorsqu'on met à l'épreuve les configurations les plus haut de gamme. Notre exemplaire de test par exemple, est équipé des plus performants CPU et GPU actuellement proposés dans la gamme, et on constate que le châssis peine à faire fonctionner ces composants de manière stable à leurs fréquences turbo. Certes on n'observe pas de bridage ni du CPU ni du GPU même lors de sollicitations extrêmes, mais leurs températures peuvent atteindre voire dépasser 90 °C en session de jeu, en dépit d'un fonctionnement continu des ventilateur qui dès lors produisent un bruit atteignant 50 dB(A). Sur ce point, on voit nettement l'avantage des PC portables de jeu plus épais et ayant un meilleur système de refroidissement comme le MSI GT73VR ou l'Acer Predator 17 X qui parviennent à maîtriser leur températures et/ou leurs nuisances sonores.

Les défauts précités et la présence du port Graphics Amplifier donnent plus raison au choix d'une configuration moins haut de gamme du 17 R4, avec GPU GTX 1050 Ti ou GTX 1060. Il y a de grandes chances que leurs enveloppes thermiques nettement plus faibles permettent une baisse des nuisances sonores, des températures moins élevées, une autonomie plus importante, ou peut être les trois à la fois. Ainsi, les utilisateurs ayant par la suite besoin de plus de puissance graphique pour les jeux à venir, pourront recourir au  boitier pour GPU externe Graphics Amplifier de Dell. C'est la fonctionnalité qui différencie la gamme Alienware de ses concurrents, il sera donc nécessaire que nous testions ces configurations d'entrée de gamme afin d'avoir une meilleure idée des possibilités offertes par la gamme Alienware 17 R4.

En dehors de ces soucis de performance, peu de reproches sont à faire sur le reste du système. Nous aurions apprécié plus d'options de fonctionnalités, telles qu'un rétroéclairage RGB individuel pour les touches, plus de ports USB Type-A, un lecteur de carte SD; même si leur absence n'est pas trop contraignante. Les joueurs intéressés par un châssis robuste et par les possibilités offertes par le port Graphics Amplifier, trouveront les configurations d'entrée de gamme du 17 R4 assez intéressantes. Sinon, il existe des alternatives moins bruyantes (mais plus volumineuses) pour ceux à la recherche d'un PC portable avec GPU GTX 1080.

Le nouveau châssis est très réussi et procure un ressenti premium au toucher. Il faut juste noter que le GPU GTX 1080 pousse le système de refroidissement du PC dans ses derniers retranchements.

Alienware 17 R4 - 05/03/2017 v6
Allen Ngo

Châssis
87 / 98 → 89%
Clavier
89%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
56 / 81 → 69%
Poids
45 / 66 → 62%
Autonomie
69%
Écran
84%
Performances en jeu
99%
Performances dans les applications
97%
Chauffe
83 / 95 → 87%
Nuisance sonore
61 / 90 → 68%
Audio
80%
Appareil photo
53 / 85 → 62%
Moyenne
76%
85%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du PC portable de jeu Alienware 17 R4 (7820HK, QHD, GTX 1080)
Allen Ngo, 2017-07- 8 (Update: 2017-08- 1)