Notebookcheck Logo

Critique complète du PC portable de jeu Acer Predator 17 (7700HQ, GTX 1070, UHD)

Gaming 4K. La série des Acer Predators est devenue une sorte de classique dans le monde du PC portable dédié au jeu, avec une conception entièrement focalisée sur les performances. Nous avons déjà testé la version Skylake en septembre 2016, examinons aujourd'hui ce modèle Kaby Lake très similaire d'aspect.

Quiconque est à la recherche d'un PC portable haut de gamme embarquant une puissance graphique supérieure à celle d'une GeForce GTX 1050 Ti (Aspire VX5-591G) ou d'une GeForce GTX 1060 (Aspire VN7-593G) trouvera son bonheur avec la série des Predators. Pour un prix démarrant à environ 2000 euros, ces mastodontes de la performance sont équipés soit d'une GeForce GTX 1070 (Predator 17) soit du module graphique le plus sophistiqué à ce jour chez Nvidia dans sa gamme Pascal, la GeForce GTX 1080 (Predator 17 X). Selon les modèles, vous trouverez de 16 à 64 Go de mémoire vive, un SSD de 256 à 512 Go et jusqu'à 1 To d'espace de stockage supplémentaire fourni par un disque mécanique.

Côté processeur, la gamme offre soit un Core i7-7700HQ de fréquence d'horloge comprise entre 2.8 et 3.8 GHz, soit un Core i7-7820HK entre 2.9 et 3.9 GHz plus multiplicateur. Il vous faudra aussi choisir entre les dalles FullHD (1920x1080) et UHD (3840x2160). Le modèle que nous avons reçu de notebooksbilliger.de, le G9-793-70PJ testé dans cette critique, est facturé autour de 2800 euros. A ce prix, on trouve des PC portables embarquant une GTX 1080, mais ce sont ici la dalle 4K et le SSD de 512 Go qui poussent le curs€ur à ce niveau.

Acer Predator 17 G9-793-70PJ (Predator 17 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-7700HQ 4 x 2.8 - 3.8 GHz, Kaby Lake
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile - 8 Go VRAM, Processeur: 1443 MHz, Mémoire: 4000 MHz, GDDR5, ForceWare 381.78
Mémoire
32 Go 
, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-2133, dual channel, 2 emplacements occupés sur 4, 64 GB maximum
Écran
17.30 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPP, AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, UHD, G-Sync, 60 Hz, brillant: non
Carte mère
Intel HM175
Disque dur
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, 512 Go 
, SSD m.2 type 2280 + Toshiba MQ01ABD100, HDD 1000 GB à 5400 rpm
Carte son
Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: écouteurs, micro, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC
Réseau
Killer E2400 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 40 x 423 x 322
Batterie
88 Wh, 6000 mAh Lithium-Ion, 8 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 4 hauts-parleurs + basses, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, alimentation 230 watts, ventilateur supplémentaire, guide d'installation, guide de démarrage rapide, informations de garantie, MS Office 365 en version d'essai, Killer Network Manager, XSplit Gamecaster version d'essai, PredatorSense, Dolby Audio, 24 Mois Garantie
Poids
4.34 kg, Alimentation: 930 g
Prix
2800 EUR
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Mises à jour

Comme nous l'avons souligné plus haut, Acer a repris la base existante pour ce Predator 17. Nous vous référons donc à notre critique du G9-793-77LG (en anglais) pour les description des fonctionnalités, périphériques d'entré et châssis. Le changement le plus fondamental sur le papier est celui du processeur, même si comme nous allons le voir cela ne bouleverse pas la situation en termes pratiques. Pour rester à jour, Acer a donc intégré l'architecture Kaby Lake d'Intel, pour un gain de performances d'environ 10% par rapport à Skylake.

Acer Predator 17 G9-793
Acer Predator 17 G9-793
Acer Predator 17 G9-793
Acer Predator 17 G9-793
Acer Predator 17 G9-793
Acer Predator 17 G9-793
Acer Predator 17 G9-793
Acer Predator 17 G9-793
Acer Predator 17 G9-793
Acer Predator 17 G9-793

Rien n'a changé pour ce qui est des dimensions et du poids de l'appareil. A près de 4.3 kg et une épaisseur de 4.0 cm, le Predator 17 reste donc plutôt lourd et encombrant.

Size Comparison

428 mm 333 mm 51 mm 4.5 kg428 mm 294 mm 48 mm 3.8 kg428 mm 308 mm 47 mm 5 kg423 mm 322 mm 45 mm 4.3 kg423 mm 322 mm 40 mm 4.3 kg
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Schenker XMG U727 2017
 
166 MB/s ∼100% +110%
MSI GT72VR 7RE-433
 
125 MB/s ∼75% +58%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
 
79 MB/s ∼48% 0%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
 
79 MB/s ∼48%
Asus G752VS-XB78K
 
76 MB/s ∼46% -4%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Schenker XMG U727 2017
 
207 MB/s ∼100% +133%
MSI GT72VR 7RE-433
 
205 MB/s ∼99% +130%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
 
89 MB/s ∼43% 0%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
 
89 MB/s ∼43%
Asus G752VS-XB78K
 
86 MB/s ∼42% -3%
Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
628 MBit/s ∼100% +1%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
624 MBit/s ∼99%
MSI GT72VR 7RE-433
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
618 MBit/s ∼98% -1%
Schenker XMG U727 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
584 MBit/s ∼93% -6%
iperf3 receive AX12
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
694 MBit/s ∼100%
Schenker XMG U727 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
683 MBit/s ∼98% -2%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
681 MBit/s ∼98% -2%
MSI GT72VR 7RE-433
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
672 MBit/s ∼97% -3%

Display

Matrice des sous-pixels
Matrice des sous-pixels

La dalle reste la même, une AU Optronics B173ZAN01.0, en 4K avec G Sync. C'est une très bonne nouvelle car nous avions déjà été ravis par ce modèle lors de notre test précédent. Très peu d'appareils proposent une couverture de 100% et 88% des espaces de couleurs sRBG et AdobeRGB, par exemple. La luminosité autour de 328 cd/m2 et un noir a 0.29 cd/m2 ne sont pas mauvais non plus pour la catégorie. Le contraste en résultant est de 1100:1, très satisfaisant donc.

336
cd/m²
343
cd/m²
336
cd/m²
345
cd/m²
343
cd/m²
348
cd/m²
306
cd/m²
292
cd/m²
306
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B)
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 348 cd/m² (Nits) Moyenne: 328.3 cd/m² Minimum: 23 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 343 cd/m²
Contraste: 1183:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.01 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 4.7 | 0.57-98 Ø5.5
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), 3840x2160
MSI GT72VR 7RE-433
Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), 1920x1080
Asus G752VS-XB78K
LG Philips LP173WF4-SPF3 (LGD04E8), 1920x1080
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
LP173WF4-SPF5 (LGD056D), 1920x1080
Schenker XMG U727 2017
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), 3840x2160
Display
-23%
-25%
-26%
0%
Display P3 Coverage
86.4
68.3
-21%
66.9
-23%
66
-24%
86.6
0%
sRGB Coverage
99.9
86.7
-13%
85.2
-15%
83.7
-16%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.1
63.4
-36%
62.3
-37%
61.2
-38%
99.5
0%
Response Times
58%
19%
1%
2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
50 ?(24.4, 25.6)
29 ?(13, 16)
42%
38 ?(14, 24)
24%
45 ?(18, 27)
10%
44 ?(14, 30)
12%
Response Time Black / White *
25.6 ?(11.2, 14.4)
7 ?(4, 3)
73%
22 ?(4, 18)
14%
28 ?(6, 22)
-9%
28 ?(6, 22)
-9%
PWM Frequency
Screen
-44%
-6%
-9%
8%
Brightness middle
343
299
-13%
328
-4%
380
11%
362
6%
Brightness
328
277
-16%
317
-3%
362
10%
344
5%
Brightness Distribution
84
87
4%
88
5%
91
8%
85
1%
Black Level *
0.29
0.27
7%
0.3
-3%
0.37
-28%
0.35
-21%
Contrast
1183
1107
-6%
1093
-8%
1027
-13%
1034
-13%
Colorchecker dE 2000 *
4.01
9.65
-141%
3.74
7%
4.12
-3%
2.46
39%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.03
15.43
-156%
8.97
-49%
8.19
-36%
4.26
29%
Greyscale dE 2000 *
4.7
9.68
-106%
2.67
43%
3.95
16%
2.9
38%
Gamma
2.4 92%
1.89 116%
2.41 91%
2.47 89%
2.31 95%
CCT
6451 101%
11652 56%
6861 95%
6539 99%
6120 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
88
75
-15%
56
-36%
55
-37%
88
0%
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
0%
85
-15%
84
-16%
100
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-3% / -26%
-4% / -7%
-11% / -11%
3% / 6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Malgré ces débuts si prometteurs, la précision des couleurs n'est finalement que médiocre en sortie d'usine. Nos tests utilisant le logiciel CalMAN révèlent des déviations DeltaE-2000 de près de 4.7 en niveaux de gris et de 4.0 en couleurs (ColorChecker). Mais les professionnels de l'image et de la vidéo qui espéraient travailler sur ce Predator 17 peuvent se rassurer : ces valeurs peuvent être réduites sous 1 et ainsi l'affichage rester proches de l'idéal, après calibration. Le fichier ICC correspondant est en lien plus haut, dans le cadre représentant l'homogénéité de la luminosité de la dalle.

CalMAN: niveaux de gris
CalMAN: niveaux de gris
CalMAN: niveaux de gris (calibré)
CalMAN: niveaux de gris (calibré)
CalMAN: balayages de saturation
CalMAN: balayages de saturation
CalMAN: balayages de saturation (calibré)
CalMAN: balayages de saturation (calibré)
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker (calibré)
CalMAN: ColorChecker (calibré)
Acer Predator 17 vs. sRGB (100%)
Acer Predator 17 vs. sRGB (100%)
Acer Predator 17 vs. AdobeRGB (88%)
Acer Predator 17 vs. AdobeRGB (88%)

Des halos dus à l'inhomogénéité de l'illumination sont visibles, au bas de l'écran. Selon la sensibilité de l'utilisateur, cela représentera soit une frustration, soit un petit défaut immédiatement oublié.

Le Predator 17 peut être utilisé en extérieur grâce à son écran mat et une luminosité satisfaisante, mais la mobilité réduite viendra sans aucun doute limiter cet usage dans la plupart des scénarios.

Au soleil
Au soleil
A l'ombre
A l'ombre
Angles de vue
Angles de vue

Pas de surprise avec une dalle IPS :  les angles de vue sont très stables comme vous pouvez le constater par nos photos.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
25.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11.2 ms hausse
↘ 14.4 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (22.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
50 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 24.4 ms hausse
↘ 25.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 83 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (35.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19601 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Performances

Avec ses composants haut de gamme, le Predator 17 G9-793-70PJ se situe exactement où il était attendu : au sommet de la chaîne alimentaire. Un processeur à quatre cœurs avec Hyper-Threading, un GPU avec 8 Go de VRAM et support DirectX 12 et 32 Go de mémoire vive (2 x 16Go DDR4-2133) présentent ensemble de bonnes garanties en termes de durabilité devant l'inflation prédictible des configurations requises par les jeux vidéos à venir - quitte à passer de la résolution UHD à la Full HD quand cela deviendra nécessaire.

Processeur

Comme tous les autres fabricants de PC portables de jeu, Acer profite de la sortie des puces Intel Kaby Lake pour mettre à jour sa ligne Predator et y intégrer un nouveau processeur. 

Cœur unique
Cœur unique
Multi-cœur
Multi-cœur
Charge CPU & GPU
Charge CPU & GPU

Le "classique" Core i7-7700HQ assure de très bonnes performances, que le Predator 17 parvient en outre à maintenir sur de longues périodes grâce à une bonne architecture. Les résultats restent en effet très satisfaisants après 30 minutes de Cinebench R15 (voir notre graphique). On ne s'en étonnera pas quand on verra que le CPU se maintient entre 3.4 et 3.8 GHz, soit les niveaux Turbo maximaux pour charge multi-cœur et à cœur unique, respectivement, de la puce Intel.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.81 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.09 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
157 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
732 Points
Aide

Comme prévu, les performances sont alignées sur celles des autres appareils embarquant un Core i7-7700HQ, par exemple le MSI GT72VR 7RE. Le Core i7-7820HK de l'Acer Predator 17 X et le Core i7-7700K du Schenker XMG U727 assurent évidemment plus de puissance, pour un gain mesuré entre 15 et 31% dans nos benchmarks.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG U727 2017
Intel Core i7-7700K
193 Points ∼100% +23%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
184 Points ∼95% +17%
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
160 Points ∼83% +2%
MSI GT72VR 7RE-433
Intel Core i7-7700HQ
159 Points ∼82% +1%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Intel Core i7-7700HQ
157 Points ∼81%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG U727 2017
Intel Core i7-7700K
958 Points ∼100% +31%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
874 Points ∼91% +19%
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
789 Points ∼82% +8%
MSI GT72VR 7RE-433
Intel Core i7-7700HQ
736 Points ∼77% +1%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Intel Core i7-7700HQ
732 Points ∼76%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Schenker XMG U727 2017
Intel Core i7-7700K
2.18 Points ∼100% +20%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
2.08 Points ∼95% +15%
MSI GT72VR 7RE-433
Intel Core i7-7700HQ
1.81 Points ∼83% 0%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Intel Core i7-7700HQ
1.81 Points ∼83%
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
1.77 Points ∼81% -2%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG U727 2017
Intel Core i7-7700K
10.59 Points ∼100% +31%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
9.55 Points ∼90% +18%
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
8.63 Points ∼81% +7%
MSI GT72VR 7RE-433
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼77% +1%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Intel Core i7-7700HQ
8.09 Points ∼76%

Performances système

Ni le Predator 17 ni le Schenker XMG U727 ne parviennent au niveau de leur concurrents dans PCMark 8, probablement en raison des exigences liées à l'affichage en 4K. Mais subjectivement, nous n'avons aucun reproche à faire à la machine. Le système est rapide et confortable d'utilisation ; il répond immédiatement dans tous les scénarios, grâce à un matériel haut de gamme et à un bon SSD NVMe.

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5975 Points ∼100% +36%
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5575 Points ∼93% +27%
MSI GT72VR 7RE-433
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Kingston RBU-SNS8152S3256GG5
5009 Points ∼84% +14%
Schenker XMG U727 2017
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700K, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
4902 Points ∼82% +12%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4395 Points ∼74%
Work Score Accelerated v2
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6123 Points ∼100% +35%
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5778 Points ∼94% +27%
MSI GT72VR 7RE-433
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Kingston RBU-SNS8152S3256GG5
5404 Points ∼88% +19%
Schenker XMG U727 2017
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700K, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
4972 Points ∼81% +9%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4541 Points ∼74%
PCMark 7 - Score
Schenker XMG U727 2017
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700K, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
7864 Points ∼100% +18%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
7667 Points ∼97% +15%
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6803 Points ∼87% +2%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6692 Points ∼85%
MSI GT72VR 7RE-433
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Kingston RBU-SNS8152S3256GG5
6618 Points ∼84% -1%
PCMark 7 Score
6692 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4395 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4541 points
Aide

Espace de stockage

Même si la plupart des utilisateurs ne remarqueront pas de différence entre un SSD en SATA III ou en PCIe, la grande majorité des PC portables les plus haut de gamme optent pour la seconde interface. Le modèle de 512 Go présent dans le Predator 17 est fourni par Toshiba. Il se place au-dessus du Kingston du MSI GT72VR, mais en-dessous du Samsung embarqué par le Schenker XMG U727.

A plus de 1200 Mo/s en écriture et 2200 Mo/s en lecture séquentielles, les modèles PCIe démontrent sans forcer leurs évidents avantages. Un disque mécanique de 1 To au format 2,5" et tournant à 5400 rpm vient épauler le SSD M.2 du Predator pour assurer le stockage de nombreux jeux vidéos et autres gros fichiers.

Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
MSI GT72VR 7RE-433
Kingston RBU-SNS8152S3256GG5
Asus G752VS-XB78K
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Schenker XMG U727 2017
Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
AS SSD
-45%
5%
38%
Seq Read
2237
509
-77%
2261
1%
2746
23%
Seq Write
1230
282.1
-77%
1338
9%
1445
17%
4K Read
37.51
40.04
7%
39.52
5%
56.8
51%
4K Write
120.8
95.8
-21%
133.8
11%
175.9
46%
Score Total
2547
1142
-55%
2581
1%
3938
55%
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Sequential Read: 2237MB/s
Sequential Write: 1230MB/s
4K Read: 37.51MB/s
4K Write: 120.8MB/s
4K-64 Read: 851MB/s
4K-64 Write: 646MB/s
Access Time Read: 0.052ms
Access Time Write: 0.033ms
Score Read: 1112Points
Score Write: 890Points
Score Total: 2547Points

Carte graphique

Si la GeForce GTX 1060 est plutôt adaptée à la résolution FullHD, la GeForce GTX 1070 est sans conteste à la hauteur du jeu en 4K, avec certaines réserves somme toute plutôt raisonnables. La seconde puce graphique mobile la plus performante à l'heure actuelle chez Nvidia offre 8 Go de VRAM GDDR5 et tourne généralement entre 1443 et 1645 MHz.

Les aficionados de l'optimisation pourront tirer encore un peu plus du Predator 17 en ajustant la fréquence d'horloge, et faire cela facilement grâce à l'outil préinstallé PredatorSense. Le mode "Faster" permet de se placer entre 1513 et 1715 MHz, tandis que le "turbo" fait monter la GeForce GTX 1070 dans une fourchette allant de 1583 à 1785 MHz. Nos tests ont tous été réalisées dans le mode "Normal", soit en utilisant les fréquences d'horloge nominales de la puce.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
22566 Points ∼100% +34%
Schenker XMG U727 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
21534 Points ∼95% +28%
MSI GT72VR 7RE-433
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
17625 Points ∼78% +5%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
16847 Points ∼75%
Asus G752VS-XB78K
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
16757 Points ∼74% -1%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
7140 Points ∼100% +36%
Schenker XMG U727 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
6927 Points ∼97% +32%
MSI GT72VR 7RE-433
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
5389 Points ∼75% +3%
Asus G752VS-XB78K
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
5303 Points ∼74% +1%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
5238 Points ∼73%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG U727 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
29426 Points ∼100% +31%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
28595 Points ∼97% +27%
MSI GT72VR 7RE-433
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
23170 Points ∼79% +3%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
22510 Points ∼76%
Asus G752VS-XB78K
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
22282 Points ∼76% -1%

Pas de surprise dans les tests synthétiques, puisque le Predator 17 est dans la ligne de ses concurrents embarquant aussi la GTX-1070 (MSI GT72VR et Asus G752VS). Le Predator 17 X et le Schenker XMG U727 sont 30% devant, avec leur GTX 1080.

3DMark 11 Performance
16430 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
27050 points
3DMark Fire Strike Score
13353 points
3DMark Time Spy Score
5059 points
Aide

Performances en jeu

La GeForce GTX 1070 est bien armée pour affronter une résolution de 3840x2160, à condition d'abandonner les niveaux de détails maximaux et d'accepter de passer sous les 60 images par secondes. Tous les titres testés, à l'exception de Dawn of War 3, sont jouables en UHD - de manière plus ou moins fluide mais toujours acceptable.

Bas Moyen Élevé Ultra4K
The Witcher 3 (2015) 104 59.4 38.7
For Honor (2017) 142 106 43.6
Ghost Recon Wildlands (2017) 84.6 49.5 32.3
Mass Effect Andromeda (2017) 77.7 68.9 31.6
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) 57.8 51.4 18.2
Prey (2017) 134 129 46.7

Nous avons évalué la stabilité des performances du processeur sous charge de calcul élevée, au tour du module graphique. Un bienvenu manque de surprise a été constaté au cours des 60 minutes du test Witcher 3, avec un nombre d'images par secondes relativement constant entre 54 et 61 en FullHD/Ultra. Les performances baissent légèrement avec le temps en Turbo.

012345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061Tooltip
The Witcher 3 ultra

Emissions

Acer propose le FrostCore pour améliorer le refroidissement de son Predator 17. Il s'agit tout simplement d'un ventilateur supplémentaire que l'on peut insérer dans la baie en principe prévue pour le lecteur optique, et donc en remplacement de celui-ci. Nous l'avons mis à l'épreuve de nos tests.

Bruit

Le Predator ne se fait pas vraiment remarquer au chapitre des nuisances sonores. De 32 à 35 dB au repos - avec des pointes peu fréquentes à 38, par exemple durant le démarrage de l'appareil ; entre 42 et 50 dB sous charge élevée (44 dB durant le test Witcher 3). Des valeurs ni bonnes ni mauvaises, simplement représentatives de la gamme.

Bruit au repos
Bruit au repos
Bruit sous charge de calcul élevée
Bruit sous charge de calcul élevée
Bruit haut-parleur
Bruit haut-parleur

Ces valeurs placent donc le Predator à un niveau équivalent à celui de la concurrence, ou tout du moins de ses représentants à épaisseur similaire. Le 17" n'est jamais complètement silencieux et ses ventilateurs tournent en permanence, même après de longues périodes au repos.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
32 / 35 / 38 dB(A)
Disque dur
35 dB(A)
Fortement sollicité
42 / 50 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 31 dB(A)
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
MSI GT72VR 7RE-433
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
Asus G752VS-XB78K
6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile
Schenker XMG U727 2017
i7-7700K, GeForce GTX 1080 Mobile
Noise
4%
7%
1%
-2%
off / environment *
31
31
-0%
30
3%
30
3%
30
3%
Idle Minimum *
32
34
-6%
31
3%
33
-3%
31
3%
Idle Average *
35
35
-0%
32
9%
35
-0%
34
3%
Idle Maximum *
38
37
3%
33
13%
37
3%
37
3%
Load Average *
42
37
12%
40
5%
40
5%
44
-5%
Witcher 3 ultra *
44
51
-16%
Load Maximum *
50
44
12%
47
6%
50
-0%
52
-4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Le châssis ne chauffe pas beaucoup, et reste en tous les cas sur des températures confortables, avec l'aide du FrostCore. On soulignera la zone sous le clavier où vos paumes reposeront sans doute longtemps et qui reste sous la barre des 31°C même en situation de stress du système. Le Predator garde un température moyenne de 25° sur le dessus et 23° sur le dessous au repos, des résultats eux aussi remarquables dans cette gamme.

Stress test
Stress test
Full load top (Optris PI 640)
Full load top (Optris PI 640)
Full load bottom (Optris PI 640)
Full load bottom (Optris PI 640)

Sous le capot, le processeur est la principale source de calories. La GTX 1070, légèrement bridée sur le test, n'atteint qu'un maximum de 70°C après une heure de stress Furmark/Prime95. Non bridé, le Core i7-7700HQ atteint lui les 94°C.

 36.5 °C39.1 °C38.1 °C 
 30.9 °C39 °C36.8 °C 
 26 °C31 °C27.6 °C 
Maximum: 39.1 °C
Moyenne: 33.9 °C
37 °C42.1 °C41 °C
37.3 °C37 °C24.1 °C
23.2 °C24.8 °C22.6 °C
Maximum: 42.1 °C
Moyenne: 32.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  44.3 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.9 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.1 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.1 °C / 108 F, contre une moyenne de 43.3 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.3 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 33.3 °C / 92 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.8 °C / 89.2 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 29.1 °C / 84.4 F (-2.7 °C / #-4.8 F).
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
MSI GT72VR 7RE-433
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
Asus G752VS-XB78K
6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile
Schenker XMG U727 2017
i7-7700K, GeForce GTX 1080 Mobile
Heat
-5%
-9%
-14%
-27%
Maximum Upper Side *
39.1
41.5
-6%
42.9
-10%
44.2
-13%
47.5
-21%
Maximum Bottom *
42.1
50.6
-20%
41.5
1%
43
-2%
56
-33%
Idle Upper Side *
27.9
26.4
5%
31.6
-13%
32.4
-16%
34.5
-24%
Idle Bottom *
26.1
25.4
3%
29.5
-13%
32.8
-26%
33.6
-29%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Haut-parleurs

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.343.62534.840.73132.934.44033.943.35028.639.86330.1448028.554.410027.963.312525.560.216023.466.620023.672.125024.273.831523.574.340022.37750021.278.463020.675.880019.677.5100020.378125018.975.6160018.673.4200018.971.6250018.678.5315018.377.5400018.270.4500018.369.8630018.270.4800018.166.21000018.362.91250018.460.81600017.955.2SPL31.487N1.676.3median 18.9median 72.1Delta2.64.835.432.73637.735.540.629.133.427.232.427.542.124.146.624.656.325.563.424.167.222.168.720.364.120.872.119.573.919.975.619.672.118.471.618.87618.675.418.875.418.979.618.980.419.174.119.168.61967.71965.71963.5196618.963.518.849.131.2871.570median 19median 68.71.15.1hearing rangehide median Pink NoiseAcer Predator 17 G9-793-70PJMSI GT72VR 7RE-433
Acer Predator 17 G9-793-70PJ analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 17%, le pire était de 37%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

MSI GT72VR 7RE-433 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.5% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 13% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 17%, le pire était de 37%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 7% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Frequency diagram in comparison (checkboxes above can be checked/unchecked!)

Gestion d'énergie

Consommation

L'impasse sur un système graphique double comme Nvidia Optimus, permettant de n'utiliser le puissant module graphique que lorsqu'il est nécessaire, se fait bien entendu fortement ressentir sur la consommation d'énergie et l'autonomie de batterie qui en découle. De 23 à 40 Watts au repos, et bien plus sous charge élevée avec 94 sous 3DMark 06, 177 sous Witcher 3 ou encore 228 Watts durant le stress test. L'autonomie est mesurée plus bas, mais on peut au moins souligner que l'alimentation de 230W nominaux a été bien choisie.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.4 / 0.8 Watts
Au reposdarkmidlight 23 / 33 / 40 Watts
Fortement sollicité midlight 94 / 228 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
MSI GT72VR 7RE-433
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
Asus G752VS-XB78K
6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile
Schenker XMG U727 2017
i7-7700K, GeForce GTX 1080 Mobile
Power Consumption
16%
5%
-7%
-43%
Idle Minimum *
23
20
13%
24
-4%
27
-17%
32
-39%
Idle Average *
33
27
18%
31
6%
32
3%
43
-30%
Idle Maximum *
40
31
22%
36
10%
41
-3%
51
-28%
Load Average *
94
86
9%
94
-0%
102
-9%
138
-47%
Witcher 3 ultra *
177
279
-58%
Load Maximum *
228
184
19%
204
11%
248
-9%
350
-54%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie de batterie

Selon la luminosité et les exigences système, on pourra compter sur une autonomie comprise entre 1h30 à charge élevée et luminosité maximale et 5h30 au repos et au réglage d'écran le plus sombre. Pour une utilisation réaliste au quotidien sous Windows, entre vidéos et navigation internet, le Predator devrait tenir de 3 à 4 heures isolé d'une prise électrique, à luminosité moyenne. La concurrence, dont certains représentants embarquent pourtant des batteries jusqu'à 80 Wh de capacité, ne convainc pas vraiment davantage. Ce n'est cependant pas vraiment une surprise, puisque ces PC sons plutôt conçus comme des alternatives moins encombrantes à un PC fixe - fut un temps, on aurait parlé de PC transportables, en contraste avec les PC portables

Notons aussi que sur batterie, les résultats au test Witcher 3 tombent de 20%.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
5h 23min
WiFi Websurfing
3h 38min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 31min
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 88 Wh
MSI GT72VR 7RE-433
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 83 Wh
Asus G752VS-XB78K
6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 90 Wh
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 88.8 Wh
Schenker XMG U727 2017
i7-7700K, GeForce GTX 1080 Mobile, 89 Wh
Autonomie de la batterie
1%
-5%
4%
-16%
Reader / Idle
323
316
-2%
311
-4%
313
-3%
222
-31%
WiFi v1.3
218
230
6%
210
-4%
251
15%
168
-23%
Load
91
91
0%
84
-8%
90
-1%
97
7%
H.264
228
186
204

Verdict

Points positifs

+ prêt à durer (quantité de RAM, etc.)
+ lecteur optique ou ventilateur supplémentaire
+ clavier rétroéclairé et touches macros
+ option d'overclocking du GPU
+ dalle UHD excellente
+ très hautes performances
+ Thunderbolt 3
+ SSD NVMe
+ G-Sync

Points négatifs

- montage trop profond du touchpad
- design qui ne plaira pas à tous
- options de maintenance limitées
- autonomie de batterie
- poids
- épaisseur du châssis
Acer Predator 17 G9-793, test unit provided by notebooksbilliger.de.
Acer Predator 17 G9-793, test unit provided by notebooksbilliger.de.

Peu de choses ont changé dans nos conclusions depuis notre critique de la version Skylake (en anglais), au design si extravagant.

Les scores sont très bons et à la hauteur des composant embarqués dans cette version Kaby Lake. La dalle UHD est elle aussi excellente et se place très favorablement face à la concurrence dans presque tous les domaines - angles de vue, contraste et colorimétrie en particulier.

Les performances de premier plan peuvent en outre être encore optimisées avec le PredatorSense (overclocking du GPU). Les acheteurs de ce Predator seront tranquilles pour quelques temps, avec les 32GB de mémoire vive, le très bon résultat tant en capacité qu'en performances de la combinaison SSD/disque mécanique 1To, ou encore le port Thunderbolt 3.

Les inconvénients existent, principalement en termes de mobilité. La taille, le poids et l'autonomie sur batterie encourageront ceux qui se promènent régulièrement avec leur machine de jeu à s'intéresser à des appareils plus compacts avec support Optimus. Mais il va sans dire que bien des joueurs sont plus sédentaires et ne seront que peu troublés par ces défauts - comme toujours, à chacun de faire son choix.

Ceci est une traduction du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version en anglais ici.

Acer Predator 17 G9-793-70PJ - 05/20/2017 v6(old)
Florian Glaser

Châssis
76 / 98 → 78%
Clavier
83%
Dispositif de pointage
81%
Connectivité
70 / 81 → 87%
Poids
46 / 10-66 → 64%
Autonomie
73%
Écran
89%
Performances en jeu
96%
Performances dans les applications
93%
Chauffe
90 / 95 → 95%
Nuisance sonore
70 / 90 → 77%
Audio
80%
Moyenne
79%
87%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du PC portable de jeu Acer Predator 17 (7700HQ, GTX 1070, UHD)
Florian Glaser, 2017-06-22 (Update: 2020-05-19)