Notebookcheck

Critique complète du convertible HP Spectre x360 15-bl002xx

Bernhard Pechlaner (traduit par JBP), 04/09/2017

Encore meilleur ? La version 2017 du convertible Spectre x360 d’HP est équipé d’un processeur Intel de dernière génération, ainsi que d'une carte graphique dédiée. La nouvelle mouture de l’appareil est équipée de bords d'écran très étroits comme sur le Spectre x360 13, et l’écran 4K – amélioré par rapport au modèle de l’an dernier – est maintenant l’unique possibilité.

La critique originale est disponible en anglais sur cette page.

La série Spectre x360 de convertibles haut-de-gamme de HP est considérée comme l’un des meilleurs choix de 2-en-1. L’année dernière, la société de Palo Alto s’est inspirée de Dell, avec le remaniement du Spectre x360 de 13 pouces, en concevant un cadre très étroit à droite et à gauche de l’écran. Le Spectre x360 de 15 pouces (nous avions testé les modèles Full HD et 4K) a subi le même traitement minceur. Mis à part les modifications évidentes, comme le châssis ou l’intégration de la dernière génération de processeurs, il y a d'autres changements notables, en particulier l'écran 4K et la carte graphique Nvidia Geforce 940 MX, qui sont installés de série. Le processeur double cœur Intel Core i7-7500U (2,7 Ghz, Turbo à 3,5 GHz, cache de 4 Mo) est également le seul choix possible.

Au moment où cet article a été écrit, l’utilisateur pouvait choisir entre 8 ou 16 Go de RAM, et entre des SSD allant de 256 Go à 1 To. Alors que nous ne pouvions pas trouver notre version (Spectre x360 15-bl002xx), HP proposait le même portable 15-bl075nr à 1 500 $. Comparé au modèle de base, qui est vendu à 1 280 $, notre version est équipée de 16 Go de RAM contre 8, et d’un SSD de 512 Go contre 256. HP propose le fameux Spectre x360 FHD de 13 pouces à 1 050 $, avec un processeur Core i5 de 7e génération, 8 Go de RAM, et un SSD de 256 Go.

Remarque : nous avons corrigé notre test sur deux points. Nos visiteurs ont souligné que la RAM n’est pas soudée mais qu’elle peut être mise à jour, et qu’une mise à jour du logiciel du ClickPad Synaptics permet de configurer la zone de clic droit.

Après un examen minutieux, le Spectre x360 de 15 pouces a été reclassifié comme un portable multimédia : compte tenu de la taille et du poids du Spectre d’une part, et de la charnière à 360 degré d’autre part, il entre dans deux de nos catégories. Nous pensons donc que le Spectre est d’abord un portable multimédia, avec la possibilité de se transformer en convertible. Veuillez noter que ce changement a modifié à la fois ses scores intermédiaires, et sa note globale.

HP Spectre x360 15-bl002xx
Carte graphique
NVIDIA GeForce 940MX - 2048 Mo, Processeur: 1189 MHz MHz, Mémoire: 800 MHz, GM108, 384 Shaders, GDDR5 SDRAM, 21.21.13.7654, Nvidia
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4-2133 SDRAM
Écran
15.6 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPP, oui, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, UHD UWVA eDP BrightView WLED-backlit , IPS, BOE06C3, brillant: oui
Carte mère
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disque dur
Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), 512 Go 
, SSD PCIe NVMe M.2
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm audio combo-jack, Lecteur de cartes mémoires: multi-format, Brightness Sensor
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 17.8 x 355.6 x 251
Batterie
79.2 Wh Lithium-Ion, 6 cellules, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 12.8 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: FHD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Bang & Olufsen, double haut-parleurs, HP Audio Boost, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, stylet actif HP, adaptateurs USB-C vers VGA, USB-C vers RJ45, USB-C vers USB-A, 12 Mois Garantie
Poids
2.002 kg, Alimentation: 432 g
Prix
1400 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Le châssis en aluminium usiné CNC est très séduisant. Le dos de l’écran, la partie clavier et le dessous sont « argent cendre foncé », mais la couleur paraît, surtout à l’extérieur, comme un gris charbon de bois légèrement violacé. Les côtés et le bord avant du portable, le pourtour du touchpad, et les logos HP sont de couleur cuivre ; les charnières ont des reflets cuivrés également. L’utilisation des couleurs est ici beaucoup plus discrète que sur le Spectre 13 ultra fin, et le résultat final est une vraie réussite.

Bien qu’il ne soit pas aussi robuste que certains autres portables presque unibody, le Spectre x360 est vraiment très rigide, et résiste aux torsions sans craquements perceptibles. Il est un tout petit peu moins résistant quand on appuie au milieu ainsi qu’à gauche et à droite du touchpad, mais rien qui ne nous face craindre pour la longévité de l’appareil. L’écran, avec son écran tactile Gorilla Glass, est également plutôt rigide, et résiste bien aux torsions au regard de sa finesse. Mais un un peu fort entraîne des ondulations à l’écran. Les charnière en métal à 360° ne sont pas aussi convaincantes que le reste du portable, et ne sont à notre avis pas assez rigide pour le lourd écran qu’elles soutiennent. Alors qu’il faut deux mains pour ouvrir l’écran, une fois ouvert il est trop facile à bouger, et rien qu’en prenant l'ordinateur, il peut s’ouvrir au-delà d’un angle de 180 degrés. Et il est possible de le faire osciller rien qu’en tapant dessus. Ce portable n’est pas l’idéal pour voyager en train ou pour ce genre de situation. Les bords de l’appareil n’ont aucun type de patin, si bien qu’il glisse très facilement en mode tente. C’est probablement le prix à payer pour conserver un look haut de gamme, mais nous craignons qu’à terme cela abîme les finitions. Lenovo n’a pas d’équivalent de la fonction lift’n’clock de Lenovo, si bien qu’il n’y a pas moyen de coincer les touches en mode tablette. Enfin, aussi réussies que peuvent être les surfaces, elles conservent trop bien les traces de doigt – qui sont même difficiles à enlever.

Comme mentionné en introduction, HP a réduit les bords de l'écran de quelques millimètres, qui mesurent moins de 5 mm chacune (4,65 mm pour être exacts). Ils parlent ainsi d’un écran "virtuellement sans bordure". Alors que la largeur du portable a diminué par rapport au modèle précédent – voir le comparatif ci-dessous - , la bordure inférieure est très épaisse, à 3,6 cm, si bien que le convertible est légèrement plus profond. Le portable est également légèrement plus épais, même si cela ne se voit pas vraiment en usage normal. La taille du Spectre est maintenant proche de celle du Dell XPS 15, mise à part la profondeur d’environ 1,5 cm. Même ainsi, ce convertible HP est exceptionnellement facile à glisser dans un sac et à transporter, pour un 15 pouces.

L'augmentation de poids est plus marquante. Non seulement la nouvelle version a pris 100 g sur la précédente, mais l’adaptateur secteur est également substantiellement plus lourd – à 430 g. Le poids supplémentaire est de presque 380 g, ce qui est à prendre en compte pour ceux qui prévoient de traîner le portable partout avec eux ! Le convertible Dell Inspiron 15 pèse presque autant que le 2-en-1, et les 14 pouces convertibles sont plus légers d’environ 450 - 600 g. Le Dell XPS 15 quant à lui pointe à 1,8 kg, soit environ 200 g de moins que le Spectre x360 15.

382 mm 253 mm 20 mm 2.1 kg375.9 mm 247.6 mm 16 mm 1.9 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg355.6 mm 251 mm 17.8 mm 2 kg333 mm 229 mm 16 mm 1.3 kg322 mm 223 mm 17.3 mm 1.6 kg

Connectivité

Alors que son prédécesseur n’avait pas de port Thunderbolt, celui-ci est inclus dans le Spectre x360 de 2017. De plus, il possède un port USB 3.1 type A, ainsi qu’un port USB 3.1 type C. Mais les deux sont de Gen 1, si bien que leur taux de transfert est limité à 5 Gbit/s. Un port HDMI fournit la seule sortie vidéo dédiée, mais le Thunderbolt supporte le DisplayPort 1.2. A noter que l’adaptateur secteur de 90 W se branche sur un port USB type C, si bien que l’un des ports sera occupé pendant la charge.

Côté gauche : USB 3.1 Type 1, combo jack 3,5 mm, boutton d'allumage, lecteur de cartes SD.
Côté gauche : USB 3.1 Type 1, combo jack 3,5 mm, boutton d'allumage, lecteur de cartes SD.
Côté droit : bouton volume, HDMI, Thunderbolt, USB Type C.
Côté droit : bouton volume, HDMI, Thunderbolt, USB Type C.
Avant : aucun port.
Avant : aucun port.
A l'arrière : aucun port.
A l'arrière : aucun port.

Lecteur de carte SD

Le lecteur de carte SD est exceptionnellement rapide, avec un taux de transfert de 250 Mo/s d’après le logiciel AS SSD. La copie d’images jpeg sur le disque dur se fait à 126 Mo/s. Comme d’habitude, nous avons utilisé notre carte Toshiba Exceria Pro SDX 64 Go UHS-II pour ce test.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 15-bl002xx
 
126.3 MB/s ∼100%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
 
64.1 MB/s ∼51% -49%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
 
57.3 MB/s ∼45% -55%
Dell Inspiron 15 5568
 
21 MB/s ∼17% -83%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Spectre x360 15-bl002xx
 
250.6 MB/s ∼100%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
 
202.8 MB/s ∼81% -19%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
 
84 MB/s ∼34% -66%
Dell Inspiron 15 5568
 
26.5 MB/s ∼11% -89%

Communication

Le Spectre est équipé du module 2x2 Intel Dual Band Wireless-AC 8265, avec l’antenne intégrée dans la partie écran de l’ordinateur. Nous avons mesuré des taux de transferts élevés, d’environ 625 Mbit/s en réception, et d’environ 500 Mbit/s en envoi, avec notre routeur de référence (Linksys EA8500), ce qui est un très bon résultat. Le Bluetooth 4.2 est également présent. Nous n’avons eu aucun problème de connexion durant tous nos tests, et elle restée stable en permanence.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Spectre x360 15-bl002xx
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
625 MBit/s ∼100%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Spectre x360 15-bl002xx
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
503 MBit/s ∼100%

Accessoires

La boîte très haut-de-gamme contient le portable, une sacoche en faux cuir, l’adaptateur secteur de 90 W, ainsi que les habituels documents d’installation et de garantie. De plus HP fournit un Stylet Active Stylus et trois adaptateurs : USB type C vers VGA, vers USB type A, et vers RJ45.

Entretien

Il faut enlever six petites vis Torx et deux Phillips cachées sous les patins en caoutchouc pour accéder à la partie hardware. La RAM n’est normalement pas soudée (contrairement à notre modèle de test), et peut être mise à niveau (4 ou 8 Go PC4-2400 feront l’affaire). Il est également possible de nettoyer les deux ventilateurs, de changer le SSD M.2 ou le module WiFi.

Garantie

S’agissant d’un produit grand public, le Spectre x360 est livré avec une garantie standard d’un an (deux ans en France), et est ainsi protégé contre les vices de fabrication pendant un an. Une garantie supplémentaire peut être prise auprès d’HP au moment de l’achat. Une mise à niveau de deux ans, avec une protection contre les dommages accidentels et un service gratuit de récupération et de retour, par exemple, coûte 190 $ au moment où nous écrivons (120 € en France, sur le site de HP).

Webcam

Le bilan est mitigé pour la vidéoconférence : alors que l’audio est plutôt bon grâce au microphone numérique double canal, la qualité d’image de la caméra FHD HP TrueVision laisse à désirer. L’image de test à droite a été prise dans une pièce avec un ventilateur de plafond équipé d’ampoules Sylvania Micro-Mini CFL Soft White de 3 x 13 w (équivalent 60 w), au-dessus et à gauche du portable. Il ne s’agit pas d’un faible éclairage, et même ainsi le bruit est très prononcé, en particulier sur les noirs. La précision des couleurs est également très médiocre, avec un orange qui tire sur le rouge, et des détails complètement invisibles.

Périphériques d'entrée

Clavier

Au premier abord, le clavier semble être le même que sur le Spectre x360 13. Comparé au petit frère, la course des touches a cependant augmenté de 1,3 à 1,5 mm. Les touches sont légèrement concaves, espacées d’environ 3 mm les unes des autres, et offrent un retour tout juste suffisant. La frappe même rapide est confortable, même sur des périodes prolongées. Quelques regrets, mais minimes : que les touches fléchées ne soient pas entières, qu’il n’y ait qu’un seul niveau de rétroéclairage, et que la barre espace fasse autant de bruit – ce qui peut être gênant pour les utilisateurs sensibles au bruit, ou pour ceux qui travaillent dans des environnements particulièrement silencieux.

Pavé tactile

Pour une machine Windows, le touchpad Synaptics est exceptionnellement grand, à 14 x 6,5 cm. La surface de verre est lisse avec juste le bon niveau de résistance, et répond bien aux impulsions, même si les doigts doivent être légèrement humides. Grâce à la grande surface disponible, les gestes multi-touch, comme le défilement à deux doigts ou les ordres à trois doigts, sont très faciles à réaliser. Les clics sont assez bien intégrés, mais le clic droit n’est reconnu que dans le quart inférieur droit, et ne commence pas au milieu comme on s’y attend. Si bien que nous avons souvent fait un clic gauche au lieu d’un clic droit. Comme il se doit pour un convertible, le clavier et le pavé tactile sont désactivés quand l’écran est retourné.

Écran tactile et stylet

Le tactile de l'écran 4K fonctionne parfaitement, même dans les angles et sur les bords. En tournant l’écran jusqu’au clavier, l’ordinateur passe en mode tablette. A noter qu'avoir une tablette de cette taille n’est pas des plus pratiques. Le stylet, ou "Stylo actif" comme l’appelle HP, fonctionne avec un petite pile AAAA, et possède deux boutons programmables via le logiciel HP Pen Control. Dans Microsoft OneNote, il nous a paru précis et a fonctionné fluidement. Les possibilités d’écriture sont bien sûr particulièrement utiles en mode tablette, pour annoter des textes ou des images. Un inconvénient : à la différence du ThinkPad X1 Yoga de Lenovo, le Spectre n’a pas de porte-stylet intégré. Mais il a un diamètre un peu plus élevé que le stylet Lenovo – proche d’un stylo normal – ce qui est plus pratique à utiliser sur de longues périodes, par rapport au stylet intégré ultrafin du concurrent.

Clavier Chiclet.
Clavier Chiclet.
Touchpad en verre extrêmement large.
Touchpad en verre extrêmement large.
Clavier rétroéclairé - marche / arrêt uniquement.
Clavier rétroéclairé - marche / arrêt uniquement.
Le stylet actif est inclus.
Le stylet actif est inclus.

Ecran

Disposition des sous-pixels RGB.
Disposition des sous-pixels RGB.

Comme mentionné dans notre introduction, HP a fait de la dalle IPS UHD UWVA eDP WLAD-backlit de 15,6 pouces 4K l’unique choix pour le portable. Avec ce changement de fournisseur (l’ancienne version avait un écran K4 de LG Philips, tandis que celui-ci est équipé d’une dalle de BOE), HP a également décidé d’abandonner la technologie Pen-Tile, au profit du RVB standard, si bien que le contraste devrait être meilleur.

Grâce à l’écran en verre et à la ultra haute résolution, les icônes et les textes sont très précis, sans aucun grain apparent. Notre seule réserve : le rendu à l’écran d’applications plus anciennes, et parfois même d’applications récentes, n’est pas toujours optimisé, le texte pouvant être illisible ou flou, à cause de la mise à l’échelle. C’est un problème avec les écran UHD, qui n’est pas spécifique au convertible testé ici. Nous mesurons une luminosité moyenne aux alentours de 340 nits : ce nouvel écran est légèrement plus lumineux que son prédécesseur, qui atteignait 275 nits. Le contraste est également meilleur, mais toujours loin d’être idéal, à 717:1. Même si nous ne nous attendons pas à ce que le Spectre rivalise avec les noirs parfaits du ThinkPad X1 Yoga de Lenovo, équipé d’un écran OLED, d’autres écrans de ce type font mieux. Par exemple l’écran du Yoga 910 est légèrement moins brillant, à 310 nits, mais il possède un contraste deux fois plus élevé, à 1400:1.

Les fuites de lumières sont minimes, et réduites principalement aux bords supérieur et inférieur de la dalle. En usage normal, ces zones très légèrement plus lumineuses sont pour ainsi dire invisibles.

325.3
cd/m²
345
cd/m²
339
cd/m²
312.2
cd/m²
351.5
cd/m²
347.8
cd/m²
298.2
cd/m²
347.5
cd/m²
361.4
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
UHD UWVA eDP BrightView WLED-backlit
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 361.4 cd/m² Moyenne: 336.4 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 351.5 cd/m²
Contraste: 1465:1 (Valeurs des noirs: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø6.2
88.2% sRGB (Argyll 3D) 64.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.09
HP Spectre x360 15-bl002xx
UHD UWVA eDP BrightView WLED-backlit , IPS, 15.6, 3840x2160
HP Spectre x360 15-ap012dx
IPS, 15.6, 3840x2160
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Sharp SHP1453 LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00
Samsung ATNA40JU01-0, OLED, 14, 2560x1440
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
AU Optronics B140HAN03.0, a-Si WLED TFT, IPS, 14, 1920x1080
Dell Inspiron 15 5568
AU Optronics B156HW01 V0, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
27%
-29%
40%
-33%
24%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 (20.4, 23.6)
32.8 (14.8, 18)
25%
54 (33.2, 20)
-23%
1 (0.5, 0.5)
98%
53 (17, 36, Plateau)
-20%
42 (19, 23)
5%
Response Time Black / White *
38.8 (6.4, 32.4)
28 (4.8, 23.2)
28%
52.4 (33.2, 19.2)
-35%
1 (0.5, 0.5)
97%
33 (7, 26)
15%
22 (6, 16)
43%
PWM Frequency
1000 (99)
240 (100)
-76%
50 (10)
-95%
Screen
-29%
-33%
-27%
-60%
-32%
Brightness middle
351.5
298
-15%
400
14%
279
-21%
340
-3%
266
-24%
Brightness
336
295
-12%
392
17%
277
-18%
302
-10%
249
-26%
Brightness Distribution
83
88
6%
89
7%
91
10%
77
-7%
85
2%
Black Level *
0.24
0.57
-138%
0.26
-8%
0.31
-29%
0.26
-8%
Contrast
1465
523
-64%
1538
5%
1097
-25%
1023
-30%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.3
4.43
-34%
4.9
-48%
5.15
-56%
6.75
-105%
4.98
-51%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.3
6.62
9%
11
-51%
8.28
-13%
12.4
-70%
11.82
-62%
Greyscale DeltaE2000 *
1.9
2.45
-29%
7.2
-279%
5.44
-186%
8.47
-346%
2.68
-41%
Gamma
2.09 105%
2.45 90%
2.11 104%
2.28 96%
2.22 99%
2.27 97%
CCT
6784 96%
6326 103%
6911 94%
5686 114%
6557 99%
6583 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64.4
57.2
-11%
64.2
0%
98
52%
58
-10%
36
-44%
Color Space (Percent of sRGB)
88.2
87.8
0%
98.9
12%
100
13%
89
1%
57
-35%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-1% / -20%
-31% / -32%
7% / -9%
-47% / -54%
-4% / -23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A 64 et 68 %, la couverture des couleurs des espaces colorimétriques pro AdobeRGB et sRGB, n’est qu’un peu meilleure que sur le prédécesseur. Ceux qui veulent éditer des photos ou des vidéos seront mieux servis par le ThinkPad X1 Yoga, qui est proche de la perfection à cet égard, ou par le XPS 15 de Dell, qui couvre également le sRGB presque à 100 %.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. Dell XPS 15
vs. Dell XPS 15

D'autres mesures avec le spectrophotomètre X-Rite i1Pro 2 et le logiciel CALMAN présentent un bon degré de gris ainsi qu'une bonne précision des couleurs, avec des écarts DeltaE moyens de respectivement 1,9 et 3,3. La calibration n'améliore pas vraiment les résultats, avec le rouge et particulièrement le vert qui montrent des écarts plus élevés que les autres couleurs à des niveaux de saturation plus élevés. Pour l'usage domestique, la dalle est parfaitement acceptable, et la qualité est en adéquation avec le prix.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
38.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6.4 ms hausse
↘ 32.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20.4 ms hausse
↘ 23.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 65 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 1000 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 1000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9270 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Contrairement au modèle précédent, la version 2017 du Spectre de 15 pouces utilise la MLI pour réguler la luminosité, quel que soit le niveau de luminosité au-dessous de 100 %. Mais comme la fréquence est plutôt élevée, à 1 kHz, même les utilisateurs sensibles ne devraient pas en souffrir.

Le confort d’utilisation à l’extérieur est plutôt honnête, pour un écran brillant, grâce à la luminosité relativement élevée de presque 340 nits, même si le contraste est un peu bas. Néanmoins, si le travail à l’ombre n’est pas trop pénible pour les yeux, il est impossible à la lumière directe du soleil ou les jours couverts mais lumineux. Les convertibles avec des écran moins lumineux – 250 nits sur le Dell Inspiron 15 – sont désavantagés ici.

La stabilité des angles de vue est très bonne – typique pour les écrans à technologie IPS. Même à des angles très élevés, l’image reste parfaitement visible, sans obscurcissement perceptible ou changements de couleur.

A l'extérieur, à l'ombre.
A l'extérieur, à l'ombre.
A l'extérieur, en mode tablette (ciel couvert).
A l'extérieur, en mode tablette (ciel couvert).
Parfaite stabilité des angles de vue (IPS).
Parfaite stabilité des angles de vue (IPS).

Performances

Alors que HP propose en ligne son Spectre x360 13 avec un Core i5-7200U ou un Core i7-7500U, le Spectre x360 de 15 pouces n'est disponible qu’avec le CPU i7. Notre configuration à 1 500 $ est fourni avec un SSD NVMe M.2 de 512 Go, et 16 Go de RAM, ce qui devrait garantir de bonnes performances sur plusieurs années. Le modèle de base, à 1 280 $ (1 699 € TTC sur le site de HP France), est équipé de 2 modules de RAM de 4 Go. Une mise à niveau vers 16 Go DDR4-2133 SDRAM (2 x 8 Go) coûte environ 120 €.

 

Processeur

Le i7-7500U double cœur (2,7 GHz, jusqu’à 3,5 GHz, 4 Mo de cache, TDP de 15 watts) est utilisé dans nombre de portables et convertibles moyens et hauts de gamme, et notre modèle se comporte comme attendu. Il gère les logiciels de travail et multimédia classiques sans problème, et gère bien également les tâches plus lourdes. Dans le multi-test Cinebench R15, le processeur tourne à 3,1 – 3,5 GHz. Il est intéressant de voir que le Yoga 910 de Lenovo, qui est équipé du même CPU, souffre d’une baisse plus prononcée de la fréquence Turbo, à 2,7 – 2,8 GHz, mais possède un score légèrement plus élevé dans les tests multicœurs. Le Spectre x360 15 surpasse son prédécesseur, équipé d’un Core i5 de la génération précédente, d’environ 10 % pour le simple cœur, et d’environ 20 % pour le multicœur. Les systèmes avec un i7 de 6e génération, comme le i7-6500U, sont plus rapides d'environ 10 %.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
Intel Core i7-7500U
147 Points ∼67% +1%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Intel Core i5-7300HQ
146 Points ∼67% 0%
HP Spectre x360 15-bl002xx
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼67%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00
Intel Core i7-6600U
135 Points ∼62% -8%
Dell Inspiron 15 5568
Intel Core i7-6500U
128 Points ∼59% -12%
HP Spectre x360 15-ap012dx
Intel Core i5-6200U
123 Points ∼56% -16%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Intel Core i5-7300HQ
508 Points ∼12% +50%
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
Intel Core i7-7500U
354 Points ∼8% +4%
HP Spectre x360 15-bl002xx
Intel Core i7-7500U
339 Points ∼8%
HP Spectre x360 15-ap012dx
Intel Core i5-6200U
310 Points ∼7% -9%
Dell Inspiron 15 5568
Intel Core i7-6500U
308 Points ∼7% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00
Intel Core i7-6600U
305 Points ∼7% -10%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
HP Spectre x360 15-bl002xx
Intel Core i7-7500U
5663 Points ∼52%
HP Spectre x360 15-ap012dx
Intel Core i5-6200U
4802 Points ∼44% -15%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP Spectre x360 15-bl002xx
Intel Core i7-7500U
11874 Points ∼18%
HP Spectre x360 15-ap012dx
Intel Core i5-6200U
9730 Points ∼15% -18%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Spectre x360 15-bl002xx
Intel Core i7-7500U
1.66 Points ∼68%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00
Intel Core i7-6600U
1.51 Points ∼62% -9%
HP Spectre x360 15-ap012dx
Intel Core i5-6200U
1.37 Points ∼56% -17%
CPU Multi 64Bit
HP Spectre x360 15-bl002xx
Intel Core i7-7500U
3.76 Points ∼9%
HP Spectre x360 15-ap012dx
Intel Core i5-6200U
3.42 Points ∼8% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00
Intel Core i7-6600U
3.32 Points ∼8% -12%
wPrime 2.0x - 1024m
HP Spectre x360 15-ap012dx
Intel Core i5-6200U
497.941 s * ∼6% -0%
HP Spectre x360 15-bl002xx
Intel Core i7-7500U
496.7 s * ∼6%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
HP Spectre x360 15-ap012dx
Intel Core i5-6200U
655.981 Seconds * ∼3% -21%
HP Spectre x360 15-bl002xx
Intel Core i7-7500U
543.1 Seconds * ∼2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit
6836
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
11874
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5663
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
58.5 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.76 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.66 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
63.3 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
339 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
146 Points
Aide

Performances globales

Comparé à son prédécesseur équipé d’un CPU i5 et de graphiques intégrés HD 520, le nouveau portable est de 12 à 20 % plus rapide, selon PCMark 8. Le Dell XPS 15 2017 9560, est encore mieux équipé, avec le processeur Kaby Lake quatre cœurs i5-7300HQ, et un GPU Nvidia GeForce GTX 1050, et dépasse notre modèle de 15-20 %. L’impression qui en découle est excellente, avec des démarrages et des lancements de logiciels très rapides. Une vérification rapide avec 3D Mark 11, avec l’ordinateur sur batterie, n’a montré aucune baisse de performances. Durant tous ces tests, nous n’avons rencontré aucun crash, ni de ralentissements inattendus.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache
4884 Points ∼75% +22%
Dell Inspiron 15 5568
HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8
4433 Points ∼68% +10%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00
HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZSLW1T0)
4410 Points ∼68% +10%
HP Spectre x360 15-bl002xx
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
4016 Points ∼62%
HP Spectre x360 15-ap012dx
HD Graphics 520, 6200U, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
3576 Points ∼55% -11%
Creative Score Accelerated v2
HP Spectre x360 15-bl002xx
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
4542 Points ∼43%
HP Spectre x360 15-ap012dx
HD Graphics 520, 6200U, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
3796 Points ∼36% -16%
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache
3659 Points ∼60% +13%
Dell Inspiron 15 5568
HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8
3607 Points ∼59% +11%
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
3555 Points ∼58% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00
HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZSLW1T0)
3489 Points ∼57% +7%
HP Spectre x360 15-bl002xx
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
3249 Points ∼53%
HP Spectre x360 15-ap012dx
HD Graphics 520, 6200U, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
2847 Points ∼47% -12%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3249 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4542 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4016 points
Aide

Périphériques de stockage

Le SSD M.2 sous le câble plat peut être changé.
Le SSD M.2 sous le câble plat peut être changé.

Les performances du SSD – un Thoshiba XG3 NVMe THNSN5512GPUK – sont excellentes à tous niveaux. La capacité de 512 Go devrait suffire pour la plupart des utilisateurs, mais il existe une version avec un SSD M.2 NVMe PCIe de 1 To, pour 200 $ de plus (300 € en France). Nous avons rencontré des problèmes avec l’outil AS SSD, qui donne de très bons résultats en lecture, mais de très mauvais en écriture. Même en répétant le test plusieurs fois nous avons le même résultat. Même si nous les avons indiqués ci-dessous, ils sont à prendre avec beaucoup de prudence, parce qu’ils sont très certainement faux.

Crystal Disk Mark
Crystal Disk Mark
HD Tune
HD Tune
AS SSD
AS SSD
HP Spectre x360 15-bl002xx
Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
Samsung PM951 NVMe MZVLV512
HP Spectre x360 15-ap012dx
Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache
Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZSLW1T0)
Dell Inspiron 15 5568
Toshiba THNSNK256GCS8
CrystalDiskMark 3.0
-1%
-50%
-90%
-3%
-55%
Write 4k QD32
395.2
488.7
24%
138.7
-65%
1.057
-100%
319
-19%
197.6
-50%
Read 4k QD32
527.2
570.3
8%
281.2
-47%
69.75
-87%
404
-23%
275.3
-48%
Write 4k
139.4
159.7
15%
93
-33%
1.021
-99%
126
-10%
86.67
-38%
Read 4k
40.72
43.5
7%
35.48
-13%
10.84
-73%
37
-9%
19.88
-51%
Write 512
713.9
579.6
-19%
318.9
-55%
42.51
-94%
242
-66%
Read 512
834.2
701.1
-16%
258.4
-69%
101.7
-88%
397.4
-52%
Write Seq
981.5
578.4
-41%
425
-57%
74.17
-92%
1193
22%
270
-72%
Read Seq
1266
1412
12%
475.6
-62%
123
-90%
1510
19%
458.6
-64%
Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Débit de transfert minimal: 350.1 MB/s
Débit de transfert maximal: 1190.9 MB/s
Débit de transfert moyen: 1041.2 MB/s
Temps d'accès: 0.044 ms
Débit en pointe: 498 MB/s
Utilisation du processeur: 7.7 %

Performances graphiques

Le nouveau Spectre x360 15 est maintenant équipé d’une carte graphique dédiée GeForce 940MX. La HD Graphics 620 intégrée est bien sûr toujours présente, et permet la bascule transparente entre les applications 2D peu exigeantes, et les applications 3D plus exigeantes. HP utilise la puce GM108, ainsi que 384 shaders unifiés et 2 Go de RAM DDR5. Le GPU est compatible avec DirectX 12, et monte jusqu’à 1189 MHz. D’après PCMark 11, les performances de la 940 MX surpassent celles de la HD Graphics 620 d’environ 60 %. Cette variante de la 940MX intégrée ici, avec de la RAM GDDR5, surpasse également la version avec de la RAM DDR3 : selon le score graphique intermédiaire de PCMark 11, la différence est d’au moins 7 %, mais elle peut monter à 14 % dans le cas du Lenovo Yoga 710-14ISK équipé d’un Intel Core i5-6200U.

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ
5995 Points ∼27% +130%
HP Spectre x360 15-bl002xx
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2609 Points ∼12%
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
Intel HD Graphics 620, 7500U
1609 Points ∼7% -38%
Dell Inspiron 15 5568
Intel HD Graphics 520, 6500U
1549 Points ∼7% -41%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00
Intel HD Graphics 520, 6600U
1462 Points ∼6% -44%
HP Spectre x360 15-ap012dx
Intel HD Graphics 520, 6200U
1447 Points ∼6% -45%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
Intel HD Graphics 620, 7200U
1133 Points ∼5% -57%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ
8201 Points ∼16% +218%
HP Spectre x360 15-bl002xx
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2576 Points ∼5%
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
Intel HD Graphics 620, 7500U
1623 Points ∼3% -37%
Dell Inspiron 15 5568
Intel HD Graphics 520, 6500U
1506 Points ∼3% -42%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00
Intel HD Graphics 520, 6600U
1458 Points ∼3% -43%
HP Spectre x360 15-ap012dx
Intel HD Graphics 520, 6200U
1404 Points ∼3% -45%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
Intel HD Graphics 620, 7200U
1403 Points ∼3% -46%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ
6393 Points ∼16% +202%
HP Spectre x360 15-bl002xx
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2115 Points ∼5%
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
Intel HD Graphics 620, 7500U
1045 Points ∼3% -51%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00
Intel HD Graphics 520, 6600U
931 Points ∼2% -56%
HP Spectre x360 15-ap012dx
Intel HD Graphics 520, 6200U
883 Points ∼2% -58%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
Intel HD Graphics 620, 7200U
777 Points ∼2% -63%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ
39864 Points ∼22% +237%
HP Spectre x360 15-bl002xx
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
11821 Points ∼6%
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
Intel HD Graphics 620, 7500U
9060 Points ∼5% -23%
Dell Inspiron 15 5568
Intel HD Graphics 520, 6500U
8388 Points ∼5% -29%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00
Intel HD Graphics 520, 6600U
7572 Points ∼4% -36%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
Intel HD Graphics 620, 7200U
6670 Points ∼4% -44%
HP Spectre x360 15-ap012dx
Intel HD Graphics 520, 6200U
6217 Points ∼3% -47%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
Intel HD Graphics 620, 7200U
35413 Points ∼5% +5%
HP Spectre x360 15-bl002xx
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
33758 Points ∼5%
HP Spectre x360 15-ap012dx
Intel HD Graphics 520, 6200U
27133 Points ∼4% -20%
3DMark 11 Performance
2772 points
3DMark Ice Storm Standard Score
22543 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
7908 points
3DMark Fire Strike Score
1926 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
969 points
Aide

Performances de jeu

Par rapport aux prédécesseurs équipés simplement de cartes intégrées, les performances de jeu ont fait un substantiel bond en avant. Alors que la carte Intel HD Graphics 520 ne dépasse pas 16 fps en qualité basse sur Rise Of The Tomb Raider, la 940MX a géré 38 fps plutôt fluidement. Malgré tout, malgré la hausse de performances, ceux qui voudraient profiter de l’écran 4K seront déçu : non seulement la puissance de traitement brut du GPU n’est pas suffisante, mais en plus la 940MX n’a accès qu’à 2 Go de RAM vidéo, ce qui n’est vraiment pas suffisant pour jouer en 4K.

Bas Moyen Élevé Ultra
Anno 2070 (2011) 190.1 83.2 50.5 27.1 fps
Sleeping Dogs (2012) 122.4 93.6 45.5 11.9 fps
Hitman: Absolution (2012) 77.2 56.6 27.5 10.8 fps
Tomb Raider (2013) 184.4 92.7 52.1 26.5 fps
BioShock Infinite (2013) 127.5 69.8 59 21.6 fps
Company of Heroes 2 (2013) 28.4 24.2 14.6 8.7 fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 55.3 32.5 19.3 15.1 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 38.5 18.4 15.3 13.8 fps

Stress Test

Pour identifier les éventuels problèmes de baisse de fréquence ou de stabilité, nous utilisons les benchmarks synthétiques Prime95 pour tester le CPU, et Furmark pour le GPU. Avec Prime95, le CPU maintient le boost multicœur de 3,5 GHz durant quelques secondes seulement, avant de descendre à 3,1 puis à 2,9 GHz. Le ventilateur se met en route à environ 75 °C, si bien que la température chute et oscille lentement entre 67 et 71 °C. Avec uniquement Furmark, la Geforce 940MX se maintient entre 1163 et 1176 GHz, ce qui est très proche du maximum de 1189 MHz. La température, initialement de 45 °C, est montée à 73 °C, avant de se stabiliser à 72 °C.

L’exécution simultanée de Prime 95 et de Furmark fait baisser la vitesse des cœurs du CPU de 2,9 à 2,7 GHz en quelques minutes. La température du CPU atteint brièvement 92 °C, avant que les ventilateurs ne passent une nouvelle étape pour lutter contre la chauffe. Les cœurs du CPU se stabilisent alors à environ 85 °C. Le GPU quant à lui varie entre 1133 et 1163 MHz, avec la température qui reste autour de 73 °C. Après 10 minutes de test environ, nous avons noté la première baisse de fréquence, avec un passage du CPU de 2,7 à 2,4 GHz, bien que la température n’ait pas spécialement augmenté. 10 minutes après, le CPU était passé à 2,1 GHz, tous les autres paramètres restant constants. Il n’y a pas eu d’autre changement après 1h de test. Aucune baisse de performances n’a été mise en évidence par 3DMark 11, passé immédiatement après.

Les tests Unigine Heaven sont représentatifs de charges réelles, comme le jeu ou d’autres tâches exigeantes. Ici, le CPU et le GPU ont initialement maintenu leur fréquence turbo au maximum ou presque, à 3,5 GHz et 1189 MHz, la température du CPU atteignant alors 90 °C, et le GPU restant à 71 °C. Après 15 minutes, le CPU était descendu à 2,6-2,7 GHz et à 73 °C, tandis que le GPU se maintenait au même niveau, avec la températures passant à 68 °C.

Prime95 stress
Prime95 stress
Furmark stress
Furmark stress
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Unigine Heaven stress
Unigine Heaven stress
#Table_Do NOT_translate!
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.9 - 71 -
FurMark Stress - 1170 - 72
Prime95 + FurMark Stress 2.1 1148 72 72
Unigine Heaven Stress 2.6 1189 73 68

Emissions

Nuisances sonores

Bruit du ventilateur (gris : bruit de fond, rouge : au repos, bleu : Unigine Heaven, vert : Prime95+FurMark).
Bruit du ventilateur (gris : bruit de fond, rouge : au repos, bleu : Unigine Heaven, vert : Prime95+FurMark).

Le HP Spectre x360 15 est silencieux au ralenti : les ventilateurs ne démarrent presque pas, même s’ils se mettent parfois en route sans raison apparente, avec le niveau sonore passant à 36 dB. Ils montent à presque 43 dB quand ils sont moyennement ou fortement sollicités, le Spectre x360 de 2017 étant ainsi légèrement plus bruyant que son prédécesseur. Mais dans l’ensemble le système réagit bien, même si le bruit des ventilateurs peut se révéler ennuyeux lors de sollicitations prolongées. Le convertible Inspiron 15 de Dell avec un GPU intégré ne monte qu’à 36 dB, et le XPS 15, avec un équipement beaucoup plus puissant et dédié, atteint un inconfortable 48 dB en cas de forte sollicitation.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
28.5 / 28.5 / 36.3 dB(A)
Fortement sollicité
42.7 / 42.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 (à 15 cm de distance)   environment noise: 28.5 dB(A)
HP Spectre x360 15-bl002xx
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
HP Spectre x360 15-ap012dx
HD Graphics 520, 6200U, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache
Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00
HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZSLW1T0)
Dell Inspiron 15 5568
HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung MZYTY256HDHP
Noise
2%
5%
-7%
7%
-0%
4%
off / environment *
28.5
31.7
-11%
29.5
-4%
30.3
-6%
28.9
-1%
31.2
-9%
30.16
-6%
Idle Minimum *
28.5
31.7
-11%
29.5
-4%
31.6
-11%
28.9
-1%
32.8
-15%
30.16
-6%
Idle Average *
28.5
31.7
-11%
29.5
-4%
31.6
-11%
28.9
-1%
32.8
-15%
30.16
-6%
Idle Maximum *
36.3
31.7
13%
29.6
18%
33.4
8%
28.9
20%
33.8
7%
30.5
16%
Load Average *
42.7
38.4
10%
38.1
11%
47.8
-12%
35.3
17%
36.3
15%
37.2
13%
Load Maximum *
42.7
34.7
19%
38.2
11%
47.8
-12%
38.9
9%
36.3
15%
37
13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

A la différence de son prédécesseur, le nouveau Spectre x360 15 est maintenant équipé de deux ventilateurs. Les températures en surface sont uniformément basses au ralenti, avec le point le plus chaud à 34 °C juste sous le logo HP, sur le bord inférieur de l’écran. Pendant les stress tests, cette zone a atteint 50 °C. En mode ordinateur, la location de cette zone n’est pas gênante pour les genoux, mais cela n’est pas vrai pour le mode tablette, où elle peut reposer sur l’avant-bras, en fonction de la façon de tenir l’appareil. Néanmoins ce niveau extrême est difficilement atteint en usage quotidien.

Prime95+FurMark stress (en haut)
Prime95+FurMark stress (en haut)
Prime95+FurMark stress (en bas)
Prime95+FurMark stress (en bas)
 37.2 °C47 °C43.2 °C 
 40.2 °C43.8 °C43.2 °C 
 33.4 °C29.2 °C33.4 °C 
Maximum: 47 °C
Moyenne: 39 °C
45.2 °C50.2 °C40.4 °C
38.8 °C39.2 °C39 °C
32.2 °C32.4 °C32.8 °C
Maximum: 50.2 °C
Moyenne: 38.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  44.8 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Raytek Raynger ST
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39 °C / 102 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.2 °C / 122 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.6 °C / 83 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.4 °C / 92.1 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-4.3 °C / -7.7 F).

Haut-parleurs

Réponse de fréquence marginale dans la gamme Hz inférieure.
Réponse de fréquence marginale dans la gamme Hz inférieure.

Le son produit par les deux haut-parleurs stéréo – situés sous les grilles à gauche et à droite du clavier – n’est pas extraordinaire. Les haut-parleurs sont suffisants pour une salle de taille moyenne, mais la qualité du son n’est pas au rendez-vous. Même si les aigus sont honnêtes et pas trop métalliques, les fréquences moins élevées sont moins prononcées, et les basses à peine détectables. L’application "Bang & Olufsen Audio" permet d’ajuster quelques paramètres, mais à notre avis ils n’ont qu’un effet réduit sur la qualité sonore. Nous recommandons des haut-parleurs externes ou des écouteurs pour les séances musicales prolongées. Pour les films et les clips vidéo, les haut-parleurs suffisent, mais il est évident que le Spectre ne peut rivaliser avec des portables multimédias plus grands.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs20038.835.125034.333.831032.633.240031.13350030.931.663029.531.780030.429.2100028.828.4125028.530.1160027.240.2200026.449.8250025.755.2315024.357.3400024.755.2500023.651.2630023.856.480002363.21000022.965.9125002362.41600022.363.12000022.459.82500022.259.73150022.158.34000022.3625000022.358.76300022.458.38000022.457.710000022.460.412500022.559.316000022.453.4SPL72.934.872.9N31.72.331.7median 22.9median 58.3Delta1.64.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Spectre x360 15-bl002xxApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HP Spectre x360 15-bl002xx audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off

Gestion de l'énergie

Consommation d'énergie

La consommation d’énergie est comparativement élevée, avec une consommation au ralenti de 8-12 watts – l’écran 4K se fait remarquer. Lors de sollicitations moyennes et élevés, la consommation est également plus élevée que sur les autres appareils de 14-15 pouces, à l’exception du Dell XPS 15 (mais il est beaucoup plus puissant). Au maximum, la consommation du Spectre est supérieur de 35 watts à son prédécesseur, ce qui fait que HP fourni un adaptateur secteur de 90 watts plus gros et beaucoup plus lourd.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.49 / 0.73 Watts
Au reposdarkmidlight 8.14 / 10.91 / 12.26 Watts
Fortement sollicité midlight 45.67 / 74.94 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Spectre x360 15-bl002xx
7500U, GeForce 940MX, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 3840x2160, 13.9
HP Spectre x360 15-ap012dx
6200U, HD Graphics 520, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006, IPS, 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
7300HQ, GeForce GTX 1050 (Laptop), WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00
6600U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZSLW1T0), OLED, 2560x1440, 14
Dell Inspiron 15 5568
6500U, HD Graphics 520, Toshiba THNSNK256GCS8, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
41%
11%
-19%
26%
40%
Idle Minimum *
8.14
4.3
47%
6.5
20%
6.6
19%
4.7
42%
4.34
47%
Idle Average *
10.91
6.3
42%
13.3
-22%
9
18%
8.6
21%
7.5
31%
Idle Maximum *
12.26
9
27%
15.1
-23%
10.7
13%
12.2
-0%
8.4
31%
Load Average *
45.67
32.7
28%
30.8
33%
77.5
-70%
29.7
35%
30.4
33%
Load Maximum *
74.94
28.8
62%
38.5
49%
130
-73%
50.5
33%
32.5
57%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Compte tenu de cette consommation plus élevée, la capacité de la batterie lithium-ion a été augmentée, de 65 à 79 Wh, et HP promet un autonomie "jusqu’à 12h45". Pendant notre test WLAN, le Spectre a tenu près de 9 heures avant de s’éteindre, dépassant son prédécesseur de 1h30. C’est un résultat impressionnant. Le Yoga 910, qui n’a pas de carte graphique dédiée, et qui possède un écran de 13,9 pouces, est équipé d’une batterie similaire et tient deux heures de plus. Néanmoins le Spectre x360 15 devrait tenir la journée sans avoir besoin de charger. En cas de besoin, la technologie de charge rapide permet à la batterie de se recharger de 50 % en seulement 30 minutes.

WLAN runtime
WLAN runtime
Autonomie minimale (test classique).
Autonomie minimale (test classique).
Autonomie maximale (test en lecture).
Autonomie maximale (test en lecture).
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
14h 26min
En navigation internet via le module WiFi WLAN
0h 00min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 55min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 28min
HP Spectre x360 15-bl002xx
7500U, GeForce 940MX, 79.2 Wh
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
7500U, HD Graphics 620, 78 Wh
HP Spectre x360 15-ap012dx
6200U, HD Graphics 520, 65 Wh
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
7300HQ, GeForce GTX 1050 (Laptop), 56 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00
6600U, HD Graphics 520, 56 Wh
Dell Inspiron 15 5568
6500U, HD Graphics 520, 42 Wh
Autonomie de la batterie
20%
-21%
-39%
-19%
-43%
Reader / Idle
866
1069
23%
705
-19%
565
-35%
824
-5%
449
-48%
WiFi v1.3
535
644
20%
431
-19%
334
-38%
315
-41%
299
-44%
Load
148
174
18%
113
-24%
84
-43%
132
-11%
93
-37%

Points positifs

+ Design élégant et haut de gamme
+ très bonne qualité de construction
+ performances globales solides
+ écran 4K lumineux
+ carte graphique dédiée
+ port Thunderbollt 3
+ sylet actif inclus
+ clavier rétroéclairé honnête
+ touchpad ultra-large
+ bonne autonomie
+ technologie de charge rapide

Points négatifs

- contrôle des ventilateurs brusque
- ports USB de type C comme de type A de Gen 1
- charnières pas assez rigides
- écran brillant
- clics droits mauvais
- adaptateur secteur lourd
- sujet aux traces de doigts
- besoin d’adaptateurs pour le RJ45 (inclus) et le DisplayPort (non inclus)
- barre d’espace bruyante
- haut-parleurs pourraient être meilleurs

Verdict

En test : HP Spectre x360 15-bl002xx. Modèle de test fourni par HP Etats-Unis.
En test : HP Spectre x360 15-bl002xx. Modèle de test fourni par HP Etats-Unis.

Le Spectre x360 15 redesigné de HP reprend les grandes lignes du petit frère de 13 pouces. Le châssis en aluminium CNC est robuste, et aussi bien fini qu’il paraît au premier abord, même s’il est légèrement plus épais que l’ancien. La mise à jour de la partie matérielle, avec un processeur i7 Kaby Lake et un SSD M.2 de 512 Go, est conséquente, et permettra à l’appareil de rester en course quelques années. L’augmentation des capacités de la batterie est en adéquation avec ces exigences matérielles en hausse, comparé à son prédécesseur. La dalle 4K – maintenant au standard RGB au lieu de PenTile – est brillante et lumineuse, les périphériques d’entrée sont honnêtes, et le stylet actif rend la prise de note agréable. L’une des plus grosses avancées est le passage à une carte graphique dédiée, qui devrait séduire les utilisateurs intéressés par du jeu occasionnel en plus des tâches classiques de productivité.

Nous avons comparativement peu de choses à critiquer : la partie écran est lourde, si bien que les charnières ne la maintiennent pas aussi bien que nous l’aurions voulu. Il n’y a pas de protection sur les bords de l’écran ou de la base, si bien qu'en mode tente le convertible peut glisser sur des surfaces lisses, et que les bords en aluminium risquent de s’abimer, en fonction des surfaces. L’écran 4K souffre pour l’instant de problèmes de mise à l’échelle : HP devrait proposer une version avec un écran Full HD ou WQHD, pour ceux qui n’ont pas besoin ou ne veulent pas d’un écran 4K. Dernier point mais non négligeable : un convertible de 15,6 pouces est encombrant et lourd, même avec des bordures d’écran très fines, si bien que son utilité en mode tablette nous semble plutôt limitée.

Nous n’avons pas pu trouver beaucoup de défauts au HP Spectre x360 15. C’est un 2 en 1 robuste, performant, qui est certainement l’un des meilleurs choix quand on cherche à s'équiper d'un convertible de grande taille.

HP Spectre x360 15-bl002xx - 03/07/2017 v6(old)
Bernhard Pechlaner

Châssis
87 / 98 → 89%
Clavier
85%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
72 / 81 → 88%
Poids
63 / 20-67 → 91%
Autonomie
91%
Écran
84%
Performances en jeu
68 / 85 → 80%
Performances dans les applications
84 / 92 → 92%
Chauffe
87%
Nuisance sonore
83 / 95 → 87%
Audio
56%
Appareil photo
40 / 85 → 46%
Extras
+1%
Moyenne
70%
86%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du convertible HP Spectre x360 15-bl002xx
Bernhard Pechlaner, 2017-04- 9 (Update: 2017-04-13)