Notebookcheck

Critique complète du PC portable HP Spectre x360 13 w023dx

Le meilleur convertible Spectre jusqu'à aujourd'hui. La série Spectre x360 de 13 pouces vient de connaître un rafraîchissement, juste à temps pour Kaby Lake, et les résultats ne sont rien de moins qu’impressionnants.

HP a toujours attiré les grandes entreprises ainsi que les utilisateurs pro classiques. Pour la génération Y et les travailleurs plus jeunes, HP n’est pas vu comme une alternative ou même un concurrent des ordinateurs portables élégants d’Apple. La série Spectre a été créée dans le but de combler cette lacune, et vient séduire une nouvelle génération d’utilisateurs professionnels, avec un style plus visuel et recherchant plus la finesse.

Le dernier Spectre x360 13 est une refonte complète du modèle Skylake précédent, équipé du nouveau CPU Kaby Lake, et de bordures d'écran plus étroites, pour un châssis plus léger et plus portable. Jusqu’à maintenant, nous avons recommandé la série Yoga de Lenovo pour ceux qui recherchaient un convertible, du fait que les anciens Spectre x360 étaient comparativement plus gros, plus épais, et plus lourds. Est-ce que cette nouvelle mouture sera capable de nous faire changer d’avis sur la série Spectre ?

HP Spectre x360 13-w023dx (Spectre x360 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-7500U 2.7 GHz
Carte graphique
Intel HD Graphics 620, Processeur: 847.7 MHz, Mémoire: 930 MHz, DDR3, 21.20.16.4492
Mémoire
16384 Mo 
, 1066.7 MHz, 14-17-17-40, Dual-Channel
Écran
13.3 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 166 PPP, Chi Mei CMN1367, IPS, brillant: oui
Carte mère
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disque dur
Samsung PM951 NVMe MZVLV512, 512 Go 
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, Connectique audio: combo 3,5 mm, Brightness Sensor, Capteurs: Gyroscope
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 13.7 x 305.6 x 217.9
Batterie
57.8 Wh Lithium-Polymère, 3 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: FHD IR
Appareil photo primaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Haut-parleurs Bang & Olufsen Quad, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Norton Anti-Virus, 12 Mois Garantie
Poids
1.273 kg, Alimentation: 195 g
Prix
1100 USD

 

Châssis

La solidité des ultraportables ultra-fins nous inquiète toujours. Avec des rebords d’écran de plus en plus étroits, comme sur le XPS 13, nous nous interrogeons sur leur rigidité et leur longévité. Heureusement, la série Spectre est à la hauteur de nos attentes, avec son aluminium CNC impeccablement fini, son écran tactile Gorilla Glass, et ses bords brossés qui donnent une impression de robustesse, surtout quand on compare avec la fibre de carbone plus flexible des séries Yoga 900. La partie supérieure est très résistante aux torsions et aux pressions au dos de l’écran, même si elle est significativement plus petite en longueur et largeur que sur le Spectre x360 13 sortant. Le châssis n’est malgré tout pas parfaitement rigide : le couvercle ne résiste pas complètement aux pressions au milieu derrière l’écran, et entre les deux charnières.

La partie clavier est ferme, et presque inflexible aux coins et au centre du clavier. Entre celui-ci et les charnières il n’y a pas de grosse faiblesse et très peu craquements : la qualité de construction est au rendez-vous. Le Dell Inspiron 13 7368 de 13 pouces demeure plus robuste, mais il est beaucoup plus épais et lourd. Les charnières sont satisfaisantes, avec juste de légères oscillations lors de la frappe. L’écran est presque toujours poussé en arrière à chaque fois que l’on utilise l’écran tactile ou que l’on bouge le portable.

Le spectre n’a pas de bord caoutchouté, si bien qu’il peut paraître glissant lorsqu’on le transporte fermé.

Les convertibles Spectre x360 ont toujours été un petit peu plus lourds que le flagship concurrent Yoga de Lenovo, en particulier à cause de leur conception en aluminium et de leur rigidité. Maintenant que les bords de l’écran ont été réduits à juste un peu plus de 5 mm (contre plus de 15 sur la génération précédente), la taille et le poids du Spectre x360 13 ont été considérablement réduits. Cela rend la manipulation beaucoup plus aisée en mode tablette face aux anciennes générations, et, pour ce qui est de la taille, face au Yoga 900 et au Zenbook UX360, tout en étant un tout petit peu plus fin que ces deux-là. Néanmoins, à 1,3 kg, le convertible HP n’est pas plus léger que ces deux concurrents.

Les bords supérieurs de l’écran sont d’environ 17 mm, en contraste avec ses bords droit et gauche. Selon HP, cela a été fait pour préserver le capteur infrarouge et la webcam, afin d’éviter un moins bon placement de cette dernière, comme sur la série XPS 13 9350/9360. En théorie, le Spectre x360 13 aurait pu être encore plus petit et léger si HP avait décider de réduire le bord supérieur de l’écran.

Connectivité

Nous sommes soulagés de voir un port USB type-A sur le Spectre x360 13, alors qu’il n’y en avait pas sur le Spectre 13. Deux ports Thunderbolt 3 sont présents, faisant du portable l’un des seuls (si ce n’est le seul) convertibles à en avoir deux simultanément. Ils peuvent tous les deux servir à recharger l’appareil, et ce même au travers du nouvel écran Envy de HP, qui prend en charge le Thunderbolt.

Il manque en revanche les ports HDMI, mDP, RJ-45, ainsi qu’un lecteur de carte SD : il faudra prévoir des adaptateurs USB ou Thunderbolt 3 pour améliorer la connectivité.

Face avant : pas de port.
Face avant : pas de port.
A droite: 2 USB Type-C + Thunderbolt 3, Volume.
A droite: 2 USB Type-C + Thunderbolt 3, Volume.
A l'arrière : pas de port.
A l'arrière : pas de port.
A gauche : USB 3.0, combo audio 3,5 mm, Bouton marche/arrêt.
A gauche : USB 3.0, combo audio 3,5 mm, Bouton marche/arrêt.

Communication

Le WLAN est assuré par une carte Intel 8265 double bande, en théorie capable de taux de transferts jusqu’à 867 Mbps. Un test Jperf, avec les paramètres ci-dessous, montre des taux de transferts réels stables, d’environ 500 Mbps. Nous n’avons eu aucun problème de connectivité durant nos tests. A noter qu’il n’y a pas d’option WWAN disponible sur cette série jusqu’à maintenant.

Jperf (client).
Jperf (client).
Jperf (serveur).
Jperf (serveur).
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m 512KB
MSI GT72VR 6RD-063US
Atheros/Qualcomm QCA6174
530.963 MBit/s ∼100% +6%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
499.574 MBit/s ∼94%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
166.721 MBit/s ∼31% -67%
iperf Client (transmit) TCP 1 m 512KB
MSI GT72VR 6RD-063US
Atheros/Qualcomm QCA6174
549.653 MBit/s ∼100% +12%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
490.588 MBit/s ∼89%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
248.416 MBit/s ∼45% -49%

Accessoires

Un étui imitation cuir, un adaptateur secteur, un guide d’installation, et une carte de garantie sont inclus. Nous aurions aimé avoir également des adaptateurs Thunderbolt-USB, comme pour le Spectre 13, ainsi qu’un chiffon de nettoyage. Néanmoins cela n’empêche pas de pouvoir profiter des deux ports Thunderbolt 3 avec deux écrans 4K, des stations d’accueil Thunderbolt, et d’autres adaptateurs tout en un.

Entretien

Le couvercle inférieur peut être enlevé avec une clé Torx T5, un tournevis Philips, une lame fine, et un peu de patience. Il y a huit vis au total, dont deux cachées sous les patins en caoutchouc arrières. Une fois le couvercle retiré, nous avons accès à la batterie, aux ports SSD M.2 2280, WLAN M.2 2232, et aux deux ventilateurs du système. Il est possible de mettre à niveau le SSD interne ultérieurement.

Warranty

La garantie standard limitée d’un an s’applique pour les acheteurs aux Etats-Unis, avec un support téléphonique et un chat inclus. Les options de garantie prolongée sont disponibles jusqu’à trois ans, avec une protection contre les dommages accidentels, pour 240 $ de plus.

L'utilisateur final ne peut mettre à niveau que le SSD M.2 et la carte WLAN.
L'utilisateur final ne peut mettre à niveau que le SSD M.2 et la carte WLAN.

Périphériques d'entrée

Les lettres imprimées de contrastent pas très bien avec les touches argentées.
Les lettres imprimées de contrastent pas très bien avec les touches argentées.

Clavier

Les touches du clavier sont relativement silencieuses, avec une course de 1,3 mm. Le retour est plutôt mou, et aurait pu être plus ferme, par rapport à ce que les séries Lenovo AccuType et Dell XPS 13 proposent. La barre d’espace et les flèches sont particulièrement molles. Le clavier est par ailleurs assez spacieux (environ 29 x 10 cm) pour un portable de 13 pouces, la taille des bords de l’écran n’ayant pas affecté la taille globale des touches.

En dehors du bouton de volume sur le côté, proche des ports Thunderbolt 3, il n’y a pas de boutons dédiés supplémentaires. En outre, les touches argentées ne contrastent pas assez avec les lettres sombres, comparé à la plupart des autres portables équipés de touches noires et de lettres blanches. Un seul niveau de rétroéclairage blanc est disponible, et l’éclairage est malheureusement inégal, comme le montre notre image ci-dessous. Certains portables plus anciens de HP ont le même problème : HP devrait améliorer cela. Contrairement à certains convertibles Yoga ThinkPad, les touches ne sont pas automatiquement rentrées quand on passe du mode ordinateur au mode tablette.

Pavé tactile

Le touchpad en verre lisse est plus large que sur la plupart des autres portables (12 x 6 cm), afin de faciliter son utilisation, et permet des gestes multitouches jusqu’à quatre doigts. Nous n’avons pas rencontré de problèmes, et le logiciel Synaptics est fiable, ce qui est bienvenu surtout pour la détection automatique de la paume : avec cette surface tactile plus grande qu’à l’accoutumée, une mauvaise détection aurait été un problème.

Les boutons de clic intégrés ont une course peu profonde, avec un retour ferme et un clic audible. La force requise pour cliquer n’est ni trop forte ni trop faible : l’expérience est confortable, même sans boutons dédiés. Le clic droit et le clic gauche ne sont pas répartis également : il faut cliquer en bas à droite pour le clic droit, alors que c’est un clic gauche sur le reste de la surface. Ce touchpad est l’un des meilleurs touchpads intégrés sur un ultrabook ou sur un convertible de cette taille.

Ecran

L’écran tactile de 1080p bord à bord fournit une image nette sans grain perceptible et sans effet de grille. Une recherche rapide de sa dalle CMN1367 dans notre base de données ne nous fournit aucun autre ordinateur portable équipé de cette dalle IPS. La luminosité (un peu plus de 300 nits) et le contraste de l’écran (presque 1000:1) sont tous les deux très bons, mais sont légèrement en retrait par rapport au dernier XPS 13 9360, comme indiqué dans le tableau ci-dessous. L’écran tactile lui-même n’accepte pas les stylos actifs, mais HP a évoqué cette fonctionnalité pour les futures versions de la série Spectre x360.

La fuite de lumière est très limitée, dans le coin inférieur gauche de l’écran. C’est presque imperceptible, même pendant la lecture vidéo avec des barres noires, par rapport à ce que nous avons vu sur certains systèmes MSI (critique en anglais) et Eurocom (critique également en anglais).

Presque pas de fuites de lumière.
Presque pas de fuites de lumière.
Disposition des sous-pixels brillants (166 PPI).
Disposition des sous-pixels brillants (166 PPI).
317.2
cd/m²
325.8
cd/m²
320.7
cd/m²
322.3
cd/m²
334.6
cd/m²
307.8
cd/m²
321.8
cd/m²
316.3
cd/m²
300.6
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro Basic 2
Maximum: 334.6 cd/m² Moyenne: 318.6 cd/m² Minimum: 14.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 334.6 cd/m²
Contraste: 996:1 (Valeurs des noirs: 0.336 cd/m²)
ΔE Color 6.21 | - Ø
ΔE Greyscale 7.71 | - Ø
90% sRGB (Argyll) 58.6% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.36
HP Spectre x360 13-w023dx
Chi Mei CMN1367, IPS, 13.3, 1920x1080
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
Sharp SHP144A, , 13.3, 3200x1800
HP Spectre 13
IPS UWVA, 13.3, 1920x1080
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
IPS, 13.3, 3200x1800
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
AU Optronics AOU272D / B133HAN02.7, IPS, 13.3, 1920x1080
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
AUO B133HAN04.1, IPS, 13.3, 1920x1080
Response Times
-2%
-36%
2%
23%
-29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33.2
31
7%
50.8
-53%
38.8
-17%
29
13%
50
-51%
Response Time Black / White *
28
31.2
-11%
33.2
-19%
22.4
20%
19
32%
29.6
-6%
PWM Frequency
1316
50
Screen
19%
27%
-12%
9%
8%
Brightness
319
393
23%
305
-4%
302
-5%
326
2%
358
12%
Brightness Distribution
90
82
-9%
76
-16%
88
-2%
86
-4%
87
-3%
Black Level *
0.336
0.33
2%
0.184
45%
0.835
-149%
0.27
20%
0.39
-16%
Contrast
996
1345
35%
1633
64%
383
-62%
1274
28%
962
-3%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.21
4
36%
2.64
57%
2.68
57%
5.53
11%
4.6
26%
Greyscale DeltaE2000 *
7.71
2.83
63%
2.8
64%
2.35
70%
6.67
13%
4
48%
Gamma
2.36 102%
2.05 117%
2.16 111%
2.09 115%
2.43 99%
2.34 103%
CCT
6458 101%
6963 93%
6999 93%
6975 93%
7012 93%
7304 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58.6
59.3
1%
60.9
4%
57
-3%
60
2%
57.9
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
90
91.4
2%
94.3
5%
88
-2%
93
3%
88.7
-1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
9% / 15%
-5% / 15%
-5% / -9%
16% / 12%
-11% / 1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L’espace colorimétrique est d’environ 59% de la norme Adobe RGB, et d’environ 90% pour la norme sRGB, avec des couleurs plus profondes et plus précises quand elles sont bien calibrées. Ceci est comparable à la plupart des autres portables haut-de-gamme de 13 pouces, comme l’Acer Aspire S 13 et le Yoga 900. En comparaison, une dalle TN moins chère ne couvre que 60% de la norme sRGB.

vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. HP Spectre 13
vs. HP Spectre 13
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. Dell XPS 13 9360 QHD+
vs. Dell XPS 13 9360 QHD+

La balance des gris et la balance RGB d'usine sont plutôt pauvres, ce qui est rare pour un ordinateur de cette gamme. Il est plus que conseillé d’effectuer un étalonnage rapide, car il améliore considérablement la précision des couleurs. Malgré tout, celles-ci deviennent de moins en moins précises aux niveaux de saturation plus élevés, à cause de la couverture sRGB imparfaite.

Échelle de gris avec étalonnage.
Échelle de gris avec étalonnage.
Courbes de saturation avant étalonnage.
Courbes de saturation avant étalonnage.
ColorChecker avant étalonnage.
ColorChecker avant étalonnage.
Échelle de gris après étalonnage.
Échelle de gris après étalonnage.
Courbes de saturation après étalonnage.
Courbes de saturation après étalonnage.
ColorChecker après étalonnage.
ColorChecker après étalonnage.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5.6 ms hausse
↘ 22.4 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (27.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
33.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16 ms hausse
↘ 17.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (44.3 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 60 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 875 (minimum : 43 - maximum : 30860) Hz dans le cas où une MDI était active.

La visibilité extérieure est bonne à l’ombre, et moyenne sous la lumière directe du soleil. Le rétro-éclairage du clavier n’est pas spécialement plus puissant que ses concurrents, et les reflets de l’écran brillant peuvent toujours être un problème. Nous recommandons de désactiver la technologie d’économie d’énergie de l’écran dans les options HD Graphics, sinon la luminosité maximale sur batterie sera réduite.

Les angles de vue sont excellents, comme prévu sur un écran IPS, aidant à réduire l’impact des reflets, et permettant d’utiliser à la fois des orientations portrait et paysage en mode tablette. Si l’on ne regarde pas l’écran de face, les couleurs restent stables tandis que la luminosité diminue légèrement.

A l'extérieur, à l'ombre.
A l'extérieur, à l'ombre.
A l'extérieur, en plein soleil.
A l'extérieur, en plein soleil.
A l'extérieur, en plein soleil.
A l'extérieur, en plein soleil.

Performances

Le Spectre x360 13 est l’un des premiers convertibles disponibles équipé d’une sélection de processeurs Kaby Lake. Les utilisateurs ont le choix entre un Core i5-7200U, et un i7-7500U. L’écran n’est disponible qu’avec une dalle WLED en 1080p, à la différence du Spectre x360 13 précédent, qui existait aussi en QHD 2560x1440. HP a néanmoins laissé entendre que des versions avec des résolutions plus élevées seraient disponibles. Le CPU i7-7500 de notre machine de test remplace directement le Skylake i7-6500U, avec à la fois des fréquences de base plus élevées (2,7 GHz contre 2,5), et un Turbo Boost maximal potentiel également plus élevé (3,5 GHz contre 3,1).

La RAM est soudée, à 8 ou 16 Go, les 16 Go n’étant disponibles que pour les processeurs i7-7500U. HP a choisi de la DDR3 au lien de la DDR4, sacrifiant l’efficience énergétique au profit du prix.

La dernière version de GPU-Z au moment de nos tests a été incapable de reconnaître pleinement la carte graphique intégrée HD Graphics 620.

 

Processeur

Le delta de performances entre deux générations successives d’Intel Core ix est minime par rapport au delta de performances de leurs GPU intégrés. Comme le montre la comparaison ci-dessous, le Core i7-7500U de notre Spectre n’est plus puissant que de quelques points par rapport aux classes Core i7U Skylake et Broadwell, selon les benchmarks CineBench. Si les performances brutes du processeur sont seules importantes, alors l’ancienne génération n’aura pour ainsi pas d’inconvénient. En revanche, des processeurs quadri-cœurs avec des exigences thermiques plus élevées, comme le i7-4700HQ, dépasseront largement l’i7-7500U dans les charges multi-threads.

Les performances générales du i7-7500U dans le nouveau Spectre sont constamment moins bonnes que sur les autres portables. Le MSI CX72, par exemple, fait 15% mieux dans CineBench R15, à la fois pour les charges simples et les charges multi-threads.

Pour plus d’informations techniques, et des benchmarks, consultez notre page consacrée au Core i7-7500U (en anglais). Notre examen complet de la série U Kaby Lake prise dans son ensemble est également disponible en anglais.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI CX72-7QL
Intel Core i7-7500U
145 Points ∼75% +15%
Toshiba Satellite S70-B-106
Intel Core i7-4700HQ
131 Points ∼68% +4%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
131 Points ∼68% +4%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
130 Points ∼67% +3%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ006BGE
Intel Core i7-4600U
129 Points ∼66% +2%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Core i7-7500U
126 Points ∼65%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
Intel Core i5-6200U
109 Points ∼56% -13%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
108 Points ∼56% -14%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
99 Points ∼51% -21%
CPU Multi 64Bit
Toshiba Satellite S70-B-106
Intel Core i7-4700HQ
566 Points ∼30% +80%
MSI CX72-7QL
Intel Core i7-7500U
363 Points ∼20% +16%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
326 Points ∼18% +4%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Core i7-7500U
314 Points ∼17%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
296 Points ∼16% -6%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
Intel Core i5-6200U
293 Points ∼16% -7%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ006BGE
Intel Core i7-4600U
272 Points ∼15% -13%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
257 Points ∼14% -18%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
223 Points ∼12% -29%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI CX72-7QL
Intel Core i7-7500U
1.68 Points ∼76% +1%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Core i7-7500U
1.66 Points ∼75%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
1.5 Points ∼68% -10%
Toshiba Satellite S70-B-106
Intel Core i7-4700HQ
1.49 Points ∼68% -10%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
1.47 Points ∼67% -11%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ006BGE
Intel Core i7-4600U
1.46 Points ∼66% -12%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
1.28 Points ∼58% -23%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
1.14 Points ∼52% -31%
CPU Multi 64Bit
Toshiba Satellite S70-B-106
Intel Core i7-4700HQ
6.02 Points ∼30% +74%
MSI CX72-7QL
Intel Core i7-7500U
4.03 Points ∼20% +16%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
3.61 Points ∼18% +4%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Core i7-7500U
3.46 Points ∼17%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
3.26 Points ∼16% -6%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ006BGE
Intel Core i7-4600U
2.95 Points ∼15% -15%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
2.81 Points ∼14% -19%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
2.49 Points ∼12% -28%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
MSI CX72-7QL
Intel Core i7-7500U
5666 Points ∼77% 0%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Core i7-7500U
5659 Points ∼77%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
4940 Points ∼67% -13%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
4917 Points ∼67% -13%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ006BGE
Intel Core i7-4600U
4672 Points ∼63% -17%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
4134 Points ∼56% -27%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
3725 Points ∼50% -34%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
MSI CX72-7QL
Intel Core i7-7500U
12824 Points ∼32% +14%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Core i7-7500U
11244 Points ∼28%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
11024 Points ∼27% -2%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
10271 Points ∼25% -9%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ006BGE
Intel Core i7-4600U
9156 Points ∼23% -19%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
8672 Points ∼21% -23%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
7580 Points ∼19% -33%
wPrime 2.0x - 1024m
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
790 s * ∼9% -63%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Core i7-7500U
485.231 s * ∼6%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
482.056 s * ∼6% +1%
MSI CX72-7QL
Intel Core i7-7500U
473.692 s * ∼6% +2%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
849 Seconds * ∼4% -48%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
636.329 Seconds * ∼3% -11%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Core i7-7500U
572.169 Seconds * ∼3%
MSI CX72-7QL
Intel Core i7-7500U
547.208 Seconds * ∼2% +4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit
9449
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
11244
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5659
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.46 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
34.21 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.66 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
126 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
43.81 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
314 Points
Aide

Performances globales

Les benchmarks PCMark 8 placent notre Spectre x360 13 devant certains de ses concurrents les plus proches, dont l’Asus UX360UA et le Yoga 900. Il n’y a pas de doute que les petits progrès du processeur et des performances graphiques de la génération Kaby Lake ont joué leur rôle dans ces scores légèrement plus élevés.

Subjectivement, le convertible fonctionne parfaitement, et nous n’avons rencontré aucune anomalie notable, que ce soit logicielle ou matérielle, tout au long de nos tests.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
4910 Points ∼75%
HP Spectre 13
HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
4498 Points ∼69% -8%
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
HD Graphics 520, 6500U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
4315 Points ∼66% -12%
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
3863 Points ∼59% -21%
Creative Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
4699 Points ∼50%
HP Spectre 13
HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
4222 Points ∼45% -10%
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
3709 Points ∼40% -21%
Home Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
3795 Points ∼64%
HP Spectre 13
HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
3549 Points ∼59% -6%
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
HD Graphics 520, 6500U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
3435 Points ∼57% -9%
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
2837 Points ∼47% -25%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
2761 Points ∼46% -27%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3795 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4699 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4910 points
Aide

Périphériques de stockage

Le stockage interne est limité à un unique port NVMe M.2, avec le choix entre 256 et 512 Go. Selon HP, une version à 1 To va bientôt être disponible.

Le SSD NVMe Samsung PM951 de notre portable de test est bien plus rapide que les SSD standards, limités par l’interface SATA III, et surpasse même le SSD NVMe Toshiba du XPS 13 9360. Alors que la lecture séquentielle est rapide, à plus de 1300 MB/s, l’écriture séquentielle est plutôt moyenne pour un SSD NVMe, à environ 570 MB/s.

Consultez notre tableau comparatif, de plus en plus fourni, de SSD et HDD, pour en savoir plus à ce sujet (en anglais).

AS SSD
AS SSD
CDM
CDM
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
HP Spectre x360 13-w023dx
Samsung PM951 NVMe MZVLV512
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
LiteOn CV1-8B512
CrystalDiskMark 3.0
-12%
-38%
-41%
-41%
Write 4k QD32
361.2
325
-10%
96.78
-73%
285.3
-21%
211.2
-42%
Read 4k QD32
535.2
525
-2%
313.8
-41%
389.6
-27%
301.3
-44%
Write 4k
137.9
132
-4%
100.1
-27%
72.08
-48%
86.75
-37%
Read 4k
42.66
33
-23%
36.34
-15%
28.52
-33%
29.69
-30%
Write 512
570.5
307
-46%
424.5
-26%
310.7
-46%
389.7
-32%
Read 512
679
1015
49%
413.4
-39%
288.6
-57%
341.3
-50%
Write Seq
570.7
329
-42%
459.5
-19%
421.3
-26%
418.9
-27%
Read Seq
1376
1168
-15%
513.9
-63%
452.1
-67%
502.2
-64%
Samsung PM951 NVMe MZVLV512
Sequential Read: 1376 MB/s
Sequential Write: 570.7 MB/s
512K Read: 679 MB/s
512K Write: 570.5 MB/s
4K Read: 42.66 MB/s
4K Write: 137.9 MB/s
4K QD32 Read: 535.2 MB/s
4K QD32 Write: 361.2 MB/s

Performances graphiques

La HD Graphics 620 intégrée est de 20 à 30 % plus rapide que la HD Graphics 520, selon les benchmarks 3DMark, et environ 80% plus rapide que la HD Graphics 4400 des portables Haswell plus anciens. Cette progression n’est pas révolutionnaire, mais elle est malgré tout notable. La génération précédente de GPU intégrés Iris conserve encore une avance, et par conséquent il en va de même pour les GPU Nvidia Maxwell d’entrée de gamme.

Notre référence, le MSI CX72, avec le même processeur i7-7500U, est de nouveau devant notre Spectre en puissance graphique brute, d’environ 15% dans les benchmarks 3DMark.

Plus d’informations techniques et de comparatifs sont disponibles sur notre page dédiée à la HD Graphics 620 (en anglais).

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI CX72-7QL
Intel HD Graphics 620, 7500U
1128 Points ∼3% +17%
Acer Aspire E5-574-53YZ
Intel Iris Graphics 550, 6267U
1114 Points ∼3% +16%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
964 Points ∼2%
HP ProBook 640 G2-T9X60ET
Intel HD Graphics 520, 6200U
770 Points ∼2% -20%
HP EliteBook 840 G3 T8X41EA
Intel HD Graphics 520, 6600U
749 Points ∼2% -22%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel HD Graphics 5500, 5600U
677 Points ∼2% -30%
Sony Vaio SVF14N13CXB
Intel HD Graphics 4400, 4200U
535 Points ∼1% -45%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire E5-574-53YZ
Intel Iris Graphics 550, 6267U
11093 Points ∼7% +39%
MSI CX72-7QL
Intel HD Graphics 620, 7500U
9332 Points ∼6% +17%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
7969 Points ∼5%
Acer TravelMate P257-M-56AX
Intel HD Graphics 5500, 5200U
6590 Points ∼4% -17%
HP ProBook 640 G2-T9X60ET
Intel HD Graphics 520, 6200U
6426 Points ∼4% -19%
HP EliteBook 840 G3 T8X41EA
Intel HD Graphics 520, 6600U
6122 Points ∼4% -23%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel HD Graphics 5500, 5600U
5721 Points ∼3% -28%
Sony Vaio SVF14N13CXB
Intel HD Graphics 4400, 4200U
4500 Points ∼3% -44%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Acer Aspire E5-574-53YZ
Intel Iris Graphics 550, 6267U
2157 Points ∼13% +44%
MSI CX72-7QL
Intel HD Graphics 620, 7500U
1765 Points ∼11% +18%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
1498 Points ∼9%
Acer TravelMate P257-M-56AX
Intel HD Graphics 5500, 5200U
1248 Points ∼8% -17%
HP EliteBook 840 G3 T8X41EA
Intel HD Graphics 520, 6600U
1231 Points ∼8% -18%
HP ProBook 640 G2-T9X60ET
Intel HD Graphics 520, 6200U
1220 Points ∼8% -19%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel HD Graphics 5500, 5600U
970 Points ∼6% -35%
Sony Vaio SVF14N13CXB
Intel HD Graphics 4400, 4200U
206 Points ∼1% -86%
1280x720 Performance GPU
Acer Aspire E5-574-53YZ
Intel Iris Graphics 550, 6267U
2421 Points ∼5% +55%
MSI CX72-7QL
Intel HD Graphics 620, 7500U
1668 Points ∼3% +7%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
1560 Points ∼3%
HP ProBook 640 G2-T9X60ET
Intel HD Graphics 520, 6200U
1376 Points ∼3% -12%
HP EliteBook 840 G3 T8X41EA
Intel HD Graphics 520, 6600U
1268 Points ∼2% -19%
Acer TravelMate P257-M-56AX
Intel HD Graphics 5500, 5200U
1147 Points ∼2% -26%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel HD Graphics 5500, 5600U
1110 Points ∼2% -29%
Sony Vaio SVF14N13CXB
Intel HD Graphics 4400, 4200U
661 Points ∼1% -58%
3DMark 11 Performance
1715 points
3DMark Ice Storm Standard Score
61863 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
6111 points
3DMark Fire Strike Score
889 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
395 points
Aide

Performances en jeu

Le gain de performances par rapport à la génération précédente, ou même par rapport à la HD Graphics 5500, n’est pas assez important pour permettre de jouer aux derniers titres à des réglages autres que Bas ou Moyen à 720p. Des jeux comme Bioshock Infinite montrent que les séries Iris et les GPU Nvidia d’entrée de gamme dépassent nettement la HD Graphics 620. Des titres peu exigeants comme DOTA 2 ou LoL profiteront mieux des progrès des GPU intégrés Kaby Lake.

BioShock Infinite
1366x768 High Preset
Acer TravelMate P278-MG-76L2
GeForce 940M, 6500U, Lite-On CV1-8B256
41.4 (min: 5.93) fps ∼100% +59%
Acer Aspire E5-574-53YZ
Iris Graphics 550, 6267U, Toshiba MQ02ABD100H
38.2 fps ∼92% +46%
MSI CX72-7QL
HD Graphics 620, 7500U
30.9 fps ∼75% +18%
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
26.1 fps ∼63%
Lenovo ThinkPad Yoga 12 20DK002EPB
HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP
19.9 fps ∼48% -24%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
HD Graphics 520, 6200U, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
17.9 fps ∼43% -31%
1366x768 Medium Preset
Acer TravelMate P278-MG-76L2
GeForce 940M, 6500U, Lite-On CV1-8B256
50.89 (min: 8.09) fps ∼100% +66%
Acer Aspire E5-574-53YZ
Iris Graphics 550, 6267U, Toshiba MQ02ABD100H
44.8 fps ∼88% +46%
MSI CX72-7QL
HD Graphics 620, 7500U
36.6 fps ∼72% +20%
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
30.6 fps ∼60%
Lenovo ThinkPad Yoga 12 20DK002EPB
HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP
24.1 fps ∼47% -21%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
HD Graphics 520, 6200U, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
21.7 fps ∼43% -29%
Samsung ATIV Book 9 2014 (NP930X5J-K02DE)
HD Graphics 4400, 4200U, Samsung MZNTE128HMGR-000SO
17.06 fps ∼34% -44%
Fujitsu Lifebook T904
HD Graphics 4400, 4600U, Toshiba HG5d THNSNH256GCST
14.3 fps ∼28% -53%
1280x720 Very Low Preset
Acer TravelMate P278-MG-76L2
GeForce 940M, 6500U, Lite-On CV1-8B256
89.9 (min: 18.04) fps ∼100% +68%
Acer Aspire E5-574-53YZ
Iris Graphics 550, 6267U, Toshiba MQ02ABD100H
74.2 fps ∼83% +39%
MSI CX72-7QL
HD Graphics 620, 7500U
67.8 fps ∼75% +27%
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
53.5 fps ∼60%
Lenovo ThinkPad Yoga 12 20DK002EPB
HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP
45.1 fps ∼50% -16%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
HD Graphics 520, 6200U, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
38.3 fps ∼43% -28%
Samsung ATIV Book 9 2014 (NP930X5J-K02DE)
HD Graphics 4400, 4200U, Samsung MZNTE128HMGR-000SO
31.49 fps ∼35% -41%
Fujitsu Lifebook T904
HD Graphics 4400, 4600U, Toshiba HG5d THNSNH256GCST
27.68 fps ∼31% -48%
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 53.530.626.18.3fps
Metro: Last Light (2013) 27.923.6157.2fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 20.812.6fps
Overwatch (2016) 4834.119.9fps

Stress Test

Nous poussons le portable au maximum, avec des montées en charge exagérées, afin de détecter d’éventuelles baisses de fréquences, ou des problèmes de stabilité. Sous Prime95, le processeur maintient sa fréquence de base à 2,7 GHz, si bien que les avantages du Turbo Boost seront de courte durée. Cela correspond également à nos résultats inférieurs à nos prévisions sous Cinebench pour le i7-7500U du Spectre, comparé à d’autres portables équipés du même CPU. Le CPU et le GPU vont tous les deux baisser leur fréquence à respectivement 997 et 598 MHz seulement, à la fois sous Prime95 et FurMark. La température culmine autour de 88°C, avant que le Turbo Boost et les plafonds de fréquence soient automatiquement abaissés.

En exécutant Unigine Valley, afin de simuler des charges moyennes ou des charges de jeu, la température reste stable, à environ 72 °C, ce qui est relativement bas pour un ordinateur portable fin. Sur batterie, il n’y a pas de baisse significative des performances, qu’il s’agisse du CPU ou du GPU. 3DMark 11 donne des résultats de 4166 et 1485 points pour le CPU et le GPU sur batterie, et de 4224 et 1560 points sur secteur.

Prime95 stress
Prime95 stress
FurMark stress
FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Unigine Valley stress
Unigine Valley stress
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.7 -- 82
FurMark Stress -- 798 74
Prime95 + FurMark Stress 1.0 598 67
Unigine Valley Stress 1.4 848 72

Emissions

Nuisances sonores

Le Spectre x360 13 utilise deux ventilateurs, alors que la plupart des portables avec des processeurs ULV n’en ont qu’un. Ils sont silencieux en traitement de texte ou lors de la navigation Internet, n’émettant qu’occasionnellement un signal sonore perceptible, de 31,2 à 32,5 dB(A), sous des charges plus fortes. Heureusement cela n’est pas fréquent, si bien que le bruit des ventilateurs n’est jamais gênant pour un usage quotidien. Mais lorsque ces nuisances se produisent, les ventilateurs ont tendance à maintenir leur rythme plus longtemps, avant de redescendre à des niveaux moins élevés.

Les charges en jeu feront monter les ventilateurs à 37,3 dB(A), à un niveau plus élevé que la plupart de ses concurrents (dont l’XPS 13 9360). Le fonctionnement simultané de Prime95 et FurMark fait monter les ventilateurs à leur maximum, à 39,6 dB(A).

Ventilateur primaire de 40 mm, et dissipateur thermique en cuivre.
Ventilateur primaire de 40 mm, et dissipateur thermique en cuivre.
Ventilateur secondaire, à côté de la carte WLAN et du SSD M.2.
Ventilateur secondaire, à côté de la carte WLAN et du SSD M.2.
HP Spectre x360 13 (blanc : arrière plan, rouge : system au repos, bleu : Unigine Valley, vert : Prime95+FurMark).
HP Spectre x360 13 (blanc : arrière plan, rouge : system au repos, bleu : Unigine Valley, vert : Prime95+FurMark).
HP Spectre 13
HP Spectre 13
HP Spectre x360 15
HP Spectre x360 15

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29.1 / 29.1 / 31.2 dB(A)
Fortement sollicité
37.3 / 39.6 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (à 15 cm de distance)   environment noise: 29.1 dB(A)
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
HP Spectre 13
HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
HD Graphics 520, 6500U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
HD Graphics 520, 6500U, LiteOn CV1-8B512
Noise
1%
-3%
3%
-1%
-0%
Idle Minimum *
29.1
30.6
-5%
28.5
2%
29.7
-2%
30.5
-5%
31.2
-7%
Idle Average *
29.1
30.6
-5%
30.9
-6%
29.8
-2%
32.1
-10%
31.2
-7%
Idle Maximum *
31.2
32.2
-3%
31.6
-1%
30
4%
32.3
-4%
31.5
-1%
Load Average *
37.3
32.2
14%
38.8
-4%
32
14%
36.1
3%
35.7
4%
Load Maximum *
39.6
38.5
3%
41.4
-5%
38.5
3%
36.1
9%
35.8
10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Températures

Au ralenti, les températures en surface restent relativement basses. Avec une utilisation classique, comme la navigation web ou la lecture vidéo, la température augmente de façon notable, mais les points chauds sont heureusement situés vers l’arrière de l’ordinateur et loin des paumes de l’utilisateur, comme le montrent nos thermographes ci-dessous. Au pire, nous avons pu mesurer une température en surface d’un peu plus 48 °C, similaire au XPS 13 9360 et au Spectre 13. Le système ne devient jamais inconfortable, même si le point chaud est perceptible en tenant la tablette en mode portrait.

Montée en charge maximale (sur le dessus).
Montée en charge maximale (sur le dessus).
Montée en charge maximale (sur le dessous).
Montée en charge maximale (sur le dessous).
 44 °C48.2 °C35 °C 
 34.8 °C40.2 °C30.4 °C 
 33 °C30.4 °C31.2 °C 
Maximum: 48.2 °C
Moyenne: 36.4 °C
39.4 °C46 °C44 °C
35.4 °C39.2 °C39.2 °C
34 °C35.6 °C36.2 °C
Maximum: 46 °C
Moyenne: 38.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  42 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Haut-parleurs

Deux des quatre haut-parleurs, dans les angles avant du portable.
Deux des quatre haut-parleurs, dans les angles avant du portable.

Les nouveaux haut-parleurs QUAD de Bang & Olufsen délivrent un son meilleur que ce que nous pensions, pour un convertible fin. Le volume est élevé et plutôt équilibré, avec une réverbération tangible sur le repose-poignets, à un volume égal ou supérieur à 50%. Les basses et la qualité globale ne sont pas aussi bonnes que sur des portables plus épais comme l’Eurocom X7E2, mais sont plus équilibrés que sur les anciens Spectre x360 15 de 15 pouces.

HP Spectre x360 13 (Red: System idle, Pink: Pink noise)
HP Spectre x360 13 (Red: System idle, Pink: Pink noise)
HP 250 G5
HP 250 G5
Eurocom X7E2
Eurocom X7E2
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.339.52536.838.13136.336.24034.733.95033.935.26333.335.38032.831.910032.2311253131.416029.435.820029.648.52502955.231528.657.44002859.850026.260.163025.660.28002561.6100024.367125024.570160024.466.9200023.864.5250023.757.7315023.757.3400023.560.2500023.562.4630023.663.5800023.964.9100002461.7125002462.11600025.166.3SPL36.676.2N2.837.2median 24.5HP Spectre x360 13-w023dxmedian 60.2Delta2.24.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
HP Spectre x360 13-w023dx audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.21 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 58% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 5% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off

Gestion de l'énergie

Consommation d'énergie

Le convertible HP est aussi économe en énergie que les portables concurrents de 13 pouces, incluant les portables Skylake. Nous avons pu mesurer une consommation de 5 à 7 W au ralenti sur le bureau, sans fenêtre active. Le jeu la fera monter à 33-35 W, ce qui est également comparable à la plupart des portables Skylake U de 13 pouces.

Le petit adaptateur inclus (6,5 x 6,5 x 2,7 cm) est de 45 W, avec une version, disponible à Best Buy, de 65 W. L’adaptateur de 45 W est plus que suffisant pour notre configuration. Quant aux chargeurs tiers Thunderbolt 3, ils sont selon HP acceptés par le Spectre x360 s’ils sont certifiés. L’adaptateur de 45 W inclus est à 5/9 V et 3 A.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.56 / 0.75 Watts
Au reposdarkmidlight 5.5 / 6.7 / 7.1 Watts
Fortement sollicité midlight 33.1 / 35.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Spectre x360 13-w023dx
7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, , 3200x1800, 13.3
HP Spectre 13
6500U, HD Graphics 520, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, IPS UWVA, 1920x1080, 13.3
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
6500U, HD Graphics 520, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND), IPS, 1920x1080, 13.3
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
6500U, HD Graphics 520, LiteOn CV1-8B512, IPS, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
13%
-37%
-7%
6%
Idle Minimum *
5.5
3.7
33%
8.6
-56%
6.9
-25%
4.1
25%
Idle Average *
6.7
6.1
9%
11
-64%
7.9
-18%
6.7
-0%
Idle Maximum *
7.1
6.5
8%
11.3
-59%
8.3
-17%
7.4
-4%
Load Average *
33.1
29.5
11%
33.8
-2%
30.1
9%
32.4
2%
Load Maximum *
35.2
33
6%
36.2
-3%
29.6
16%
32.4
8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

L’autonomie du Spectre x360 est incroyablement bonne. Au ralenti sur le bureau, avec la luminosité au minimum et avec le mode Economie d’énergie, l’autonomie est de plus de 20 heures, tandis qu’elle est de plus de 9h dans des conditions d’utilisation WLAN plus proches de la réalité, avec une luminosité à 150 nits. Cela est largement meilleur que pour la plupart des portables Skylake de la classe U, incluant le Spectre 13. Cette bonne autonomie peut être attribuée à la fois à la plateforme Kaby Lake, et à la grosse batterie non amovible de 58 Wh.

La recharge, de presque vide à sa pleine capacité, prend un peu moins de 2h30.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
20h 33min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
9h 18min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 01min
HP Spectre x360 13-w023dx
7500U, HD Graphics 620, 57.8 Wh
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
7200U, HD Graphics 620, 60 Wh
HP Spectre 13
6500U, HD Graphics 520, 38 Wh
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
6500U, HD Graphics 520, 66 Wh
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
6500U, HD Graphics 520, 57 Wh
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
6500U, HD Graphics 520, 45 Wh
Autonomie de la batterie
4%
-39%
-18%
13%
-17%
Reader / Idle
1233
715
-42%
844
-32%
1165
-6%
1028
-17%
Load
121
137
13%
78
-36%
128
6%
169
40%
99
-18%
WiFi
WiFi v1.3
558
526
-6%
338
-39%
403
-28%
581
4%
472
-15%

Points positifs

+ Petites dimensions ; design attrayant
+ 2 USB Type-C avec Thunderbolt 3
+ composants internes relativement accessibles
+ léger
+ très bonne autonomie
+ SSD NVMe rapide
+ large touchpad
+ châssis rigide

Points négatifs

- Faible potentiel Turbo Boost ; performances CPU et GPU de l'i7-7500U inférieures à la moyenne
- pas de lecteur d'empreintes digitales, de verrou Kensington ou de lecteur SmartCard
- niveaux de gris et couleurs imprécis avant étalonnage
- pas de résolution d'affichage supérieure à 1080p
- ventilateurs presque toujours actifs
- pas de lecteur SD, ni de mDP, ni de HDMI
- rétro-éclairage du clavier hétérogène

Verdict

En test : le HP Spectre x360 13-w023dx. Modèle fourni par HP US.
En test : le HP Spectre x360 13-w023dx. Modèle fourni par HP US.

Le Spectre x360 13 est le meilleur des Spectre 2 en 1 jusqu’à aujourd’hui. Sur les générations précédentes de Spectre, notre principal reproche était qu’ils étaient vraiment très encombrants par rapport à la concurrence, mais les bordures d’écran plus étroites de cette nouvelle génération ont contribué à bien faire baisser la taille et le poids, sans conséquence tragique concernant la qualité ou la rigidité du portable. En fait, son nouveau design est sans doute la meilleure amélioration du Spectre x360 13, plus encore que sa mise à jour hardware Kaby Lake. Les autres avantages de cette nouvelle génération sont la meilleure autonomie, le SSD NVMe, les meilleures performances du GPU intégré, et la présence de 2 ports Thunderbolt 3.

Les portabilité et polyvalence extrêmes du convertible HP sont possibles au prix de l’absence de lecteur microSD et d’adaptateur HDMI / VGA, qui auraient été appréciés. Le clavier, bien que suffisant, ne fait pas le poids face à celui du XPS 13 ou de la série ThinkPad Yoga, en termes de retour et de course. Son Turbo Boost très réduit signifie que le processeur i7-7500U est plus lent que prévu, si bien que sa pleine puissance n’est pas exploitée par ce portable.

HP a choisi une approche qui va à l’essentiel pour son nouveau Spectre, et cela pour le mieux, au vu de la cible du convertible, les utilisateurs d’ultrabooks et de MacBook Air. Nous sommes impatients de voir le constructeur appliquer la même recette au Spectre x360 15, en particulier en ce qui concerne les bordures amincies de l’écran.

Le Spectre x360 13 est assez puissant pour être un portable multimédia, tout en étant assez léger et portable pour être utilisé comme une tablette Windows occasionnelle. Sa nouvelle conception plus petite lui permet d’être au croisement des deux mondes, plus efficacement que la concurrence actuelle.

HP Spectre x360 13-w023dx - 1010/2020/amam v5.1
Allen Ngo

Châssis
86 / 98 → 87%
Clavier
88%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
48 / 80 → 60%
Poids
72 / 78 → 86%
Autonomie
92%
Écran
80%
Performances en jeu
58 / 68 → 85%
Performances dans les applications
88 / 87 → 100%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
90%
Audio
60 / 91 → 66%
Appareil photo
66 / 85 → 77%
Moyenne
77%
85%
Convertible - Moyenne compensée

Pricecompare

> Français - Accueil > Critiques > Critique complète du PC portable HP Spectre x360 13 w023dx
Allen Ngo, 2017-01- 6 (Update: 2017-01-10)