Notebookcheck

Critique complète du convertible Lenovo Yoga Book C930 (i5-7Y54, HD 615, WQXGA, LTE, E-Ink)

Christian Hintze, 👁 Sebastian Jentsch (traduit par Prévots), 02/21/2019

Convertible 3-en-1. Le nouveau Yoga Book possède un écran E-Ink au lieu du clavier : il peut être considéré comme la combinaison d’un ordinateur portable, d’une tablette et d’une liseuse électronique. De plus, il est possible de numériser vos écrits et dessins avec l’appareil. Basé sur son prédécesseur, datant de 2016, il propose de nombreux changements et améliorations. Ses performances par exemple sont meilleures. Mais certaines fonctionnalités ont été omises. Est-ce que le Yoga Book 2018 vaut son prix, du double de son prédécesseur ? Découvrez-le en lisant ce test complet.

La critique originale du Lenovo Yoga Book C930 avec i5-7Y54 est disponible en anglais sur cette page.

Le premier Lenovo Yoga Book a été lancé en 2016, et avait attiré l’attention avec une fonctionnalité unique : une surface tactile qui recouvrait la base du convertible à 360 degrés, à la place du clavier. Elle pouvait être utilisée comme un clavier virtuel ou comme une planche à dessin sur lequel l’utilisateur pouvait mettre une feuille de papier et prendre des notes ou dessiner, avec le stylet inclus - les informations pouvaient alors être numérisées.

Le nouveau Lenovo Yoga Book C930 - à ne pas confondre avec le Lenovo Yoga C930 sans le "Book" - réinvente le concept. Au lieu de la surface tactile, nous avons maintenant un deuxième écran, un écran E-Ink 1080p. Le support pour papier a été enlevé. À la place, l’écran E-Ink peut être utilisé pour taper, dessiner, écrire, et même servir de liseuse électronique faible consommation.

Ici à Notebookcheck, nous avons rencontré une difficulté particulière : cet appareil spécial est si unique qu’il peut être difficilement comparé à d’autres portables, tablettes ou convertibles. De ce fait, nous avons choisi à la fois des tablettes et des convertibles pour le comparer : la Microsoft Surface Pro (2017), avec un processeur m3 légèrement moins puissant (également disponible sur le Yoga Book), le Huawei Matebook E, et le Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 avec le même processeur. Bien sûr, nous comparerons également l’appareil avec son prédécesseur.

Les seules vraies faiblesses du premier Yoga Book étaient la sélection réduite de ports, et le stockage eMMC lent. Ce dernier au moins a été remplacé par un SSD NVMe. Nous traiterons de toutes les autres différences, et verrons dans ce test si le nouveau Yoga Book peut être recommandé.

Il nous faut aussi signaler une autre différence, le prix. Alors que la version la plus chère du prédécesseur coûtait environ 600 $, Lenovo demande maintenant 1 050 $ pour son Yoga Book aux Etats-Unis. Nous espérons beaucoup d’améliorations et de changements au vu de cette énorme hausse de prix. Alors qu’une unique version avec SSD de 128 Go et un processeur Core i5 était disponible aux États-Unis au moment de notre test, en France, on peut trouver dès maintenant la version sans stylet avec processeur m3 et SSD de 128 Go pour 999 € (et jusqu’à 899 € en réduction). La version i5 et 256 Go avec stylet est à 1 399 €, et il faut compter encore 100 € de plus pour la version avec LTE.

Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F (Yoga Book Gamme)
Carte graphique
Mémoire
4096 Mo 
, DDR3-1866
Écran
10.8 pouces 16:9, 2560 x 1660 pixel 283 PPP, capacitif, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, BOE 0765, IPS, mode tablette à 360 degrés, brillant: oui
Carte mère
Intel Kaby Lake-Y Premium PCH
Disque dur
Toshiba KBG30ZMT256G, 256 Go 
, , 196 Go libres
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, capteur de luminosité ambiante, capteur à effet Hall, 2 USB C 3.0
Réseau
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, LTE
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.9 x 261 x 179
Batterie
36 Wh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 8.5 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: FHD
Appareil photo primaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: non, écran Full HD E-Ink Mobius™ et stylet Bluetooth, Microsoft OneNote, Lenovo Vantage, Microsoft RDX, Dolby Atmos, clavier E Ink, E Ink Note, E Ink Reader, réglages E Ink, 24 Mois Garantie, fanless
Poids
778 g, Alimentation: 100 g
Prix
1 500 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Comme la fois précédente, Lenovo a choisi de recouvrir son appareil d’un alliage en aluminium et magnésium. La surface antidérapante possède une bonne accroche - on pourrait presque la trouver "collante" ! L’appareil semble sculpté en un seul moule. La partie écran et la base paraissent tous deux également épais. L’absence de clavier signifie que l’écart est très réduit entre les deux écrans, qui se collent presque totalement l’un à l’autre. Les charnières sont originales, et attirent l’œil. Elles seraient constituées de 130 pièces mécaniques ; elles sont faites de petites roues dentelées qui tournent dans des directions opposées et permettent à l’écran de s’ouvrir à 360 degrés.

Même si les matériaux et l’extérieur sobre donnent l’impression que le Yoga Book est très robuste, il est en fait très sensible aux torsions, et les craquements que l’on entend quand on essaye de le tordre nous inquiètent pour les écrans en verre à l’intérieur. Il faudra éviter de mettre trop de pression sur le châssis.

Bien sûr, le Yoga peut également être ouvert comme un portable normal, même si c’est un peu difficile à cause de l’espace réduit entre les deux parties, et de l’aimant qui rejoint les deux. Mais la fonction d’ouverture suffira à impressionner les curieux : il est possible d’ouvrir l’écran en tapant deux fois dessus avec le poing. L’appareil émet alors un petit bruit électronique, et le convertible s’ouvre pour qu’il soit assez facile à ouvrir à la main. Il est également possible d’appuyer et de maintenir le bouton de volume bas, pour que le convertible s’ouvre.

A l'avant : l'appareil est difficile à ouvrir - un canif pourra faire l'affaire...
A l'avant : l'appareil est difficile à ouvrir - un canif pourra faire l'affaire...

Les écrans sont tous les deux en verre - l’écran tactile supérieur comme l’écran E-Ink ont tous les deux une surface en verre. Les bordures en plastique ont disparu. La base possède un lecteur d’empreintes digitales intégré dans le coin supérieur droit. Il est censé fonctionner avec les doigts humides.

Tous les appareils de notre comparatif ont des écrans de 12 pouces, raison pour laquelle ils sont tous plus grands que le C930. Par rapport à son prédécesseur, le nouveau Yoga Book a légèrement grandi. Au lieu de 10,1 pouces, il fait maintenant 10,8 pouces, et 0,3 mm de plus d'épaisseur. Même si les concurrents sont plus fins dans notre outil ci-dessous, il n’en est en fait rien : ils ont été mesurés sans leur partie clavier amovible. De ce fait, le Yoga Book gagne dans cette catégorie. Il en va de même de son poids - seul son prédécesseur est plus léger. Mais le poids dépend aussi de la configuration, et la nôtre est plutôt en haut du spectre.

Comparaison des tailles

293 mm 210 mm 9 mm 1.1 kg292.1 mm 201.4 mm 8.5 mm 1.1 kg279 mm 194 mm 7 mm 1.1 kg261 mm 179 mm 9.9 mm 778 g256.6 mm 170.8 mm 9.6 mm 695 g

Connectivité

Les ports limités était l’une des critiques que nous faisions à l’encontre du prédécesseur, et cela ne change pas, même si Lenovo ne fait pas tout pareil. Par exemple le mini HDMI a été retiré ainsi que le port micro USB, remplacés par deux ports USB C (Gen. 1). Tout périphériques doit être connecté via USB C. L’un de ces deux ports étant souvent occupé par l’adaptateur secteur, il n’y a en fait qu’un port vraiment disponible, pour connecter une souris, un clavier externe, des écrans ou tout autre appareil USB. C’est loin d’être idéal, le C930 se rapprochant ici d’une tablette. Il ne possède pas même une prise jack, si bien que les écouteurs doivent aussi être connectés via USB - ou Bluetooth. Les utilisateurs de portables classiques seront décontenancés… Au moins le C930 propose un port USB supplémentaire par rapport à son prédécesseur.

L’appareil n’est livré avec aucun adaptateur (ni USB C vers jack ou HDMI, par exemple). Mis à part les ports USB C, l’appareil possède aussi un bouton de démarrage et un bouton pour le volume.

Côté gauche : USB C 3.1 Gen 1, LTE/lecteur de carte micro SD, haut-parleurs.
Côté gauche : USB C 3.1 Gen 1, LTE/lecteur de carte micro SD, haut-parleurs.
Côté droit : volume, haut-parleurs, bouton de démarrage, USB C 3.1 Gen 1.
Côté droit : volume, haut-parleurs, bouton de démarrage, USB C 3.1 Gen 1.
A l'arrière : charnières.
A l'arrière : charnières.

Lecteur de carte SD

Un lecteur de carte est disponible dans un tiroir SD. Mais la carte SD est placée dans le même tiroir que la carte nano SIM (dans la version LTE). Le C930 a hérité de ce désavantage de son prédécesseur. Il faudra utiliser l’outil inclus pour ouvrir le tiroir. Cela rend l’utilisation de la carte SD excessivement compliqué - d’autant qu’il semblerait que la carte SIM puisse être endommagée si elle est enlevée en cours d’utilisation. Pour éviter cela, il faut éteindre l’appareil avant d’insérer ou de retirer une carte mémoire…

La vitesse du lecteur de carte est moyen d’après nos mesures avec notre carte de référence, la Toshiba Exceria Pro SDX 64 Go UHS-II.

SDCardreader Transfer Speed - maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
93.77 MB/s ∼100% +16%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
  (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)
85.9 MB/s ∼92% +6%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
81.1 MB/s ∼86%
Average of class Convertible
  (19.2 - 246, n=129)
77.1 MB/s ∼82% -5%

Communication

Le Yoga Book ne possède pas de carte ni de port LAN, si bien que les utilisateurs dépendront de la connectivité sans-fil pour se connecteur au réseau. L’appareil peut se connecter via Wifi, Bluetooth, et en LTE pour certaines versions. La vitesse Wifi est dans la moyenne. Le Matebook d’Huawei est légèrement plus lent, tandis que la Surface de Microsoft est légèrement plus rapide. Dans l’ensemble, le Yoga Book fait légèrement mieux que la moyenne en réception, et largement mieux en envoi.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
586 MBit/s ∼100% +19%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
550 MBit/s ∼94% +12%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
491 (min: 446, max: 517) MBit/s ∼84%
Average of class Convertible
  (28.7 - 688, n=147)
490 MBit/s ∼84% 0%
Huawei Matebook E
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
437 MBit/s ∼75% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
655 MBit/s ∼100% +7%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
612 (min: 449, max: 687) MBit/s ∼93%
Huawei Matebook E
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
592 MBit/s ∼90% -3%
Average of class Convertible
  (36.4 - 743, n=147)
495 MBit/s ∼76% -19%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
440 MBit/s ∼67% -28%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø491 (446-517)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø612 (449-687)

Securité

Yoga Book C930 - Lecteur d'empreintes digitales.
Lecteur d'empreintes digitales.

Le C930 possède un lecteur d’empreintes digitales qui est fiable et se lie bien à Windows Hello. Mais il "remplace" le deuxième capteur photo du prédécesseur. L’appareil possède également un accéléromètre, un capteur de luminosité et un capteur à effet Hall. Le cryptage TPM est inclus, grâce au processeur Intel.

Webcam

Yoga Book C930 - Webcam de mauvaise qualité.
Webcam de mauvaise qualité.

Le prédécesseur était équipé d’une webcam classique de faible qualité, et d’un appareil photo 8 MP supplémentaire avec autofocus. Celui-ci a été enlevé au profit du nouvel écran E-Ink et du lecteur d’empreintes, ce qui nous laisse avec la webcam 2 MP de faible qualité pour les appels vidéo.

Accessoires

L’appareil est livré avec un adaptateur secteur et un stylet avec 4 096 niveaux de pression et une batterie. Il y a également un guide de démarrage rapide et un outil pour ouvrir le tiroir SIM / SD.

Maintenance

La maintenance est rapide à évoquer : elle est impossible. Une fois encore, l’appareil se rapproche plus d’une tablette que d’un portable.

Garantie

La garantie est de deux ans.

Périphériques d'entrée

Clavier

Au lieu d’un clavier physique, le Yoga Book possède un écran E-Ink avec une résolution 1080p, sur lequel un clavier virtuel peut être affiché. Ce dernier possède deux versions - Classique et Moderne. Bien sûr, il n’y a pas de retour lors de la frappe sur une touche de l’écran. En revanche, l’écran vibre et émet un son de clic. Ces deux fonctionnalités peuvent être désactivées dans les réglages. La taille, 11 pouces, laisse peu de place pour le clavier. La version moderne propose des touches de lettre légèrement plus grandes, mais les autres touches (Shift, Ctrl, etc.) sont serrées les unes contre les autres sur le bord.

Deux organisations du clavier sur le Yoga Book C930. La barre d'espace et le touchpad partagent la même zone dans la présentation moderne.
Deux organisations du clavier. La barre d'espace et le touchpad partagent la même zone dans la présentation moderne.

D’après Lenovo, les entrées sont évaluées et optimisées par l’intelligence artificielle. Cela devrait améliorer la productivité de 22 % par rapport au prédécesseur. Le retour tactile rend la frappe assez confortable, même si beaucoup d’utilisateurs préféreront connecter un clavier externe pour écrire de longs textes, d’autant plus que la vibration artificielle et le son de clic peuvent à la longue devenir énervants.

Un autre désavantage de l’écran E-Ink est l’absence de rétroéclairage. Le clavier est très facile à lire de jour, mais les utilisateurs regretteront l’éclairage dans des environnements sombres. Le prédécesseur n’était pas équipé d’un écran E-Ink mais d’une surface tactile rétroéclairée.

Touchpad

Touchpad du Yoga Book C930 : petit et étroit.
Touchpad : petit et étroit.

Le touchpad affiché avec le clavier n’est pas impressionnant. D’une part, il est très petit, ce qui fait qu’on atteint très vite un bord ou l’autre. D’autre part, le clavier étant affiché sur une surface commune avec le touchpad, il est très facile de taper à côté et d’appuyer sur les touches adjacentes - et cela fait vibrer la tablette et émet un son…

Le touchpad doit également partager son emplacement avec la barre espace dans la version Moderne. Cela signifie que c’est l’un ou l’autre qui est affiché, en fonction du contexte. En pratique, il faudra cliquer sur un cercle sous la barre espace pour faire apparaître le touchpad. Et dès que l’on presse une touche, le touchpad redevient une barre espace. Cela peut être très gênant quand on fait des copier / coller ou que l’on utilise une touche spéciale (pour le son par exemple) mais que l’on veut toujours utiliser le touchpad, qu’il faudra alors réactiver manuellement. Cela aurait été mieux que la barre espace n’apparaisse pas immédiatement, mais qu’elle nécessite également un changement manuel.

Avec l’organisation Classique, le touchpad est toujours visible, mais il est bien plus petit. Cela mis à part, les propriétés de glisse et la précision sont plutôt bons. Seuls la taille limitée et le problème de la barre espace gâchent un peu le bon potentiel du touchpad.

Stylet Precision Pen

L’on peut choisir quelle utilisation faire de l’écran E-Ink en haut de la base, puisqu’il peut être utilisé comme clavier mais aussi comme une liseuse numérique ou pour utiliser un stylet. Si vous choisissez le stylet, un tablette graphique vide avec quelques options est affichée. Vous pouvez écrire ou dessiner ce que vous voulez, en utilisant soit le stylet, qui reconnaît 4 096 points de pression et transmet les données via Bluetooth, soit votre doigt.

Malheureusement, le C930 n’a pas certaines fonctionnalités de son prédécesseur. En particulier la possibilité de dessiner sur papier n’est plus officiellement supportée - alors que c’était un argument de vente unique du modèle de 2016. De ce fait, il n’y a plus de porte-papier, et le stylet ne possède plus de mines avec encre. Il faudra donc dessiner directement sur l’écran E-Ink ou sur l’écran tactile. L’écran E-Ink reconnaît automatiquement les écritures au bout de quelques secondes. Mais il est beaucoup moins facile d’écrire sur la surface en verre que sur du papier.

Nous n’avons pas trouvé d’option ou de fonctionnalité pour transférer les dessins à un programme donné. L’image E-Ink ne peut qu’être copiée dans divers logiciels (par exemple dans un logiciel de traitement d’image).

E-Ink du Yoga Book C930 : un clavier, une surface pour dessiner ou écrire, ou une liseuse électronique.
E-Ink : un clavier, une surface pour dessiner ou écrire, ou une liseuse électronique.
Stylet du Yoga Book C930.
Stylet.

Écran tactile

Le Yoga Book possède un grand nombre d’entrées possible. Mis à part le clavier et le touchpad, et le tactile pour stylet de l’écran E-Ink, l’écran principal est également tactile. Celui-ci fonctionne très bien avec le doigt, et s’avère très précis. Seule la taille réduite de l’écran, conjuguée à une résolution élevée, peut rendre le tactile un peu difficile à utiliser, parce qu’il faudra être précis pour cliquer correctement sur les petits boutons - mais cela fonctionne généralement bien. Pour plus de précision, il faudra utiliser le stylet.

Bien sûr, on peut également dessiner sur l’écran tactile, mais comme l’écran E-Ink est là, et qu’il est plus pratique, le dessin et l’écriture dessus sont plus simples et plus confortables.

Écran

Yoga Book C930 - Grille de sous-pixels.
Grille de sous-pixels.
Yoga Book C930 - Pour ainsi dire aucunes fuites de lumière.
Pour ainsi dire aucunes fuites de lumière.

Nous avions apprécié l’écran Full HD principal du prédécesseur ; le modèle actuel essaye d’aller encore plus loin. Au lieu du Full HD, nous avons maintenant une résolution de 2 560 x 1 600 pixels. Malheureusement, la luminosité de l’écran brillant a légèrement baissé, de 362 cd/m² à 338. Nous n’avons pas pu mesurer les 400 cd/m² vantés par le fabricant pour cet écran, mais celui-ci a progressé dans les autres domaines.

La valeur des noirs et le contraste ont tout particulièrement été bien améliorés. Le Yoga Book C930 peut même battre la Microsoft Surface Pro (2017), avec une valeur des noirs de 0,23, et un contraste de 1526:1. Il n’y a pas de fuites de lumière.

364
cd/m²
327
cd/m²
315
cd/m²
342
cd/m²
351
cd/m²
332
cd/m²
329
cd/m²
338
cd/m²
344
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE 0765
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 364 cd/m² Moyenne: 338 cd/m² Minimum: 6.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 351 cd/m²
Contraste: 1526:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.59 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 3.26
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø6.2
100% sRGB (Argyll 3D) 74% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.41
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
BOE 0765, , 2560x1660, 10.8
Microsoft Surface Pro (2017) m3
LG Display LP123WQ112604, , 2736x1826, 12.3
Huawei Matebook E
Chi Mei CMN7801, , 2160x1440, 12
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
LSN120QL01L01, , 2160x1440, 12
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
nicht auslesbar, Farbgamut: 70% lt. Hersteller, , 1920x1080, 10.1
Response Times
-1%
30%
25%
8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43 (23, 20)
42 (20, 22)
2%
26 (10, 16)
40%
28.4 (15.2, 13.2)
34%
36 (18, 18)
16%
Response Time Black / White *
27 (13, 14)
28 (18, 10)
-4%
22 (12, 10)
19%
22.8 (13.6, 9.2)
16%
27 (6, 21)
-0%
PWM Frequency
221.2 (49)
Screen
10%
-2%
-14%
-2%
Brightness middle
351
461
31%
439
25%
388.1
11%
382
9%
Brightness
338
444
31%
428
27%
344
2%
363
7%
Brightness Distribution
87
93
7%
92
6%
78
-10%
83
-5%
Black Level *
0.23
0.34
-48%
0.35
-52%
0.39
-70%
0.37
-61%
Contrast
1526
1356
-11%
1254
-18%
995
-35%
1032
-32%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.59
3.43
25%
5.17
-13%
4.6
-0%
3.61
21%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.81
5.55
43%
7.68
22%
9.1
7%
7.92
19%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.26
Greyscale DeltaE2000 *
5.2
3.08
41%
5.69
-9%
6.1
-17%
3.77
27%
Gamma
2.41 91%
3.03 73%
2.42 91%
2.07 106%
2.43 91%
CCT
7712 84%
7014 93%
7999 81%
7104 91%
6760 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
74
64
-14%
71
-4%
59
-20%
Color Space (Percent of sRGB)
100
99
-1%
100
0%
91
-9%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
5% / 9%
14% / 4%
6% / -8%
3% / 0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Yoga Book C930 - Espace colorimétrique : 100% sRVB.
Espace colorimétrique : 100% sRVB.
Yoga Book C930 - Espace colorimétrique : 74% AdobeRVB.
Espace colorimétrique : 74% AdobeRVB.

Dans l'ensemble, l’écran fait bien les choses malgré sa petite taille, et s’avère très net, bien contrasté et riche en couleurs, même si leur déviation est un peu haute avant calibrage.

La couverture des espaces colorimétriques est néanmoins très bonne, à 100 % pour le sRVB, et 74 % pour l’AdobeRVB. Une fois de plus, le C930 bat la Surface Pro de l’an dernier.

Yoga Book C930 - Échelle de gris.
Échelle de gris.
Yoga Book C930 - ColorChecker.
ColorChecker.
Yoga Book C930 - Saturation.
Saturation.
Yoga Book C930 - Échelle de gris après calibrage.
Échelle de gris après calibrage.
Yoga Book C930 - ColorChecker après calibrage.
ColorChecker après calibrage.
Yoga Book C930 - Saturation après calibrage.
Saturation après calibrage.
Yoga Book C930 - À l'extérieur par temps couvert.
À l'extérieur par temps couvert.

À la différence de son prédécesseur, le modèle actuel n’utilise pas la MLI pour régler la luminosité de l’écran. Les taux de réponse de l’écran ne sont pas extraordinaires, mais suffisants pour l’utilisation qu’on fera de l’appareil.

La bonne valeur des noirs et le contraste élevés permettent une utilisation de l’appareil à l’extérieur. Mais il faut s’attendre à avoir des reflets dus à l’écran brillant, choisi par le fabricant pour avoir des couleurs plus vives. Il devrait toujours être possible de lire le contenu de l’écran par temps nuageux.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
27 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13 ms hausse
↘ 14 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 54 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
43 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23 ms hausse
↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 61 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.4 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9355 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Comme il se doit avec un écran IPS, les angles de vision sont stables, et quand on le regarde depuis les côtés surtout, on ne voit aucune perte de qualité. Il y a aura des déviations de couleur et de luminosité en regardant depuis le haut ou le bas, mais tout reste facile à lire.

Performances

Yoga Book C930 - LatencyMon : aucune latence.
LatencyMon : aucune latence.

La version que nous avons pour notre test est équipée d’un Intel Core i5-7Y54, d’un SSD de 256 Go, et de la connectivité LTE. Aucun des modèles disponibles n’a une carte graphique dédiée, tous devant se contenter de l’Intel HD Graphics 615.

Cette configuration positionne ce Yoga Book passivement refroidi dans le haut du panier des tablettes. Par rapport à son prédécesseur, équipé d’un CPU Intel Atom, d’une HD Graphics 400 et d’un stockage eMMC, les performances devraient s’améliorer significativement. Néanmoins il ne faut pas attendre de miracles de la part du C930 en ce qui concerne les performances. Cette machine de test n’est pas faite pour le jeu, le montage vidéo, ou toute autre tâche exigeante. Elle est adaptée aux logiciels de bureautique, à la navigation Internet et à la gestion de graphismes simples.

Il n’y a pas de problèmes de latence malgré les composants pas spécialement puissants, au moins d’après LatencyMon.

Processeur

Le processeur a été mis à jour par rapport au prédécesseur. Au lieu d’un Intel Atom, nous avons maintenant un Intel Core i5-7Y54. C’est un processeur double cœur économe en énergie avec Hyperthreading, un GPU intégré (Intel HD Graphics 615) et une fréquence comprise entre 1,2 et 3,2 GHz. Le turbo à deux cœurs devrait monter à 2,8 GHz. Ce processeur est conçu pour les tablettes et les portables refroidis passivement ; la faible consommation et la chauffe maîtrisée sont favorisées sur les performances. De ce fait, on ne peut en attendre trop.

La boucle Cinebench R15 de 30 minutes illustre bien cela : à plus de 230 points dans notre test Multi, le convertible atteint un niveau honnête au premier abord mais, comme beaucoup d’autres, il ne peut conserver ce niveau dans les passages suivants. À cause de la hausse des températures, le processeur est légèrement ralenti (throttling) et fini par se stabiliser dans les 200 points. La concurrence possède une évolution similaire, et la Surface se stabilise également autour des 200 points. Le Matebook réussit quant à lui à être légèrement plus stable.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270Tooltip
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F Intel Core i5-7Y54, Intel Core i5-7Y54: Ø199 (173.03-236.42)
Microsoft Surface Pro (2017) m3 Intel Core m3-7Y30, Intel Core m3-7Y30: Ø209 (160.17-256.05)
Huawei Matebook E Intel Core i5-7Y54, Intel Core i5-7Y54: Ø250 (246.95-261.8)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 Intel Core i5-7Y54, Intel Core i5-7Y54: Ø209 (204.92-240.58)

Le Yoga Book offre les mêmes performances sur batterie ; il atteint 234 points dans le test processeur Multi.

Yoga Book C930 - Cinebench R15.
Cinebench R15.
Yoga Book C930 - Cinebench R11.5.
Cinebench R11.5.
Yoga Book C930 - Cinebench R10.
Cinebench R10.

Le Yoga Book fait du bon travail par rapport à ses concurrents, mais c’était nécessaire par rapport à son prédécesseur. Notre modèle bat celui-ci de 75 % (CPU Multi) et de 222 % (processeur Mono). La Surface et le Matebook sont d’environ 10 % plus rapides, au moins dans le test CPU Multi. Les résultats sont similaires dans Cinebench R11.5 et Cinebench R10, où les appareils Microsoft et Huawei sont d’environ 10 % plus rapides - mais le Yoga Book prend l’avantage dans le test Mono. Le C930 peut donc se maintenir au niveau des concurrents, se situant au niveau de performances attendu.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Huawei Matebook E
Intel Core i5-7Y54
124 Points ∼100% +7%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel Core i5-7Y54
116 Points ∼94%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Core i5-7Y54
115 Points ∼93% -1%
Average Intel Core i5-7Y54
  (111 - 124, n=7)
115 Points ∼93% -1%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
108 Points ∼87% -7%
Average of class Convertible
  (19 - 179, n=305)
106 Points ∼85% -9%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel Atom x5-Z8550
36 Points ∼29% -69%
CPU Multi 64Bit
Average of class Convertible
  (33 - 830, n=314)
304 Points ∼100% +30%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
258 Points ∼85% +10%
Huawei Matebook E
Intel Core i5-7Y54
254 Points ∼84% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Core i5-7Y54
234 Points ∼77% 0%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel Core i5-7Y54
234 Points ∼77%
Average Intel Core i5-7Y54
  (205 - 257, n=7)
230 Points ∼76% -2%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel Atom x5-Z8550
134 Points ∼44% -43%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel Core i5-7Y54
1.41 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Core i5-7Y54
1.32 Points ∼94% -6%
Average Intel Core i5-7Y54
  (1.27 - 1.41, n=4)
1.318 Points ∼93% -7%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
1.24 Points ∼88% -12%
Average of class Convertible
  (0.24 - 2.13, n=221)
1.132 Points ∼80% -20%
CPU Multi 64Bit
Average of class Convertible
  (0.45 - 9.37, n=230)
2.87 Points ∼100% +13%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
2.85 Points ∼99% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Core i5-7Y54
2.57 Points ∼90% +2%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel Core i5-7Y54
2.53 Points ∼88%
Average Intel Core i5-7Y54
  (2.27 - 2.57, n=5)
2.42 Points ∼84% -4%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel Core i5-7Y54
6248 Points ∼100%
Average Intel Core i5-7Y54
  (5545 - 6248, n=3)
5813 Points ∼93% -7%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
5253 Points ∼84% -16%
Average of class Convertible
  (919 - 8397, n=119)
4522 Points ∼72% -28%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
11264 Points ∼100% +7%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel Core i5-7Y54
10501 Points ∼93%
Average Intel Core i5-7Y54
  (8756 - 10501, n=3)
9646 Points ∼86% -8%
Average of class Convertible
  (1689 - 31667, n=118)
9633 Points ∼86% -8%
Cinebench R10 Shading 64Bit
6211 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
10501 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6248 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.53 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
26.75 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.41 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
116 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
34.97 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
234 Points
Aide

Performances globales

Le nouveau Lenovo Yoga Book peut également facilement battre son prédécesseur en ce qui concerne les performances globales - mais sans réussir à être au niveau des convertibles classiques. Il est de 3 à 6 points en retrait des performances attendues pour ce processeur dans tous les tests PCMark 10. En fonction du test, il est de 10 à 50 % derrière les performances moyennes des convertibles. La Surface Pro le dépasse toujours de 5 à 30 points. Le ThinkPad, également de Lenovo, est devant de 30 à 40 % dans PCMark 8 bien qu’il soit équipé du même processeur - mais de double de RAM et d'un SSD plus rapide. Les 4 Go de RAM de notre modèle sont à la limite de ce qui est possible pour avoir des performances correctes. Même des smartphones ont plus de mémoire vive de nos jours…

Yoga Book C930 - PCMark 10.
PCMark 10.
Yoga Book C930 - PCMark 8 Home.
PCMark 8 Home.
Yoga Book C930 - PCMark 8 Work.
PCMark 8 Work.
PCMark 10
Digital Content Creation
Average of class Convertible
  (605 - 4342, n=103)
2500 Points ∼100% +63%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
HD Graphics 615, 7Y30, Samsung PM971 KUS020203M
1837 Points ∼73% +19%
Average Intel Core i5-7Y54, Intel HD Graphics 615
  (1538 - 1718, n=2)
1628 Points ∼65% +6%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
1538 Points ∼62%
Productivity
Average of class Convertible
  (1121 - 7179, n=105)
5283 Points ∼100% +33%
Average Intel Core i5-7Y54, Intel HD Graphics 615
  (3969 - 4176, n=2)
4073 Points ∼77% +3%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
HD Graphics 615, 7Y30, Samsung PM971 KUS020203M
4051 Points ∼77% +2%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
3969 Points ∼75%
Essentials
Average of class Convertible
  (2489 - 9678, n=105)
6993 Points ∼100% +16%
Average Intel Core i5-7Y54, Intel HD Graphics 615
  (6033 - 6320, n=2)
6177 Points ∼88% +2%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
6033 Points ∼86%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
HD Graphics 615, 7Y30, Samsung PM971 KUS020203M
5762 Points ∼82% -4%
Score
Average of class Convertible
  (872 - 4677, n=106)
3193 Points ∼100% +34%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
HD Graphics 615, 7Y30, Samsung PM971 KUS020203M
2509 Points ∼79% +5%
Average Intel Core i5-7Y54, Intel HD Graphics 615
  (2385 - 2556, n=2)
2471 Points ∼77% +4%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
2385 Points ∼75%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, 7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4288 Points ∼100% +32%
Average Intel Core i5-7Y54, Intel HD Graphics 615
  (3244 - 4288, n=3)
3869 Points ∼90% +19%
Average of class Convertible
  (1007 - 5281, n=232)
3753 Points ∼88% +16%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
HD Graphics 615, 7Y30, Samsung PM971 KUS020203M
3586 Points ∼84% +11%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
3244 Points ∼76%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
HD Graphics 400 (Braswell), Z8550, 64 GB eMMC Flash
1247 Points ∼29% -62%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, 7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3092 Points ∼100% +39%
Huawei Matebook E
HD Graphics 615, 7Y54, SanDisk SD8SN8U256G1027
2979 Points ∼96% +33%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
HD Graphics 615, 7Y30, Samsung PM971 KUS020203M
2896 Points ∼94% +30%
Average Intel Core i5-7Y54, Intel HD Graphics 615
  (2232 - 3092, n=7)
2823 Points ∼91% +26%
Average of class Convertible
  (741 - 4741, n=281)
2807 Points ∼91% +26%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
2232 Points ∼72%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
HD Graphics 400 (Braswell), Z8550, 64 GB eMMC Flash
1296 Points ∼42% -42%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2232 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3244 points
Aide

Stockage

Le SSD de 256 Go de Toshiba est efficace et ne peut être critiqué pour les résultats globaux médiocres. Seul le SSD du ThinkPad est significativement meilleur. Le stockage de la Surface Pro (2017) est de 10 % plus lent, et celui du Matebook de 30 %. Le stockage eMMC du prédécesseur est en retrait de 90 %. Au final, le C930 obtient ici un bon résultat.

Apprenez-en plus sur ce SSD en consultant notre tableau comparatif des SSD et des disques durs.

Yoga Book C930 - AS SSD.
AS SSD.
Yoga Book C930 - AS SSD copie.
AS SSD copie.
Yoga Book C930 - CrystalDiskMark 5.
CrystalDiskMark 5.
Yoga Book C930 - CrystalDiskMark 3.
CrystalDiskMark 3.
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Toshiba KBG30ZMT256G
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Samsung PM971 KUS020203M
Huawei Matebook E
SanDisk SD8SN8U256G1027
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
64 GB eMMC Flash
Average Toshiba KBG30ZMT256G
 
CrystalDiskMark 3.0
-19%
-24%
36%
-88%
8%
Write 4k QD32
165.6
172
4%
184.4
11%
259
56%
13.79
-92%
230 (166 - 295, n=2)
39%
Read 4k QD32
270.9
301.8
11%
381.8
41%
247.9
-8%
33.6
-88%
410 (271 - 549, n=2)
51%
Write 4k
90.84
98.76
9%
65.3
-28%
120
32%
11.56
-87%
94.5 (90.8 - 98.1, n=2)
4%
Read 4k
44.39
40.11
-10%
32.46
-27%
52.34
18%
13.34
-70%
48.2 (44.4 - 51.9, n=2)
9%
Write 512
665.2
241
-64%
294.7
-56%
869
31%
26.58
-96%
583 (501 - 665, n=2)
-12%
Read 512
721
261.1
-64%
341.9
-53%
697.5
-3%
102.6
-86%
653 (585 - 721, n=2)
-9%
Write Seq
759.2
669.9
-12%
461
-39%
1259
66%
34.39
-95%
678 (598 - 759, n=2)
-11%
Read Seq
879.9
690.5
-22%
506.1
-42%
1739
98%
120.5
-86%
844 (808 - 880, n=2)
-4%
AS SSD
-5%
-39%
106%
-93%
1%
Copy Game MB/s
254.54
140.69
-45%
302.75
19%
330 (255 - 405, n=2)
30%
Copy Program MB/s
94.34
83.82
-11%
320.8
240%
130 (94.3 - 165, n=2)
38%
Copy ISO MB/s
448.1
173.16
-61%
693.57
55%
490 (448 - 532, n=2)
9%
Score Total
1526
1847
21%
890
-42%
4470
193%
1616 (1526 - 1706, n=2)
6%
Score Write
403
284
-30%
230
-43%
812
101%
441 (403 - 478, n=2)
9%
Score Read
749
1053
41%
439
-41%
2465
229%
786 (749 - 822, n=2)
5%
Access Time Write *
0.176
0.04
77%
0.075
57%
0.028
84%
0.202 (0.176 - 0.228, n=2)
-15%
Access Time Read *
0.057
0.074
-30%
0.107
-88%
0.054
5%
0.1095 (0.057 - 0.162, n=2)
-92%
4K-64 Write
231.66
144.25
-38%
149.56
-35%
597.8
158%
273 (232 - 314, n=2)
18%
4K-64 Read
581.83
891.36
53%
359.7
-38%
2207.86
279%
612 (582 - 643, n=2)
5%
4K Write
91.62
88.56
-3%
60.47
-34%
125.81
37%
90.9 (90.3 - 91.6, n=2)
-1%
4K Read
43.38
38.82
-11%
30.43
-30%
44.11
2%
45.5 (43.4 - 47.6, n=2)
5%
Seq Write
797.05
514.35
-35%
202.05
-75%
886.85
11%
28.76
-96%
766 (735 - 797, n=2)
-4%
Seq Read
1240.52
1225.84
-1%
489.83
-61%
2130.09
72%
128.38
-90%
1278 (1241 - 1316, n=2)
3%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-12% / -10%
-32% / -33%
71% / 81%
-91% / -89%
5% / 4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Toshiba KBG30ZMT256G
Sequential Read: 879.9 MB/s
Sequential Write: 759.2 MB/s
512K Read: 721 MB/s
512K Write: 665.2 MB/s
4K Read: 44.39 MB/s
4K Write: 90.84 MB/s
4K QD32 Read: 270.9 MB/s
4K QD32 Write: 165.6 MB/s

Performances graphiques

Le Lenovo Yoga Book n’a qu’une carte graphique intégrée. L’Intel HD Graphics 615 est vieille de plus de deux ans, et utilise la RAM du système, n’ayant pas sa propre VRAM. Le convertible n’est pas fait pour les jeux, mais peut lire des vidéos 4K / H.265 fluidement.

Yoga Book C930 - 3DMark 11.
3DMark 11.
Yoga Book C930 - 3DMark Fire Strike.
3DMark Fire Strike.
Yoga Book C930 - 3DMark Cloud Gate.
3DMark Cloud Gate.

Le Yoga Book a fait du bon travail dans les tests 3DMark. il est de 200 % plus rapide que son prédécesseur dans 3DMark 11, et prend la première place dans notre comparatif - même si ce n’est que de 3 %. La plus grosse différence se fait dans le test Fire Strike. Le convertible est en tête, alors que la Surface Pro et le ThinkPad sont derrière d’environ 10 %. Là encore, le C930 est au niveau attendu au vu de sa configuration.

Heureusement, les performances du Yoga Book ne baissent pas sur batterie - c’est une très bonne nouvelle.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Convertible
  (173 - 7483, n=330)
1288 Points ∼100% +2%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
1267 Points ∼98%
Huawei Matebook E
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
1256 Points ∼98% -1%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30
1251 Points ∼97% -1%
Average Intel HD Graphics 615
  (1032 - 1384, n=14)
1233 Points ∼96% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
1161 Points ∼90% -8%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8550
418 Points ∼32% -67%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Convertible
  (132 - 5965, n=240)
1023 Points ∼100% +24%
Average Intel HD Graphics 615
  (647 - 965, n=11)
830 Points ∼81% 0%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
826 Points ∼81%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30
748 Points ∼73% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
728 Points ∼71% -12%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Convertible
  (1023 - 37388, n=291)
6788 Points ∼100% +6%
Average Intel HD Graphics 615
  (5478 - 7839, n=13)
6502 Points ∼96% +1%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
6430 Points ∼95%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
6164 Points ∼91% -4%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30
6096 Points ∼90% -5%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8550
2455 Points ∼36% -62%
3DMark 11 Performance
1367 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
4893 points
3DMark Fire Strike Score
747 points
Aide

Performances de jeu

Malgré le processeur relativement récent et la meilleure carte graphique interne, le Yoga Book est inadapté au jeu. Même les jeux les moins exigeants comme Rocket League ne peuvent pas vraiment être joués fluidement. L’on ne peut jouer qu’à des jeux anciens en faible résolution et faibles détails. Skyrim de 2011, par exemple, peut être joué en 35 FPS. Ces cas mis à part, les possibilités de jeu sont réduites à des jeux très simples comme Candy Crush (préinstallé) ou Farmville 2, depuis le Windows Store.

The Witcher 3
1366x768 The Witcher 3 medium
Average of class Convertible
  (3.7 - 67.1, n=22)
19.8 fps ∼100%
1920x1080 The Witcher 3 high
Average of class Convertible
  (4.2 - 38.3, n=21)
13.8 fps ∼100%
1920x1080 The Witcher 3 ultra
Average of class Convertible
  (2.97 - 23, n=15)
10.9 fps ∼100%
3840x2160 The Witcher 3 4K
1024x768 The Witcher 3 low
Average of class Convertible
  (5.1 - 111, n=42)
23.6 fps ∼100%
Average Intel HD Graphics 615
 
11.9 fps ∼50%
3840x2160 The Witcher 3 4K ultra
1280x800 Lightsmark - 1280x800
Average Intel HD Graphics 615
  (122 - 122, n=13)
122 ∼100%
Average of class Convertible
  (122 - 122, n=415)
122 ∼100%
1280x800 Lightsmark - 1280x800
Average Intel HD Graphics 615
  (123 - 123, n=13)
123 ∼100%
Average of class Convertible
  (123 - 123, n=415)
123 ∼100%
1280x720 3DMark 06 - Standard 1280x720
Average Intel HD Graphics 615
  (148 - 148, n=13)
148 ∼100%
Average of class Convertible
  (148 - 148, n=415)
148 ∼100%
1280x768 3DMark 06 - Standard 1280x768
Average Intel HD Graphics 615
  (149 - 149, n=13)
149 ∼100%
Average of class Convertible
  (149 - 149, n=415)
149 ∼100%
1366x768 3DMark 06 - Standard 1366x768
Average Intel HD Graphics 615
  (229 - 229, n=13)
229 ∼100%
Average of class Convertible
  (229 - 229, n=415)
229 ∼100%
1600x900 Crysis CPU - 1600x900 High
Average Intel HD Graphics 615
  (230 - 230, n=13)
230 ∼100%
Average of class Convertible
  (230 - 230, n=415)
230 ∼100%
1600x900 Crysis CPU - 1600x900 Med
Average Intel HD Graphics 615
  (231 - 231, n=13)
231 ∼100%
Average of class Convertible
  (231 - 231, n=415)
231 ∼100%
1600x900 Crysis CPU - 1600x900 Low
Average Intel HD Graphics 615
  (232 - 232, n=13)
232 ∼100%
Average of class Convertible
  (232 - 232, n=415)
232 ∼100%
1600x900 Crysis GPU - 1600x900 High
Average Intel HD Graphics 615
  (233 - 233, n=13)
233 ∼100%
Average of class Convertible
  (233 - 233, n=415)
233 ∼100%
1600x900 Crysis GPU - 1600x900 Med
Average Intel HD Graphics 615
  (234 - 234, n=13)
234 ∼100%
Average of class Convertible
  (234 - 234, n=415)
234 ∼100%
1600x900 Crysis GPU - 1600x900 Low
Average Intel HD Graphics 615
  (235 - 235, n=13)
235 ∼100%
Average of class Convertible
  (235 - 235, n=415)
235 ∼100%
Bas Moyen Élevé Ultra
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) 35.1 18 7.9 fps
Tomb Raider (2013) 61.4 28.9 18.4 fps
Rocket League (2017) 26.4 fps

Émissions

Nuisances sonores

Le convertible étant refroidi passivement et n’ayant pas de ventilateur, il ne produit aucun bruit. Nous n’avons pas non plus entendu de bruit électronique.

Températures

Les températures en surface restent raisonnablement peu élevées. Même si le C930 chauffe un peu plus que son prédécesseur, que ce soit au ralenti ou en cas de sollicitations, ces petites différences de température ne sont pas gênantes au regard du gain de performances. Le convertible n’ayant pas à gérer de tâches exigeantes, il ne devrait pas chauffer souvent. En cas de sollicitations normales, l’on peut s’attendre à des températures en surface d’environ 28 °C. Seules les situations extrêmes feront monter la température à environ 44 °C, surtout dans la zone droite près de l’écran. Les repose-poignets restent toujours frais.

Yoga Book C930 - Relevé thermique : au ralenti au-dessus.
Relevé thermique : au ralenti au-dessus.
Yoga Book C930 - Relevé thermique : au ralenti au-dessous.
Relevé thermique : au ralenti au-dessous.
Yoga Book C930 - Relevé thermique : sollicitations au-dessus.
Relevé thermique : sollicitations au-dessus.
Yoga Book C930 - Relevé thermique : sollicitations au-dessous.
Relevé thermique : sollicitations au-dessous.

La Surface Pro (2017) et le ThinkPad chauffent tous les deux plus au ralenti. En cas de sollicitations, la Surface chauffe légèrement moins, tandis que le ThinkPad atteint des températures plus élevées. Le Huawei Matebook et le prédécesseur restent tous deux plus frais d’environ 10 %.

Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
Microsoft Surface Pro (2017) m3
HD Graphics 615, 7Y30, Samsung PM971 KUS020203M
Huawei Matebook E
HD Graphics 615, 7Y54, SanDisk SD8SN8U256G1027
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, 7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
HD Graphics 400 (Braswell), Z8550, 64 GB eMMC Flash
Heat
-9%
11%
-10%
10%
Maximum Upper Side *
42
40.5
4%
36.3
14%
47.2
-12%
34
19%
Maximum Bottom *
43.8
40.6
7%
37.9
13%
49.8
-14%
40.2
8%
Idle Upper Side *
27.7
37.8
-36%
26.2
5%
30.8
-11%
25.7
7%
Idle Bottom *
28.7
32
-11%
25.6
11%
29.2
-2%
27.1
6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le convertible n’est pas fait pour les sollicitations extrêmes. Nous avons quand même choisi de lui faire subir nos stress tests, pour avoir une idée de son comportement en ce qui concerne les températures et sa fréquence en cas de grosses sollicitations. Dès que Prime95 et Furmark sont lancés, le processeur chute en-deçà de sa fréquence de base de 1,2 GHz. Il tourne d’abord à 1 GHz, puis baisse encore. Au bout de 10 à 15 minutes, le fréquence est à environ 500 MHz. Il y aurait la possibilité de faire un peu mieux, la température interne se stabilisant à environ 50 °C tout au long du test. Le processeur subit donc un throttling conséquent, ce qui rend pour ainsi dire impossible d’exécuter des logiciels complexes. Mais de toutes façons cela ne devrait pas être demandé à un portable-tablette. Le châssis ultrafin et le refroidissement passif font que Lenovo doit limiter rapidement les performances, puisqu’il est difficile d’évacuer la chaleur hors de la petite machine.

Yoga Book C930 - Début du stress test : environ 1 GHz.
Début du stress test : environ 1 GHz.
Yoga Book C930 - Stress test après 45 minutes : environ 500 MHz.
Stress test après 45 minutes : environ 500 MHz.

Au passage, les performances sont de 35 % inférieures dans 3DMark 11 juste après le stress test.

Yoga Book C930 - 3DMark 11 normal.
3DMark 11 normal.
Yoga Book C930 - 3DMark 11 après les stress tests.
3DMark 11 après les stress tests.
 37.1 °C42 °C41 °C 
 33.6 °C36.8 °C36.9 °C 
 31.5 °C33.3 °C33.4 °C 
Maximum: 42 °C
Moyenne: 36.2 °C
43.1 °C43.8 °C39.1 °C
39.3 °C38.5 °C36.5 °C
34.9 °C35.4 °C34 °C
Maximum: 43.8 °C
Moyenne: 38.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.7 °C | Température ambiante de la pièce 23.2 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.4 °C / 92.1 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-4.5 °C / -8.1 F).

Haut-parleurs

On ne peut s’attendre à un bon son avec des basses profondes d’un tel convertible. Au moins les haut-parleurs fournissent un son relativement équilibré, même s’il n’est pas très puissant. Nous avons eu bien pire. Nous recommandons néanmoins d’utiliser des écouteurs pour regarder des vidéos. Malheureusement, le Yoga Book C930 ne possède pas de prise jack. Il faudra donc acheter un adaptateur USB C vers jack audio, puisqu’il n’est pas fourni. Mais cela utilise l’un des deux ports USB disponibles…

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.937.244.92539.43639.43135.831.235.84037.228.537.25038.532.238.56340.428.740.4803928.63910040.627.540.612540.325.140.316043.825.543.820046.623.646.625049.32349.331557.822.157.840059.72159.750061.120.261.163061.12061.180063.318.763.3100063.117.963.1125064.91864.9160063.717.363.7200067.317.367.3250065.817.365.831506217.262400059.41759.45000571757630049.417.149.4800051.917.151.91000054.517.354.51250049.617.349.61600043.517.543.5SPL74.630.274.6N31.41.231.4median 57.8median 17.9median 57.8Delta72.7735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Yoga Book C930 YB-J912FApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F audio analysis

(-) | not very loud speakers (67.29 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 62% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 7% similar, 63% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

Yoga Book C930 - Adaptateur secteur, jusqu'à 27 watts.
Adaptateur secteur, jusqu'à 27 watts.

Vu le gain significatif de performances, nous ne sommes pas surpris de voir que le Yoga Book consomme plus que son prédécesseur de 2016. Celui-ci consommait environ 44 % de moins d’énergie. La consommation de notre appareil n’en est pas pour autant élevée, et peut être comparée à celles de la Surface Pro et du Matebook. Le ThinkPad est d’environ 9 % plus efficient.

La consommation maximale que nous avons mesurée en cas de grosses sollicitations était de 30,5 watts. L’adaptateur secteur ne fournit que 27 W (3 A, 9 V), ce qui signifie que le convertible consomme plus que ce que peut lui fournir l’adaptateur. Mais cela n'est vrai qu'en cas de sollicitations extrêmes, qui ne devraient pas se reproduire tous les jours.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.35 / 0.75 Watts
Au reposdarkmidlight 5.3 / 6.9 / 7.4 Watts
Fortement sollicité midlight 19.7 / 30.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
7Y54, HD Graphics 615, Toshiba KBG30ZMT256G, IPS, 2560x1660, 10.8
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Z8550, HD Graphics 400 (Braswell), 64 GB eMMC Flash, IPS , 1920x1080, 10.1
Microsoft Surface Pro (2017) m3
7Y30, HD Graphics 615, Samsung PM971 KUS020203M, IPS, 2736x1826, 12.3
Huawei Matebook E
7Y54, HD Graphics 615, SanDisk SD8SN8U256G1027, IPS, 2160x1440, 12
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
7Y54, HD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 2160x1440, 12
Average Intel HD Graphics 615
 
Average of class Convertible
 
Power Consumption
44%
-2%
1%
9%
7%
-13%
Idle Minimum *
5.3
2
62%
3.1
42%
3.9
26%
5
6%
4.12 (2.8 - 8.2, n=16)
22%
4.66 (1 - 23, n=380)
12%
Idle Average *
6.9
4.6
33%
8.8
-28%
8.8
-28%
6.3
9%
7.02 (5.5 - 10.8, n=16)
-2%
7.81 (1.3 - 32.3, n=380)
-13%
Idle Maximum *
7.4
5.7
23%
9.8
-32%
8.9
-20%
7.8
-5%
7.89 (7.4 - 12.7, n=16)
-7%
9.32 (1.8 - 61, n=380)
-26%
Load Average *
19.7
11.5
42%
22.7
-15%
20
-2%
19.5
1%
20 (18.4 - 25.1, n=16)
-2%
26.6 (1.4 - 94, n=378)
-35%
Load Maximum *
30.5
11.5
62%
23.6
23%
21.8
29%
19.6
36%
23.8 (20 - 36.1, n=16)
22%
31.9 (6.8 - 117, n=379)
-5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Nous avons mesuré l'autonomie maximale avec Battery Eater. La luminosité de l’écran est fixée au minimum, et tous les modules de communication sont désactivés. Les tests Readers simulent de faibles sollicitations. Dans ce scénario, le Lenovo a pu tenir environ 11h30.

Un test plus réaliste évalue l’autonomie durant la navigation web via Wifi. La luminosité est légèrement réduite, le Wifi est allumé, et un script charge différentes pages web toutes les minutes, et joue occasionnellement des vidéos YouTube. Notre machine a tenu 6h20.

Dans notre test vidéo, nous activons le mode avion et réduisons légèrement la luminosité. La vidéo est jouée en boucle avec le son éteint. Le Yoga Book s’est éteint au bout de 3h.

Afin de vraiment solliciter la batterie, nous avons activé tout ce qui peut consommer de la batterie, comme le Wifi et le Bluetooth, avons augmenté la luminosité au maximum et simulé des sollicitations élevées avec le test Battery Eater Classic. L’autonomie minimale ainsi déterminée est de 1h30.

Par rapport aux concurrents, l’autonomie est au mieux moyenne. La batterie a besoin de 3h pour se recharger complètement.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
11h 30min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 20min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
6h 35min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 33min
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
7Y54, HD Graphics 615, 36 Wh
Microsoft Surface Pro (2017) m3
7Y30, HD Graphics 615, 45 Wh
Huawei Matebook E
7Y54, HD Graphics 615, 33.7 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
7Y54, HD Graphics 615, 37 Wh
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Z8550, HD Graphics 400 (Braswell), 32 Wh
Average of class Convertible
 
Autonomie de la batterie
53%
7%
0%
49%
11%
Reader / Idle
690
933
35%
662
-4%
1153
67%
771 (117 - 2139, n=290)
12%
H.264
395
668
69%
453 (206 - 1070, n=115)
15%
WiFi v1.3
380
682
79%
405
7%
441
16%
498
31%
456 (153 - 1010, n=256)
20%
Load
153
198
29%
134
-12%
145 (49 - 677, n=286)
-5%

Verdict

Points positifs

+ 3-en-1 : portable, tablette, liseuse
+ largement plus puissant que son prédécesseur
+ écran
+ LTE
+ SSD
+ pas de baisse de performances sur batterie
+ très petit et léger
+ différentes entéres E-Ink : stylet, tactile, clavier
+ silencieux et sans ventilateur, reste frais

Points négatifs

- peu de ports
- pas de prise jack
- autonomie pire que son prédécesseur
- pas de rétroéclairage du clavier
- chute de performances en cas de grosses sollicitations
- emplacement micro SD nécessite un outil
- webcam
- touchpad trop petit
En test : le Lenovo Yoga Book C930. Modèle de test fourni par Notebooksbilliger.de.
En test : le Lenovo Yoga Book C930. Modèle de test fourni par Notebooksbilliger.de.

Le nouveau Yoga Book est équipé d’un écran E-Ink vraiment unique. Son principal avantage est sa polyvalence. Il est vraiment petit et léger, et peut être utilisé pour dessiner, comme portable, comme tablette, ou comme liseuse électronique. Mais bien sûr, cette polyvalence se fait au prix de quelques compromis.

Par exemple le clavier n’est pas adapté à ceux qui rédigent beaucoup, et il n’est pas rétroéclairé. Les ports peu nombreux pourront aussi gêner les utilisateurs de portables plus classiques. Et ceux qui recherchent seulement une liseuse trouveront des appareils plus légers.

Le Lenovo Book est destiné à ceux qui aiment combiner plusieurs fonctions (tactile, stylet, liseuse…) dans un unique appareil. Ceux qui cherchent un portable classique seront sans doute plus satisfaits avec un autre appareil.

C’est néanmoins surprenant de voir comment Lenovo a réussi à combiner toutes ces fonctionnalités dans un appareil aussi fin. Son design et ses fonctions (peu discrètes) font du Book C930 un appareil qui attire le regard. Comme nous n’avons pas de catégorie spécifique pour les écrans E-Ink dans notre système d’évaluation, nous avons manuellement ajouté deux points au résultat.

Certains pourront considérer le prix comme désavantageux. Commençant à 1 050 $, l’appareil coûte en gros le double de son prédécesseur. Et malgré les améliorations nombreuses, certains fonctions ont également disparu. La possibilité de numériser les images depuis du papier n’est plus disponible. La webcam principale a baissé de qualité, et l’autonomie a malheureusement beaucoup baissé. En revanche, les performances sont bien meilleures, tout comme l’écran. Dernier avantage : l’appareil n’a pas vraiment de concurrent à l’heure qu’il est.

Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F - 12/22/2018 v6(old)
Christian Hintze

Châssis
82 / 98 → 83%
Clavier
60%
Dispositif de pointage
78%
Connectivité
41 / 80 → 51%
Poids
79 / 35-78 → 100%
Autonomie
88%
Écran
86%
Performances en jeu
47 / 68 → 69%
Performances dans les applications
67 / 87 → 77%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
36 / 91 → 40%
Appareil photo
42 / 85 → 49%
Extras
+2%
Moyenne
64%
84%
Convertible - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du convertible Lenovo Yoga Book C930 (i5-7Y54, HD 615, WQXGA, LTE, E-Ink)
Christian Hintze, 2019-02-21 (Update: 2019-02-21)