Intel HD Graphics 615

L'Intel HD Graphics 615 (GT2) est une carte graphique entrée de gamme, intégrée aux processeurs Y de la génération Kaby Lake. Le GT2 embarque 24 unités d'exécution cadencées jusqu'à 1050 MHz (en fonction des processeurs). En l'absence de cache eDRAM, la HD 615 doit puiser dans la mémoire centrale (2x 64bit DDR3L-1600/LPDDR3-1866).

Performances

Les performances 3D de la HD 615 dépendront du processeur et du système de refroidissement embarqué/des paramètres TDP. La configuration de la mémoire centrale (configuration monocanale, DDR3(L), taille) est un paramètre qui influencera les performances. La HD Graphics 615 est en moyenne de 20 à 30% plus rapide que la génération précédente. Il se peut qu'elle atteigne donc les performances fournies par une HD Graphics 520. Certains jeux peu gourmands en ressource pourront ainsi être fluides avec cette puce.

Fonctionnalités

Le moteur vidéo a été revu et permet maintenant de décoder matériellement du H.265/HEVC Main10 avec des couleurs en 10 bits. Le codec Googles VP9 peut aussi être matériellement décodé. Les premiers modèles ne prennent pas en charge le HDCP 2.2 et ainsi Netflix en 4K. Les futures références prévues pour 2017 devraient inverser la donne.

Consommation énergétique

La HD Graphics 615 est intégrée dans certains processeurs mobiles Y donnés avec un TDP de 4,5 Watts (3,5/3,8 Watts en cTDP down, 7 Watts en cTDP up), conçus pour les tablettes et les convertibles 2 en 1 fins et légers.

Fabricant

Intel

Gen. 9.5 Gamme

Iris Plus Graphics 650	48 @ 300 - 1100 (Boost) MHz	64/128 Bit
Iris Plus Graphics 640	48 @ 300 - 1050 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 630	24 @ 300 - 1150 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics P630	24	64/128 Bit
HD Graphics 620	24 @ 300 - 1050 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 615	24 @ 300 - 1050 (Boost) MHz	64/128 Bit

Nom de code

Kaby-Lake GT2

Architecture

Intel Gen. 9 (Kaby Lake)

Pipelines

24 - unifiés

Fréquence du noyau interne *

300 - 1050 (Boost) MHz

Largeur du bus mémoire

64/128 Bit

Type de mémoire

DDR3L/LPDDR3

Mémoire partagée

oui

DirectX

DirectX 12 (FL 12_1)

technologie

14 nm

Caractéristiques

QuickSync

Date de présentation

30.08.2016

* Les fréquences spécifiées sont données à titre indicatif par le fabricant et sont soumises à des modifications ultérieures.

CPU		GPU Base Speed	GPU Boost / Turbo
Intel Core i7-7Y75	2 x 1300 MHz, 4.5 W	300 MHz	1050 MHz
Intel Core i5-7Y54	2 x 1200 MHz, 4.5 W	300 MHz	950 MHz
Intel Core m3-7Y32	2 x 1000 MHz, 4.5 W	300 MHz	900 MHz
Intel Core m3-7Y30	2 x 1000 MHz, 4.5 W	300 MHz	900 MHz
min. - max.		300 - 300 MHz	900 - 1050 MHz

Benchmarks

Cinebench R15
Ref. Match 64Bit +

OpenGL 64Bit +

3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440

100%

minimum: 210 moyenne: 210 (2%) médian: 210 (2%) maximum: 210 Points

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Time Spy Score 2560x1440

100%

minimum: 239 moyenne: 239 (2%) médian: 239 (2%) maximum: 239 Points

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080

100%

minimum: 647 moyenne: 764 (2%) médian: 728 (2%) maximum: 917 Points

+ 4 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Fire Strike Score 1920x1080

100%

minimum: 582 moyenne: 696.3 (3%) médian: 678 (3%) maximum: 829 Points

+ 4 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720

100%

minimum: 5478 moyenne: 6377 (4%) médian: 6164 (4%) maximum: 7839 Points

+ 6 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720

100%

minimum: 4050 moyenne: 4707 (10%) médian: 4509 (9%) maximum: 5828 Points

+ 6 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen

100%

minimum: 55271 moyenne: 71314.3 (16%) médian: 78953 (17%) maximum: 79719 Points

+ 4 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080

100%

minimum: 28302 moyenne: 35232.5 (9%) médian: 35232.5 (9%) maximum: 42163 Points

+ 3 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720

100%

minimum: 45589 moyenne: 54009 (7%) médian: 50706 (7%) maximum: 69035 Points

+ 4 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600

100%

minimum: 635 moyenne: 723 (3%) médian: 751 (3%) maximum: 783 Points

+ 3 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only

100%

minimum: 185 moyenne: 199 (4%) médian: 199 (4%) maximum: 213 Samples/s

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only

100%

minimum: 369 moyenne: 407.5 (4%) médian: 407.5 (4%) maximum: 446 Samples/s

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark 11 - Performance GPU 1280x720

100%

minimum: 1032 moyenne: 1167.3 (2%) médian: 1168 (2%) maximum: 1370 points

+ 6 Plus de détails - Cacher le tableau de comparaison

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

...

NVIDIA NVS 5400M -4%

AMD Radeon HD 6730M -2%

AMD Radeon HD 7690M -2%

NVIDIA GeForce GT 720M -2%

NVIDIA Quadro K610M -2%

AMD Radeon HD 6750M -2%

NVIDIA GeForce GT 445M -2%

NVIDIA GeForce GT 635M -1%

AMD Radeon R6 (Kaveri) -1%

Intel HD Graphics 615

NVIDIA GeForce GT 555M 1%

AMD Radeon HD 8550G 1%

AMD Radeon HD 8570D 1%

AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) 2%

AMD Radeon R5 M230 3%

AMD Radeon HD 8570M 6%

NVIDIA GeForce 820M 8%

NVIDIA Quadro 2000M 8%

AMD Radeon HD 8670M 10%

...

NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) 3677%

100%

3DMark 11 - Performance 1280x720

100%

minimum: 1141 moyenne: 1276.5 (4%) médian: 1273 (4%) maximum: 1505 points

+ 6 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark Vantage
P GPU no PhysX 1280x1024 +

P Result 1280x1024 +

3DMark 06 Standard 1280x1024 +

3DMark 05 - Standard 1024x768

100%

minimum: 8649 moyenne: 8649 (19%) médian: 8649 (19%) maximum: 8649 Points

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark 03 - Standard 1024x768

100%

minimum: 16620 moyenne: 16620 (9%) médian: 16620 (9%) maximum: 16620 Points

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark 2001SE - Standard 1024x768

100%

minimum: 19381 moyenne: 19381 (20%) médian: 19381 (20%) maximum: 19381 Points

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024

100%

minimum: 17.4 moyenne: 17.4 (8%) médian: 17.4 (8%) maximum: 17.4 fps

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +

Cinebench R10 Shading 32Bit +

- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique

- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Prey

2017

14.3 fps + Comparer

6.6 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Warhammer 40.000: Dawn of War III

2017

11.6 fps + Comparer

4 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Ghost Recon Wildlands

2017

9.8 fps + Comparer

4 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

For Honor

2017

16.8 fps + Comparer

6.2 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Resident Evil 7

2017

22.2 fps + Comparer

9.5 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Titanfall 2

2016

19.9 fps + Comparer

15.9 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Farming Simulator 17

2016

70.2 fps + Comparer

45.1 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.

Battlefield 1

2016

13 fps + Comparer

9.1 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Additional Benchmarks

Medium Preset FXAA 1920x1080

5.2

Civilization VI

2016

20.6 fps + Comparer

9.2 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

FIFA 17

2016

36.8 (!) fps + Comparer

29.6 (!) fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Deus Ex Mankind Divided

2016

9.1 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Mirror's Edge Catalyst

2016

15.5 fps + Comparer

9 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Doom

2016

12.9 fps + Comparer

10.1 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Far Cry Primal

2016

12 fps + Comparer

5 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Rise of the Tomb Raider

2016

11 12.9 13 ~ 12 fps + Comparer

8 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Rainbow Six Siege

2015

24.6 fps + Comparer

16.2 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Star Wars Battlefront

2015

19.8 fps + Comparer

11.5 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Fallout 4

2015

10.1 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Call of Duty: Black Ops 3

2015

8.4 (!) fps + Comparer

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Swift 7 SF713-51	7Y54	8192 Mo	300 - 950 / MHz	21.20.16.4494	97.7
Spin 7 SP714-51-M09D	7Y54	8192 Mo			97.7
XPS 13-9365 2-in-1	7Y75	8192 Mo	400 / 532 MHz	21.20.16.4526	97.7
ThinkPad X1 Tablet Gen 2	7Y54	8192 Mo	300 - 950 / MHz	21.20.16.4590	97.7
Thinker m3	7Y30	8192 Mo			97.7
XPS 13 9365-4537 2-in-1	7Y54	8192 Mo	300-950 / MHz	Dual-Channel 21.20.16.4664	97.8
MacBook 12 2017	7Y32	8192 Mo			99.3

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
XPS 13 9365-4537 2-in-1	7Y54	8192 Mo	300-950 / MHz	Dual-Channel 21.20.16.4664	24.79
MacBook 12 2017	7Y32	8192 Mo			25.61
Swift 7 SF713-51	7Y54	8192 Mo	300 - 950 / MHz	21.20.16.4494	31.67
Spin 7 SP714-51-M09D	7Y54	8192 Mo			31.96
Thinker m3	7Y30	8192 Mo			32.79
ThinkPad X1 Tablet Gen 2	7Y54	8192 Mo	300 - 950 / MHz	21.20.16.4590	36.14
XPS 13-9365 2-in-1	7Y75	8192 Mo	400 / 532 MHz	21.20.16.4526	37.62

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Thinker m3	7Y30	8192 Mo			157
Swift 7 SF713-51	7Y54	8192 Mo	300 - 950 / MHz	21.20.16.4494	210

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Thinker m3	7Y30	8192 Mo			180
Swift 7 SF713-51	7Y54	8192 Mo	300 - 950 / MHz	21.20.16.4494	239

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Swift 7 SF713-51	7Y54	8192 Mo	300 - 950 / MHz	21.20.16.4494	647
ThinkPad X1 Tablet Gen 2	7Y54	8192 Mo	300 - 950 / MHz	21.20.16.4590	728
Thinker m3	7Y30	8192 Mo			757
XPS 13-9365 2-in-1	7Y75	8192 Mo	400 / 532 MHz	21.20.16.4526	917