Notebookcheck

Intel HD Graphics 615

L'Intel HD Graphics 615 (GT2) est une carte graphique entrée de gamme, intégrée aux processeurs Y de la génération Kaby Lake. Le GT2 embarque 24 unités d'exécution cadencées jusqu'à 1050 MHz (en fonction des processeurs). En l'absence de cache eDRAM, la HD 615 doit puiser dans la mémoire centrale (2x 64bit DDR3L-1600/LPDDR3-1866).

Performances

Les performances 3D de la HD 615 dépendront du processeur et du système de refroidissement embarqué/des paramètres TDP. La configuration de la mémoire centrale (configuration monocanale, DDR3(L), taille) est un paramètre qui influencera les performances. La HD Graphics 615 est en moyenne de 20 à 30% plus rapide que la génération précédente. Il se peut qu'elle atteigne donc les performances fournies par une HD Graphics 520. Certains jeux peu gourmands en ressource pourront ainsi être fluides avec cette puce.

Fonctionnalités

Le moteur vidéo a été revu et permet maintenant de décoder matériellement du H.265/HEVC Main10 avec des couleurs en 10 bits. Le codec Googles VP9 peut aussi être matériellement décodé. Les premiers modèles ne prennent pas en charge le HDCP 2.2 et ainsi Netflix en 4K. Les futures références prévues pour 2017 devraient inverser la donne.

Consommation énergétique

La HD Graphics 615 est intégrée dans certains processeurs mobiles Y donnés avec un TDP de 4,5 Watts (3,5/3,8 Watts en cTDP down, 7 Watts en cTDP up), conçus pour les tablettes et les convertibles 2 en 1 fins et légers.

FabricantIntel
Gen. 9.5 Gamme
Iris Plus Graphics 650 48 @ 300 - 1100 (Boost) MHz64/128 Bit
Iris Plus Graphics 640 48 @ 300 - 1050 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 630 24 @ 300 - 1150 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics P630 24 64/128 Bit
HD Graphics 620 24 @ 300 - 1050 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 615 24 @ 300 - 1050 (Boost) MHz64/128 Bit
Nom de codeKaby-Lake GT2
ArchitectureIntel Gen. 9 (Kaby Lake)
Pipelines24 - unifiés
Fréquence du noyau interne *300 - 1050 (Boost) MHz
Largeur du bus mémoire64/128 Bit
Type de mémoireDDR3L/LPDDR3
Mémoire partagéeoui
DirectXDirectX 12 (FL 12_1)
technologie14 nm
CaractéristiquesQuickSync
Date de présentation30.08.2016
* Les fréquences spécifiées sont données à titre indicatif par le fabricant et sont soumises à des modifications ultérieures.
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-7Y752 x 1300 MHz, 4.5 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i5-7Y542 x 1200 MHz, 4.5 W300 MHz950 MHz
Intel Core m3-7Y322 x 1000 MHz, 4.5 W300 MHz900 MHz
Intel Core m3-7Y302 x 1000 MHz, 4.5 W300 MHz900 MHz
min. - max.300 - 300 MHz900 - 1050 MHz

Benchmarks

Cinebench R15
Ref. Match 64Bit +
OpenGL 64Bit +
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
0%
100%
minimum: 210     moyenne: 210 (2%)     médian: 210 (2%)     maximum: 210 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Time Spy Score 2560x1440
0%
100%
minimum: 239     moyenne: 239 (2%)     médian: 239 (2%)     maximum: 239 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
0%
100%
minimum: 647     moyenne: 764 (2%)     médian: 728 (2%)     maximum: 917 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
0%
100%
minimum: 582     moyenne: 696.3 (3%)     médian: 678 (3%)     maximum: 829 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
0%
100%
minimum: 5478     moyenne: 6377 (4%)     médian: 6164 (4%)     maximum: 7839 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
0%
100%
minimum: 4050     moyenne: 4707 (10%)     médian: 4509 (9%)     maximum: 5828 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
0%
100%
minimum: 55271     moyenne: 71314.3 (16%)     médian: 78953 (17%)     maximum: 79719 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
0%
100%
minimum: 28302     moyenne: 35232.5 (9%)     médian: 35232.5 (9%)     maximum: 42163 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
0%
100%
minimum: 45589     moyenne: 54009 (7%)     médian: 50706 (7%)     maximum: 69035 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
0%
100%
minimum: 635     moyenne: 723 (3%)     médian: 751 (3%)     maximum: 783 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
0%
100%
minimum: 185     moyenne: 199 (4%)     médian: 199 (4%)     maximum: 213 Samples/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
0%
100%
minimum: 369     moyenne: 407.5 (4%)     médian: 407.5 (4%)     maximum: 446 Samples/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
0%
100%
minimum: 1032     moyenne: 1167.3 (2%)     médian: 1168 (2%)     maximum: 1370 points
+ 6 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 11 - Performance 1280x720
0%
100%
minimum: 1141     moyenne: 1276.5 (4%)     médian: 1273 (4%)     maximum: 1505 points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage
P GPU no PhysX 1280x1024 +
P Result 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
3DMark 05 - Standard 1024x768
0%
100%
minimum: 8649     moyenne: 8649 (19%)     médian: 8649 (19%)     maximum: 8649 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 03 - Standard 1024x768
0%
100%
minimum: 16620     moyenne: 16620 (9%)     médian: 16620 (9%)     maximum: 16620 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 2001SE - Standard 1024x768
0%
100%
minimum: 19381     moyenne: 19381 (20%)     médian: 19381 (20%)     maximum: 19381 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
0%
100%
minimum: 17.4     moyenne: 17.4 (8%)     médian: 17.4 (8%)     maximum: 17.4 fps
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Prey

Prey

2017
Bas 1280x720
14.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
6.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Warhammer 40.000: Dawn of War III

Warhammer 40.000: Dawn of War III

2017
Bas 1280x720
11.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Ghost Recon Wildlands

Ghost Recon Wildlands

2017
Bas 1280x720
9.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
For Honor

For Honor

2017
Bas 1280x720
16.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
6.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Resident Evil 7
Bas 1280x720
22.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
9.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Titanfall 2
Bas 1280x720
19.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
15.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Farming Simulator 17
Bas 1280x720
70.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
45.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Battlefield 1
Bas 1280x720
13  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
9.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Medium Preset FXAA 1920x1080
5.2
Civilization VI
Bas 1024x768
20.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
9.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
FIFA 17

FIFA 17

2016
Bas 1280x720
36.8 (!)  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
29.6 (!)  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Deus Ex Mankind Divided
Bas 1280x720
9.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Mirror's Edge Catalyst
Bas 1280x720
15.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Doom

Doom

2016
Bas 1280x720
12.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
10.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Far Cry Primal
Bas 1280x720
12  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Rise of the Tomb Raider
Bas 1024x768
11 12.9 13 ~ 12 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Rainbow Six Siege
Bas 1024x768
24.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Star Wars Battlefront
Bas 1024x768
19.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
11.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fallout 4

Fallout 4

2015
Bas 1280x720
10.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Call of Duty: Black Ops 3
Bas 1024x768
8.4 (!)  fps    + Comparer