Notebookcheck Logo

Test du Xiaomi Redmi K70 Pro : spectaculaire pour un prix de milieu de gamme [Poco F6 Pro]

Un écran impressionnant à 4061 cd/m² pour moins de 500 $ ! Avec son écran AMOLED 1400p lumineux, le WiFi 7, un Snapdragon 8 Gen3 avec jusqu'à 24 Go de RAM et un appareil photo avec OIS, le Redmi K70 Pro est plus qu'un simple tuyau d'initié parmi les tueurs de vaisseaux amiraux. Le téléphone de milieu de gamme de Xiaomi présente-t-il des faiblesses ? Découvrons-le.
Le Xiaomi Redmi K70 Pro en revue

S'il est un smartphone qui mérite le titre de "flagship killer", c'est bien le Redmi K70 Pro. Avec jusqu'à 24 Go de RAM, le meilleur chipset actuellement disponible dans un smartphone Android et plus de 4000 nits, le smartphone de Xiaomi établit des normes pour l'année 2024 dans le milieu de gamme, du moins sur la fiche technique.

Cependant, le Redmi K70 Pro n'est pour l'instant disponible qu'en importation, notamment chez Trading Shenzhen avec 12 Go de RAM et 256 Go de stockage flash pour un prix d'environ 485 $. Le modèle supérieur avec 24 Go de RAM et 1 To de stockage flash coûte environ 730 $. Si les rumeurs https://www.notebookcheck.com/Poco-F6-Pro-Neue-Hinweise-auf-die-Ausstattung-des-nahenden-Poco-Flaggschiffs.811109.0.html sont vraies, le smartphone de Xiaomi sera également lancé à l'échelle mondiale, mais sous une marque différente, à savoir le Poco F6 Pro.

Pour parvenir à ces prix agressivement bas, Xiaomi a installé du matériel solide, mais pas haut de gamme, dans les appareils photo. Cependant, les acheteurs bénéficieront toujours de la stabilisation optique de l'image et d'une option vidéo 8K pour l'appareil photo principal de 50 MP.

Xiaomi Redmi K70 Pro (Redmi K70 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 8 x 2.3 - 3.3 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Carte graphique
Mémoire
16 Go 
, LPDDR5x
Écran
6.67 pouces 20:9, 3200 x 1440 pixel 526 PPP, Capacitive Touchscreen, AMOLED, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 Go 
, 224 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, proximity, gyro, compass, color spectrum, OTG, Miracast, IR Blaster
Réseau
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 5G: n1/n3/n5/n8/n28a/n38/n41/n48/n66/n77/n78; 4G: B1/B3/B4/B5/B8/B18/B19/B26/B28a/B64, B34/B38/B39/B40/B41/B42/B48; 3G: B1/B4/B5/B6/B8/B19; 2G: B3/B5/B8), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.21 x 160.86 x 74.95
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (f/1.6, OIS, 1/1,55 inch, Light Hunter 800) + 50 MPix (f/1.9, tele, 2x optical) + 12 MPix (f/2.2, ultrawide), camera2 API: Level 3
Appareil photo secondaire: 16 MPix (F/2.4, 1080p@60fps)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: OnScreen, charger, USB cable, case, info material, Hyper OS 1.0, 12 Mois Garantie, GNSS: Beidou: B1I + B1C+B2a|GPS: L1+L5|Galileo: E1+E5aGLONASS: G1|QZSS: L1+L5, SBAS, sans ventilateur
Poids
209 g, Alimentation: 191 g
Prix
460 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
87.2 %
04/24
Xiaomi Redmi K70 Pro
SD 8 Gen 3, Adreno 750
209 g256 GB UFS 4.0 Flash6.67"3200x1440
84.9 %
01/24
Realme GT5
SD 8 Gen 2, Adreno 740
205 g512 GB UFS 4.0 Flash6.74"2772x1240
86.1 %
03/24
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6
186 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220
03/24
Samsung Galaxy A55 5G
Exynos 1480, Xclipse 530
213 g256 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
87.4 %
03/24
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Dimensity 7200, Mali-G610 MP4
204.5 g512 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
86.8 %
02/24
Nubia RedMagic 9 Pro
SD 8 Gen 3, Adreno 750
229 g512 GB UFS 4.0 Flash6.80"2480x1116
Sélection de couleurs du Redmi K70 Pro
Sélection de couleurs du Redmi K70 Pro
Le Redmi K70 Pro en version Lamborghini
Le Redmi K70 Pro en version Lamborghini

Le Redmi K70 se décline en deux modèles. Si le modèle standard est plutôt sobre et discret, les deux éditions Lamborghini sont très distinctives. Au total, vous avez le choix entre cinq couleurs. La certification IP a été omise pour minimiser les coûts, mais le logement de la carte SIM est doté d'un anneau d'étanchéité de couleur rouge

Les bords du panneau AMOLED de 6,67 pouces ne sont pas symétriques, mais ils sont fins, ce qui permet d'obtenir un meilleur rapport écran/surface de 89 %. Comme Xiaomi a décidé de ne pas utiliser de verre de protection de Corning pour le 14 Pro et a opté pour une solution matérielle interne, nous supposons qu'aucun verre Gorilla n'est utilisé pour le K70 Pro non plus et il n'y a pas d'information officielle à ce sujet.

La qualité de construction et le toucher sont très bons pour un smartphone de milieu de gamme et les touches intégrées s'insèrent confortablement dans le cadre en aluminium. Les interstices sont également parfaitement alignés et ne donnent lieu à aucune critique. Le seul inconvénient est le dos en plastique, qui n'attire pas les traces de doigts grasses grâce à sa finition mate et ne semble pas si bon marché que cela.

Le Xiaomi Redmi K70 Pro en revue
Le Xiaomi Redmi K70 Pro en revue
Le Xiaomi Redmi K70 Pro en revue
Le Xiaomi Redmi K70 Pro en revue
Le Xiaomi Redmi K70 Pro en revue
Le Xiaomi Redmi K70 Pro en revue
Le Xiaomi Redmi K70 Pro en revue
Le Xiaomi Redmi K70 Pro en revue

Comparaison des tailles

163.13 mm 75.38 mm 8.9 mm 205 g161.4 mm 74.2 mm 8.9 mm 204.5 g161.1 mm 77.4 mm 8.2 mm 213 g160.86 mm 74.95 mm 8.21 mm 209 g160.45 mm 74.34 mm 8.25 mm 186 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Équipement - Blaster IR à bord

Avec le Bluetooth 5.4, la double SIM, des haut-parleurs stéréo, un blaster IR et le NFC pour le paiement sans contact, le Redmi K70 Pro offre des caractéristiques très complètes pour le milieu de gamme. Comme prévu, le port USB-C n'est que de la norme 2,0, ce qui signifie que la sortie d'image filaire n'est pas possible ici. Lors de notre test de copie avec un disque dur M2.SSD (Samsung 980 Pro), la vitesse de transfert du port USB est de 30 Mo/s seulement. Le support de stockage connecté peut être formaté en FAT, FAT32 ou exFAT. Xiaomi prend également en charge la lecture et l'écriture sur les disques NTFS.

Notre appareil de test dispose de 256 Go d'espace de stockage UFS 4.0, mais l'espace de stockage réellement disponible est inférieur (environ 227 Go) en raison du système d'exploitation et de certaines applications préinstallées. Si vous avez besoin de plus d'espace, vous pouvez transférer des fichiers vers un support de stockage externe, tel qu'une clé USB, via USB-OTG. L'extension du stockage avec une carte microSD n'est pas possible.

Le K70 Pro ne prend pas en charge la sortie d'image câblée, mais la transmission sans fil du contenu de l'écran vers des moniteurs externes via Miracast est possible. Le contenu vidéo des services de streaming peut être visionné en qualité HD grâce à Widevine L1.

Côté gauche
Côté gauche
Haut (microphone, IR blaster)
Haut (microphone, IR blaster)
Côté droit (boutons : volume, marche/arrêt)
Côté droit (boutons : volume, marche/arrêt)
Bas (haut-parleur, port USB, microphone, emplacement SIM)
Bas (haut-parleur, port USB, microphone, emplacement SIM)

Logiciel - HyperOS

Le Redmi K70 Pro utilise le noyau Xiaomi HyperOS, une fusion de Linux et du système Vela développé par l'entreprise elle-même. Au moment de l'examen, l'interface HyperOS était basée sur la dernière version Android 14, y compris les correctifs de sécurité à partir de février 2024. Xiaomi prévoit de fournir au K70 Pro des mises à jour de sécurité pendant cinq ans, mais on ne sait pas encore à quelle fréquence elles seront déployées chaque année. Il en va de même pour le nombre de mises à jour prévues sur Android. Toutefois, la fourniture de mises à jour pour les modèles Redmi n'a pas été fiable par le passé (intervalles de plus en plus longs au fur et à mesure qu'ils vieillissent).

Le K70 Pro ne prend pas en charge les applications Google ni une sélection complète de langues en sortie d'usine. Les utilisateurs doivent donc installer eux-mêmes les fichiers apk, par exemple sur le Playstore, et se contenter de l'anglais comme langue d'interface. L'application Android Auto est également limitée.

Le Xiaomi Redmi K70 Pro en revue
Le Xiaomi Redmi K70 Pro en revue
Le Xiaomi Redmi K70 Pro en revue

Communication et GNSS - 5G inclus

Grâce au WiFi 7, le Redmi K70 Pro offre des vitesses fulgurantes, à condition que la contrepartie correspondante soit tout aussi rapide. Connecté à notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, des taux de transfert très élevés dans la gamme des 6 GHz de plus de 1800 MBit/s sont également possibles, du moins lors de l'envoi. Cependant, les taux de transfert élevés sont assez irréguliers et fluctuent beaucoup.

En plus du WiFi performant, le K70 Pro utilise la norme 5G rapide et une gamme de fréquences solide sur le réseau 4G. Cependant, les bandes 20 et 32 sont absentes des 17 bandes LTE souvent utilisées dans les pays du monde entier.

Networking
Xiaomi Redmi K70 Pro
iperf3 receive AXE11000
816 (min: 730) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
754 (min: 272) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1631 (min: 1024) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
962 (min: 845) MBit/s ∼60%
Realme GT5
iperf3 receive AXE11000
971 (min: 917) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000
1000 (min: 722) MBit/s ∼56%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
iperf3 receive AXE11000
861 (min: 451) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
812 (min: 583) MBit/s ∼45%
Samsung Galaxy A55 5G
iperf3 receive AXE11000
823 (min: 704) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000
735 (min: 671) MBit/s ∼41%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
iperf3 receive AXE11000
848 (min: 445) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
881 (min: 669) MBit/s ∼49%
Nubia RedMagic 9 Pro
iperf3 receive AXE11000
1660 (min: 1500) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1801 (min: 1553) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1716 (min: 829) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1613 (min: 654) MBit/s ∼100%
Moyenne de la classe Smartphone
iperf3 receive AXE11000
651 (min: 34.8) MBit/s ∼39%
iperf3 transmit AXE11000
687 (min: 40.5) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1536 (min: 229) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1364 (min: 598) MBit/s ∼85%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1631 (1024-1834)
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø960 (845-992)
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø815 (730-932)
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø967 (917-986)
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø745 (272-897)
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1000 (722-1023)
Positionnement à l'intérieur
Positionnement à l'intérieur
Positionnement à l'extérieur
Positionnement à l'extérieur

Le Redmi K70 Pro utilise les principaux systèmes satellitaires pour établir sa position : GPS, Galileo, GLONASS et Beidou, généralement en bi-bande. La précision de positionnement du smartphone de milieu de gamme, que nous avons mis à l'épreuve lors d'une petite balade à vélo, est très bonne.

Nous avons enregistré un itinéraire en parallèle avec le Garmin Venu 2 à des fins de comparaison. Les écarts entre les mesures des deux appareils sont généralement minimes, mais nous préférons le suivi détaillé du Redmi K70 Pro à celui de la smartwatch de Garmin. Mais les itinéraires enregistrés sont souvent concordants. Le smartphone Redmi est donc tout à fait adapté aux tâches de navigation quotidiennes.

Garmin Venu 2 vs Redmi K70 Pro
Garmin Venu 2 vs Redmi K70 Pro

Téléphonie et qualité de la voix

Le Xiaomi Redmi K70 Pro en revue
Le Xiaomi Redmi K70 Pro en revue

Le Redmi K70 Pro offre une double carte SIM à part entière avec deux emplacements pour carte nano-SIM, mais il n'est pas possible d'intégrer une eSIM dans le système. Les appels peuvent également être effectués via le WLAN.

Les deux microphones intégrés du K70 Pro offrent une bonne qualité vocale, même si celle-ci est quelque peu altérée par de légers bruits de fond. La suppression du bruit fonctionne de manière satisfaisante. Il en va de même pour la qualité vocale via les écouteurs.

Appareils photo - L'OIS fait partie du package

Portrait avec le K70 Pro
Portrait avec le K70 Pro

La caméra selfie du smartphone de milieu de gamme prend des photos avec une résolution de 16 MP et utilise la mise au point fixe pour se concentrer sur le sujet. Dans un environnement lumineux, la qualité est tout à fait satisfaisante, mais l'absence d'option vidéo 4K signifie que le Redmi K70 Pro n'est pas un expert du vlogging.

L'appareil photo principal de 50 MP est plus adapté à l'enregistrement d'images animées grâce à l'enregistrement 8K ou à l'option 4K60 pris en charge, mais la stabilisation n'est pas au niveau du flagship malgré l'OIS.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
10x
10x
20x (max)
20x (max)

En termes de qualité photo, le capteur d'image Light Hunter 800, un capteur de 1/1,55 pouce d'Omnivision, donne des résultats tout à fait séduisants. La plage dynamique est convaincante et les clichés bénéficient d'une grande luminosité grâce à la grande ouverture (f/1,6). Toutefois, les photos prises avec le Redmi K70 Pro apparaissent souvent quelque peu surexposées. Le niveau de netteté pourrait également être un peu plus élevé.

Le Xiaomi Redmi K70 Pro en revue
Le Xiaomi Redmi K70 Pro en revue
Le Xiaomi Redmi K70 Pro en revue
Le Xiaomi Redmi K70 Pro en revue
Le Xiaomi Redmi K70 Pro en revue

Le téléphone de milieu de gamme offre également un zoom sans perte. L'objectif de 50 MP a un grossissement optique de 2 fois et les résultats sont assez impressionnants. Toutefois, si vous voulez vous rapprocher du sujet, vous perdrez rapidement en qualité, de sorte qu'il n'y a pratiquement plus de détails au zoom 5x.

L'objectif principal et le téléobjectif sont complétés par un appareil photo ultra grand angle de 12 MP. La netteté des images est correcte pour cette gamme de prix, mais le bruit de fond est déjà visible à la lumière du jour. Cependant, le troisième objectif du Redmi K70 Pro donne toujours des résultats satisfaisants pour les médias sociaux.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Wide angleWide angleLow lightUltra wide angle5x zoom
Cliquer pour charger les images

Dans des conditions d'éclairage contrôlées, nous avons analysé la représentation des couleurs du Light Hunter 800 par rapport aux couleurs de référence réelles. En dehors de l'éclaircissement typique qui se produit souvent dans les smartphones, le Redmi K70 Pro ne révèle pas de déviations majeures dans le passeport ColorChecker. Le smartphone ne présente que des valeurs aberrantes (>10) en cyan.

ColorChecker
7.2 ∆E
3.7 ∆E
5.6 ∆E
9.4 ∆E
7.1 ∆E
4.8 ∆E
3.7 ∆E
6.7 ∆E
6.6 ∆E
3.7 ∆E
5.7 ∆E
2.9 ∆E
5.6 ∆E
9.3 ∆E
8.9 ∆E
2.1 ∆E
6 ∆E
11.4 ∆E
9 ∆E
3.8 ∆E
5.9 ∆E
6.7 ∆E
5.2 ∆E
6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi K70 Pro: 6.13 ∆E min: 2.1 - max: 11.41 ∆E
ColorChecker
19 ∆E
24 ∆E
23 ∆E
20.1 ∆E
26.1 ∆E
28.7 ∆E
26.8 ∆E
16.7 ∆E
19.2 ∆E
19.5 ∆E
27.8 ∆E
35 ∆E
16.4 ∆E
24.7 ∆E
12.6 ∆E
24.2 ∆E
25.2 ∆E
25.1 ∆E
25.7 ∆E
26 ∆E
29.8 ∆E
26.6 ∆E
19.9 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi K70 Pro: 23.08 ∆E min: 11.73 - max: 34.96 ∆E

Accessoires et garantie

Le Redmi K70 Pro est livré avec un bloc d'alimentation de 120 watts.
Le Redmi K70 Pro est livré avec un bloc d'alimentation de 120 watts.

La boîte de livraison noire contient une housse de protection, un chargeur de 120 watts (USB-A vers USB-C), un outil pour remplacer la carte SIM et des brochures d'information en chinois. Un film de protection est également appliqué départ usine. En outre, Trading Shenzhen a fourni un adaptateur UE supplémentaire pour le chargeur et un adaptateur USB OTG dans le cadre de la livraison de notre modèle chinois.

Le Redmi K70 Pro bénéficie d'une garantie de 12 mois.

Dispositifs d'entrée et fonctionnement

L'écran tactile capacitif réagit très précisément à la pression du doigt. Avec un taux d'échantillonnage allant jusqu'à 2160 Hz, le panneau OLED est très sensible aux touches, mais l'écran n'est rafraîchi que 2160 fois par seconde dans certains scénarios d'application, comme dans les jeux, afin d'assurer une très faible latence pour les entrées.

Xiaomi installe un solide moteur de vibration sur l'axe x dans le Redmi K70 Pro, qui fournit un retour haptique agréable dans l'utilisation quotidienne. Le capteur optique d'empreintes digitales est intégré à l'écran OLED et permet un déverrouillage fiable et rapide. Il y a aussi la reconnaissance faciale 2D, qui fonctionne via la caméra frontale.

Le Xiaomi Redmi K70 Pro en revue
Le Xiaomi Redmi K70 Pro en revue
Le Xiaomi Redmi K70 Pro en revue

Écran - Panneau AMOLED décent

L'écran OLED utilise une matrice de sous-pixels RGGB composée d'une LED rouge, d'une LED bleue et de deux LED vertes.
L'écran OLED utilise une matrice de sous-pixels RGGB composée d'une LED rouge, d'une LED bleue et de deux LED vertes.

L'écran AMOLED intégré de 6,67 pouces de TCL atteint une résolution WQHD+ et une densité de pixels très élevée de 522 ppi. Le système produit une fréquence minimale de 60 Hz pour l'écran de 120 Hz en mode automatique. Le taux de rafraîchissement peut également être fixé à 60 ou 120 Hz.

La luminosité maximale avec un écran blanc pur et un capteur de lumière ambiante activé est de 1026 cd/m² ; l'écran semble plus lumineux lorsque les zones claires et sombres sont réparties uniformément (APL18). Ici, cependant, le Redmi K70 Pro est légèrement en deçà de nos attentes avec 1236 cd/m². Heureusement, nous avons tout de même atteint la luminosité maximale annoncée de 4000 nits, soit 4061 cd/m², lors de la lecture de vidéos 4K. Le Redmi K70 Pro est donc parfaitement adapté à la lecture de contenus HDR. Les formats HLG, HDR10+ et HDR Vivid ainsi que Dolby Vision sont pris en charge.

1016
cd/m²
1020
cd/m²
1023
cd/m²
1023
cd/m²
1026
cd/m²
1024
cd/m²
1026
cd/m²
1019
cd/m²
1015
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1026 cd/m² (Nits) Moyenne: 1021.3 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1026 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Xiaomi Redmi K70 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.67
Realme GT5
AMOLED, 2772x1240, 6.74
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.67
Samsung Galaxy A55 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.60
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.67
Nubia RedMagic 9 Pro
AMOLED, 2480x1116, 6.80
Screen
-37%
27%
18%
32%
26%
Brightness middle
1026
1080
5%
1034
1%
962
-6%
1240
21%
1035
1%
Brightness
1021
1084
6%
1035
1%
967
-5%
1233
21%
1031
1%
Brightness Distribution
99
92
-7%
96
-3%
99
0%
98
-1%
96
-3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.5
5
-100%
1.1
56%
1.6
36%
1.1
56%
1
60%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.9
7.7
-97%
1.9
51%
2.6
33%
2.2
44%
1.9
51%
Greyscale dE 2000 *
3
3.9
-30%
1.4
53%
1.5
50%
1.4
53%
1.6
47%
Gamma
2.27 97%
2.03 108%
2.22 99%
2.13 103%
2.21 100%
2.25 98%
CCT
6782 96%
7001 93%
6674 97%
6382 102%
6669 97%
6368 102%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

En raison de la technologie OLED, Xiaomi utilise la modulation PWM pour contrôler la luminosité de l'écran, y compris le scintillement typique de l'écran. Lors de nos mesures à l'oscilloscope, la courbe d'amplitude est très régulière sur l'ensemble du spectre de luminosité et constante à 120 Hz. La particularité du Redmi K70 Pro réside toutefois dans la fréquence très élevée de 3840 Hz, à laquelle le panneau présente des fluctuations de luminance visuellement perceptibles. Cela devrait rendre l'écran OLED beaucoup plus adapté aux utilisateurs ayant une sensibilité PWM que ne le suggère le scintillement de base.


Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 120 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Luminosité minimale de l'écran
Min.
25% de luminosité de l'écran
25%
50 % de luminosité de l'écran
50%
75 % de luminosité de l'écran
75%
Luminosité maximale de l'affichage manuel
100%

Série de mesures à un niveau de zoom fixe et avec différents réglages de luminosité

Les options de réglage de l'étalonnage sont très étendues. En plus des trois profils de couleur, un mode "avancé" est disponible. Ce dernier permet d'ajuster aussi bien la température de couleur que des paramètres individuels, tels que la saturation ou l'espace colorimétrique, tandis que l'espace colorimétrique DCI-P3 plus large et un autre mode colorimétrique très bien calibré sont également disponibles.

Nous avons examiné les écarts dans l'étalonnage des couleurs du panneau AMOLED à l'aide du logiciel d'analyse Calman. Dans le profil "Original", l'espace colorimétrique sRGB est presque entièrement couvert. Les différences entre les différentes couleurs sont à peine perceptibles. Les valeurs DeltaE que nous avons mesurées indiquent une légère déviation des couleurs et des niveaux de gris dans la plage cible (<3).

Précision des couleurs (profil : Avancé - Original, espace colorimétrique cible : sRGB)
Précision des couleurs (profil : Avancé - Original, espace colorimétrique cible : sRGB)
Espace couleur (profil : Avancé - Original, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (profil : Avancé - Original, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : Avancé - Original, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : Avancé - Original, espace couleur cible : sRGB)
Saturation des couleurs (profil : Avancé - Original, espace couleur cible : sRGB)
Saturation des couleurs (profil : Avancé - Original, espace couleur cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.17 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.625 ms hausse
↘ 0.5435 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
0.99 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.488 ms hausse
↘ 0.5005 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

En extérieur, le smartphone de Xiaomi profite de ses niveaux de luminosité élevés et laisse une excellente impression. L'écran dispose d'une réserve de luminosité suffisante pour faire face aux situations d'éclairage du début de l'été. Toutefois, les reflets limitent quelque peu la lisibilité de l'écran AMOLED. Il convient de noter que la luminance maximale sans capteur de luminosité n'est que de 507 cd/m².

Nous apprécions beaucoup la stabilité de l'angle de vision ; seule une légère perte de luminosité est visible à des angles de vision très plats. Les couleurs restent vives même lorsque l'écran est incliné et il n'y a pas d'inversion.

Performances - SoC Qualcomm moderne

Le Redmi K70 Pro est résolument tourné vers l'avenir en ce qui concerne le choix du SoC. Avec le Snapdragon 8 Gen 3, Xiaomi installe la meilleure puce à ce jour. Dans nos benchmarks, le téléphone de milieu de gamme avec 16 Go de RAM DDR5x et 256 Go de mémoire UFS 4.0 est très performant.

Les performances du processeur monocœur dans Geekbench 5.5 sont très bonnes, et le K70 Pro fait mieux que le Nubia RedMagic 9

Nubia RedMagic 9 Pro avec son Snapdragon 8 Gen 3surtout dans les benchmarks multi-cœurs. Cependant, le smartphone de Xiaomi est étonnamment à la traîne dans la version 6.2, mais il reste plus performant que le Realme GT5 avec le SoC soC de l'année dernière en multi-cœur, ce qui était prévisible en raison des cœurs Cortex A720 à haute fréquence. Pour le reste, il n'y a rien de comparable dans le milieu de gamme, puisque même le MediaTek Dimensity 8300 Ultra est nettement moins performant que le chipset Qualcomm du K70 Pro.

Geekbench 6.2
Single-Core
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2270 Points +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (2127 - 2329, n=12)
2238 Points +5%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2129 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2021 Points -5%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1424 Points -33%
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 2930, n=105, 2 dernières années)
1390 Points -35%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1157 Points -46%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1147 Points -46%
Multi-Core
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
7151 Points +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (6432 - 7501, n=12)
6991 Points +9%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6432 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5587 Points -13%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4547 Points -29%
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 7408, n=105, 2 dernières années)
3840 Points -40%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3456 Points -46%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2715 Points -58%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1676 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1575 - 1702, n=10)
1672 Points 0%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1575 Points -6%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1521 Points -9%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1085 Points -35%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=220, 2 dernières années)
911 Points -46%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
891 Points -47%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
887 Points -47%
Multi-Core
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (5393 - 6543, n=10)
6103 Points +4%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
5871 Points
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
5393 Points -8%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
4654 Points -21%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4279 Points -27%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3349 Points -43%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=220, 2 dernières années)
2988 Points -49%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2521 Points -57%
Antutu v10 - Total Score
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2157865 Points +16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1624507 - 2162423, n=11)
2005548 Points +8%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1859657 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1607558 Points -14%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1465265 Points -21%
Moyenne de la classe Smartphone
  (281399 - 2162423, n=51, 2 dernières années)
1249818 Points -33%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
767738 Points -59%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
740935 Points -60%
PCMark for Android - Work 3.0
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
20943 Points +36%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
19748 Points +29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (15343 - 21628, n=11)
18565 Points +21%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15343 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
14716 Points -4%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
13393 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
12313 Points -20%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, 2 dernières années)
11771 Points -23%
CrossMark - Overall
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1043 - 1474, n=8)
1227 Points +18%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1043 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
987 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (200 - 1474, n=165, 2 dernières années)
837 Points -20%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
784 Points -25%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
686 Points -34%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
Points -100%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10897 Points +26%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8165 - 10966, n=9)
10135 Points +17%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
8674 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
7354 Points -15%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7122 Points -18%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=166, 2 dernières années)
5759 Points -34%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5192 Points -40%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4964 Points -43%
System
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15935 Points +44%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8611 - 15935, n=9)
14075 Points +27%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
12177 Points +10%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
11778 Points +6%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
11352 Points +3%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11073 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, 2 dernières années)
9672 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
9366 Points -15%
Memory
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11460 Points +28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8937 - 12716, n=9)
11005 Points +23%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
8937 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
7836 Points -12%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7784 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12716, n=166, 2 dernières années)
6267 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5847 Points -35%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4109 Points -54%
Graphics
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
36002 Points +20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (29938 - 38586, n=9)
34206 Points +14%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
29938 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
29834 Points 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
16594 Points -45%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=166, 2 dernières années)
14220 Points -53%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10386 Points -65%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
8511 Points -72%
Web
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2145 Points +13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1661 - 2145, n=9)
2009 Points +6%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1893 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1636 Points -14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=166, 2 dernières années)
1495 Points -21%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1474 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1278 Points -32%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1192 Points -37%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
64597 Points +366%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
28870 Points +108%
Moyenne de la classe Smartphone
  (207 - 84787, n=150, 2 dernières années)
21814 Points +57%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18048 Points +30%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (13873 - 18370, n=10)
16833 Points +21%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
13873 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
12656 Points -9%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
5205 Points -62%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
241698 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1381 - 245629, n=9)
108185 Points -55%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
33858 Points -86%
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 245629, n=105, 2 dernières années)
17833 Points -93%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1693 Points -99%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
585 Points -100%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
Points -100%

Dans les tests graphiques, le Redmi K70 Pro fournit de très bons résultats grâce à sa technologie Adreno 750. Dans GFXBench en particulier, il surpasse souvent le Nubia RedMagic 9 Pro Nubia RedMagic 9 Pro et est capable d'utiliser les 120 Hz de la dalle dans les valeurs à l'écran. Cependant, des fluctuations peuvent être observées dans les valeurs hors écran et dans les résultats de 3DMark - probablement en raison d'une réduction des performances induite par la chaleur.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5150 Points +7%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4791 Points
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3565 Points -26%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3085 Points -36%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1202 Points -75%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 Points -81%
3DMark / Wild Life Extreme
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5143 Points +6%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4874 Points
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3675 Points -25%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3068 Points -37%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1191 Points -76%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
926 Points -81%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
19566 Points +5%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
18699 Points
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
13987 Points -25%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
11204 Points -40%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4483 Points -76%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3992 Points -79%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4336 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3897 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points
3DMark / Solar Bay Score
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8648 Points +14%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
7564 Points
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
5434 Points -28%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8668 Points +15%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
7523 Points
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
5373 Points -29%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8480 Points +118%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
6342 Points +63%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
5850 Points +50%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3898 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
3833 Points -2%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
33142 Points +19%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
27783 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
13159 Points -53%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
7275 Points -74%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7170 Points -74%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
20131 Points +71%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
11753 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
10622 Points -10%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
6828 Points -42%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
6065 Points -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
114 fps -5%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -7%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
61 fps -49%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
467 fps
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
466 fps 0%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
465 fps 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
462 fps -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
191 fps -59%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -71%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -32%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -32%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
62 fps -48%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
327 fps +2%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
321 fps 0%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
321 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
214 fps -33%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -65%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps -70%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +9%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
107 fps
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
62 fps -42%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -44%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -47%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -51%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
259 fps +16%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
223 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
221 fps -1%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps -24%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -67%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -70%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
82 fps +14%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
72 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -17%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -17%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -56%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -57%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
138 fps
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
135 fps -2%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
129 fps -7%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
110 fps -20%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -68%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -74%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps +3%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
64 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -6%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -6%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -58%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -59%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +1%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
68 fps
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
64 fps -6%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps -24%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -68%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -72%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +8%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -29%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -29%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -50%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
181 fps +9%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
166 fps
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
162 fps -2%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
135 fps -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -67%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -70%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
38 fps +19%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
31 fps -3%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
9.5 fps -70%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.9 fps -75%

Le Redmi K70 Pro n'est pas en reste en termes de vitesse de navigation et sa domination dans les résultats des tests de référence par rapport au milieu de gamme est également évidente. Les sites web se chargent rapidement et le défilement est fluide.

Jetstream 2 - Total Score
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
195.426 Points +13%
Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120)
70.022 Points -60%
Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123)
173.045 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.2 - 241, n=13)
158.3 Points -9%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
134.031 Points -23%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
131.393 Points -24%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années)
106.1 Points -39%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
83.784 Points -52%
Realme GT5
67.947 Points -61%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Redmi K70 Pro
218 runs/min
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
215 runs/min -1%
Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120)
69.6 runs/min -68%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=11)
191.6 runs/min -12%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
180 runs/min -17%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
116 runs/min -47%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
112 runs/min -49%
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années)
107.1 runs/min -51%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123)
164 Points
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
162 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (112 - 196, n=10)
158.8 Points -3%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
140 Points -15%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
126 Points -23%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 202, n=160, 2 dernières années)
100.2 Points -39%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
86 Points -48%
Realme GT5 (Realme Browser 40)
67 Points -59%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (142 - 310, n=8)
206 Points +5%
Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123)
197 Points
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
196 Points -1%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
157 Points -20%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
135 Points -31%
Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années)
133.1 Points -32%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
92 Points -53%
Octane V2 - Total Score
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
70135 Points +31%
Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120)
25953 Points -51%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 70135, n=11)
54354 Points +2%
Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123)
53511 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
46286 Points -14%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
41576 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
39060 Points -27%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=214, 2 dernières années)
33357 Points -38%
Realme GT5 (Realme Browser 40)
24563 Points -54%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Realme GT5 (Realme Browser 40)
1837.3 ms * -141%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années)
1595 ms * -109%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
1296.2 ms * -70%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
1012.6 ms * -33%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
1007.2 ms * -32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (624 - 1154, n=11)
800 ms * -5%
Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123)
761.9 ms *
Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120)
679.5 ms * +11%
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
653 ms * +14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

En termes de vitesse de stockage, la mémoire UFS 4.0 du Redmi K70 Pro offre d'excellentes performances. Les valeurs d'AndroBench sont très bonnes, notamment en lecture et en écriture. Cependant, quelques faiblesses mineures apparaissent lors de l'écriture de petits blocs de données.

Xiaomi Redmi K70 ProRealme GT5Xiaomi Poco X6 Pro 5GSamsung Galaxy A55 5GXiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5GNubia RedMagic 9 ProMoyenne 256 GB UFS 4.0 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
18%
8%
-51%
-40%
29%
-6%
-47%
Sequential Read 256KB
4006.87
3475.6
-13%
3824.7
-5%
1688.53
-58%
1921.64
-52%
4164.08
4%
3558 ?(3249 - 4384, n=19)
-11%
Sequential Write 256KB
3345.81
3117.44
-7%
3642.57
9%
831.44
-75%
1702.4
-49%
3199.98
-4%
2443 ?(1014 - 3346, n=19)
-27%
Random Read 4KB
372.75
479.83
29%
355.7
-5%
351.47
-6%
248.21
-33%
442.82
19%
Random Write 4KB
354.12
577.13
63%
467.74
32%
132.11
-63%
265.29
-25%
691.17
95%

Jeux - Jusqu'à 90 images par seconde

Pour évaluer la puissance graphique du GPU Adreno en dehors des benchmarks d'usage courant, nous examinons deux jeux du PlayStore à l'aide d'un outil de notre partenaire, GameBench.

Bien que l'écran prenne en charge un taux de rafraîchissement de 120 Hz, nous n'obtenons "que" 60 fps dans le jeu de tir à la première personne Dead Trigger 2, qui devrait théoriquement permettre un jeu HFR jusqu'à 144 Hz. Sur la base des valeurs élevées à l'écran de GFXBench, ce résultat était inattendu. Il s'agit probablement d'un manque d'optimisation logicielle.

Cette hypothèse est également confirmée par les 90 fps dans PUBG Mobile à faible détail. Les 60 fps habituels sont possibles en réglage HD et le Redmi K70 Pro fonctionne à 40 fps constants au niveau de détail le plus élevé (UHD).

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG mobile
PUBG mobile
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Xiaomi Redmi K70 Pro; Dead Trigger 2: Ø59.9 (49-61)
Xiaomi Redmi K70 Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø89.4 (80-91)
Xiaomi Redmi K70 Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (56-61)
Xiaomi Redmi K70 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (35-41)

Émissions - Restriction modérée

Température

Le Redmi K70 Pro parvient à maintenir ses températures de surface sous contrôle dans le cadre d'une utilisation quotidienne, mais nous avons mesuré une chaleur résiduelle assez élevée de plus de 45,2 degrés lors de notre test de combustion. Cela s'est traduit par un ralentissement modéré des performances du système de 20 à 30 % dans les tests de stress Wild Life de 3DMark. Un smartphone (de jeu) mieux refroidi, tel que le Nubia RedMagic 9 Proralentit son processeur Snapdragon 8 Gen 3 beaucoup moins et fonctionne à un niveau de performance plus élevé dans l'ensemble.

 45.2 °C44.2 °C42.1 °C 
 45.1 °C45.4 °C44.4 °C 
 45.2 °C45.1 °C44.6 °C 
Maximum: 45.4 °C
Moyenne: 44.6 °C
41.1 °C44.9 °C43.9 °C
41.2 °C42.1 °C44.3 °C
41.5 °C43.8 °C44.1 °C
Maximum: 44.9 °C
Moyenne: 43 °C
Alimentation (valeur maximale)  25.3 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 44.6 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.4 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.9 °C / 113 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.3 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99 % +39%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
91.4 % +28%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.7 % +10%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
71.4 %
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
% -100%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % +31%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
94.3 % +24%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
76 %
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.8 % -12%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
% -100%
Solar Bay Stress Test Stability
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
99.5 % +27%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
78.6 %
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
65.2 % -17%
0102030405060708090100110Tooltip
Xiaomi Redmi K70 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø22.2 (20.7-27.3)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.8 (12-18)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø7.07 (7.05-7.08)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø30.2 (29.2-31)
Xiaomi Redmi K70 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø82.7 (73.4-102.9)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.4 (43.6-55.4)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.6 (25.4-25.7)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø109.7 (102.5-112.2)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø117.1 (117-117.1)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø29.2 (29.1-29.2)
Xiaomi Redmi K70 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø23 (21.2-27)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.4 (11-16.9)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø28.8 (28.8-28.9)

Intervenants

Le Redmi K70 Pro dispose de deux haut-parleurs, mais un générateur de son est situé dans l'écouteur, de sorte qu'il ne produit pas un son stéréo uniforme. Le haut-parleur du bas est très puissant : nous avons mesuré un volume maximal de plus de 92 dB. Les basses profondes manquent et le bruit rose montre également une courbe de fréquence ascendante pour les médiums. Dans l'ensemble, le Redmi K70 Pro reste très correct pour le milieu de gamme.

Si vous souhaitez utiliser une sortie audio externe, vous pouvez utiliser le port USB filaire ou le Bluetooth 5.4 sans fil. Ce dernier utilise les codecs SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC et LHDC V5. Les codecs LC3 ou aptX Lossless ne sont pas pris en charge.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.341.32526.237.83125.936.94029.241.85035.644.86325.940.58022.142.810017.844.412517.142.916018.149.120014.251.825014.159.431510.760.14001162.250012.869.363011.169.58001274100011.776.712501278.9160012.878.7200012.480.9250012.380.8315013.384.840001385500013.579630013.277.7800013.875.31000013.772.41250013.468.61600013.366SPL24.992.2N0.688.5median 13.2median 74Delta18.836.234.130.733.825.627.326.728.236.73724.630.617.632.618.734.318.23615.945.717.350.315.257.214.161.613.46013.86414.366.813.771.812.479.212.779.412.177.112.975.912.579.112.282.512.88013.178.813.579.213.176.813.774.61470.713.364.625.290.30.781.7median 13.5median 74.61.210.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi K70 ProXiaomi Poco X6 Pro 5G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi Redmi K70 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (92.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi Poco X6 Pro 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 33% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Durée de vie de la batterie - charge de 120 watts

Consommation électrique

La batterie lithium-ion polymère intégrée a une capacité de 5000 mAh et se charge très rapidement à 120 watts. Grâce aux puces internes Xiaomi P2 et Xiaomi G1, la durée de vie de la batterie est garantie malgré les temps de charge élevés. Les utilisateurs nomades peuvent également recourir aux protocoles de charge rapide courants (QC3+, PD3.0) pour recharger rapidement la batterie. Il nous a fallu environ 30 minutes pour une charge complète avec l'adaptateur d'alimentation fourni. Les personnes pressées peuvent activer le mode "boost", qui charge la batterie en 20 minutes. La recharge sans fil n'est pas disponible.

La consommation d'énergie du K70 Pro est plutôt discrète en mode inactif et en charge. Cependant, 16 watts en pointe, ce n'est pas rien, même pour un smartphone Snapdragon 8 Gen3.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.09 Watts
Au reposdarkmidlight 1 / 1.21 / 1.32 Watts
Fortement sollicité midlight 7.74 / 15.99 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi K70 Pro
5000 mAh
Realme GT5
5240 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-11%
-10%
5%
-5%
7%
9%
Idle Minimum *
1
1.04
-4%
1.11
-11%
0.85
15%
1.22
-22%
0.818 ?(0.51 - 1, n=9)
18%
Idle Average *
1.21
1.43
-18%
1.14
6%
1.51
-25%
1.47
-21%
Idle Maximum *
1.32
1.5
-14%
1.16
12%
1.71
-30%
1.58
-20%
1.279 ?(0.91 - 1.6, n=9)
3%
Load Average *
7.74
11.38
-47%
12.33
-59%
4.87
37%
8.09
-5%
9.25 ?(3.34 - 14.7, n=9)
-20%
Load Maximum *
15.99
11.47
28%
15.34
4%
11.73
27%
9.49
41%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.3 (1.073-15.8)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.78 (1.21-13.1)
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.969 (0.803-1.288)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.899 (0.848-1.176)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø13.5 (12.8-14.3)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.9 (9.14-13.2)
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.969 (0.803-1.288)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.899 (0.848-1.176)

Durée de vie de la batterie

La batterie du Redmi K70 Pro offre une très bonne autonomie, même si elle s'arrête au bout de 3 heures en charge. Les choses sont mises en perspective lorsque nous regardons les valeurs de la luminosité ajustée de l'écran (150 cd/m²). Ici, le smartphone de Xiaomi est au même niveau qu'un Poco X6 Pro en matière de navigation sur internet en WiFi. Le K70 Pro impressionne également avec plus de 21 heures de lecture vidéo sans fin et sans WiFi.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
28h 18min
WiFi Websurfing (chrome 123)
15h 59min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
21h 13min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 47min
Xiaomi Redmi K70 Pro
5000 mAh
Realme GT5
5240 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh
Nubia RedMagic 9 Pro
6500 mAh
Autonomie de la batterie
-2%
8%
23%
21%
8%
Reader / Idle
1698
1815
7%
2202
30%
1586
-7%
H.264
1273
967
-24%
1511
19%
937
-26%
WiFi v1.3
959
939
-2%
942
-2%
1077
12%
913
-5%
1036
8%
Load
167
251
50%
220
32%
373
123%

Points positifs

+ écran AMOLED lumineux de 120 Hz
+ haute résolution WQHD
+ performances élevées
+ stockage rapide
+ temps de chargement rapides
+ WiFi 7

Points négatifs

- Importation (China ROM)
- lacunes dans la couverture LTE
- USB 2.0 uniquement
- pas d'option UHD sur la caméra frontale

Verdict sur le Redmi K70 Pro

En revue : Redmi K70 Pro. Appareil de test fourni par TradingShenzhen.
En revue : Redmi K70 Pro. Appareil de test fourni par TradingShenzhen.

Le Redmi K70 Pro est un appareil de milieu de gamme polyvalent et insouciant qui met l'accent sur des performances maximales. Pour moins de 500 $, il offre une combinaison de matériel phare (Snapdragon 8 Gen 3, mémoire UFS 4.0, RAM DDR5x) avec potentiellement l'un des écrans 1440p les plus lumineux du marché : un ensemble qui est actuellement inégalé. Toutefois, les restrictions imposées par la ROM chinoise doivent être soigneusement prises en compte avant l'achat. La sortie d'un modèle mondial devrait résoudre ce problème, mais cela se fera probablement au prix d'une augmentation des tarifs. Les acheteurs à la recherche d'un appareil aussi puissant pour un prix modique le trouveront probablement dans la classe supérieure de ZTE (Nubia Z60 Ultra, RedMagic 9 Pro).

Le Redmi K70 Pro offre le meilleur matériel à un prix bas.

Toutefois, la pression exercée pour réduire les coûts se fait sentir dans certains domaines sur le Redmi K70 Pro. Les acheteurs potentiels du téléphone de Xiaomi ne doivent pas s'attendre à des fonctionnalités haut de gamme, telles que la certification IP, la recharge sans fil ou un système d'appareil photo supérieur à la moyenne. Le Google Pixel 8 ou Samsung Galaxy A55 sont des alternatives appropriées ici, y compris l'eSIM et une meilleure couverture de fréquence pour une utilisation dans les pays en dehors de la Chine. Le Poco F5 Pro avec sa résolution WQHD+ offre également une grande puissance de calcul dans le milieu de gamme sans les restrictions d'une importation.

Prix et disponibilité

Le Redmi K70 Pro est disponible en importation pour un peu moins de 490 $, y compris sur le site Trading Shenzhen.

Xiaomi Redmi K70 Pro - 04/11/2024 v7
Marcus Herbrich

Châssis
84%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
54 / 70 → 77%
Poids
88%
Autonomie
91%
Écran
92%
Performances en jeu
71 / 64 → 100%
Performances dans les applications
95 / 86 → 100%
Chauffe
85%
Nuisance sonore
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Appareil photo
71%
Moyenne
82%
87%
Smartphone - Moyenne compensée

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Xiaomi Redmi K70 Pro : spectaculaire pour un prix de milieu de gamme [Poco F6 Pro]
Marcus Herbrich, 2024-04-17 (Update: 2024-04-18)