Notebookcheck Logo

Test du Samsung Galaxy A55 5G : fonctionnalités haut de gamme pour du milieu de gamme

L'expérience Premium. Cette année, le Galaxy A55 5G représente le haut de gamme de Samsung, offrant plusieurs fonctionnalités haut de gamme, un design rafraîchi et une longue période de mises à jour. Bien qu'il ne soit pas très abordable, notre test montre qu'il s'agit d'un investissement rentable.
(photo : Daniel Schmidt)

Les Galaxy A54 5G est suivi par la nouvelle star de Samsung pour le milieu de gamme, le Galaxy A55 5G. Outre les petites améliorations habituelles, le design bénéficie également d'une mise à jour visible, et Samsung est également généreux dans le choix des matériaux.

Le Galaxy A55 est disponible en deux versions de stockage : 128 Go et 256 Go. Avec un prix de vente conseillé de 479 et 529 euros (~516 et $569) respectivement, il coûte même 10 euros (~11) de moins que son prédécesseur.

Samsung Galaxy A55 5G (Galaxy A55 Gamme)
Processeur
Samsung Exynos 1480 8 x 2.1 - 2.8 GHz, ARM Cortex-A55 / A78
Carte graphique
Samsung Xclipse 530, Processeur: 1300 MHz
Mémoire
8 Go 
, LPDDR5
Écran
6.60 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 390 PPP, Capacitive touchscreen, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass Victus+, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Go 
, 235.9 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyro, compass, barometer, OTG
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), LTE Cat. 18 (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 66), 5G Sub6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.2 x 161.1 x 77.4
Batterie
5000 mAh Lithium-Ion
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (f/1.8, 23 mm, 1.0 µm) + 12 MPix (Ultra Wide, f/2.2, 13 mm, 1.12 µm) + 5 MPix (Macro, f/2.4); Camera2-API-Level: Limited
Appareil photo secondaire: 32 MPix (f/2.2, 26 mm, 0.8 µm)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Dual, Clavier: OnScreen, USB cable, SIM tool, One UI 6.1, 24 Mois Garantie, GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C), Galileo (E1), QZSS; Body SAR: 1.037 W/kg, Head SAR: 0.684 W/kg; IP67; HDR: HLG, HDR10, HDR10+; Hybrid SIM + eSIM; DRM Widevine L1, sans ventilateur, étanche
Poids
213 g
Prix
529 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
87.4 %
v7 (old)
05/24
Samsung Galaxy A55 5G
Exynos 1480, Xclipse 530
213 g256 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
87.1 %
v7 (old)
06/23
Google Pixel 7a
Tensor G2, Mali-G710 MP7
193.5 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
86 %
v7 (old)
05/23
Samsung Galaxy A54 5G
Exynos 1380, Mali-G68 MP5
202 g128 GB UFS 2.2 Flash6.40"2340x1080
87.4 %
v7 (old)
03/24
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Dimensity 7200, Mali-G610 MP4
204.5 g512 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
83.1 %
v7 (old)
09/23
Sony Xperia 10 V
SD 695 5G, Adreno 619
159 g128 GB UFS 2.2 Flash6.10"2520x1080
88.2 %
v7 (old)
07/23
OnePlus Nord 3
Dimensity 9000, Mali-G710 MP10
193.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.74"2772x1240

Le Samsung Galaxy A55 5G est disponible en quatre couleurs : Awesome Iceblue, Lilas, Lemon et Navy. L'épaisseur est indiquée à 8,2 mm (~0,323 in), et nous mesurons 8,25 mm (~0,325 in). Les trois lentilles de l'appareil photo, qui sont disposées comme celles du Galaxy S24, dépassent de 2,15 mm supplémentaires. Ainsi, si vous placez le smartphone sur une surface plane, il peut osciller légèrement.

Le smartphone Samsung présente une finition soignée. Les espaces sont serrés et réguliers, et il a résisté à nos tentatives de déformation de l'étui sans produire de craquements. Même si le rapport écran/surface s'est amélioré (86 % ; A54: 83%), il reste assez désuet. Le cadre de l'A55 est désormais entièrement en aluminium brossé et est très attrayant. En outre, les faces avant et arrière sont désormais recouvertes de Corning Gorilla Glas Victus+.

Le Galaxy A55 est protégé de la poussière et de l'eau conformément à la certification IP67. Le logement de la carte est au même niveau que le châssis, le plateau en plastique pouvant accepter soit deux cartes Nano SIM, soit une carte microSD à la place de la deuxième carte SIM.

Samsung ne fournit pas autant d'informations sur la durabilité que pour ses produits haut de gamme, et le fabricant conserve sa mauvaise habitude d'envelopper le smartphone d'une feuille de plastique supplémentaire.

(photo : Daniel Schmidt)
(photo : Daniel Schmidt)
(photo : Daniel Schmidt)
(photo : Daniel Schmidt)
(photo : Daniel Schmidt)

Comparaison des tailles

162.6 mm 75.1 mm 8.1 mm 193.5 g161.4 mm 74.2 mm 8.9 mm 204.5 g161.1 mm 77.4 mm 8.2 mm 213 g158.2 mm 76.7 mm 8.2 mm 202 g155 mm 68 mm 8.3 mm 159 g152 mm 72.9 mm 9 mm 193.5 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Équipement - Smartphone Samsung avec accès NTFS limité

Le Samsung Galaxy A55 5G offre un équipement haut de gamme dans le segment milieu de gamme. Cependant, il continue d'utiliser l'USB 2.0 et les vitesses de transfert lors de notre test de copie ne sont pas particulièrement élevées (23,37 Mo/s). La prise en charge de la fonction OTG vous permet de connecter des supports de stockage externes, qui peuvent être formatés en FAT, FAT32 ou exFAT. Pour NTFS, seule la lecture des données est prise en charge.

En outre, l'appareil est équipé de Bluetooth 5.3, de la technologie NFC et d'un écran configurable toujours allumé.

En haut : emplacement pour carte, microphone (photo : Daniel Schmidt)
En haut : emplacement pour carte, microphone
Côté gauche (photo : Daniel Schmidt)
Côté gauche
Côté droit : volume, touche de fonction (photo : Daniel Schmidt)
Côté droit : volume, touche de fonction
En bas : haut-parleur, microphone, USB, microphone (photo : Daniel Schmidt)
En bas : haut-parleur, microphone, USB, microphone

lecteur de carte microSD

Grâce à son logement de carte hybride, le Galaxy A55 vous permet d'étendre le stockage via une carte microSD optionnelle. Toutes les normes et tailles habituelles sont prises en charge. Lors du test de copie avec notre carte de référence Angelbird AV Pro V60, il atteint des taux de transfert relativement élevés.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
57.33 MB/s +8%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)
53.26 MB/s
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
12.75 MB/s -76%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100Tooltip
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.6 (28.3-52.1)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø31.6 (22-40)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.6 (44.1-101.9)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø76.5 (37.8-84)

Logiciel - Le Galaxy A55 recevra Android 18

Le Galaxy A55 5G est livré avec Android 14 et l'interface utilisateur One UI 6.1 de Samsung. À compter de son introduction sur le marché, il recevra quatre grandes mises à jour de version ainsi que cinq années de correctifs de sécurité. Au moment de ce test, le système est très récent et a reçu les mises à jour en temps voulu.

Cependant (à ce stade), l'A55 n'a pas accès aux nouvelles fonctions d'intelligence artificielle d'un ordinateur de type Galaxy S24. Le système lui-même semblera très familier aux utilisateurs de Samsung. Outre les applications Google et Galaxy, certaines applications de fournisseurs tiers sont également préinstallées. Si la plupart d'entre elles peuvent être désinstallées, certaines, comme OneDrive, ne peuvent être que désactivées.

Communication et GNSS - Galaxy A55 utilise le Wi-Fi 6 et le GNSS à bande unique

Grâce à sa prise en charge de nombreuses bandes de fréquences et à la technologie 5G Sub6, le Samsung Galaxy A55 est bien équipé pour une utilisation mobile. Ceux qui voyagent beaucoup dans des pays lointains ne devraient pas rencontrer de problèmes très souvent. Dans les zones urbaines (allemandes), les qualités de réception sont très bonnes.

Le smartphone Samsung utilise le Wi-Fi 6, et même s'il n'atteint pas les vitesses de transfert les plus élevées en combinaison avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, les connexions sont toujours rapides et surtout très stables.

Networking
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
823 (min: 704) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
735 (min: 671) MBit/s ∼49%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
957 (min: 475) MBit/s ∼61%
iperf3 transmit AXE11000
819 (min: 499) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
930 (min: 471) MBit/s ∼64%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
934 (min: 915) MBit/s ∼69%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
843 (min: 813) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000
750 (min: 546) MBit/s ∼50%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
848 (min: 445) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000
881 (min: 669) MBit/s ∼59%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
347 (min: 332) MBit/s ∼22%
iperf3 transmit AXE11000
363 (min: 180) MBit/s ∼24%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
1581 (min: 1484) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1488 (min: 1308) MBit/s ∼100%
Moyenne de la classe Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
710 (min: 34.8) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000
726 (min: 40.5) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1446 (min: 229) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1356 (min: 668) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480, Samsung Xclipse 530; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø822 (704-841)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 7200, ARM Mali-G610 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø832 (445-913)
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480, Samsung Xclipse 530; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø735 (671-791)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 7200, ARM Mali-G610 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø881 (669-965)
Test GPS : à l'intérieur
à l'intérieur
Test GPS : à l'extérieur
à l'extérieur

Pour la plupart des réseaux satellitaires mondiaux, le Samsung Galaxy A55 5G ne peut utiliser que la connectivité à bande unique, mais il est toujours capable de déterminer sa position très rapidement et avec précision. À l'intérieur, il faut à peine plus de temps pour trouver une position satellite, mais il faut encore plusieurs secondes pour déterminer sa position exacte.

Nous avons comparé le smartphone avec un Garmin Venu 2, en les emmenant tous les deux en randonnée à vélo. Nous constatons que le Galaxy A55 n'enregistre pas l'itinéraire parcouru avec autant de précision que la montre intelligente de fitness. La localisation pourrait être plus précise, en particulier entre certains bâtiments. Cependant, cela ne devrait pas créer de limites pour les tâches de navigation.

Itinéraire d'essai du GNSS : autour du lac
Itinéraire d'essai du GNSS : autour du lac
Route d'essai du GNSS : un tournant
Route d'essai du GNSS : un tournant
Route d'essai du GNSS : vue d'ensemble
Route d'essai du GNSS : vue d'ensemble

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix

La qualité vocale du Samsung Galaxy A55 5G est très naturelle au quotidien, et de nombreux bruits ambiants sont filtrés de manière fiable. Ce n'est qu'avec des bruits plus forts que le filtrage atteint ses limites et que certains fragments sonores deviennent audibles. La voix de l'utilisateur semble alors plus serrée et un peu étouffée. Mais dans l'ensemble, la qualité vocale reste bonne. Le mode haut-parleur transmet également très clairement la voix de l'utilisateur, qui ne semble que légèrement plus terne que lorsqu'il parle directement dans l'embout buccal.

Le Galaxy A55 prend en charge les fonctions habituelles telles que les appels WLAN ou VoLTE. Le fonctionnement en double carte SIM peut être configuré de manière extensive, et la carte eSIM peut également être utilisée.

Appareils photo - Système à trois caméras avec un bon objectif principal

Selfie pris avec le Galaxy A55 5G
Selfie pris avec le Galaxy A55 5G

La caméra frontale a une résolution nominale de 32 MP et utilise le pixel binning, ce qui donne des photos avec une résolution de 8 MP seulement. Mais les images sont toujours convaincantes et le Galaxy A55 impressionne par sa reproduction équilibrée des couleurs et ses nombreuses fonctions. Les vidéos peuvent être enregistrées en résolution UHD ou HD jusqu'à 30 FPS, et il existe également une option 60 FPS pour la Full HD.

Le cœur du système à trois caméras au dos est un capteur de 50 Mp qui peut utiliser la stabilisation optique de l'image. Il produit des couleurs assez froides et naturelles, mais l'A55 peut parfois exagérer la netteté. Dans l'ensemble, il est capable de produire de bons enregistrements. Les photos prises avec l'objectif ultra grand angle et l'objectif macro sont caractérisées par une réduction visible de la qualité, mais elles restent à un niveau approprié pour cette catégorie de prix. Le zooming se fait exclusivement de manière numérique et donne des résultats décents jusqu'à un niveau de 2x. À des niveaux supérieurs, vous ne pouvez prendre que des clichés attrayants. Bien qu'un mode Pro soit disponible, il ne prend pas en charge les fichiers RAW.

Les vidéos peuvent être enregistrées avec l'objectif principal ou l'objectif ultra grand angle. Elles peuvent utiliser les mêmes résolutions et fréquences d'images que la caméra frontale. Seul l'objectif macro est généralement laissé de côté et ne peut être utilisé que pour les photos. Les vidéos sont désormais stabilisées par VDIS en Ultra HD et, grâce à la vidéo Super HDR, vous pouvez également créer des enregistrements en 12 bits.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main CameraMain CameraUltrawide Angle5x ZoomLow Light
Cliquer pour charger les images

Dans des conditions d'éclairage contrôlées, notre carte de test n'est pas reproduite avec une netteté totale en pleine résolution. Dans la plupart des zones, la netteté est bonne et le léger flou sur les bords de l'image est tout à fait normal et se situe à un niveau habituel. Mais le même flou se produit également au centre de l'image. Nous n'avons pas remarqué le même effet dans les images avec regroupement de pixels.

La reproduction de la charte ColorChecker par le smartphone Samsung est exemplaire et jamais trop saturée.

ColorChecker
3.3 ∆E
4.1 ∆E
1.9 ∆E
7.6 ∆E
2.6 ∆E
8.4 ∆E
1.9 ∆E
1.8 ∆E
3.4 ∆E
4 ∆E
6.1 ∆E
1.9 ∆E
3.1 ∆E
7.2 ∆E
3.1 ∆E
3.6 ∆E
3.5 ∆E
7.8 ∆E
5.7 ∆E
2.7 ∆E
3 ∆E
6 ∆E
4.6 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A55 5G: 4.24 ∆E min: 1.85 - max: 8.42 ∆E
ColorChecker
19.8 ∆E
30.2 ∆E
25 ∆E
20.3 ∆E
29.6 ∆E
31.3 ∆E
29.2 ∆E
21.9 ∆E
22 ∆E
24.2 ∆E
25.7 ∆E
35 ∆E
20.7 ∆E
24 ∆E
16.6 ∆E
25.8 ∆E
27.2 ∆E
27.8 ∆E
31.3 ∆E
30.3 ∆E
32.7 ∆E
27.7 ∆E
21.4 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A55 5G: 25.54 ∆E min: 13.46 - max: 35.01 ∆E

Accessoires et garantie - Accessoires minimaux pour le A55

Des cadeaux supplémentaires sont offerts à ceux qui précommandent l'A55.
Des cadeaux supplémentaires sont offerts à ceux qui précommandent l'A55.

La boîte du Samsung Galaxy A55 5G ne contient qu'un câble USB, un outil SIM et les documents habituels. Les personnes qui précommandent le téléphone peuvent également obtenir gratuitement un étui transparent et une protection d'écran.

Samsung offre deux ans de garantie pour son smartphone. Cette garantie peut être étendue par le pack d'assurance Care+. En fonction de la durée et de l'étendue de la garantie (assurance contre le vol en option), le forfait coûte entre 25 et 65 euros (~$27 à $70).

Périphériques d'entrée et fonctionnement - La reconnaissance des empreintes digitales pourrait être plus rapide

L'écran tactile capacitif du Samsung Galaxy A55 5G reconnaît jusqu'à dix entrées simultanées et fonctionne de manière très fiable dans toutes les zones de l'écran. Le capteur optique d'empreintes digitales est intégré à l'écran assez près du bord inférieur. Bien que les empreintes digitales enregistrées soient reconnues de manière très fiable, cela prend relativement longtemps. La reconnaissance faciale supplémentaire ou optionnelle utilisant la caméra frontale est plus rapide, bien qu'elle soit non seulement moins sûre, mais aussi pas toujours fiable dans l'obscurité.

Les deux touches physiques situées sur le côté droit laissent une impression de grande qualité et sont très précises. Toutefois, si les utilisateurs ont de petites mains, qu'ils soient gauchers ou droitiers, ils doivent modifier leur prise pour pouvoir actionner le bouton de volume. La touche de fonction peut être configurée et, en option, être utilisée comme une touche d'alimentation classique.

Des fonctions telles que le mode bi-messager ou le mode mono-main sont également disponibles. Le moteur à vibration linéaire peut être ajusté aux préférences de l'utilisateur dans les réglages. Il est très silencieux, mais reste très précis et facilement perceptible.

Écran - Super AMOLED avec jusqu'à 1 883 cd/m²

Structure des sous-pixels RVB
Structure des sous-pixels RVB

Par rapport à son prédécesseur, le Samsung Galaxy A55 5G dispose désormais d'un écran légèrement plus grand de 6,6 pouces. Bien que la densité de pixels ait légèrement baissé avec la même résolution, l'image reste très nette. Le taux de rafraîchissement est automatiquement réglé par le système sur 60 ou 120 Hz, mais vous pouvez également le fixer à 60 Hz dans les paramètres.

Avec une image entièrement blanche et un capteur de luminosité activé, le Galaxy A55 atteint 967 cd/m² en moyenne, et se distingue également par une distribution très homogène de la luminosité. Avec une répartition uniforme des zones claires et sombres de l'image (APL18), la luminosité augmente jusqu'à 1 678 cd/m², et lors de la lecture d'une vidéo HDR sur YouTube, elle atteint même 1 883 cd/m².

Comme tous les autres écrans OLED, le Super AMOLED du smartphone Galaxy n'est pas épargné par le scintillement habituel. Alors qu'à 120 Hz, la fréquence n'est pas particulièrement élevée à la luminosité minimale, elle augmente au fur et à mesure que la luminosité augmente, pour finalement varier autour de 240 Hz. Bien que l'amplitude relativement plate et régulière affaiblisse l'effet de ce phénomène, les utilisateurs sensibles doivent s'attendre à quelques difficultés.

964
cd/m²
965
cd/m²
965
cd/m²
967
cd/m²
962
cd/m²
968
cd/m²
962
cd/m²
976
cd/m²
974
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 976 cd/m² (Nits) Moyenne: 967 cd/m² Minimum: 1.54 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 962 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.13
Samsung Galaxy A55 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Google Pixel 7a
OLED, 2400x1080, 6.1"
Samsung Galaxy A54 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.4"
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Sony Xperia 10 V
OLED, 2520x1080, 6.1"
OnePlus Nord 3
AMOLED, 2772x1240, 6.7"
Screen
7%
-21%
18%
7%
-37%
Brightness middle
962
1006
5%
940
-2%
1240
29%
933
-3%
481
-50%
Brightness
967
1010
4%
935
-3%
1233
28%
944
-2%
478
-51%
Brightness Distribution
99
95
-4%
99
0%
98
-1%
97
-2%
91
-8%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.6
1.1
31%
2.4
-50%
1.1
31%
1.1
31%
1.4
12%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.6
2.5
4%
3.2
-23%
2.2
15%
1.7
35%
3.87
-49%
Greyscale dE 2000 *
1.5
1.5
-0%
2.2
-47%
1.4
7%
1.8
-20%
2.6
-73%
Gamma
2.13 103%
2.25 98%
2.05 107%
2.21 100%
2.29 96%
2.28 96%
CCT
6382 102%
6531 100%
6422 101%
6669 97%
6611 98%
6395 102%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 120 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17146 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale de l'écran
min.
25% de luminosité de l'écran
25%
50 % de luminosité de l'écran
50%
75 % de luminosité de l'écran
75%
luminosité maximale de l'affichage manuel
100%

Série de mesures à un niveau de zoom fixe avec différents réglages de luminosité (Même si l'amplitude à la luminosité minimale semble plate, cela est dû à la mise à l'échelle. Vous pouvez voir la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale dans la boîte d'information)

Notre analyse avec Calman montre que l'écran du Galaxy A55 est calibré très précisément, à condition que le mode Naturel soit sélectionné dans les paramètres. Dans le mode Vivid par défaut, les couleurs sont plus saturées et l'affichage est plus froid.

Niveaux de gris (mode : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (mode : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Couleurs (mode : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Couleurs (mode : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (mode : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (mode : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Saturation (mode : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Saturation (mode : naturel, espace couleur cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.47 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.754 ms hausse
↘ 0.7145 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.53 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.7745 ms hausse
↘ 0.7575 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33 ms) de tous les appareils testés.

En extérieur, le Samsung Galaxy A55 5G sait impressionner dans la plupart des situations de luminosité, offrant des réserves de luminosité suffisantes pour rester facilement lisible en plein soleil, tant qu'il n'y a pas trop de reflets sur la vitre avant. Ceux qui ne règlent la luminosité que manuellement (max. 425 cd/m²) doivent s'attendre à quelques limitations plus tôt.

Plein air
Plein air

La stabilité de l'angle de vision de l'écran est vraiment bonne. Il n'y a pas de distorsion des couleurs au quotidien, et la perte de luminosité due aux angles de vue très prononcés est à peine perceptible. Ce n'est que dans l'obscurité que nous remarquons souvent un voile discret ressemblant à un arc-en-ciel à partir d'angles de vue très prononcés.

Stabilité de l'angle de vision du Samsung Galaxy A55 5G
Stabilité de l'angle de vision du Samsung Galaxy A55 5G

Performances - Le Galaxy A55 utilise l'Exynos 1480

Le Galaxy A55 est le premier smartphone qui utilise le processeur Samsung Exynos 1480. Il est capable d'accéder à 8 Go de mémoire de travail LPDDR5. Le SoC de milieu de gamme a des performances comparables à celles d'un Dimensity 7200.

Dans Geekbench, ses performances s'avèrent jusqu'à 19% supérieures à celles du Galaxy A54 équipé du processeur Exynos 1380. Comme prévu, le 1480 est également légèrement plus rapide dans les benchmarks système, mais étrangement, il n'en va pas de même pour les performances en IA.

Au quotidien, le système se montre très fluide, ne montrant qu'une courte attente occasionnelle au démarrage d'une application.

Geekbench 6.2
Single-Core
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
1608 Points +39%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1428 Points +23%
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 3479, n=150, 2 dernières années)
1422 Points +23%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1157 Points
Moyenne Samsung Exynos 1480
  ()
1157 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1147 Points -1%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
904 Points -22%
Multi-Core
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
4482 Points +30%
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 8568, n=150, 2 dernières années)
3957 Points +14%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3456 Points
Moyenne Samsung Exynos 1480
  ()
3456 Points 0%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3383 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2715 Points -21%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2111 Points -39%
Geekbench 5.5
Single-Core
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
1211 Points +36%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1036 Points +16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=174, 2 dernières années)
971 Points +9%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
891 Points
Moyenne Samsung Exynos 1480
  ()
891 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
887 Points 0%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
783 Points -12%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
669 Points -25%
Multi-Core
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
4051 Points +21%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3349 Points
Moyenne Samsung Exynos 1480
  ()
3349 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6687, n=174, 2 dernières années)
3243 Points -3%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3093 Points -8%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
2817 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2521 Points -25%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1921 Points -43%
Antutu v10 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (142748 - 2162423, n=90, 2 dernières années)
1201156 Points +62%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
767738 Points +4%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
740935 Points
Moyenne Samsung Exynos 1480
  ()
740935 Points 0%
PCMark for Android - Work 3.0
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
14915 Points +11%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
13393 Points
Moyenne Samsung Exynos 1480
  ()
13393 Points 0%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
13024 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 21385, n=186, 2 dernières années)
12691 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
12313 Points -8%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
11736 Points -12%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7933 Points -41%
CrossMark - Overall
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
1051 Points +34%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
934 Points +19%
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 1517, n=156, 2 dernières années)
871 Points +11%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
784 Points
Moyenne Samsung Exynos 1480
  ()
784 Points 0%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
703 Points -10%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
686 Points -12%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
597 Points -24%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
7714 Points +55%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 11438, n=152, 2 dernières années)
6171 Points +24%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5751 Points +16%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5192 Points +5%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4964 Points
Moyenne Samsung Exynos 1480
  ()
4964 Points 0%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4666 Points -6%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3655 Points -26%
System
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
11778 Points
Moyenne Samsung Exynos 1480
  ()
11778 Points 0%
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
11650 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, 2 dernières années)
10049 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
9366 Points -20%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
8961 Points -24%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7953 Points -32%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
7803 Points -34%
Memory
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
7602 Points +85%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 12716, n=152, 2 dernières années)
6680 Points +63%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5847 Points +42%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5126 Points +25%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4857 Points +18%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4146 Points +1%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4109 Points
Moyenne Samsung Exynos 1480
  ()
4109 Points 0%
Graphics
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
20494 Points +141%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, 2 dernières années)
16278 Points +91%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
15766 Points +85%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10386 Points +22%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
8511 Points
Moyenne Samsung Exynos 1480
  ()
8511 Points 0%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
7108 Points -16%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4376 Points -49%
Web
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
1951 Points +32%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1734 Points +18%
Moyenne de la classe Smartphone
  (747 - 2145, n=152, 2 dernières années)
1550 Points +5%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
1533 Points +4%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1474 Points
Moyenne Samsung Exynos 1480
  ()
1474 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1278 Points -13%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1237 Points -16%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
43053 Points +727%
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
29236 Points +462%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
28870 Points +455%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1267 - 74958, n=144, 2 dernières années)
16544 Points +218%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
5835 Points +12%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5442 Points +5%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
5205 Points
Moyenne Samsung Exynos 1480
  ()
5205 Points 0%
AImark - Score v3.x
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
28688 Points +4804%
Moyenne de la classe Smartphone
  (82 - 245629, n=132, 2 dernières années)
23264 Points +3877%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
805 Points +38%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
622 Points +6%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
585 Points
Moyenne Samsung Exynos 1480
  ()
585 Points 0%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
445 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
Points -100%

La Xclipse 530 qui fournit l'accélération graphique dans le Galaxy A55 est basé sur l'architecture RDNA d'AMD. Cependant, ceux qui espéraient qu'il serait capable de prendre en charge le raytracing basé sur le matériel comme le Xclipse 940 dans le Galaxy S24 seront déçus.

Mais cela se traduit tout de même par un grand avantage pour les performances de calcul, puisque la puce 530 atteint entre 13 et 44 % de performances supplémentaires par rapport à l'ARM Mali-G68 MP5 et à l'ARM Mali-G68 MP5 ARM Mali-G68 MP5 de l A54.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
2385 Points +161%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1832 Points +100%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1202 Points +31%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
799 Points -13%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
353 Points -61%
3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
2373 Points +156%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1860 Points +101%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1191 Points +29%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
926 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
813 Points -12%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
358 Points -61%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
8667 Points +117%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6855 Points +72%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4483 Points +12%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3992 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2853 Points -29%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1198 Points -70%
3DMark / Wild Life Score
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
8394 Points +115%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6557 Points +68%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4336 Points +11%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3897 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2826 Points -27%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points -69%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
5850 Points
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
5193 Points -11%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4267 Points -27%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4227 Points -28%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
3833 Points -34%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3512 Points -40%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
14348 Points +100%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10121 Points +41%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
7275 Points +1%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7170 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5129 Points -28%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2990 Points -58%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
10309 Points +51%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
7756 Points +14%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
6828 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
6065 Points -11%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4897 Points -28%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3092 Points -55%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
114 fps +3%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps -15%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -19%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -46%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps -47%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
297 fps +122%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
248 fps +85%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
191 fps +43%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
119 fps -11%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
93 fps -31%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps +11%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
81 fps 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps -15%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -27%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps -52%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
218 fps +129%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
134 fps +41%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
111 fps +17%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
80 fps -16%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -51%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +4%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -2%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -9%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -18%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -54%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
154 fps +130%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps +45%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
73 fps +9%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -22%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -49%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +69%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +66%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -3%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -19%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -50%
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +125%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps +78%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +22%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -14%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -44%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +63%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps +59%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -4%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -26%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -59%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps +126%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
27 fps +42%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
22 fps +16%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -32%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps +33%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps +21%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -10%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -29%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
103 fps +110%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps +14%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +10%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -31%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -55%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps +141%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
13 fps +65%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
9.5 fps +20%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.9 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps -25%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -54%

La vitesse du A55 lors de la navigation sur Internet est très fluide au quotidien, et les sites web sont affichés très rapidement. Dans les benchmarks den, le smartphone de Samsung se place dans le premier tiers de notre groupe de comparaison.

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus Nord 3 (Chrome 114)
148.56 Points +13%
Moyenne Samsung Exynos 1480 ()
131.4 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
131.393 Points
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=160, 2 dernières années)
117 Points -11%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
104.662 Points -20%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
94.611 Points -28%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
83.784 Points -36%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
78.167 Points -41%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus Nord 3 (Chrome 114)
151 runs/min +30%
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=147, 2 dernières années)
129.3 runs/min +11%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
125 runs/min +8%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
116 runs/min
Moyenne Samsung Exynos 1480 ()
116 runs/min 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
112 runs/min -3%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
72 runs/min -38%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
70.5 runs/min -39%
Speedometer 3.0 - Score
Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 33.5, n=51, 2 dernières années)
9.76 runs/min +55%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
6.3 runs/min
Moyenne Samsung Exynos 1480 ()
6.3 runs/min 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
6.27 runs/min 0%
WebXPRT 4 - Overall
OnePlus Nord 3 (Chrome 114)
153 Points +21%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
126 Points
Moyenne Samsung Exynos 1480 ()
126 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=152, 2 dernières années)
111.1 Points -12%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
111 Points -12%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
97 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
86 Points -32%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
67 Points -47%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=84, 2 dernières années)
144.1 Points +7%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
135 Points
Moyenne Samsung Exynos 1480 ()
135 Points 0%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
124 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
92 Points -32%
Octane V2 - Total Score
OnePlus Nord 3 (Chrome 114)
50714 Points +22%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
44948 Points +8%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
41576 Points
Moyenne Samsung Exynos 1480 ()
41576 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
39060 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=197, 2 dernières années)
36006 Points -13%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
33801 Points -19%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
28902 Points -30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=159, 2 dernières années)
1634 ms * -61%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
1388 ms * -37%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
1296.2 ms * -28%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
1208.8 ms * -19%
Moyenne Samsung Exynos 1480 ()
1013 ms * -0%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
1012.6 ms *
Google Pixel 7a (Chrome 114)
919.6 ms * +9%
OnePlus Nord 3 (Chrome 114)
847.9 ms * +16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Pour le stockage, Samsung utilise désormais la norme UFS 3.1, plus rapide, et a également amélioré sa connexion, ce qui se traduit par un stockage nettement plus rapide que sur le modèle précédent. Cependant, il y a encore de la place pour l'amélioration, car le Redmi Note 13 Pro+ le démontre.

Samsung Galaxy A55 5GGoogle Pixel 7aSamsung Galaxy A54 5GXiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5GSony Xperia 10 VOnePlus Nord 3Moyenne 256 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
20%
-52%
48%
-37%
63%
41%
45%
Sequential Read 256KB
1688.53
1624.39
-4%
528.32
-69%
1921.64
14%
444.54
-74%
1617.78
-4%
Sequential Write 256KB
831.44
996.44
20%
335.39
-60%
1702.4
105%
438.02
-47%
1525.8
84%
Random Read 4KB
351.47
229.44
-35%
236.23
-33%
248.21
-29%
175.72
-50%
308.68
-12%
Random Write 4KB
132.11
263.81
100%
70.52
-47%
265.29
101%
165.15
25%
376.9
185%

Jeux - Jeux jusqu'à 120 FPS avec quelques limitations mineures

En tant que smartphone de milieu de gamme, le Samsung Galaxy A55 5G n'est certainement pas le compagnon de jeu idéal, même s'il fait du très bon travail. Dans l'analyse avec GameBenchil est capable d'atteindre un taux assez stable de 120 FPS dans Death Trigger 2, et même le jeu exigeant Genshin Impact fonctionne de manière attrayante et fluide. Mais dans PUBG Mobile, par exemple, le réglage graphique le plus élevé n'est pas disponible et le mode 90 FPS ne peut pas non plus être utilisé.

Vous pouvez également utiliser le Samsung Gaming Hub avec le Galaxy A55.

Impact Genshin
Impact Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
Samsung Galaxy A55 5G; Dead Trigger 2; 1.10.5: Ø117.6 (87-121)
Samsung Galaxy A55 5G; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø55.5 (44-61)
Samsung Galaxy A55 5G; Genshin Impact; medium 120 fps: Ø46.1 (21-61)
Samsung Galaxy A55 5G; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø42.4 (26-57)
Samsung Galaxy A55 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø57.3 (41-61)
Samsung Galaxy A55 5G; PUBG Mobile; HD: Ø39.9 (36-41)

Emissions - Une performance stable avec le Galaxy A55

Températures

Les températures de surface du Samsung Galaxy A55 ne donnent aucune raison de s'inquiéter à aucun moment, n'atteignant que partiellement une valeur maximale de 41,4 °C (106,5 °F) sous charge.

Même les tests de stress de 3DMark ne parviennent pas à faire transpirer le SoC. Il reste stable à tout moment et peut exploiter pleinement ses performances.

 39.3 °C38.5 °C33.9 °C 
 40.3 °C40.3 °C36.8 °C 
 40.8 °C39.8 °C36.3 °C 
Maximum: 40.8 °C
Moyenne: 38.4 °C
32.8 °C38.8 °C39.7 °C
35.7 °C38.8 °C40.4 °C
36.7 °C38.7 °C41.4 °C
Maximum: 41.4 °C
Moyenne: 38.1 °C
Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.4 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.8 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.4 °C / 107 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.4 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 %
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99 % -1%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % -1%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
83 % -17%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.3 % -46%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % +1%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.3 % 0%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 %
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
60.6 % -39%
05101520253035Tooltip
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.59 (5.56-5.63)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø8.32 (6.73-11.1)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø7.07 (7.05-7.08)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø23.1 (23.1-23.1)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø27.2 (21.4-39.5)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.6 (25.4-25.7)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø23.7 (23.6-23.7)

Intervenants

Les deux haut-parleurs du Samsung Galaxy A55 produisent une image sonore assez décente avec des hautes fréquences trop présentes. Mais cela reste dans les limites à volume moyen, bien que le son devienne creux et étouffant à mesure que le volume augmente.

Alternativement, le son peut également être émis via l'USB-C ou le Bluetooth. Il n'y a que peu de codecs audio disponibles pour ce dernier, et Samsung n'a pas encore donné Auracast à l'A55.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.333.42526.235.53125.938.44029.240.35035.642.36325.935.88022.14110017.840.512517.146.516018.157.420014.255.225014.15631510.758.64001159.350012.863.763011.164.68001271.1100011.774.712501279.3160012.877.4200012.479.5250012.379.7315013.38240001384.2500013.581.6630013.278.9800013.878.21000013.776.11250013.469.31600013.360.6SPL24.991.4N0.685.1median 13.2median 74.7Delta19.736.234.530.731.825.626.726.728.236.73924.625.717.623.618.731.818.241.715.949.117.34915.252.214.156.413.461.513.869.214.368.713.774.112.475.312.774.212.173.112.97512.574.912.279.412.881.813.177.413.579.713.173.813.772.41475.713.363.725.288.70.776.2median 13.5median 73.81.27.7hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A55 5GXiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Samsung Galaxy A55 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.4% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Smartphone Samsung avec 5 000 mAh

Consommation électrique

La consommation d'énergie du Galaxy A55 reste confortablement basse. Les valeurs légèrement élevées à des niveaux de luminosité élevés en mode veille peuvent être attribuées à l'arrière-plan coloré. En charge moyenne, le SoC s'avère efficace, bien qu'il ne soit pas aussi frugal que le Dimensity 7200 du Redmi Note 13 Pro+.

Le smartphone Samsung est exclusivement rechargé par câble à une puissance maximale de 25 watts. En utilisant le chargeur d'origine optionnel de Samsung, il faut 83 minutes pour recharger complètement le smartphone. La batterie est chargée à 50 % après 28 minutes et à 80 % après 50 minutes.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.09 / 0.18 Watts
Au reposdarkmidlight 0.85 / 1.51 / 1.71 Watts
Fortement sollicité midlight 4.87 / 11.73 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Google Pixel 7a
4385 mAh
Samsung Galaxy A54 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh
Sony Xperia 10 V
5000 mAh
OnePlus Nord 3
5000 mAh
Moyenne Samsung Exynos 1480
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
17%
8%
-16%
32%
-36%
0%
-1%
Idle Minimum *
0.85
0.62
27%
0.75
12%
1.22
-44%
0.56
34%
1.46
-72%
0.85 ?()
-0%
Idle Average *
1.51
0.87
42%
1.51
-0%
1.47
3%
0.91
40%
1.84
-22%
1.51 ?()
-0%
Idle Maximum *
1.71
0.95
44%
1.62
5%
1.58
8%
0.98
43%
2.14
-25%
1.71 ?()
-0%
Load Average *
4.87
6.11
-25%
4.91
-1%
8.09
-66%
5.34
-10%
8.64
-77%
4.87 ?()
-0%
Load Maximum *
11.73
11.81
-1%
8.93
24%
9.49
19%
5.46
53%
9.99
15%
11.7 ?()
-0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.37 (1.064-10.1)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 7200; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.81 (1.357-6.84)
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480; Idle 150cd/m2: Ø1.242 (1.109-1.603)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 7200; Idle 150cd/m2: Ø1.132 (1.063-1.513)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)