Notebookcheck Logo
Xiaomi Redmi Note 15 avis

Critique du smartphone Xiaomi Redmi Note 15 4G - La star du milieu de gamme abordable avec le HDR et une énorme batterie

Plus lumineux, plus léger, il fonctionne plus longtemps.

Xiaomi a rafraîchi sa populaire série Redmi Note, avec le modèle le plus abordable nommé Xiaomi Redmi Note 15 4G. Il offre de bonnes caractéristiques et une plus grande batterie que son prédécesseur. Toutefois, il comporte également des réductions que tout le monde n'appréciera pas.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM Smartphone

Verdict sur le Xiaomi Redmi Note 15 4G

Le Xiaomi Redmi Note 15 LTE présente des améliorations par rapport à son prédécesseur : par exemple, une autonomie nettement supérieure grâce à une batterie plus grande. Ou encore un écran officiellement compatible HDR avec plus de luminosité et un taux d'échantillonnage de l'écran tactile nettement plus rapide.

La variété des fréquences 4G a également été élargie, de sorte que le Redmi Note 15 peut être utilisé de manière plus flexible en voyage.

Bien que le processeur porte un nouveau nom, il ne s'agit que d'un SoC légèrement révisé. Il n'offre pas d'avantages en termes de performances par rapport à son prédécesseur, mais il se comporte globalement bien pour son prix.

Certains utilisateurs pourraient être contrariés par la suppression du port audio de 3,5 mm. Le verre de l'écran qui s'étend sur les bords peut également ne pas plaire à tous les acheteurs.

Grâce à sa grande autonomie, à ses performances convenables et à son écran lumineux, le Xiaomi Redmi Note 15 LTE est un téléphone de milieu de gamme très bien équipé.

Points positifs

+ abordable et bien équipé
+ longue durée de vie de la batterie
+ écran HDR AMOLED très lumineux
+ taux d'échantillonnage tactile rapide
+ nombreuses bandes 4G LTE
+ châssis léger mais stable
+ 6 ans de mises à jour de sécurité
+ charge inversée jusqu'à 18 watts

Points négatifs

- 3.absence de connexion jack 5 mm
- pas de 5G
- les performances du système ne sont pas parfaitement fluides
- haut-parleurs à forte intensité d'aigus
- Scintillement de l'écran PWM
- l'appareil photo capture peu de détails
- emballage avec beaucoup de plastique

Prix et disponibilité

La version avec le plus petit espace de stockage du Xiaomi Redmi Note 15 4G est également disponible en ligne pour moins de 200 euros.

Pour notre appareil de test avec 8 Go de RAM et 256 Go de mémoire de masse, vous payez généralement 220 euros (environ 235 dollars) au moment du test, par exemple sur amazon.de.

Amazon Logo
  • $7.99
    Anoowkoa 2 Pack for Xiaomi Redmi Note 15 Pro+/Note 15 Pro Plus 5G/Xiaomi Poco M8 Pro 3D Screen protector with Camera Lens protector Tempered Glass.9H Hardness.Anti-Fingerprint.No Air-Bubbles.Easy Installation
  • $191.50
    Xiaomi Redmi Note 14 4G LTE (for Tmobile Mint Tello Global) (256GB + 8GB) 6.67" 120Hz 108MP AI Camera Global Version Dual Sim (Midnight Black)
  • $7.99
    Natbok 2+2 Pack for Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Screen Protector with Camera Lens Protector,9H Tempered Glass Film,HD Clear Scratch Resistant,Bubble-Free for Redmi Note 15 Pro 5G Screen Protector

Spécifications

Xiaomi Redmi Note 15 (Redmi Note 15 Gamme)
Processeur
Mediatek Helio G100, 2 x 2.2 GHz ARM Cortex-A76, 6 x 2.0 GHz ARM Cortex-A55, Cortex-A76 / A55
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
Écran
6.77 pouces 20:9, 2392 x 1080 pixel 388 PPP, capacitive touchscreen, AMOLED, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 Go 
, 211 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrarouge, Connectique audio: audio via USB-C, Lecteur de cartes mémoires: microSD (shared, up to 2 TB), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyro, compass, proximity
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.9 x 164 x 75.4
Batterie
6000 mAh Lithium-Ion, 33 Watt charging, 18 Watt reverse charging (via cable)
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 15
Appareil photo
Appareil photo primaire: 108 MPix f/​1.7, phase shift AF, OIS, LED flash, Videos @1080p/​60fps (camera 1), 2 MP, depth sensor (camera 2)
Appareil photo secondaire: 20 MPix f/2.2, Videos @1080p/​30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo speakers (hybrid), 24 Mois Garantie, SAR: 0.997W/​kg (head), 0.987W/​kg (body); IP64 certified, sans ventilateur
Poids
184 g
Prix
249 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Boîtier et caractéristiques - Plus de prise audio

Le design a changé par rapport à son prédécesseur, le Xiaomi Redmi Note 14le design a changé par rapport à son prédécesseur, le Xiaomi 95 14, qui avait un aspect plus anguleux ; maintenant, les bords arrondis dominent. Notre appareil de test est également légèrement plus étroit et plus léger que son prédécesseur.

Le dos mat est disponible en noir, bleu clair ou vert clair, avec un léger motif ondulé sous la surface lisse. L'étui est solide, rien ne craque ni ne se déforme. Le téléphone est protégé par la norme IP64, ce qui signifie qu'il résiste à la poussière et aux éclaboussures d'eau.

Vous avez le choix entre trois configurations de mémoire :

  • 6 Go de RAM / 128 Go de mémoire de masse - 199 euros
  • 8 Go de RAM / 128 Go de mémoire de masse - 229 euros
  • 8 Go de RAM / 256 Go de mémoire de masse - 249 euros

Un lecteur microSD peut être utilisé pour ajouter encore plus d'espace de stockage. Le lecteur de carte s'est avéré moyennement rapide lors de notre test avec la carte de référence Angelbird V60.

Alors que le prédécesseur disposait encore d'un port audio dédié de 3,5 mm, celui-ci a été supprimé sur le Redmi Note 15 4G. En revanche, le port infrarouge et le NFC sont toujours présents.

Xiaomi Redmi Note 15 avis
Xiaomi Redmi Note 15 avis
Xiaomi Redmi Note 15 avis
Xiaomi Redmi Note 15 avis
Xiaomi Redmi Note 15 avis

Comparaison des tailles

165.8 mm 76.3 mm 8.4 mm 200 g164.84 mm 78.15 mm 8.16 mm 196 g164 mm 75.4 mm 7.9 mm 184 g164.4 mm 77.9 mm 7.5 mm 190 g164 mm 78 mm 7.8 mm 185 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A17 4G
Mediatek Helio G99
40.9 MB/s +10%
Motorola Moto G56
MediaTek Dimensity 7060 (Angelbird V60)
39.8 MB/s +7%
Xiaomi Redmi Note 15
Mediatek Helio G100 (Angelbird V60)
37.2 MB/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (5.72 - 58.9, n=69, 2 dernières années)
32.4 MB/s -13%
Xiaomi Redmi Note 14 LTE
Mediatek Helio G99 (Angelbird AV Pro V60)
24.7 MB/s -34%
CMF Phone 2 Pro
MediaTek Dimensity 7300 (Angelbird AV Pro V60)
5.72 MB/s -85%

Test de disque multiplateforme (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi Note 15; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.6 (27.5-45.1)
Xiaomi Redmi Note 15; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.5 (40.8-82.6)

Communication et fonctionnement - Le téléphone s'internationalise

Le modèle d'entrée de gamme de la série Redmi ne dispose pas de la 5G. En revanche, il prend en charge de nombreuses fréquences 4G, de sorte que les voyages internationaux sont possibles avec le Xiaomi Redmi Note 15 4G.

La qualité de la réception était généralement fiable lors de nos tests aléatoires, même dans des situations difficiles.

Le WiFi 5 est la norme WiFi la plus rapide sur le Redmi Phone. Lors de notre test, les débits de données ont atteint les valeurs habituelles, à savoir entre 250 et 350 MBit/s.

L'écran tactile réagit désormais beaucoup plus rapidement au toucher, ce qui, associé à la fréquence d'images rapide de l'écran 120 Hz, se traduit par un fonctionnement très fluide. De temps en temps, il y a des bégaiements dus au SoC qui n'est pas très rapide.

Networking
Xiaomi Redmi Note 15
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
271 (min: 207) MBit/s ∼39%
iperf3 receive AXE11000
341 (min: 220) MBit/s ∼47%
Xiaomi Redmi Note 14 LTE
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
367 (min: 185) MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000
382 (min: 365) MBit/s ∼52%
Samsung Galaxy A17 4G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
278 (min: 206) MBit/s ∼40%
iperf3 receive AXE11000
337 (min: 219) MBit/s ∼46%
Motorola Moto G56
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
225 (min: 175) MBit/s ∼32%
iperf3 receive AXE11000
366 (min: 330) MBit/s ∼50%
CMF Phone 2 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
402 (min: 391) MBit/s ∼57%
iperf3 receive AXE11000
381 (min: 370) MBit/s ∼52%
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac
 
iperf3 transmit AXE11000
338 (min: 10.5) MBit/s ∼48%
iperf3 receive AXE11000
329 (min: 20.1) MBit/s ∼45%
Moyenne de la classe Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
703 (min: 49.8) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
728 (min: 52) MBit/s ∼100%
050100150200250300350Tooltip
Xiaomi Redmi Note 15; iperf3 transmit AXE11000: Ø271 (207-306)
Xiaomi Redmi Note 15; iperf3 receive AXE11000: Ø341 (220-376)

Logiciels et développement durable - Six ans de mises à jour

Android 15 est préinstallée, Xiaomi y superpose son interface HyperOS, qui permet de personnaliser et d'étendre considérablement le système.

Le constructeur garantit 6 ans de mises à jour de sécurité, soit jusqu'au début de l'année 2032.

Xiaomi utilise encore du film plastique pour son emballage, sinon on en sait peu sur la durabilité du produit.

Appareil photo - Photos passables

Photo de la caméra frontale
Photo de la caméra frontale

Le Redmi Note 15 4G est équipé d'un appareil photo de 108 mégapixels et d'un petit capteur de soutien pour les effets de flou.

L'appareil photo principal produit des images correctes, bien qu'elles puissent être un peu plus contrastées, qu'elles présentent un potentiel d'amélioration en termes de netteté des détails et qu'elles suréclairent parfois les zones très lumineuses. En cas de faible luminosité et de contraste élevé, l'image est tout à fait acceptable.

La caméra frontale prend des selfies avec une dynamique décente, mais elle est souvent un peu trop grossière en ce qui concerne les détails.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main cameraMain cameraLow Light
orginal image
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
9 ∆E
9.3 ∆E
12.9 ∆E
11.5 ∆E
9.5 ∆E
7.3 ∆E
8.8 ∆E
6.9 ∆E
9.2 ∆E
8 ∆E
8.5 ∆E
6.2 ∆E
3.9 ∆E
9.6 ∆E
8.4 ∆E
5.1 ∆E
6.9 ∆E
10.2 ∆E
8.3 ∆E
6.7 ∆E
6.7 ∆E
7.1 ∆E
3.8 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 15: 8.02 ∆E min: 3.76 - max: 12.87 ∆E
ColorChecker
25.3 ∆E
38.5 ∆E
29.2 ∆E
28.5 ∆E
34 ∆E
41.2 ∆E
37.2 ∆E
23.3 ∆E
26.7 ∆E
23.9 ∆E
38.9 ∆E
45.6 ∆E
20.4 ∆E
27.4 ∆E
19.2 ∆E
32.5 ∆E
26.8 ∆E
23.9 ∆E
37.3 ∆E
34.2 ∆E
34.5 ∆E
28.6 ∆E
21 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 15: 29.62 ∆E min: 12.81 - max: 45.59 ∆E

Affichage - Extrêmement lumineux en cas de besoin

Xiaomi a amélioré l'écran : un AMOLED n'est plus rare, même à ce prix ; cependant, la prise en charge officielle du HDR et près de 3 000 cd/m² sont des caractéristiques qui étaient auparavant exclusives à des smartphones beaucoup plus chers.

Un scintillement PWM à une fréquence proche de la fréquence d'images est à prévoir à faible luminosité. Xiaomi précise qu'il est possible d'atteindre une fréquence de 3 840 Hz si nécessaire.

1131
cd/m²
1152
cd/m²
1141
cd/m²
1153
cd/m²
1161
cd/m²
1149
cd/m²
1129
cd/m²
1134
cd/m²
1149
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
testé avec X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1161 cd/m² (Nits) Moyenne: 1144.3 cd/m² Minimum: 2.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1161 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
ΔE Greyscale Calman: 3 | ∀{0.09-98 Ø5}
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.298
CCT: 6068 K
Xiaomi Redmi Note 15
AMOLED, 2392x1080, 6.8"
Xiaomi Redmi Note 14 LTE
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Samsung Galaxy A17 4G
AMOLED, 2340x1080, 6.7"
Motorola Moto G56
IPS, 2400x1080, 6.7"
CMF Phone 2 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.8"
Screen
31%
-17%
-17%
26%
Brightness middle (cd/m²)
1161
1164
0%
687
-41%
853
-27%
1280
10%
Brightness (cd/m²)
1144
1169
2%
666
-42%
793
-31%
1277
12%
Brightness Distribution (%)
97
99
2%
93
-4%
89
-8%
97
0%
Black Level * (cd/m²)
0.54
Colorchecker dE 2000 *
3
1.3
57%
3.45
-15%
4.21
-40%
1.3
57%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.09
2.5
65%
5.49
23%
6.69
6%
3.9
45%
Greyscale dE 2000 *
3
1.3
57%
3.6
-20%
3
-0%
2
33%
Gamma
2.298 96%
2.22 99%
2.026 109%
2.175 101%
2.14 103%
CCT
6068 107%
6531 100%
6192 105%
6750 96%
6776 96%
Contrast (:1)
1580

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi Redmi Note 15
Mali-G57 MP2, Helio G100, 256 GB UFS 2.2 Flash
2812 cd/m²
Xiaomi Redmi Note 14 LTE
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
1734 cd/m² -38%
CMF Phone 2 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
1215 cd/m² -57%
Display / HDR Peak Brightness
Xiaomi Redmi Note 15
Mali-G57 MP2, Helio G100, 256 GB UFS 2.2 Flash
2952 cd/m²
Xiaomi Redmi Note 14 LTE
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
1801 cd/m² -39%
CMF Phone 2 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
1198 cd/m² -59%

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 119 Hz
Amplitude: 16 %

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 119 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 119 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8077 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale
luminosité minimale
25% de luminosité
25% de luminosité
50 % de luminosité
50 % de luminosité
75 % de luminosité
75 % de luminosité
100% de luminosité
100% de luminosité

Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)

En mode Original Color Pro, les couleurs sont affichées de manière assez précise, avec seulement de légères déviations dans certains tons bleus et rouges.

CalMAN Niveaux de gris
CalMAN Niveaux de gris
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN sRGB

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.6 ms hausse
↘ 0.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.6 ms hausse
↘ 0.8 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.6 ms) de tous les appareils testés.

Performances, émissions et autonomie de la batterie - Durée de vie de deux jours sans problème

Le MediaTek Helio G100 est le même SoC que l'Helio G99 de son prédécesseur, à l'exception de quelques améliorations mineures. Rien n'a changé en termes de performances ; les valeurs sont très similaires. Des bégaiements sont également possibles dans les menus, mais ils ne se produisent généralement que lors de tâches plus exigeantes.

L'accumulation de chaleur sur le boîtier reste modérée, et les tests de stress 3DMark ne montrent pratiquement aucune perte de performance après une charge prolongée.

Le téléphone utilise l'écouteur comme second haut-parleur, ce qui permet d'obtenir de légers effets stéréo. Le volume maximal du haut-parleur est moyen ; les basses et les bas médiums sont très faibles. Il en résulte un son lourd dans les aigus, qui peut également être désagréable à volume élevé.

Le Redmi Note 15 peut être rechargé avec une puissance maximale de 33 watts. Il est également possible d'effectuer une charge inverse filaire avec une puissance maximale de 18 watts.

La grande batterie de 6 000 mAh permet de longues durées d'utilisation : lors de notre test WLAN, le modèle a frôlé les 20 heures. Cela signifie que deux jours de fonctionnement sans charge ne devraient pas poser de problème.

Geekbench 6.5
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (196 - 3883, n=216, 2 dernières années)
1791 Points +152%
Motorola Moto G56
MediaTek Dimensity 7060, IMG BXM-8-256, 8192
1038 Points +46%
CMF Phone 2 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
1011 Points +42%
Samsung Galaxy A17 4G
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
732 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 15
Mediatek Helio G100, Mali-G57 MP2, 8192
710 Points
Moyenne Mediatek Helio G100
  (691 - 728, n=6)
709 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 14 LTE
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
705 Points -1%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (830 - 11634, n=216, 2 dernières années)
5238 Points +168%
CMF Phone 2 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
2995 Points +53%
Motorola Moto G56
MediaTek Dimensity 7060, IMG BXM-8-256, 8192
2400 Points +23%
Samsung Galaxy A17 4G
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1966 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 15
Mediatek Helio G100, Mali-G57 MP2, 8192
1955 Points
Xiaomi Redmi Note 14 LTE
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1946 Points 0%
Moyenne Mediatek Helio G100
  (1661 - 1973, n=6)
1822 Points -7%
3DMark
Wild Life Score
CMF Phone 2 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
3159 Points +161%
Moyenne de la classe Smartphone
  (270 - 13896, n=97, 2 dernières années)
2965 Points +145%
Xiaomi Redmi Note 14 LTE
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1230 Points +1%
Moyenne Mediatek Helio G100
  (1205 - 1237, n=6)
1220 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 15
Mediatek Helio G100, Mali-G57 MP2, 8192
1212 Points
Samsung Galaxy A17 4G
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1202 Points -1%
Motorola Moto G56
MediaTek Dimensity 7060, IMG BXM-8-256, 8192
Points -100%
Wild Life Unlimited Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (271 - 30621, n=199, 2 dernières années)
11503 Points +847%
CMF Phone 2 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
3150 Points +159%
Moyenne Mediatek Helio G100
  (1212 - 1232, n=6)
1221 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 15
Mediatek Helio G100, Mali-G57 MP2, 8192
1215 Points
Xiaomi Redmi Note 14 LTE
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1202 Points -1%
Samsung Galaxy A17 4G
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1199 Points -1%
Motorola Moto G56
MediaTek Dimensity 7060, IMG BXM-8-256, 8192
Points -100%
Wild Life Extreme
Moyenne de la classe Smartphone
  (61 - 8140, n=201, 2 dernières années)
3037 Points +796%
CMF Phone 2 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
857 Points +153%
Xiaomi Redmi Note 14 LTE
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
345 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 15
Mediatek Helio G100, Mali-G57 MP2, 8192
339 Points
Moyenne Mediatek Helio G100
  (334 - 344, n=5)
339 Points 0%
Samsung Galaxy A17 4G
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
329 Points -3%
Motorola Moto G56
MediaTek Dimensity 7060, IMG BXM-8-256, 8192
Points -100%
Wild Life Extreme Unlimited
Moyenne de la classe Smartphone
  (62 - 8102, n=200, 2 dernières années)
3018 Points +798%
CMF Phone 2 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
845 Points +151%
Xiaomi Redmi Note 15
Mediatek Helio G100, Mali-G57 MP2, 8192
336 Points
Moyenne Mediatek Helio G100
  (332 - 336, n=5)
334 Points -1%
Samsung Galaxy A17 4G
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
333 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 14 LTE
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
332 Points -1%
Motorola Moto G56
MediaTek Dimensity 7060, IMG BXM-8-256, 8192
Points -100%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.2 - 166, n=212, 2 dernières années)
60.5 fps +332%
CMF Phone 2 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
37 fps +164%
Motorola Moto G56
MediaTek Dimensity 7060, IMG BXM-8-256, 8192
18 fps +29%
Samsung Galaxy A17 4G
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
14.8 fps +6%
Xiaomi Redmi Note 15
Mediatek Helio G100, Mali-G57 MP2, 8192
14 fps
Moyenne Mediatek Helio G100
  (7.1 - 16, n=6)
13.2 fps -6%
Xiaomi Redmi Note 14 LTE
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
12 fps -14%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.4 - 367, n=212, 2 dernières années)
120.9 fps +764%
CMF Phone 2 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
40 fps +186%
Motorola Moto G56
MediaTek Dimensity 7060, IMG BXM-8-256, 8192
20 fps +43%
Samsung Galaxy A17 4G
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
15.9 fps +14%
Moyenne Mediatek Helio G100
  (14 - 17, n=6)
14.7 fps +5%
Xiaomi Redmi Note 14 LTE
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
14 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 15
Mediatek Helio G100, Mali-G57 MP2, 8192
14 fps
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 144, n=213, 2 dernières années)
48.7 fps +509%
CMF Phone 2 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
23 fps +188%
Motorola Moto G56
MediaTek Dimensity 7060, IMG BXM-8-256, 8192
11 fps +38%
Samsung Galaxy A17 4G
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9.5 fps +19%
Xiaomi Redmi Note 14 LTE
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
8.4 fps +5%
Xiaomi Redmi Note 15
Mediatek Helio G100, Mali-G57 MP2, 8192
8 fps
Moyenne Mediatek Helio G100
  (4.9 - 9.7, n=6)
7.83 fps -2%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.2 - 146, n=212, 2 dernières années)
46.5 fps +594%
CMF Phone 2 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
15 fps +124%
Motorola Moto G56
MediaTek Dimensity 7060, IMG BXM-8-256, 8192
7.1 fps +6%
Xiaomi Redmi Note 15
Mediatek Helio G100, Mali-G57 MP2, 8192
6.7 fps
Moyenne Mediatek Helio G100
  (5.4 - 7.5, n=6)
6.32 fps -6%
Samsung Galaxy A17 4G
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6 fps -10%
Xiaomi Redmi Note 14 LTE
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
5.5 fps -18%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.54 - 62, n=213, 2 dernières années)
21.6 fps +800%
CMF Phone 2 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
6.5 fps +171%
Motorola Moto G56
MediaTek Dimensity 7060, IMG BXM-8-256, 8192
3 fps +25%
Moyenne Mediatek Helio G100
  (2.3 - 2.7, n=6)
2.47 fps +3%
Xiaomi Redmi Note 14 LTE
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2.4 fps 0%
Samsung Galaxy A17 4G
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2.4 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 15
Mediatek Helio G100, Mali-G57 MP2, 8192
2.4 fps
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Moyenne de la classe Smartphone
  (80 - 5210, n=66, 2 dernières années)
763 Points +191%
Xiaomi Redmi Note 15
Mediatek Helio G100, Mali-G57 MP2, 8192
262 Points
Moyenne Mediatek Helio G100
  (n=1)
262 Points 0%
Motorola Moto G56
MediaTek Dimensity 7060, IMG BXM-8-256, 8192
254 Points -3%
Samsung Galaxy A17 4G
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
209 Points -20%
Half Precision NPU 1.5
Moyenne de la classe Smartphone
  (80 - 36297, n=66, 2 dernières années)
3147 Points +868%
Xiaomi Redmi Note 15
Mediatek Helio G100, Mali-G57 MP2, 8192
325 Points
Moyenne Mediatek Helio G100
  (n=1)
325 Points 0%
Samsung Galaxy A17 4G
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
313 Points -4%
Motorola Moto G56
MediaTek Dimensity 7060, IMG BXM-8-256, 8192
305 Points -6%
Quantized NPU 1.5
Moyenne de la classe Smartphone
  (133 - 49889, n=66, 2 dernières années)
4580 Points +2123%
Xiaomi Redmi Note 15
Mediatek Helio G100, Mali-G57 MP2, 8192
206 Points
Moyenne Mediatek Helio G100
  (n=1)
206 Points 0%
Samsung Galaxy A17 4G
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
199 Points -3%
Motorola Moto G56
MediaTek Dimensity 7060, IMG BXM-8-256, 8192
133 Points -35%
CrossMark
Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 2722, n=123, 2 dernières années)
1171 Points +98%
Xiaomi Redmi Note 15
Mediatek Helio G100, Mali-G57 MP2, 8192
591 Points
Moyenne Mediatek Helio G100
  (581 - 592, n=3)
588 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 14 LTE
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
570 Points -4%
CMF Phone 2 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
Points -100%
Motorola Moto G56
MediaTek Dimensity 7060, IMG BXM-8-256, 8192
Points -100%
Productivity
Moyenne de la classe Smartphone
  (198 - 2317, n=123, 2 dernières années)
1100 Points +69%
Xiaomi Redmi Note 15
Mediatek Helio G100, Mali-G57 MP2, 8192
651 Points
Moyenne Mediatek Helio G100
  (642 - 651, n=3)
648 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 14 LTE
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
628 Points -4%
Motorola Moto G56
MediaTek Dimensity 7060, IMG BXM-8-256, 8192
Points -100%
Creativity
Moyenne de la classe Smartphone
  (163 - 1992, n=123, 2 dernières années)
1018 Points +103%
Xiaomi Redmi Note 15
Mediatek Helio G100, Mali-G57 MP2, 8192
502 Points
Moyenne Mediatek Helio G100
  (493 - 502, n=3)
499 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 14 LTE
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
487 Points -3%
Motorola Moto G56
MediaTek Dimensity 7060, IMG BXM-8-256, 8192
Points -100%
Responsiveness
Moyenne de la classe Smartphone
  (239 - 13042, n=123, 2 dernières années)
2820 Points +301%
Xiaomi Redmi Note 15
Mediatek Helio G100, Mali-G57 MP2, 8192
703 Points
Moyenne Mediatek Helio G100
  (701 - 703, n=3)
702 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 14 LTE
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
683 Points -3%
Motorola Moto G56
MediaTek Dimensity 7060, IMG BXM-8-256, 8192
Points -100%
Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (23.8 - 387, n=149, 2 dernières années)
156 Points +80%
CMF Phone 2 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
114.18 Points +32%
Motorola Moto G56
MediaTek Dimensity 7060, IMG BXM-8-256, 8192
105.344 Points +22%
Xiaomi Redmi Note 15
Mediatek Helio G100, Mali-G57 MP2, 8192
86.594 Points
Samsung Galaxy A17 4G
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
85.963 Points -1%
Moyenne Mediatek Helio G100
  (77.2 - 88.7, n=5)
84.5 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 14 LTE
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
77.9 Points -10%
Xiaomi Redmi Note 15Xiaomi Redmi Note 14 LTESamsung Galaxy A17 4GMotorola Moto G56CMF Phone 2 ProMoyenne 256 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-1%
-58%
6%
22%
1%
91%
Sequential Read 256KB (MB/s)
985.2
980.55
0%
518.6
-47%
1013.35
3%
986.43
0%
Sequential Write 256KB (MB/s)
832.1
835.49
0%
172.6
-79%
859.11
3%
524.58
-37%
729 ?(369 - 943, n=55)
-12%
Random Read 4KB (MB/s)
218.5
202.22
-7%
141.1
-35%
230.68
6%
294.62
35%
Random Write 4KB (MB/s)
202.3
213.23
5%
55.9
-72%
226.19
12%
385.68
91%
 40.1 °C35.2 °C32.6 °C 
 39 °C36.2 °C33.1 °C 
 38.2 °C36.7 °C33.1 °C 
Maximum: 40.1 °C
Moyenne: 36 °C
31.1 °C35.2 °C35.9 °C
31.7 °C33.2 °C35.7 °C
31.2 °C34.6 °C35.7 °C
Maximum: 35.9 °C
Moyenne: 33.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.1 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 32.9 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.1 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 35.2 °C / 95 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.9 °C / 97 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.3 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.9 °C / 91 F.

tests de stress 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Note 15
Mali-G57 MP2, Helio G100, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.6 %
Xiaomi Redmi Note 14 LTE
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
Samsung Galaxy A17 4G
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB eMMC Flash
99.3 % 0%
CMF Phone 2 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % -1%
Motorola Moto G56
IMG BXM-8-256, Dimensity 7060, 256 GB UFS 2.2 Flash
% -100%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 15
Mali-G57 MP2, Helio G100, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.2 %
Samsung Galaxy A17 4G
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB eMMC Flash
98 % -1%
Xiaomi Redmi Note 14 LTE
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
96.7 % -3%
Motorola Moto G56
IMG BXM-8-256, Dimensity 7060, 256 GB UFS 2.2 Flash
% -100%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Note 15
Mali-G57 MP2, Helio G100, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.3 %
Xiaomi Redmi Note 14 LTE
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
97.5 % -1%
Motorola Moto G56
IMG BXM-8-256, Dimensity 7060, 256 GB UFS 2.2 Flash
% -100%
01234567Tooltip
Xiaomi Redmi Note 15; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø2.07 (2.06-2.08)
Xiaomi Redmi Note 15; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.46 (7.44-7.47)
Xiaomi Redmi Note 15; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø0.993 (0.982-0.999)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2016.912.92517.820.33120.7254032.931.35036356331.631.88034.732.810033.135.112529.234.61602638.12002445.325023.250.831521.357.140020.654.750014.354.863015.461.280011.36610008.172.312506.175.716002.873.520004.273.125004.973.131508.671.8400013.766.450006.167.563003.675.480002.574.3100002.570.1125003.559.5160004.252.8SPL26.784N0.656.5median 8.6median 66Delta8.810.337.145.833.534.932.530.43235.532.834.925.728.116.720.2172418.135.217.744.118.351.117.756.417.759.61660.817.365.224.868.923.669.118.874.617.477.318.279.316.581.214.280.615.879.518.373.520.864.719.472.119.276.820.273.22262.71959.231.4891.573.1median 18.2median 69.11.28.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 15Samsung Galaxy A17 4G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi Redmi Note 15 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 46% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy A17 4G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 45% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 62% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Autonomie
WiFi Websurfing
19h 39min
Xiaomi Redmi Note 15
6000 mAh
Xiaomi Redmi Note 14 LTE
5500 mAh
Samsung Galaxy A17 4G
5000 mAh
Motorola Moto G56
5200 mAh
CMF Phone 2 Pro
5000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3 (h)
19.7
17.6
-11%
13
-34%
18.5
-6%
18.3
-7%

Notebookcheck note globale

Le Xiaomi Redmi Note 15 4G coûte moins de 200 euros dans certains cas. Il n'est pas particulièrement rapide, mais il offre beaucoup et dure longtemps.

Les téléphones bon marché de milieu de gamme devront lui faire concurrence cette année en termes de fonctionnalités.

Xiaomi Redmi Note 15 avis. Appareil de test fourni par Xiaomi Allemagne.
Xiaomi Redmi Note 15 avis. Appareil de test fourni par Xiaomi Allemagne.

Xiaomi Redmi Note 15 - 01/18/2026 v8
Florian Schmitt

Châssis
86%
Clavier
69 / 75 → 92%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
41 / 69 → 59%
Poids
90%
Autonomie
92%
Écran
89%
Performances en jeu
6 / 55 → 11%
Performances dans les applications
57 / 85 → 67%
AI Performance
15%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Appareil photo
55%
Moyenne
54%
74%
Smartphone - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
5%
Packaging
5%
Power Use
50%
Repairability
7%
Software Updates
95%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 27%

Comparaison des alternatives possibles

Image
Modèle
Prix
Poids
Drive
Écran
1.
73.8%
Xiaomi Redmi Note 15
Xiaomi Redmi Note 15
Mediatek Helio G100 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
8 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.1
Amazon:
1. $7.99
Anoowkoa 2 Pack for Xiaomi R...
2. $191.50
Xiaomi Redmi Note 14 4G LTE ...
3. $7.99
Natbok 2+2 Pack for Xiaomi R...
Prix de liste: 249€
184 g256 GB UFS 2.2 Flash6.77"
2392x1080
388 PPI
AMOLED
2.
73.4%
Xiaomi Redmi Note 14 LTE
Xiaomi Redmi Note 14 LTE
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
8 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.1
Amazon:
1. $191.50
Xiaomi Redmi Note 14 4G LTE ...
2. $189.00
XIAOMI Redmi Note 14 4G LTE ...
3. $299.99
XIAOMI Redmi Note 14 5G + LT...
Prix de liste: 250€
196 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2400x1080
395 PPI
AMOLED
3.
72%
Samsung Galaxy A17 4G
Samsung Galaxy A17 4G
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
4 Go Mémoire, 128 Go eMMC
Amazon: $204.99
Prix de liste: 185€
190 g128 GB eMMC Flash6.70"
2340x1080
385 PPI
AMOLED
4.
74.9%
Motorola Moto G56
Motorola Moto G56
MediaTek Dimensity 7060 ⎘
IMG BXM-8-256 ⎘
8 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.1
Amazon:
1. $10.79
Ibywind For Motorola Moto G5...
2. $8.90
USTIYA Case for Motorola Mot...
3. $2.99
Anoowkoa 3 Pack Designed for...
Prix de liste: 250 Euro
200 g256 GB UFS 2.2 Flash6.72"
2400x1080
391 PPI
IPS
5.
76.9%
CMF Phone 2 Pro
CMF Phone 2 Pro
MediaTek Dimensity 7300 ⎘
ARM Mali-G615 MP2 ⎘
8 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.1
Amazon:
1. $11.99
Ibywind For Nothing CMF Phon...
2. $79.00
CMF Watch Pro 2 Smartwatch f...
3. $7.99
Suttkue for CMF Phone 2 Pro/...
Prix de liste: 279€
185 g256 GB UFS 2.2 Flash6.77"
2400x1080
389 PPI
AMOLED

Transparency

La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.

Voici comment Notebookcheck teste

Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique du smartphone Xiaomi Redmi Note 15 4G - La star du milieu de gamme abordable avec le HDR et une énorme batterie
Florian Schmitt, 2026-01-21 (Update: 2026-01-21)