Bilan du Motorola Moto G47
Le Motorola Moto G47 a déjà connu une baisse de prix significative sur Internet, ce qui est une très bonne nouvelle pour ce modèle : à son prix plein, il est en effet difficilement compétitif face aux modèles de l’année dernière.
Par exemple, l'écran est moins lumineux et offre une résolution inférieure, et de nombreuses autres caractéristiques — telles que la vitesse du Wi-Fi, l'autonomie de la batterie et les haut-parleurs — sont tout au plus moyennes.
Par rapport au Moto G37, vous bénéficiez de plus de mémoire vive, d’un stockage plus rapide et d’un meilleur système d’appareil photo. L’appareil photo prend des photos correctes, mais il ne dispose pas d’un objectif ultra-grand-angle et ses capacités de zoom sont très limitées.
Si vous parvenez à vous procurer le Motorola Moto G47 à un bon prix, vous ne vous tromperez pas et apprécierez son design élégant. Cependant, il existe encore de sérieux concurrents de l’année dernière qui n’ont pas encore été affectés par les mesures de réduction des coûts déclenchées par la crise de la mémoire.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Sur amazon.com, vous pouvez acheter ce téléphone pour environ 200 dollars américains.
Table des matières
- Bilan du Motorola Moto G47
- Spécifications
- Caractéristiques et atouts – Couleurs attrayantes, bonne finition
- Communication et fonctionnement – Une connexion Wi-Fi suffisamment rapide
- Logiciels et développement durable – Seulement trois ans de sécurité
- Appareils photo – Appareil photo principal à haute résolution
- Écran – Téléphone Motorola doté d’un écran IPS
- Performances, émissions et autonomie de la batterie – Une autonomie d’une journée entière
- Note globale de Notebookcheck
- Comparaison des alternatives possibles
Spécifications
Caractéristiques et atouts – Couleurs attrayantes, bonne finition
Même les téléphones d'entrée de gamme de Motorola se déclinent désormais dans des couleurs Pantone élégantes pour leur coque : « Impenetrable », un gris foncé ; « Nautical Blue », un bleu moyen ; et « Fuchsia Red », une nuance de rose, sont disponibles pour le Motorola Moto G47.
Tous sont dotés d’une coque arrière en matériau souple imitant le cuir. Le téléphone est globalement bien conçu, même si la transition vers le cadre n’est pas aussi fluide que sur les modèles plus onéreux.
Il est équipé d’une mémoire de 128 Go et de 8 Go de RAM. L’une de ses caractéristiques phares — qui n’est plus une évidence, même sur les smartphones d’entrée de gamme — est la prise audio 3,5 mm. La technologie NFC pour les paiements sans contact est également incluse. L’eSIM n’est pas prise en charge.
Si vous souhaitez augmenter la capacité de stockage, vous pouvez utiliser une carte microSD d’une capacité maximale de 1 To. Lors de nos tests, le lecteur de carte s’est révélé raisonnablement rapide.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Motorola Moto G37 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G47 (Angelbird V60) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (5.72 - 58.9, n=53, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Test de disque multiplateforme (CPDT)
Communication et fonctionnement – Une connexion Wi-Fi suffisamment rapide
Vous pouvez vous attendre à des débits d’environ 320 Mbit/s avec le modem Wi-Fi. Cela correspond aux débits de transmission standard du Wi-Fi 5 et devrait suffire aux utilisateurs n’ayant pas d’exigences élevées.
De nombreuses fréquences 4G et 5G sont disponibles. Cependant, le Moto G47 n’est pas un téléphone international ; avant de voyager à l’étranger, vous devez donc vérifier si l’appareil peut se connecter aux réseaux de données mobiles locaux.
La réception s’est avérée stable tout au long de notre période de test de deux semaines.
L'écran peut afficher jusqu'à 120 images par seconde et réagit très rapidement aux commandes. Un capteur d'empreintes digitales est intégré au bouton d'alimentation situé sur le côté droit. Une fois vos empreintes enregistrées, il déverrouille le téléphone de manière fiable et avec un délai minime. La reconnaissance faciale via la caméra avant est également disponible, mais elle n'est pas tout à fait aussi sécurisée.
| Networking | |
| Motorola Moto G47 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Moto G37 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Logiciels et développement durable – Seulement trois ans de sécurité
Motorola est connu pour ne pratiquement pas modifier Android d’origine et pour intégrer les fonctionnalités supplémentaires dans ses propres applications, ce qui facilite leur mise à jour. Android 16 est préinstallé ; au moment des tests, les correctifs de sécurité dataient de mai 2026 et étaient donc déjà quelque peu obsolètes.
Le fabricant promet trois ans de mises à jour. Ce n’est pas vraiment généreux ; toute personne souhaitant conserver son téléphone longtemps risque de se retrouver à terme sans logiciel à jour.
L’emballage est sans plastique, mais malheureusement, aucune autre information n’est disponible concernant la durabilité de l’appareil.
Appareils photo – Appareil photo principal à haute résolution
L'appareil photo principal de 108 mégapixels est présenté comme le point fort du Moto G47. Mais prend-il réellement de bonnes photos ? Cela dépend de vos attentes personnelles : d'une manière générale, la netteté et l'exposition ne sont que moyennes, mais suffisantes pour un usage quotidien tant que vous ne zoomez pas trop sur les photos.
Un téléobjectif de 2 mégapixels complète le système de caméra arrière, mais en raison de sa faible résolution, il ne convient qu’aux clichés instantanés.
À l’avant, on trouve une caméra de 8 mégapixels dédiée aux selfies. Ceux-ci s’avèrent plutôt réussis dans des conditions de bonne luminosité et peuvent même être légèrement agrandis.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
PlantSurroundingLow Light
Écran – Téléphone Motorola doté d’un écran IPS
Les acheteurs devront se contenter d’un écran aux performances limitées : une résolution relativement faible de 1 604 x 720 pixels et une luminosité maximale plutôt modeste d’environ 800 nits se traduisent par une image légèrement floue et peu convaincante dans des environnements très lumineux.
La précision des couleurs n’est également que moyenne. Toutefois, grâce à la dalle IPS, l’écran ne souffre au moins pas de scintillement PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 784 cd/m²
Contraste: 2376:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.62 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 3.7 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.348
CCT: 7203 K
| Motorola Moto G47 IPS, 1604x720, 6.7" | Motorola Moto G37 IPS, 1604x720, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 15 5G AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Samsung Galaxy A37 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | 256% | 82% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 1002 | 943 -6% | 3430 242% | 1839 84% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 971 | 933 -4% | 3582 269% | 1752 80% |
| Response Times | 34% | 96% | 95% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 34.6 ? | 16.3 ? 53% | 0.99 ? 97% | 1.57 ? 95% |
| Response Time Black / White * (ms) | 22.9 ? | 19.6 ? 14% | 1.13 ? 95% | 1.39 ? 94% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 | 240 | ||
| PWM Amplitude * (%) | 13.61 | 16.58 | ||
| Screen | 0% | 47% | 13% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 784 | 876 12% | 979 25% | 1127 44% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.33 | 0.53 -61% | ||
| Contrast (:1) | 2376 | 1653 -30% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.62 | 1.83 30% | 1.3 50% | 2.6 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.78 | 4.55 21% | 2.6 55% | 5.3 8% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 2.6 30% | 1.6 57% | 3.7 -0% |
| Gamma | 2.348 94% | 2.209 100% | 2.23 99% | 2.06 107% |
| CCT | 7203 90% | 7094 92% | 6688 97% | 6496 100% |
| Brightness (cd/m²) | 969 | |||
| Brightness Distribution (%) | 95 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 10% /
6% | 133% /
111% | 63% /
51% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7738 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 22.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.9 ms hausse |  |
| ↘ 11 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 52 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (19.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 34.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.7 ms hausse |  |
| ↘ 15.9 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 49 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (30.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances, émissions et autonomie de la batterie – Une autonomie d’une journée entière
Le processeur utilisé est le MediaTek Dimensity 6300. Même dans cette gamme de prix abordable, il n’est pas particulièrement rapide et n’offre pas toujours des performances fluides, même lors d’un simple défilement dans le menu.
Le stockage, qui utilise une mémoire flash UFS 2.1, offre une vitesse moyenne : il existe certainement des téléphones d'entrée de gamme proposant des temps de chargement plus rapides.
L'appareil chauffe sensiblement, mais cela ne pose pas de problème à température ambiante. Nous n’avons constaté aucun ralentissement sous une charge prolongée.
Le haut-parleur situé sur le bord inférieur est complété par l’écouteur, ce qui permet d’obtenir un effet stéréo. Bien que le volume puisse être réglé assez fort si vous le souhaitez, la balance sonore est seulement moyenne et les aigus sont assez prononcés. Cela rend l’écoute de musique ou de bandes sonores de films peu agréable.
Vous pouvez brancher des écouteurs et des haut-parleurs via la prise jack 3,5 mm ou par Bluetooth, et cela fonctionne sans aucun problème. Les codecs les plus importants sont disponibles pour la transmission audio sans fil.
La consommation d’énergie a tendance à être un peu élevée en charge légère, mais l’autonomie de la batterie de 5 200 mAh est comparable à celle des autres modèles de sa catégorie : le téléphone a tenu un peu moins de 18 heures lors de notre test en Wi-Fi. Cela devrait vous permettre de passer facilement une journée de travail sans avoir besoin d’une prise à proximité. La recharge prend environ 2 heures au maximum.
| Motorola Moto G47 | Motorola Moto G37 | Xiaomi Redmi Note 15 5G | Samsung Galaxy A37 5G | Moyenne 128 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -52% | 36% | 129% | -21% | 164% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 532.6 | 355.5 -33% | 911.87 71% | 1986.3 273% | 760 ? 43% | 2232 ? 319% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 504.2 | 331.3 -34% | 867.34 72% | 1732.34 244% | 302 ? -40% | 1923 ? 281% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 232.9 | 68.5 -71% | 222.77 -4% | 368.9 58% | 155.3 ? -33% | 311 ? 34% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 291.3 | 93.8 -68% | 302.72 4% | 115.25 -60% | 132.5 ? -55% | 358 ? 23% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.8 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.2 °C / 108 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
Tests de résistance 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Moto G47 | |
| Motorola Moto G37 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Motorola Moto G37 | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Moto G47 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Moto G47 | |
Motorola Moto G47 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 10.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 77% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 87% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
Xiaomi Redmi Note 15 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 10% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 47% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 64% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1 / 1.3 / 1.6 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G47 5200 mAh | Motorola Moto G37 5200 mAh | Xiaomi Redmi Note 15 5G 5520 mAh | Samsung Galaxy A37 5G 5000 mAh | Moyenne Mediatek Dimensity 6300 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | 3% | -16% | -17% | -2% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1 | 0.9 10% | 1.04 -4% | 0.85 15% | 1.086 ? -9% | 0.879 ? 12% |
| Idle Average * (Watt) | 1.3 | 1.2 8% | 1.33 -2% | 1.86 -43% | 1.616 ? -24% | 1.474 ? -13% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.6 | 1.4 13% | 1.38 14% | 1.94 -21% | 1.884 ? -18% | 1.663 ? -4% |
| Load Average * (Watt) | 4.05 | 5.55 ? | 6.75 ? | |||
| Load Maximum * (Watt) | 8.98 | 7.75 ? | 11.2 ? |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Motorola Moto G47 5200 mAh | Motorola Moto G37 5200 mAh | Xiaomi Redmi Note 15 5G 5520 mAh | Samsung Galaxy A37 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -1% | 6% | 4% | |
| WiFi v1.3 (h) | 17.9 | 17.7 -1% | 19 6% | 18.6 4% |
| Reader / Idle (h) | 34.9 | 36.6 | ||
| Load (h) | 4.1 | 4.2 | ||
| H.264 (h) | 21.1 |
Note globale de Notebookcheck
En fin de compte, avec le Motorola Moto G47, tout dépend du prix auquel vous parvenez à l’obtenir :
Si vous parvenez à bénéficier d’une remise intéressante, vous achetez un téléphone d’entrée de gamme fiable. Mais si vous payez le prix fort, vous en avez moins pour votre argent que ces dernières années.
Motorola Moto G47
- 08/06/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 73%  | Motorola Moto G47 Mediatek Dimensity 6300 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 Go Mémoire, 128 Go UFS 2.1 | Amazon: Prix de liste: 319€ | 191 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" 1604x720 264 PPI IPS |
2. 72.7%  | Motorola Moto G37 Mediatek Dimensity 6300 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 Go Mémoire, 128 Go eMMC | Amazon: Prix de liste: 250€ | 191 g | 128 GB eMMC Flash | 6.72" 1604x720 262 PPI IPS |
3. 76.5%  | Xiaomi Redmi Note 15 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.2 | Amazon: $254.50 Prix de liste: 300€ | 178 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
4. 79%  | Samsung Galaxy A37 5G Samsung Exynos 1480 ⎘ Samsung Xclipse 530 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 3.1 | Amazon: Prix de liste: 519€ | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Add as a preferred source on Google
