Bilan du Samsung Galaxy A37 5G
Dans notre test, le Samsung Galaxy A37 5G s'impose comme un smartphone de milieu de gamme solide, même s'il n'offre que peu de nouveautés par rapport à son prédécesseur. Parmi celles-ci, on retrouve une mémoire vive plus rapide et un nouveau SoC : l'Exynos 1480. Ce dernier surpasse le Snapdragon de l’ Galaxy A36 dans tous les tests de performance et offre des performances système réactives, même s’il peine quelque peu avec les jeux exigeants. La mémoire bénéficie également du changement de SoC, puisqu’elle est environ 100 % plus rapide malgré l’utilisation de la norme UFS 3.1.
Cependant, la version d’entrée de gamme abordable de l’ Galaxy A37 n’offre que 6 Go de RAM et 128 Go de stockage. Nous estimons que cela est insuffisant en 2026, d’autant plus que l’appareil ne prend pas en charge les cartes microSD. D’autant plus que ce smartphone est conçu pour durer longtemps, puisqu’il bénéficie de six ans de mises à jour et fait également partie du programme d’auto-réparation de Samsung.
Les appareils photo n’ont subi que des modifications mineures, ce qui n’est pas suffisant par rapport à la concurrence. Cela vaut non seulement pour les objectifs supplémentaires, mais aussi pour l’appareil photo principal. L’appareil photo avant se distingue ici de manière positive, puisqu’il prend même en charge l’enregistrement vidéo UHD.
Avec ses 5 000 mAh, la batterie de l’A37 est la plus petite parmi ses concurrents, mais lors des tests, ce téléphone Samsung s’est révélé très efficace et a tout de même réussi à offrir une grande autonomie. Samsung ne mise pas non plus sur les spécifications les plus extrêmes en matière de recharge rapide, mais avec un chargeur compatible de 45 watts, le téléphone se recharge complètement en moins de 70 minutes.
En matière de connectivité, l’A37 d’ Galaxy. impressionne, car ses capacités 5G et Wi-Fi 6 offrent une base solide, complétée par une excellente qualité vocale. Cependant, la fonction Auracast n’est pas encore prise en charge. Il est toutefois possible que Samsung ajoute cette fonctionnalité via une future mise à jour.
À son prix de vente conseillé, l’ Galaxy A37 est trop cher, d’autant plus qu’il vaut mieux opter pour le modèle à 256 Go, plus onéreux, si vous prévoyez d’utiliser ce smartphone pendant longtemps. En attendant, le prix de ce téléphone a considérablement baissé, et non seulement pour cette raison, mais aussi en raison de ses solides fonctionnalités de base, il mérite sans aucun doute d’être recommandé.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
L'Galaxy A37 5G est disponible directement sur la boutique Samsung dans les configurations 6/128 Go et 8/256 Go, au prix public conseillé de 450 $ et 540 $ respectivement. Il est nettement moins cher sur Amazon.
Table des matières
- Bilan du Samsung Galaxy A37 5G
- Caractéristiques techniques : Samsung Galaxy A37 5G
- Boîtier et caractéristiques - Le téléphone portable Samsung est désormais étanche
- Communication - Galaxy A37 offrant une bonne qualité d'appel
- Appareils photo - Système à trois objectifs avec vidéo UHD
- Écran : lumineux, mais moins clair que celui de ses concurrents
- Performances, émissions et autonomie de la batterie
- Note globale de Notebookcheck
- Aperçu des alternatives possibles
Caractéristiques techniques : Samsung Galaxy A37 5G
Boîtier et caractéristiques - Le téléphone portable Samsung est désormais étanche
Le Samsung Galaxy A37 5G présente les mêmes dimensions que son prédécesseur et est protégé par du Corning Gorilla Glass Victus+ à l’avant comme à l’arrière. Le cadre en plastique n’entame guère l’impression générale positive. Il est très bien construit et tient bien en main. Bien qu’il se courbe légèrement lorsqu’on le tord, l’ Galaxy A37 n’émet aucun bruit.
Alors que le Galaxy A36 utilisait encore un SoC Snapdragon, l’A37 est désormais équipé du processeur développé en interne par Samsung, l’ Exynos 1480développé en interne par Samsung. De plus, le smartphone est désormais certifié IP68, ce qui le rend totalement résistant à l’eau et à la poussière. Malheureusement, la nouvelle face arrière brillante est très sensible aux traces de doigts.
Communication - Galaxy A37 offrant une bonne qualité d'appel
Le Samsung Galaxy A37 5G prend en charge toutes les normes de communication mobile actuelles, y compris la 5G Sub-6, avec une couverture de fréquences étendue mais non exhaustive. Bien qu’il soit équipé du Wi-Fi 6, une norme Wi-Fi rapide, il ne prend pas en charge la bande des 6 GHz.
Ce smartphone se distingue par la qualité de ses appels : lors de nos tests, le son était très naturel et le bruit ambiant, même fort, était filtré de manière fiable. De plus, il prend en charge non seulement deux cartes nano-SIM, mais également jusqu’à deux eSIM, soit en alternative, soit en mode mixte.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Appareils photo - Système à trois objectifs avec vidéo UHD
La configuration de la caméra n'a pratiquement pas changé par rapport à celle de l' Galaxy A36, mais l'appareil photo principal prend désormais en charge la vidéo HDR et dispose de pixels plus grands (1,0 µm), ce qui promet une meilleure qualité d'image en basse lumière.
Nous pouvons confirmer ce dernier point. Les vidéos sont désormais plus homogènes, mais aussi un peu floues. Les séquences tournées à la lumière du jour semblent légèrement trop claires et ont parfois tendance à être surexposées ; la concurrence fait mieux sur ce point.
| Format d'image | Résolution | |
|---|---|---|
| Photo | 4:3 / 16:9 / 1:1 / Plein écran | 12 / 50 MPix |
| Vidéo (appareil photo principal) | 16:9 / 1:1 / Plein écran | HD (30 images par seconde)Full HD (30 / 60 images par seconde)Ultra HD (30 images par seconde) |
| Vidéo (caméra avant) | 16:9 / 1:1 / Full | HD (30 images par seconde)Full HD (30 images par seconde)Ultra HD (30 images par seconde) |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Écran : lumineux, mais moins clair que celui de ses concurrents
L'écran Super AMOLED du Samsung Galaxy A37 5G semble identique à celui de son prédécesseur, mais les mesures indiquent que la luminosité maximale en HDR est légèrement inférieure et que la précision des couleurs est également un peu moins bonne. Cela ne se remarque toutefois pas dans le cadre d'une utilisation quotidienne.
Malheureusement, l’A37 utilise toujours une modulation PWM à basse fréquence ; les personnes sensibles pourraient donc ressentir une gêne lors d’une utilisation prolongée.
| |||||||||||||||||||||||||
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1127 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 3.7 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.06
CCT: 6496 K
| Samsung Galaxy A37 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Xiaomi Poco X8 Pro AMOLED, 2756x1268, 6.6" | Motorola Edge 70 Fusion AMOLED, 2772x1272, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 37% | 92% | 108% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 1839 | 1953 6% | 3475 89% | 3775 105% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1752 | 2922 67% | 3406 94% | 3685 110% |
| Response Times | 4% | 19% | 9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.57 ? | 1.4 ? 11% | 1.11 ? 29% | 1.4 ? 11% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.39 ? | 1.4 ? -1% | 1.05 ? 24% | 1.2 ? 14% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | 120.5 | 120 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 16.58 | 16 3% | 16.04 3% | 16 3% |
| Screen | 1% | 38% | 35% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1127 | 1155 2% | 1104 -2% | 1501 33% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 2.42 7% | 1.2 54% | 1.52 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.3 | 5.63 -6% | 2.4 55% | 3.47 35% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 3.7 -0% | 2.1 43% | 2.6 30% |
| Gamma | 2.06 107% | 2.246 98% | 2.22 99% | 2.184 101% |
| CCT | 6496 100% | 7263 89% | 6472 100% | 6444 101% |
| Brightness (cd/m²) | 1136 | 1102 | 1476 | |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 97 | 96 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 14% /
10% | 50% /
43% | 51% /
43% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240 Hz Amplitude: 16.58 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7784 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. L'encadré présente la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale.)
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.39 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.7115 ms hausse |  |
| ↘ 0.6765 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (19.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.57 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.7655 ms hausse |  |
| ↘ 0.8085 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances, émissions et autonomie de la batterie
| Jetstream 2 - 2.2 Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 - 480, n=86, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Moyenne Samsung Exynos 1480 (n=1) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | Xiaomi Poco X8 Pro | Motorola Edge 70 Fusion | Moyenne 256 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 7% | 43% | 74% | 29% | 55% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1986.3 | 945 -52% | 3576.86 80% | 2049.4 3% | 1771 ? -11% | 2242 ? 13% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1732.34 | 837.4 -52% | 3565.14 106% | 1825.9 5% | 1234 ? -29% | 1924 ? 11% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 368.9 | 184 -50% | 324.76 -12% | 351.2 -5% | 289 ? -22% | 309 ? -16% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 115.25 | 326.1 183% | 112.05 -3% | 452.1 292% | 322 ? 179% | 361 ? 213% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.4 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.1 °C / 110 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
Tests de résistance 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
Samsung Galaxy A37 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 22% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 42% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Xiaomi Poco X8 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 24% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
Note globale de Notebookcheck
Dans notre test, le Samsung Galaxy A37 5G nous a impressionnés par sa fabrication de grande qualité, son excellente ergonomie au quotidien, sa grande autonomie et sa très bonne qualité d'appel ; toutefois, il n'apporte que peu de véritables innovations par rapport à son prédécesseur et reste à la traîne par rapport à la concurrence en matière d'appareil photo et d'écran.
Samsung Galaxy A37 5G
- 06/25/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Aperçu des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 79%  | Samsung Galaxy A37 5G Samsung Exynos 1480 ⎘ Samsung Xclipse 530 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 3.1 | Amazon: Prix de liste: 519€ | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
2. 77.6%  | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.2 | Amazon: Prix de liste: 400€ | 210 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
3. 83.8%  | Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Amazon: Prix de liste: 400€ | 202 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI AMOLED |
4. 77.4%  | Motorola Edge 70 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 3.1 | Amazon: Prix de liste: 420€ | 193 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Add as a preferred source on Google
