Deux raisons majeures de choisir le Dell 16 Premium plutôt que le dernier XPS 16

Par rapport au modèle de l'année dernière Dell 16 Premiumde l'année dernière, le 2026 XPS 16 est indubitablement le modèle le plus léger, le plus silencieux, le plus durable et le plus efficace, qui s'adresse à un public plus large. Toutefois, les amateurs de performances plus exigeantes peuvent toujours envisager l'ancien Dell 16 Premium pour plusieurs raisons, car ce modèle présente des caractéristiques notables qui ne sont pas disponibles sur son successeur.
1. Le Dell 16 Premium dispose d'un écran plus grand et de meilleure résolution
Alors que le nouveau XPS 16 peut être configuré avec un écran tactile OLED 3.2K 120 Hz de 16,0 pouces, le Dell 16 Premium peut aller jusqu'à un écran OLED 4K 120 Hz de 16,3 pouces pour bénéficier d'une plus grande surface d'affichage. Les pixels plus denses et la taille légèrement plus grande de l'écran devraient surtout profiter aux utilisateurs qui ouvrent plusieurs fenêtres simultanément ou qui travaillent avec de grandes feuilles de calcul.
Pour le petit groupe d'utilisateurs sensibles au scintillement, le PWM se comporte également différemment entre les deux modèles. Le scintillement est en moyenne de 240 Hz sur le XPS 16 OLED contre 491 Hz sur le Dell 16 Premium OLED, ce qui signifie que la fatigue oculaire est légèrement plus probable sur le modèle le plus récent.
2. Le Dell 16 Premium offre toujours des performances CPU et GPU plus rapides
Panther Lake X7 est certainement impressionnant du point de vue des performances par watt, mais il est à la traîne par rapport à Arrow Lake en ce qui concerne la puissance brute du CPU. Les performances multithread avec le Core Ultra 7 255H du Dell 16 Premium est jusqu'à 20 % plus rapide que celle du Core Ultra X7 358H du nouveau XPS 16, ce qui pourrait attirer certains utilisateurs intensifs.
Côté GPU, le Dell 16 Premium est peut-être plus remarquable pour sa carte optionnelle GeForce RTX 5070 En option, qui bat à plate couture le Arc B390 du dernier XPS 16. Cela ne veut pas dire que la nouvelle solution Intel est lente, mais le GPU intégré n'a aucune chance face à la solution RTX discrète. Les créateurs de contenu ou les joueurs invétérés pourraient donc trouver plus de valeur dans le Dell 16 Premium sortant à cet égard.
Gardez à l'esprit que la comparaison ci-dessus porte sur les modèles Dell 16 Premium et XPS 16 les plus performants. Si vous faites partie de la majorité qui préfère des spécifications de niveau moyen sans carte graphique discrète, le XPS 16, plus récent et plus léger, est probablement l'option la plus judicieuse des deux.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (17457 - 19841, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (2079 - 2087, n=5) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (6848 - 7749, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (780 - 792, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (2986 - 3135, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (292 - 312, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (175 - 218, n=5) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (58746 - 68533, n=5) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (6170 - 6526, n=5) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Geekbench 6.6 / Multi-Core | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (15698 - 17121, n=6) | |
| Geekbench 6.6 / Single-Core | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (2836 - 2927, n=6) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (16310 - 17028, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (2097 - 2142, n=5) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (19.5 - 23.1, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (44.8 - 51.9, n=5) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (0.4127 - 0.4279, n=6) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Moyenne Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Moyenne Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (18261 - 18819, n=6) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Moyenne Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (16560 - 17498, n=6) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Moyenne Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (4567 - 7190, n=13) | |
| 2560x1440 Time Spy Score | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Moyenne Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (7270 - 7807, n=6) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Blender | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Moyenne Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (282 - 389, n=6) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Moyenne Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (105 - 110, n=3) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| v4.3 Barbershop CPU | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Moyenne Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1382 - 1711, n=5) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| v4.3 Barbershop oneAPI | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Moyenne Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (369 - 397, n=3) | |
| v4.3 Barbershop OPTIX | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances







