Verdict : Une bonne tablette de productivité avec plusieurs compromis
Si vous recherchez une grande tablette avec un son puissant, le MagicPad3 peut être le compagnon idéal pour l'université ou l'école.
Les excellentes durées d'exécution et la très bonne saisie au stylet plaident également en faveur de cette tablette haut de gamme de Honor.
Cependant, le MagicPad3 a malheureusement aussi quelques "mais", surtout pour le niveau de prix visé. En premier lieu, il y a des compromis visibles au niveau de l'écran.
Non pas parce que le fabricant utilise désormais un écran LCD par rapport à son prédécesseur, mais parce que la qualité de l'écran sur d'autres tablettes de milieu de gamme, telles que la Galaxy Tab S10 FE+, l'Oppo Pad 4 Pro ou la OnePlus Pad 3, est tout simplement meilleure. Ces deux dernières tablettes s'appuient également sur un processeur phare et sont également moins chères.
Nous constatons également quelques lacunes dans la liste des caractéristiques du MagicPad de troisième génération. D'une part, il manque un GPS et une option cellulaire et, d'autre part, nous pensons qu'un capteur d'empreintes digitales est indispensable dans cette gamme de prix.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité du MagicPad3 Honor
Le MagicPad3 Honor n'a pour l'instant été officiellement lancé qu'au Royaume-Uni avec un prix de vente conseillé de 599,99 £ (environ 700 € ou 819 $).
Selon les informations que nous avons reçues, le MagicPad3 ne sera pas disponible en Allemagne avant l'année prochaine. D'autres pays européens sont prévus plus tôt.
- $16.99Clear Case for Honor MagicPad 3 Tablet 13.3 inch,WUNIKA Airbag Drop-Proof Design Thin Slim Lightweight Scratch Proof,Durable Protection Silicone Rubber TPU Cover (Clear).
- $33.99Magnetic Detachable Wireless Keyboard & Mouse Combo with Leather Cover for Honor Pad MagicPad 2 12.3-inch Tablet – Full Wrapped Protection Keyboard Case (Blue,Normal and Mouse)
Table des matières
- Verdict : Une bonne tablette de productivité avec plusieurs compromis
- Spécifications du Honor MagicPad3
- Boîtier : Tablette ultra-mince Android
- Caractéristiques : Tablette rapide avec USB 3.2
- Logiciel : Honor MagicPad3 avec Android 15
- Communication : Wi-Fi 7 à bord, mais pas de GPS ni de téléphone portable
- Appareils photo : Honor Le MagicPad3 est doté d'un double capteur
- Accessoires et garantie : Honor fournit un adaptateur d'alimentation
- Périphériques d'entrée et fonctionnement : MagicPad3 sans capteur d'empreintes digitales
- Affichage : Écran LCD sans PWM
- Performances : Honor s'appuie sur le Snapdragon 8 Gen 3
- Émissions et énergie : Une énorme batterie dans la tablette Honor
- Impressions générales de Notebookcheck sur le MagicPad3 Honor
- Comparaison des concurrents potentiels
Le MagicPad3 possède le plus grand écran de la série de tablettes de Honor à ce jour. L'écran LC de 13,3 pouces présente un rapport de 3:2 et convient donc au travail productif.
En combinaison avec un étui clavier comprenant un trackpad et les fonctions multitâches étendues de MagicOS 9, le MagicPad3 se positionne également comme un remplacement d'ordinateur portable tactile pour la vie universitaire et la productivité de tous les jours.
Spécifications du Honor MagicPad3
Boîtier : Tablette ultra-mince Android
Le MagicPad3 ( Honor ) a une structure fine avec une hauteur de seulement 5,8 mm et un poids relativement léger de 595 g. Cependant, cela a probablement été obtenu au prix d'un dos en plastique - du moins c'est la sensation que donne le matériau - ce qui est discutable pour un appareil dans cette gamme de prix.
Bien que la finition soit de bonne qualité, l'impression générale est moins bonne que celle des modèles dotés d'un design unibody en métal, comme le OnePlus Pad 2 Pro ou une structure en verre comme la Samsung Galaxy Tab S10 Plus.
Les bords étroits de l'écran garantissent un aspect moderne et un rapport écran/corps de 89 %. Le fabricant ne fournit aucune information sur l'indice de protection du verre de l'écran.
Le Magic-Pencil 3, disponible en option, peut être fixé de manière magnétique et très sûre au boîtier. Le boîtier n'est toutefois pas certifié IP.
Caractéristiques : Tablette rapide avec USB 3.2
Le MagicPad3 est équipé d'un port USB 3.2 Gen1 Type-C. Cela permet un transfert de données rapide ainsi qu'une sortie d'image vers des moniteurs externes. Une connexion sans fil est également possible via Miracast.
Lors de notre test de copie, nous avons obtenu une vitesse de transfert rapide de 703 Mo/s avec un disque SSD portable T7 de Samsung Samsung Portable SSD T7. Pour pouvoir être utilisé, le support de stockage connecté doit être formaté avec NTFS ou exFAT. Le MagicPad3 n'est pas équipé d'un lecteur de carte microSD et la mémoire interne ne peut donc pas être étendue.
Logiciel : Honor MagicPad3 avec Android 15
Le système d'exploitation installé est l'interface MagicOS 9 de Honor basée sur Android 15. Le MagicPad3 met également l'accent sur les outils assistés par l'IA pour une productivité et une créativité accrues. Il permet également le transfert sans fil de fichiers et d'informations entre les smartphones et les ordinateurs portables à partir de Honor.
Honor ne fournit aucune information sur la période de mise à jour. Comme pour le MagicPad2 on peut s'attendre à ce que le MagicPad3 reçoive des mises à jour de sécurité trimestrielles.
Le MagicPad3 n'est pas non plus répertorié dans la base de données européenne EPREL ( ).
Durabilité
Il n'y a pas d'informations spécifiques sur la durabilité du MagicPad3. L'emballage ne semble pas contenir de plastique, bien que la boîte soit enveloppée d'une feuille d'aluminium pour l'expédition.
Communication : Wi-Fi 7 à bord, mais pas de GPS ni de téléphone portable
Le MagicPad3 prend en charge le Wi-Fi 7 rapide avec 2x2 MIMO mais n'utilise pas la bande 6 GHz 6E. Cela limite la vitesse de transmission maximale réalisable avec notre routeur Asus ROG Rapture GT-AXE11000 Wi-Fi 6E de référence.
La tablette Honor atteint des débits de données inférieurs à 1 000 MBit/s dans la bande 5 GHz.
Il n'existe pas de version cellulaire du MagicPad3 avec un module GPS intégré, ce qui signifie que l'internet mobile via 5G ou le positionnement/navigation ne peuvent pas être utilisés.
| Networking | |
| Honor MagicPad 3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Appareils photo : Honor Le MagicPad3 est doté d'un double capteur
En plein jour, le MagicPad3 et son appareil photo principal de 13 MP produisent des résultats utilisables. L'objectif et l'autofocus offrent une netteté décente et une reproduction satisfaisante des couleurs. Dans notre analyse des couleurs sous une lumière artificielle définie, le MagicPad3 ne révèle pratiquement pas de valeurs aberrantes (DeltaE > 10).
Il reste à voir si une tablette a besoin d'une caméra macro, mais il est possible de prendre des photos de petits documents avec la tablette Honor, même si la résolution n'est que de 2 MP. Dans l'ensemble, il est possible de numériser des notes ou des scripts avec une qualité satisfaisante.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main CameraMain CameraLow LightZoom 5x
Accessoires et garantie : Honor fournit un adaptateur d'alimentation
Un adaptateur d'alimentation est inclus dans notre échantillon de test, bien qu'il ne s'agisse pas d'une version commerciale officielle. La boîte contient également un câble USB et des documents d'information.
La housse de clavier assortie au MagicPad3 et au Magic-Pencil 3 (prix de vente conseillé : 100 euros) doit être achetée séparément.
Honor le produit est assorti d'une garantie de 24 mois sur ses tablettes.
Périphériques d'entrée et fonctionnement : MagicPad3 sans capteur d'empreintes digitales
Une utilisation précise est possible à la fois avec le toucher et via le Magic-Pencil 3 qui fonctionne très bien avec ses 4 096 niveaux de pression. Selon Honor, la latence du Magic-Pencil 3 peut varier en fonction du modèle de tablette utilisé.
Grâce au taux de rafraîchissement élevé (jusqu'à 165 Hz), les saisies sont effectuées sans délai. Le MagicPad3 n'a pas de moteur de vibration pour l'haptique.
Pour élargir les possibilités de saisie, trois broches sont situées à l'arrière de la MagicPad3 et peuvent être utilisées pour connecter le dock clavier optionnel, qui n'est pour l'instant disponible qu'avec un clavier QWERTY.
La tablette Honor n'est pas équipée d'un capteur d'empreintes digitales, ce qui n'est pas vraiment compréhensible compte tenu de sa gamme de prix. Mais au moins, la reconnaissance faciale 2D via la caméra frontale est nettement meilleure que celle des tablettes haut de gamme telles que la Oppo Pad 4 Pro et OnePlus Pad 2 Pro.
Le déverrouillage fonctionne de manière fiable et rapide, mais reste peu sûr par rapport à un capteur situé sur le bouton d'alimentation.
Affichage : Écran LCD sans PWM
L'écran de 13,3 pouces du MagicPad3 devrait être le point fort d'une tablette phare, mais ce n'est malheureusement pas le cas. La concurrence dispose d'une résolution plus nette que le MagicPad3, mais la résolution un peu plus faible de 2 136 p et la densité de pixels de 289 ppi ne sont pas nécessairement perceptibles dans l'utilisation quotidienne.
Cependant, contrairement au MagicPad2le MagicPad3 n'utilise plus de panneau OLED mais un écran LCD. Ce n'est pas nécessairement un inconvénient majeur, car le MagicPad3 ne nécessite pas de PWM et est donc agréable à regarder pour les utilisateurs sensibles, même pendant de longues périodes d'utilisation, mais la qualité de l'écran ne nous convainc pas vraiment.
Avec une valeur de noir de 1,23 cd/m² (APL18 : 1,18 cd/m²), les tons noirs apparaissent plutôt grisâtres, et le contraste est inférieur à la moyenne à environ 1:600. L'éclairage de l'écran est également irrégulier.
Selon Honor, la luminosité maximale annoncée de 1 000 nits devrait être possible dans un environnement lumineux ou lors de l'affichage de contenu HDR, mais nous ne pouvons pas le confirmer.
Lors de nos mesures de luminosité, le MagicPad3 atteint un maximum de 748 cd/m² (APL18) et 753 cd/m² (HDR), ce qui reste de bonnes valeurs par rapport à la concurrence.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 753 cd/m²
Contraste: 612:1 (Valeurs des noirs: 1.23 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 4.2 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
CCT: 7391 K
| Honor MagicPad 3 LCD, 3200x2136, 13.3" | Oppo Pad 4 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | Vivo Pad 5 Pro IPS, 3096x2064, 13" | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ TFT-LCD, 2880x1800, 13.1" | Honor MagicPad 2 OLED, 3000x1920, 12.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 27% | 35% | 43% | 26% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 753 | 672 -11% | 683 -9% | 779 3% | 645 -14% |
| Brightness (cd/m²) | 706 | 652 -8% | 668 -5% | 751 6% | 650 -8% |
| Brightness Distribution (%) | 86 | 93 8% | 94 9% | 90 5% | 94 9% |
| Black Level * (cd/m²) | 1.23 | 0.46 63% | 0.5 59% | 0.43 65% | |
| Contrast (:1) | 612 | 1461 139% | 1366 123% | 1812 196% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 3.18 -38% | 1.9 17% | 1.9 17% | 1.3 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.9 | 4.84 18% | 3.42 42% | 5 15% | 2.1 64% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 2.2 48% | 2.4 43% | 2.7 36% | 1.5 64% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.396 92% | 2.378 93% | 2.2 100% | 2.25 98% |
| CCT | 7391 88% | 7070 92% | 6867 95% | 6923 94% | 6658 98% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8253 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Nous examinons l'étalonnage des couleurs du MagicPad3 à l'aide du logiciel d'analyse Calman Ultimate de Portrait Displays et d'un spectromètre photo.
Vous avez le choix entre deux profils et la possibilité d'effectuer une balance des blancs manuelle. Les écarts par rapport à l'espace colorimétrique sRGB ne sont pas importants, mais ils sont légèrement supérieurs à ceux de la concurrence. Une dominante de couleur dans les niveaux de gris est également visible sur le MagicPad3.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 13.73 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3.168 ms hausse |  |
| ↘ 10.56 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 26.47 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.128 ms hausse |  |
| ↘ 19.34 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
L'écran reste suffisamment lisible à l'extérieur, même à la fin de l'été, mais il faut éviter les reflets sur la surface en verre. La stabilité de l'angle de vision de l'écran LCD n'est guère critiquable.
Performances : Honor s'appuie sur le Snapdragon 8 Gen 3
La tablette haut de gamme de Honor ne s'appuie pas sur le produit phare actuel Snapdragon 8 Elite Mais est équipée du processeur Snapdragon 8 Gen 3 SoC.
Néanmoins, les performances offertes sont tout à fait suffisantes pour une utilisation quotidienne. Dans Geekbench 6, le MagicPad3 est nettement battu par l'Oppo Pad 4 Pro Oppo Pad 4 Pro.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (11487 - 18370, n=21) | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Moyenne de la classe Tablet (2597 - 74821, n=63, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
Les benchmarks GPU montrent que la carte Adreno 750 de la tablette Honor est performante, mais elle n'arrive pas à la cheville de l'Adreno 830 de la tablette Adreno 830. Dans ce cas, le Pad 4 Pro affiche parfois des performances supérieures de 40 % à celles du MagicPad3.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (245 - 263, n=3) | |
| Honor MagicPad 3 (Chrome 139) | |
| Moyenne de la classe Tablet (61.3 - 456, n=22, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Honor MagicPad 3 (Chrome 139) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=21) | |
| Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
| Moyenne de la classe Tablet (26 - 315, n=71, 2 dernières années) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Vivo Pad 5 Pro (Chrome 137) | |
| Honor MagicPad 3 (Chrome 139) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=26) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
| Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
| Moyenne de la classe Tablet (763 - 111219, n=99, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Tablet (319 - 27101, n=80, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
| Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (510 - 2066, n=24) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Honor MagicPad 3 (Chrome 139) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Honor MagicPad 3 | Oppo Pad 4 Pro | Vivo Pad 5 Pro | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | Honor MagicPad 2 | Moyenne 512 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | 133% | 64% | -10% | 11% | -1% | -29% | |
| Storage 2.0 seq. read int. (MB/s) | 1675 ? | 3307 ? 97% | 1752 ? 5% | 1290 ? -23% | 1726 ? 3% | 1485 ? -11% | 982 ? -41% |
| Storage 2.0 seq. write int. (MB/s) | 1443 ? | 2387 ? 65% | 1694 ? 17% | 400 ? -72% | 1767 ? 22% | 1291 ? -11% | 754 ? -48% |
| Storage 2.0 random read int. (MB/s) | 51.3 ? | 60.1 ? 17% | 21.7 ? -58% | 31 ? -40% | 47.6 ? -7% | 45.2 ? -12% | 32.2 ? -37% |
| Storage 2.0 random write int. (MB/s) | 63.9 ? | 72.5 ? 13% | 36.1 ? -44% | 31.1 ? -51% | 73.3 ? 15% | 71.1 ? 11% | 51.6 ? -19% |
| Storage 2.0 (Points) | 31193 ? | 179375 ? 475% | 155466 ? 398% | 73842 ? 137% | 37492 ? 20% | 37281 ? 20% | 31516 ? 1% |
Émissions et énergie : Une énorme batterie dans la tablette Honor
Température
Les émissions de chaleur restent toujours inoffensives, mais les températures augmentent jusqu'à un maximum de 48,6 °C à certains endroits. Le refroidissement est toutefois suffisant, car le Snapdragon 8 Gen 3 fonctionne de manière stable.
L'étranglement n'est pas très prononcé dans les tests de stress 3DMark, ce qui signifie que l'avantage en termes de vitesse d'un Snapdragon 8 Elite n'a pas d'importance Snapdragon 8 Elite dans l'Oppo Pad 4 Pro Oppo Pad 4 Pro est parfois assez faible.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48.6 °C / 119 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.9 °C / 115 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.7 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
3DMark Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
Haut-parleur
Les puissants haut-parleurs Spatial Audio, avec quatre woofers et quatre tweeters, constituent un atout majeur du MagicPad3. Malgré sa finesse, le MagicPad3 offre un très bon fond sonore avec des basses perceptibles.
Notre mesure du bruit rose certifie que la tablette Honor possède l'un des médiums et des graves les plus équilibrés qui soient. Le son peut également être émis via le port USB ou le Bluetooth 5.4.
Honor MagicPad 3 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.9% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (7.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Oppo Pad 4 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Consommation d'énergie
La batterie silicium-carbone de 12 450 mAh est chargée avec un maximum de 66 W, ce qui signifie qu'un temps de charge d'environ 1,5 heure est nécessaire pour recharger une batterie complètement déchargée.
La consommation d'énergie n'est pas très efficace par rapport à la concurrence.
| Éteint/en veille |   0.05 / 0.29 Watts |
| Au repos |  1.55 / 8.99 / 9.02 Watts |
| Fortement sollicité |
11.68 / 21.97 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor MagicPad 3 12450 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ 10090 mAh | Honor MagicPad 2 10050 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 51% | 24% | -4% | 53% | 29% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.55 | 1.5 3% | 1.19 23% | 3.6 -132% | 0.958 ? 38% | 1.994 ? -29% |
| Idle Average * (Watt) | 8.99 | 1.8 80% | 6.06 33% | 6.52 27% | 1.736 ? 81% | 3.79 ? 58% |
| Idle Maximum * (Watt) | 9.02 | 2.2 76% | 6.07 33% | 6.54 27% | 1.896 ? 79% | 4.15 ? 54% |
| Load Average * (Watt) | 11.68 | 5.8 50% | 11.45 2% | 10.63 9% | 8.96 ? 23% | 9.14 ? 22% |
| Load Maximum * (Watt) | 21.97 | 11.4 48% | 15.65 29% | 11.57 47% | 12 ? 45% | 12.9 ? 41% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique : Geekbench (150 cd/m²)
Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
La forte consommation d'énergie du MagicPad3 n'a guère perturbé notre test WLAN, au cours duquel nous avons obtenu une autonomie de plus de 22,5 heures avec une luminosité de 150 nits.
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
Impressions générales de Notebookcheck sur le MagicPad3 Honor
Le MagicPad3 de Honor est probablement le meilleur choix pour les fans d'audio dans le segment des tablettes à l'heure actuelle. Mais dans l'ensemble, la tablette Honor présente trop de faiblesses pour obtenir une note maximale.
Honor MagicPad 3
- 09/12/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Comparaison des concurrents potentiels
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.9%  | Honor MagicPad 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $99.99 JZCZMCE Keyboard Case for Ho... 2. $16.99 Clear Case for Honor MagicPa... 3. $33.99 Magnetic Detachable Wireless... Prix de liste: 700€ | 595 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 13.30" 3200x2136 289 PPI LCD |
2. 87.3%  | Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $11.90 YANMONGI 1 Pack Screen Prote... 2. $14.99 YANMONGI 2 Pack Screen Prote... 3. $33.99 BLCshine 360° Magnetic Priv... Prix de liste: 587€ | 675 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI LTPS LCD |
3. 84.8%  | Vivo Pad 5 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $9.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... 2. $16.95 MIGOTODA PU Leather PC Mater... 3. $23.99 Compatible with Vivo Pad 5 P... Prix de liste: 699€ | 578 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 13.00" 3096x2064 286 PPI IPS |
4. 81.8%  | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 8 Go Mémoire, 128 Go | Amazon: 1. $429.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE 12... 2. $337.49 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE w/... 3. $439.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE+ P... Prix de liste: 789€ | 664 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 13.10" 2880x1800 259 PPI TFT-LCD |
5. 84.8%  | Honor MagicPad 2 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $13.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... 2. $12.95 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $16.95 MIGOTODA PU Leather PC Mater... Prix de liste: 600€ | 555 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 12.30" 3000x1920 290 PPI OLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
