Invincible devrait cesser de payer pour des noms et commencer à payer pour des cadres

SPOILERS AHEAD

L'animation pour adultes traverse actuellement une crise de prestige, et le film d'Amazon Prime Video Invincible d'Amazon Prime Video en est l'exemple type. Pendant trois saisons, les fans ont fait abstraction des images "léthargiques" et des modèles de personnages "rigides", et l'écriture de Robert Kirkman y est pour beaucoup. Bien sûr, nous ne pouvons pas ignorer le casting vocal qui ressemble à une liste d'invités pour un bal chic. Le dernier épisode était magistral - S4 Episode 5 a été un véritable coup de maître. Mais avec la sortie de l'épisode 6 de la saison 4, "You Look Horrible", il est devenu impossible d'ignorer le problème du "livre audio".

Pour une fois, j'attendais avec impatience l'introduction du grand méchant patron de la série, le Grand Régent Thragg. On peut dire que j'ai été déçu. Le design du personnage de Thragg dans l'épisode est devenu un autre grand paratonnerre pour les critiques négatives. Il est clair qu'Amazon semble plus intéressé par l'achat de noms hollywoodiens que par le financement d'une série animée visuellement forte.

Invincible feels like an animated show being run with live-action priorities
by u/Business_Barber_3611 in CharacterRant

Dans la bande dessinée originale, Thragg est un personnage ciselé et imposant. Dans l'épisode 6 de la saison 4, les fans ont été accueillis par ce que les utilisateurs de Reddit ont appelé un "visage de gros bébé" avec des "traits ronds et jeunes" qui ont complètement gâché l'"aura" du personnage Alors que Lee Pace fait un excellent travail en livrant sa performance vocale, l'animation n'est tout simplement pas à la hauteur du jeu d'acteur.

Le discours sur les médias sociaux a été brutal. Les fans ont inondé les forums de discussion en se plaignant que Thragg ressemble à un "chaton en colère" ou à "trois enfants dans un manteau" au lieu d'une menace galactique. Il ne s'agit pas seulement d'une question de style artistique, mais aussi d'une erreur de direction et d'affectation des ressources. Les critiques affirment que si le jeu de voix est solide, l'animation s'est transformée en une série de "PNG en mouvement" et de chorégraphies de combat répétitives et peu inspirées qui donnent aux batailles de Viltrumites un air apathique dans certains cas.

Pour comprendre pourquoi Invincible ressemble à ce qu'elle est, il faut suivre l'argent. Selon les estimations de l'industrie, le budget de la série se situe entre 2,5 et 4 millions de dollars par épisode. Sur le papier, il s'agit d'un montant stupéfiant. À titre de comparaison, les séries japonaises "sakuga" de haute fidélité comme Demon Slayer ou Jujutsu Kaisen fonctionnent avec environ 80 000 à 100 000 dollars par épisode. Même en tenant compte de la durée de 45 minutes d'Invincible, le calcul est accablant. Amazon dépense près de 80 000 dollars par minute de production. Où va cet argent ? Il ne va certainement pas à l'écran. Au contraire, il est blanchi par l'intermédiaire d'agents hollywoodiens afin de garantir une "taxe sur les célébrités" qui semble cannibaliser activement la filière de l'animation.

La série n'a toujours pas perdu son habitude frustrante de "cascader" des acteurs de premier plan pour des rôles qui n'en ont pas besoin. Pourquoi un agent de sécurité ayant dix secondes de temps d'antenne doit-il être interprété par Jon Hamm ? Pourquoi Mahershala Ali prête-t-il sa voix à un personnage secondaire comme Titan alors qu'un doubleur professionnel et spécialisé pourrait fournir la même performance pour une fraction du prix ? Les acteurs principaux comme J.K. Simmons et Steven Yeun demandent entre 20 000 et 65 000 livres sterling par épisode, tandis que les "noms" secondaires se situent probablement entre 25 000 et 50 000 livres sterling. Si l'on tient compte de l'ensemble des acteurs hollywoodiens, le budget voix dépasse probablement le budget d'animation proprement dit.

Il s'agit d'une stratégie de marketing déguisée en choix créatif. Amazon pense que les noms célèbres créent une "valeur de marque", mais la base de fans n'est manifestement pas satisfaite. Nous n'avons pas besoin d'une star de cinéma pour faire la voix d'un personnage qui n'est qu'une "brique volante" ; nous avons besoin que ce personnage se déplace avec plus de trois dessins par seconde.

Reminder: S1 looked like this for a fodder fight.
by u/EffectiveMirror7534 in Invincible_TV

L'objectif de Robert Kirkman de sortir des saisons à un rythme quasi annuel est devenu une "patte de singe" Dans le triangle de la production (Rapide, Bon et Bon marché), Kirkman a clairement choisi "Rapide" Si le temps est compté et que la durée de diffusion est de 8 heures par saison, le seul moyen de maintenir la qualité est d'investir le budget dans la main d'œuvre. Au lieu de cela, Amazon l'affecte à des célébrités. Ce que nous obtenons, c'est une "dette technique" - des raccourcis comme faire glisser des modèles de personnages statiques sur un arrière-plan pour simuler un vol. Le passage, dans la saison 2, de Maven Image Platform à des studios comme NE4U et Tiger Animation semblait prometteur pour suivre le rythme accéléré de la série, mais il s'est fait au détriment de la qualité visuelle qui a fait de la série un événement culturel dans la saison 1 et l'a aidée à exploser.

Il existe une solution, mais elle exige qu'Amazon cesse de traiter Invincible comme un jeu de marketing.

• Faites appel à des assistants personnels professionnels : Conservez les "trois grands" (Yeun, Simmons et Oh) en tant que présentateurs, mais confiez tous les rôles d'invités et les personnages secondaires à des doubleurs professionnels. Le studio l'a fait avec le doubleur de William, il peut le faire pour les autres.
• Réaffecter la "taxe sur les célébrités" : Les millions économisés pourraient financer 20 à 30 animateurs supplémentaires ou prolonger de plusieurs mois la phase de "polissage" de la production.
• Respectez le support : Arrêtez de scénariser Invincible comme une sitcom en prise de vue réelle. Utilisez le ton visuel unique de l'animation - angles dynamiques, chorégraphie fluide - au lieu d'une mise en scène "plan par plan".

Invincible a déjà établi sa marque ; elle n'a plus besoin du "prestige" des voix hollywoodiennes pour être un succès. Il est temps d'arrêter de payer pour des noms et de commencer à payer pour des images.