Verdict sur le Samsung Galaxy S26+
À bien des égards, le site Galaxy S26+ montre qu'il n'a été lancé que tardivement, en remplacement du site Galaxy S26 Edge, qui a été annulé à la dernière minute. Il n'est donc pas surprenant que les mises à niveau du Galaxy S25+ soient très limitées. Les améliorations apportées au Galaxy S26+ sont peu nombreuses et ne concernent que le chipset, car les avantages logiciels seront compensés par les futures mises à jour du prédécesseur.
Pour la version 2026, nous aurions aimé voir au moins une caractéristique des modèles Ultra pour lui donner plus de raison d'être. Qu'il s'agisse du verre Gorilla Amour dépoli de la dernière génération ou d'une saisie au stylet pour le grand écran OLED.
Ce qui reste est un très bon smartphone, mais dans certains domaines, comme la batterie ou les appareils photo, il ne semble plus tout à fait à jour pour la gamme de prix. La concurrence chinoise, comme le Vivo X300 Pro ou l'Oppo Find X9 Pro, a clairement l'avantage ici.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité du Samsung Galaxy S26 Plus
Le Galaxy S26+ est disponible dans la boutique en ligne de Samsung et auprès des détaillants en ligne, y compris Amazon.de, pour un prix de vente conseillé à partir de 1 249 euros.
Table des matières
- Verdict sur le Samsung Galaxy S26+
- Spécifications du Samsung Galaxy S26+
- Étui - Téléphone Samsung étanche avec indice de protection IP
- Caractéristiques - Android téléphone avec USB 3.2
- Logiciel - Mises à jour longues pour le téléphone portable Galaxy
- Communication et GNSS - Android téléphone avec 5G et WiFi 7
- Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Galaxy S26 Plus avec eSIM
- Appareil photo - Pas de mise à jour pour le téléphone Samsung
- Accessoires et garantie - Android téléphone sans bloc d'alimentation
- Périphériques d'entrée et fonctionnement - Galaxy S26 Plus avec capteur à ultrasons
- Affichage - Grand écran OLED avec gradation PWM, mais ...
- Performance - Nouvelle puce Samsung dans le téléphone Galaxy
- Émissions - Téléphone Samsung avec hotspot
- Autonomie de la batterie - Galaxy S26 Plus toujours avec une "mini-batterie"
- Notebookcheck note globale
- Comparaison des alternatives possibles
Le Galaxy S26+ est le téléphone phare à prix abordable de la série S actuelle avec un grand écran OLED très net. Avec le nouvel Exynos 2600, Samsung dispose à nouveau de son propre chipset haut de gamme dans son portefeuille. Nous examinerons également de plus près comment l'Exynos 2200 de Samsung et le Snapdragon 8 de Qualcomm se comportent Snapdragon 8 Gen 5 de Qualcomm De Qualcomm dans ce test. Si vous préférez quelque chose d'un peu plus petit, notre Galaxy S26 est disponible ici.
Spécifications du Samsung Galaxy S26+
Étui - Téléphone Samsung étanche avec indice de protection IP
Visuellement, le Galaxy S26+ ne diffère guère de son prédécesseur prédécesseur. Les dimensions et le poids sont identiques. La qualité de fabrication est très bonne.
La coque certifiée IP68 est de haute qualité et ses bords sont très fins autour du panneau OLED de 6,7 pouces, grâce à un ratio de surface d'affichage efficace de près de 91 %.
Samsung a de nouveau opté pour le verre Gorilla Glass Victus 2 comme verre de protection au lieu du verre Gorilla Armor dépoli utilisé pour les modèles Modèles Ultra.
Caractéristiques - Android téléphone avec USB 3.2
Samsung a très bien équipé son téléphone haut de gamme. Il embarque une puce UWB, Samsung DeX, NFC et un port USB rapide (3.2 Gen. 1). Le port compatible OTG prend en charge la sortie d'image filaire.
Avec un SSD portable Samsung T7, le Galaxy S26+ atteint un débit de données élevé de 391 Mo/s. Les supports de données connectés peuvent être formatés avec exFAT ou NTFS (uniquement en lecture).
Logiciel - Mises à jour longues pour le téléphone portable Galaxy
Samsung livre le Galaxy S26+ avec One UI 8.5 basé sur Android 16 et garantit des mises à jour logicielles pendant sept ans. Selon le fabricant, les correctifs de sécurité seront déployés tous les mois.
Durabilité
Samsung s'efforce de faire preuve de transparence dans sa division smartphones et fournit également des données environnementales pertinentes, telles que la proportion de matériaux recyclés ou les émissions de carbone, pour le site Galaxy S26+.
Des matériaux recyclés sont également utilisés pour l'emballage du produit. Le plastique n'est pas utilisé. Dans la base de données EPREL, la classe supérieure de Samsung n'est répertoriée que sous la classe de réparabilité "C".
Communication et GNSS - Android téléphone avec 5G et WiFi 7
Le Galaxy S26+ dispose d'une large gamme de fréquences pour toutes les normes de communication mobile modernes. Fast Wi-Fi 7 est disponible pour les connexions WLAN, y compris la bande 6 GHz, permettant des taux de transmission très élevés aux heures de pointe en combinaison avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
| Networking | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus 15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Signature | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
La connectivité bi-bande des réseaux mondiaux de satellites est disponible pour le positionnement avec le Galaxy S26+. Le Satfix est très précis à l'intérieur comme à l'extérieur.
Nous comparons le téléphone Samsung avec un Garmin Venu 2 lors d'une randonnée à vélo. Les écarts par rapport à notre itinéraire sont faibles dans le test et, dans certains cas, meilleurs que ceux de notre smartwatch de référence.
Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Galaxy S26 Plus avec eSIM
Le Galaxy S26+ offre une double SIM avec deux cartes NanoSIM ainsi qu'une double eSIM ou une combinaison des deux. La qualité vocale du téléphone Samsung est très bonne.
Appareil photo - Pas de mise à jour pour le téléphone Samsung
Compte tenu du fait que le Galaxy S25+ dispose déjà d'une configuration d'appareil photo similaire à celle de son prédécesseur, le triple appareil photo inchangé du Galaxy S26+ est quelque peu décevant. Néanmoins, le téléphone Samsung permet de réaliser de belles photos à la lumière du jour, même si l'accentuation artificielle nous gêne. Les détails et la netteté de l'image ne sont pas à leur meilleur, surtout en basse lumière. Cependant, le Galaxy S26+ a une reproduction des couleurs exceptionnellement bien réglée.
Avec 12 MP et 10 MP, l'objectif ultra grand angle et le téléobjectif ne sont pas particulièrement haute résolution et ne permettent pas le regroupement des pixels, mais offrent des résultats solides à bons dans de bonnes conditions d'éclairage. En regardant un Vivo X300 Pro ou un Oppo Find X9 Prole modèle Plus de la série S26, avec ses capteurs d'image plutôt petits, ne semble plus vraiment d'actualité.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Wide-angleWide-angleLow LightZoom 5xUltra wide-angle
Accessoires et garantie - Android téléphone sans bloc d'alimentation
Le Galaxy S26+ est uniquement fourni avec un câble USB-C et un outil SIM. Un adaptateur d'alimentation adapté et des étuis sont disponibles à l'achat dans la boutique Samsung.
La Garantie en Europe est de 24 mois et peut être prolongée avec le pack d'assurance Care+. Celui-ci coûte entre 139 et 179 euros, en fonction de l'étendue de l'assurance.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Galaxy S26 Plus avec capteur à ultrasons
L'écran tactile répond rapidement et précisément aux saisies, tandis que la saisie au stylet, comme sur le modèle Modèle Ultran'est toujours pas proposée. Le moteur à vibrations linéaires fournit un retour d'information précis et peut être adapté à vos besoins dans les paramètres.
Un capteur d'empreintes digitales à ultrasons est installé pour la sécurité biométrique et fonctionne de manière fiable et rapide. Vous pouvez également utiliser la reconnaissance faciale 2D, peu sûre, via la caméra frontale.
Affichage - Grand écran OLED avec gradation PWM, mais ...
L'écran AMOLED de 6,7 pouces du modèle Plus reste inchangé en 2026, mais ce n'est pas un problème étant donné le point de départ attrayant. La haute résolution (QHD+) permet un affichage très net de plus de 500 ppi, et le taux de rafraîchissement peut être ajusté dynamiquement entre 1 et 120 Hz grâce à la technologie LTPO.
La luminosité offerte est très bonne à la fois dans la mesure APL18 et la lecture HDR, mais pas au niveau le plus élevé. Malheureusement, le panneau de 240 Hz présente encore un scintillement relativement faible, et Samsung a également renoncé à la gradation PWM à haute fréquence. La fréquence n'est que de 480 Hz, alors que les Fabricants chinois chinois proposent près de 4 000 Hz. Le téléphone Galaxy n'est donc pas idéal pour les personnes sensibles qui se plaignent du PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1384 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.8 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 2.2 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.05
CCT: 6514 K
| Samsung Galaxy S26+ LTPO-AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S25+ Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7" | OnePlus 15 AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Xiaomi Poco F8 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9" | Motorola Signature AMOLED, 2780x1264, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 3% | 12% | 26% | 14% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1384 | 1371 -1% | 1114 -20% | 1771 28% | 1561 13% |
| Brightness (cd/m²) | 1379 | 1370 -1% | 1109 -20% | 1773 29% | 1547 12% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 96 1% | 97 2% | 99 4% | 99 4% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 2.7 4% | 1.33 52% | 1.3 54% | 1.46 48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 4.2 7% | 2.42 46% | 2.8 38% | 3.63 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 2 9% | 1.9 14% | 2.1 5% | 2.5 -14% |
| Gamma | 2.05 107% | 2.03 108% | 2.273 97% | 2.25 98% | 2.144 103% |
| CCT | 6514 100% | 6450 101% | 6708 97% | 6452 101% | 6612 98% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Motorola Signature | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Motorola Signature | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240 Hz Amplitude: 15.27 % Secondary Frequency: 480 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7914 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)
Il en va de même pour l'affichage des couleurs et la luminosité. Le téléphone haut de gamme de Samsung n'est ni mauvais ni particulièrement bon dans ce domaine. Nous obtenons la meilleure représentation des couleurs en mode "Naturel", dans lequel les écarts restent facilement reconnaissables à l'œil nu.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6195 ms hausse |  |
| ↘ 0.561 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 3.79 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.137 ms hausse |  |
| ↘ 1.648 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
Le grand écran OLED avec des angles de vision stables est impressionnant à l'extérieur. Le contenu de l'écran reste clairement visible même en plein soleil. Toutefois, les modèles Ultra, avec leur revêtement antireflet, sont visiblement plus faciles à lire.
Performance - Nouvelle puce Samsung dans le téléphone Galaxy
En ce qui concerne le chipset, Samsung retombe dans ses vieux travers. Alors que le Galaxy S26 Ultra est également basé sur le processeur Snapdragon 8 Elite Gen 5le modèle européen Plus est équipé de son propre processeur Exynos 2600. Le SoC de Samsung est fabriqué à l'aide du processus GaA de 2 nm et possède 10 cœurs. Son cœur est un ARM C1-Ultra cadencé à 3,8 GHz.
Cela signifie que le Galaxy S26+ est bien moins performant que les représentants de l'Exynos à un seul cœur représentantsl'Exynos 2600 reste rapide, même s'il n'a un avantage notable sur le Snapdragon 8 Elite que pour la puissance de calcul Snapdragon 8 Elite pour Galaxy de son prédécesseur dans les tests multicœurs. L'Exynos 2600 obtient de très bons résultats dans Geekbench AI.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 15 | |
| Motorola Signature | |
| Moyenne Samsung Exynos 2600 (22076 - 22393, n=2) | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3769 - 81594, n=116, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
Le système intégré Samsung Xclipse 960 est utilisé pour les calculs graphiques. Le Galaxy S26+ obtient des scores extrêmement élevés au test 3DMark. Le GPU impressionne également par ses excellents résultats dans le test GFXBench.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Motorola Signature | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| OnePlus 15 | |
| Motorola Signature | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Motorola Signature | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Motorola Signature | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 15 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Motorola Signature | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Motorola Signature | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Signature | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Signature | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Motorola Signature | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| OnePlus 15 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Motorola Signature | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Signature | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Motorola Signature | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Motorola Signature | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Motorola Signature | |
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total Score | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Moyenne Samsung Exynos 2600 (273 - 281, n=2) | |
| Motorola Signature (Chrome 145) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (59.7 - 423, n=125, 2 dernières années) | |
| OnePlus 15 (Chrome 142) | |
| 2.2 Total Score | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Moyenne Samsung Exynos 2600 (n=1) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 - 480, n=73, 2 dernières années) | |
| Motorola Signature (Chrome 145) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Moyenne Samsung Exynos 2600 (27.1 - 28.3, n=2) | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| OnePlus 15 (Chrome 142) | |
| Motorola Signature (Chrome 145) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.06 - 45.5, n=109, 2 dernières années) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| OnePlus 15 (Chrome 142) | |
| Moyenne Samsung Exynos 2600 (85043 - 92374, n=2) | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2800 - 126661, n=163, 2 dernières années) | |
| Motorola Signature (Chrome 145) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (257 - 28190, n=136, 2 dernières années) | |
| Motorola Signature (Chrome 145) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Moyenne Samsung Exynos 2600 (374 - 388, n=2) | |
| OnePlus 15 (Chrome 142) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Moyenne Samsung Exynos 2600 (91 - 95, n=2) | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (23 - 95, n=8, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Samsung Galaxy S26+ | Samsung Galaxy S25+ | OnePlus 15 | Xiaomi Poco F8 Ultra | Motorola Signature | Moyenne 256 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 50% | 54% | 115% | 130% | 55% | 24% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3574.74 | 4057.35 14% | 3962.2 11% | 4064.33 14% | 4049.69 13% | 3626 ? 1% | 2202 ? -38% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2543.31 | 3311.02 30% | 3741.2 47% | 3987.65 57% | 3774.28 48% | 2659 ? 5% | 1877 ? -26% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 419.84 | 294.51 -30% | 352.6 -16% | 575.86 37% | 613.85 46% | 382 ? -9% | 301 ? -28% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 122.63 | 351.16 186% | 334.4 173% | 551.82 350% | 628.08 412% | 396 ? 223% | 355 ? 189% |
Émissions - Téléphone Samsung avec hotspot
Température
À charge constante, nous avons mesuré des températures de surface de plus de 47 °C par endroits. Ce n'est pas peu, mais ce n'est pas non plus trop élevé. Le refroidissement est tout aussi efficace que celui de son prédécesseur. Lors des tests de stress 3DMark, nous avons obtenu un ralentissement modéré allant jusqu'à 40 %. Cependant, le Galay S26+ peut parfois maintenir ses performances maximales plus longtemps.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.5 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 35.2 °C / 95 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.9 °C / 116 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.7 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.9 °C / 91 F.
tests de stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Signature | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Motorola Signature | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Signature | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
Intervenants
L'un des points forts du modèle Plus est la qualité de ses haut-parleurs. Notre mesure du bruit rose montre une réponse en fréquence assez régulière pour les médiums et les aigus - seuls les super tweeters baissent un peu. Un soupçon de basses est également perceptible.
Alternativement, l'audio peut également être sorti via le port USB-C, et le Galaxy S26+ est également capable de démarrer une diffusion Auracast.
Samsung Galaxy S26+ analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 20% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy S25+ analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Galaxy S26 Plus toujours avec une "mini-batterie"
Consommation électrique
La consommation d'énergie est discrète, le Galaxy S26+ consomme une quantité d'énergie similaire à celle de son prédécesseur prédécesseur avec le chipset Snapdragon.
La batterie de 4 900 mAh, qui peut être rechargée avec 45 watts en mode filaire et 15 watts en mode sans fil, n'est pas particulièrement volumineuse et ne peut pas être rechargée très rapidement. Lorsqu'il est complètement déchargé, le téléphone Samsung a besoin d'un peu plus d'une heure avec un Banque d'énergie Xiaomi.
| Éteint/en veille |   0.11 / 0.26 Watts |
| Au repos |  0.56 / 1.28 / 1.31 Watts |
| Fortement sollicité |
12.38 / 16.9 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S26+ 4900 mAh | Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh | OnePlus 15 7300 mAh | Xiaomi Poco F8 Ultra 6500 mAh | Motorola Signature 5200 mAh | Moyenne Samsung Exynos 2600 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | -17% | 3% | -16% | 9% | -3% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.56 | 0.45 20% | 1.2 -114% | 0.87 -55% | 0.8 -43% | 0.505 ? 10% | 0.87 ? -55% |
| Idle Average * (Watt) | 1.28 | 1.09 15% | 1.4 -9% | 1.29 -1% | 1.3 -2% | 1.015 ? 21% | 1.453 ? -14% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.31 | 1.13 14% | 1.8 -37% | 1.33 -2% | 1.7 -30% | 1.12 ? 15% | 1.641 ? -25% |
| Load Average * (Watt) | 12.38 | 14.41 -16% | 6.7 46% | 8.84 29% | 11.8 5% | 12.4 ? -0% | 6.75 ? 45% |
| Load Maximum * (Watt) | 16.9 | 16.37 3% | 12.3 27% | 9.15 46% | 18.7 -11% | 16.8 ? 1% | 11.3 ? 33% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique : Geekbench (150 cd/m²)
Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
Lors de nos tests pratiques sur batterie, effectués avec une luminosité d'écran ajustée à 150 cd/m², le téléphone offre une autonomie solide de près de 18 heures dans le test WLAN, mais son prédécesseur avec le SoC Qualcomm dure environ 2 heures de plus.
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 15 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Motorola Signature | |
Notebookcheck note globale
Le Galaxy S26+ est un très bon smartphone, mais le nom "Galaxy S25+ (2026) " aurait été plus approprié .
Samsung Galaxy S26+
- 04/10/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89%  | Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: Prix de liste: 1249€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI LTPO-AMOLED |
2. 88.4%  | Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Prix de liste: 1149 Euro | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 87.1%  | OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: Prix de liste: 999€ | 215 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
4. 88.2%  | Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go | Prix de liste: 900€ | 220 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
5. 87.9%  | Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go | Prix de liste: 1000 Euro | 186 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.80" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
