La RTX 3050 de GeForce semble être absolument épouvantable en matière de ray tracing, même si le nom RT est littéralement dans son nom

Comme si la nouvelle GeForce RTX 3050 n'était pas déjà assez décevantComme si le nouveau GPU RTX 3050 n'était pas déjà assez décevant, le GPU RTX pourrait même ne pas être meilleur pour traiter les effets RT qu'un GPU GTX ordinaire. Le benchmark 3DMark Port Royal montre que leAcer Nitro 5 AN517, Asus ROG Strix G17 G713QE, etDell Inspiron 16 Plus 7610 tous dotés d'une carte graphique RTX 3050, obtiennent des résultats nettement inférieurs à ceux des ordinateurs portables GTX 1660 Ti moins chers, de l'ordre de 50 à 70 %. Port Royal est un benchmark spécifique à la RT conçu comme un standard pour tester les capacités RT des GPU, y compris ceux de Nvidia.

Dans un premier temps, nous avons considéré les résultats inhabituellement bas de Port Royal comme des aberrations ou des bugs puisque les ordinateurs portables RTX 3050 sont encore relativement nouveaux sur le marché. Cependant, après avoir testé trois ordinateurs portables RTX 3050 de fabricants différents et observé des résultats très similaires entre eux, la lenteur des performances RT de la série RTX 3050 commence à ressembler moins à un coup de chance.

Il y a probablement plusieurs facteurs responsables des mauvais résultats RT, la RAM étant potentiellement le principal coupable. En comparaison avec la GTX 1660 Tila RTX 3050 a 33% de VRAM GDDR6 en moins (6 GB contre 4 GB) et un bus mémoire 33% plus étroit (192-bit contre 128-bit) ce qui limite sévèrement les performances à des résolutions supérieures à 1080p. Puisque Port Royal est un benchmark 1440p compatible RT, les performances globales s'effondreraient sur un GPU en manque de RAM comme notre RTX 3050.

La RTX 3050 peut encore avoir son utilité pour la RT à des résolutions bien inférieures ou pour des applications accélérées par le DLSS et l'IA, mais les joueurs voudront peut-être se tourner vers la GTX 1660 Ti ou la RTX 2060 à la place.