Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarPresque un XPS 16 : test du PC portable Dell Inspiron 16 Plus 7610
La famille Inspiron est probablement la plus grande et la plus large famille de PC grand public de Dell. Elle se compose de la série économique 3000 jusqu'à la série haut de gamme 7000 dans toutes les tailles d'écran de 13 à 17 pouces. Le dernier Inspiron 16 se distingue par le fait qu'il s'agit du premier modèle 16 pouces de la famille équipé de certaines caractéristiques que l'on ne trouve pas sur les autres modèles, comme l'avait annoncé Dell en avril dernier comme annoncé initialement en avril.
Notre unité de test est une configuration haut de gamme de l'Inspiron 16 7610 avec le processeur Intel Core i7-11800H de 11e génération et la carte graphique RTX 3050 de GeForce pour environ 1150 USD. D'autres SKU sont disponibles avec un Core i5-11400H de moindre qualité ou avec le site UHD Graphics intégré, mais toutes les options sont proposées avec le même écran 16.0 pouces 16:10 3K et la même couleur de châssis Mist Blue. Le système est commercialisé en tant que machine Nvidia Studio pour contraster avec la série G centrée sur les jeux ou la série XPS à usage professionnel.
Parmi les concurrents directs, on trouve d'autres ordinateurs portables multimédias de 16 pouces comme le LG Gram 16, Honor MagicBook Pro, ou le MacBook Pro 16
. </p> <p style>Plus de commentaires sur Dell :</p>
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87 % | 08/21 | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU | 2 kg | 18.99 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 87 % | 08/21 | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.85 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86 % | 07/21 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86 % | 06/21 | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 80 % | 09/20 | HP Pavilion Gaming 16-a0242ng i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.2 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 82 % | 01/21 | Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition i7-1165G7, Xe MAX | 1.9 kg | 17.94 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Cas - Solide et lourd
Le système semble être un nouveau design non dérivé des modèles Inspiron 15 ou 17 existants. L'actuel Inspiron 15actuel, par exemple, utilise des charnières qui soulèvent la base en angle, sans grille de ventilation apparente sur les côtés ou à l'arrière. En revanche, l'Inspiron 16, entièrement métallique, possède des charnières plus traditionnelles avec des grilles de ventilation visibles tout autour. Le châssis et le couvercle sont plus rigides et de meilleure qualité que tous les Inspiron 15 que nous avons testés jusqu'à présent. C'est sur le couvercle extérieur qu'il est le plus faible, et nous vous déconseillons d'y empiler des livres lourds
La solidité de la construction se paie au prix du poids, car l'Inspiron 16 est plus lourd que le déjà lourdXPS 15. Lorsqu'on le compare aux autres modèles 16 pouces, le système est trèsproche du plus puissant Asus Zephyrus M16 plus puissant, tout en étant plus petit et plus léger que le Pavilion Gaming 16.
Connectivité - Un peu de tout
Les options de port sont similaires à celles de lInspiron 15 7506 2-en-1 mais avec deux différences mineures : le lecteur MicroSD a été mis à niveau en taille réelle tandis que le positionnement des ports est légèrement différent en raison des nouvelles grilles de ventilation. Les ports sont plus variés ici, contrairement à la gamme XPS où les ports USB-C ont la priorité sur tout le reste.
Il est intéressant de noter que nous avons rencontré un problème où aucun des deux ports USB-A ne pouvait reconnaître notre SSD externe. En revanche, en connectant notre disque au port USB-C, nous n'avons rencontré aucun problème. Nous recommandons de vérifier les ports USB-A immédiatement après l'achat pour tout problème potentiel.
Lecteur de carte SD
Les taux de transfert à partir du lecteur SD à ressort sont très lents. Le transfert de 1 Go de photos de notre carte de test UHS-II vers le bureau prend plus de 50 secondes, contre seulement 6 secondes sur le XPS 15.
| SDCardreader Transfer Speed | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 16 (2021) (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 16 (2021) (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communication
L'Intel AX201 est équipé en standard de la connectivité Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.1. Nous n'avons rencontré aucun problème lorsque nous l'avons couplé à notre routeur de test Netgear RAX200.
Webcam
La caméra est de la qualité standard de 1 MP ou 720p que nous connaissons tous sur la plupart des ordinateurs portables. Bien qu'elle intègre un obturateur manuel, elle ne comprend pas de fonctionnalités IR ou Windows Hello.
Maintenance - Mises à jour faciles
Le panneau inférieur nécessite un tournevis Philips, un bord tranchant et un peu de patience pour l'ouvrir car l'arrière peut être difficile à détacher.Une fois à l'intérieur, les utilisateurs auront un accès direct à deux emplacements SODIMM, deux baies de stockage M.2 et le module WLAN amovible.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'autres éléments dans la boîte que l'adaptateur secteur et les documents. La garantie limitée standard d'un an s'applique avec des options d'extension si elle est achetée directement auprès de Dell.
Dispositifs d'entrée - Silencieux mais peu profonds
Clavier
Nous trouvons que l'expérience de frappe est mitigée. Alors que les touches ont un retour plus net et plus satisfaisant par rapport à la série XPS, la course est trop faible et légère. Une course plus profonde comme sur les portables HP Envy ou Spectre aurait rendu les touches de l'Inspiron encore meilleures et moins semblables à celles d'un Ultrabook typique.
Un rétroéclairage blanc à deux niveaux est fourni en standard pour éclairer toutes les touches et tous les symboles, à l'exception du bouton d'alimentation optionnel qui permet de prendre les empreintes digitales. Ce n'est pas aussi lumineux que la plupart des autres claviers rétroéclairés, mais c'est suffisant dans les environnements sombres.
Pavé tactile
Le pavé tactile est plus grand que celui de l'ancien Inspiron 15 7506 Inspiron 15 7506 (13,5 x 9 cm contre 11,5 x 8 cm) pour faciliter les entrées multi-touch. Le glissement sur la surface lisse est fiable avec seulement un peu de collage à des vitesses plus lentes pour un contrôle plus précis du curseur. Malheureusement, les clics sur le pavé tactile sont spongieux et le retour d'information est insatisfaisant.
Affichage - Bonnes couleurs, luminosité correcte, temps de réponse lent
Le modèle utilise une dalle IPS 3K AU Optronics B160QAN que l'on ne trouve sur aucun autre ordinateur portable à ce jour. Il partage cependant la même résolution native que l'écran du MacBook Pro 16. Le PPI est presque aussi dense qu'un panneau 4K, ce qui signifie que la plupart des utilisateurs voudront toujours ajuster l'échelle des polices pour une meilleure lisibilité.
La qualité d'affichage est excellente avec un taux de contraste approchant les 1500:1. Cependant, la lenteur de ses temps de réponse est le principal facteur de distinction qui sépare l'Inspiron 16 des portables de jeu 16 pouces "purs" comme le Asus ROG Zephyrus M16 où les temps de réponse sont nettement plus rapides.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 296.8 cd/m²
Contraste: 1413:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 2.56 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.86
ΔE Greyscale 2.6 | 0.64-98 Ø5.7
75.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
74.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.07
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 AU Optronics B160QAN, IPS, 16.00, 3072x1920 | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 16.00, 2560x1600 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H AU Optronics AUOC199, IPS, 16.00, 2560x1600 | LG Gram 16 (2021) LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, 16.00, 2560x1600 | HP Pavilion Gaming 16-a0242ng BOE08F6, IPS, 16.10, 1920x1080 | Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition AU Optronics B156ZAN, IPS, 15.60, 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 13% | -43% | -1% | ||
| Display P3 Coverage | 74.1 | 95.84 29% | 40.42 -45% | 74.32 0% | ||
| sRGB Coverage | 99.4 | 99 0% | 99.8 0% | 60.69 -39% | 99.01 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 75.8 | 73 -4% | 83.78 11% | 41.77 -45% | 74.63 -2% | |
| Response Times | 84% | 87% | 29% | 15% | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49.2 (24.8, 24.4) | 9.2 81% | 4.8 (2, 2.8) 90% | 44 (19, 25) 11% | 43.2 (22, 21.2) 12% | 55.2 (26.8, 28.4) -12% |
| Response Time Black / White * | 36.8 (20.8, 16) | 4.8 87% | 6 (2, 4) 84% | 20 (8, 12) 46% | 30.4 (16.4, 14) 17% | 34 (19.2, 14.8) 8% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 11% | -21% | -45% | -20% | -39% | |
| Brightness middle | 296.8 | 551 86% | 448 51% | 331 12% | 319 7% | 303.8 2% |
| Brightness | 292 | 523 79% | 446 53% | 309 6% | 306 5% | 296 1% |
| Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 86 -1% | 88 1% | 91 5% | 93 7% |
| Black Level * | 0.21 | 0.54 -157% | 0.48 -129% | 0.22 -5% | 0.18 14% | 0.24 -14% |
| Contrast | 1413 | 1020 -28% | 933 -34% | 1505 7% | 1772 25% | 1266 -10% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 2.56 | 1.8 30% | 2.76 -8% | 4.64 -81% | 4 -56% | 4.58 -79% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 4.76 | 2.53 47% | 7.09 -49% | 9.82 -106% | 11.18 -135% | 9.4 -97% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 1.86 | 1.66 11% | 2.86 -54% | 3.16 -70% | 3.52 -89% | 2.17 -17% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 2.6 | 1.85 29% | 3.1 -19% | 6.9 -165% | 1.53 41% | 6.4 -146% |
| Gamma | 2.07 106% | 2.3 96% | 2.153 102% | 2.34 94% | 2.39 92% | 2.3 96% |
| CCT | 6628 98% | 6338 103% | 6826 95% | 7904 82% | 6533 99% | 7414 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72.81 | 87 | 75.1 | 38 | 66.7 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.41 | 100 | 100 | 60 | 99 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 31% /
20% | 33% /
-1% | -1% /
-22% | -16% /
-20% | -14% /
-26% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace couleur englobe entièrement le sRGB pour satisfaire la plupart des graphistes amateurs. D'autres ordinateurs portables multimédias comme la Série ZenBook Pro offrent des couleurs AdobeRGB ou DCI-P3 plus larges que l'Inspiron 16 ne peut pas encore offrir.
Notre colorimètre X-Rite révèle un écran bien calibré, avec des valeurs deltaE moyennes en niveaux de gris et en couleurs de seulement 2,6 et 2,56, respectivement. Il est toutefois possible de faire mieux, car notre propre tentative de calibrage améliorerait légèrement les deux valeurs deltaE à 2,1 et 1,86.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 36.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20.8 ms hausse |  |
| ↘ 16 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (23.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 49.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24.8 ms hausse |  |
| ↘ 24.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (37.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 15366 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité extérieure est inférieure à la moyenne et similaire à celle de nombreux ordinateurs portables de jeu de 15,6 pouces, car la plupart des modèles de la catégorie visent la même luminosité de panneau de 300 nits. L'Asus ROG Zephyrus M16, le MacBook Pro 16, ou le Lenovo Legion 5 Pro sont tous nettement plus lumineux si la visibilité extérieure est importante.
Performance - Propulsé par Intel Core H
Les CPU Intel Tiger Lake-H sont de série tandis que les RTX 3050 ou RTX 3060 de GeForce sont en option. L'Inspiron 16 est un quasi-ordinateur portable XPS puisqu'il propose des options de CPU et de GPU similaires, sans le Core i9 haut de gamme. Il n'y a pas d'UGS AMD à ce jour.
Les fonctions Resizable Bar et Optimus 1.0 sont incluses si elles sont configurées avec un GPU Nvidia.
Processeur
Les performances du processeur auraient pu être meilleures, car les résultats multithread de CineBench sont 11 à 16 % plus lents que ceux d'un ordinateur portable moyen équipé du même Core i7-11800H même processeur Core i7-11800H. Ce déficit signifie que la plupart des ordinateurs portables équipés de l'ancien processeur AMD Ryzen 7 4800Hpeuvent surpasser notre Dell. Malgré tout, il s'agit d'un pas en avant par rapport à la génération précédente de Core i7-10870H d'environ 10 à 15 %. Les performances en mode Single-Thread sont par ailleurs excellentes et conformes à nos attentes.
En optant pour le Core i5-11400H au lieu de notre i7-11800H, les performances seront inférieures de 10 à 20 %.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / CPU (Multi Core) | |
| Schenker XMG Core 15 Ampere | |
| Average Intel Core i7-11800H (8447 - 14088, n=19) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| Cinebench R23 / CPU (Single Core) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Average Intel Core i7-11800H (1386 - 1520, n=17) | |
| Schenker XMG Core 15 Ampere | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les résultats de PCMark 10 sont généralement supérieurs à ceux des ordinateurs portables équipés d'anciens processeurs Core-H de 10e génération, comme l'Asus ROG Zephyrus M15.Asus ROG Zephyrus M15. Les différences sont particulièrement prononcées par rapport aux ordinateurs portables équipés de processeurs Core U-series.
| PCMark 10 Score | 6282 points | |
Aide | ||
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de latence du CPD lors de l'ouverture de plusieurs onglets sur notre page d'accueil ou lors de l'exécution du stress Prime95. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS n'est pas non plus sans faille puisque nous sommes en mesure d'enregistrer 8 images abandonnées au cours de notre vidéo de 60 secondes.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - Deux disques internes
Notre unité de test est équipée d'un SSD NVMe Kingston OM3PDP3-AD peu commun. Les performances sont assez moyennes, jusqu'à la moitié de celles du Micron 2300 du XPS 15 9510. Il est difficile de prédire avec quels disques les unités de détail seront livrées car Dell s'approvisionne auprès de plusieurs fournisseurs de SSD, dont Samsung, Micron, Western Digital, Toshiba et apparemment Kingston.
Les utilisateurs peuvent installer jusqu'à deux disques internes, mais au moins l'un d'entre eux doit être dans le plus petit facteur de forme 2230.
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 Kingston OM3PDP353512B | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | HP Pavilion Gaming 16-a0242ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -28% | 57% | -23% | 31% | |
| Seq Read | 2077.2 | 2695.47 30% | 2807.81 35% | 1438 -31% | 1910.47 -8% |
| Seq Write | 777.59 | 2383.92 207% | 2344.77 202% | 905 16% | 2794.85 259% |
| 4K Read | 49.6 | 29.75 -40% | 50.15 1% | 50.35 2% | 50.47 2% |
| 4K Write | 236.05 | 51.97 -78% | 138.57 -41% | 111.71 -53% | 103.83 -56% |
| 4K-64 Read | 801.34 | 1193.49 49% | 1583.72 98% | 324.03 -60% | 1485.41 85% |
| 4K-64 Write | 942.15 | 1107.06 18% | 1687.28 79% | 728.52 -23% | 1819.67 93% |
| Access Time Read * | 0.06 | 0.136 -127% | 0.035 42% | 0.105 -75% | 0.056 7% |
| Access Time Write * | 0.073 | 0.36 -393% | 0.028 62% | 0.047 36% | 0.282 -286% |
| Score Read | 1059 | 1493 41% | 1915 81% | 518 -51% | 1727 63% |
| Score Write | 1256 | 1397 11% | 2060 64% | 931 -26% | 2203 75% |
| Score Total | 2804 | 3636 30% | 4934 76% | 1707 -39% | 4863 73% |
| Copy ISO MB/s | 1028.46 | 1007.12 -2% | 1851.83 80% | 1144.63 11% | 1891.89 84% |
| Copy Program MB/s | 794.21 | 43.11 -95% | 703.8 -11% | 602.26 -24% | 649.26 -18% |
| Copy Game MB/s | 986.81 | 621.27 -37% | 1329.15 35% | 929.28 -6% | 1558.49 58% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 13% | 49% | 51% | ||
| Write 4K | 176.8 | 89.86 -49% | 204.2 15% | 111.4 -37% | |
| Read 4K | 52.34 | 30.98 -41% | 47.14 -10% | 53.36 2% | |
| Write Seq | 1170 | 2521 115% | 2598 122% | ||
| Read Seq | 1557 | 1748 12% | 2308 48% | ||
| Write 4K Q32T1 | 471.5 | 371.6 -21% | 669.1 42% | 643.9 37% | |
| Read 4K Q32T1 | 437.9 | 470.6 7% | 759.7 73% | 664.6 52% | |
| Write Seq Q32T1 | 1214 | 3065.2 152% | 2513 107% | 3147 159% | |
| Read Seq Q32T1 | 2549 | 3369.9 32% | 3452 35% | 3242 27% | |
| Write 4K Q8T8 | 1618.5 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1669.8 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -8% /
-15% | 53% /
54% | -23% /
-23% | 41% /
38% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - Jusqu'à 65 W TGP
Les performances graphiques sont quelque peu décevantes. Alors que nous ne nous attendions pas à quelque chose de proche de la plus chère RTX 3060plus chère, notre RTX 3050 ne peut même pas surpasser la GTX 1660 Ti dans la plupart des cas. La baisse de 40 % des performances par rapport à la RTX 3060 est suffisante pour le placer en dessous des ordinateurs portables plus anciens et moins chers fonctionnant avec la GTX 1660 Ti ou la RTX 2060.
En outre, notre score 3DMark Port Royal est inhabituellement bas, avec seulement 701 points, même après avoir mis à jour les pilotes et le benchmark dans leurs dernières versions respectives. Nous avons contacté Dell pour voir si cela pouvait être un bug.
| 3DMark 11 Performance | 15605 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32553 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 11545 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 5078 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
L'Inspiron 16 Plus n'a pas été conçu pour le jeu, mais c'est tout de même une machine capable de jouer en 1080p. Vous devrez connecter un moniteur externe pour éviter les temps de réponse lents et les images fantômes de l'écran interne.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (209 - 672, n=17) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (221 - 362, n=14) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop) | |