Notebookcheck Logo

Acer Nitro 5 AN517-53 review: Affordable gaming laptop with RTX 3050

Raytracing pour la classe moyenne. Par le passé, le ray tracing était réservé aux cartes graphiques haut de gamme coûteuses. Avec la GeForce RTX 3050 (Ti), Nvidia met désormais cette technologie passionnante à la portée du milieu de gamme. Nous testons le GPU avec le Nitro 5 AN517-53-54DQ d'Acer.

Le Nitro 5 d'Acer, qui est très populaire en raison de son rapport prix-performance généralement bon, existe dans différentes configurations de CPU et de GPU. Nous avons pris l'un des modèles les moins chers, le AN517-53-54DQ, et l'avons mis à l'épreuve. Ce 17 pouces, qui se balade sur le comptoir (virtuel) pour un peu moins de 1 000 euros (~1180 dollars), peut compter sur un processeur quadricœur de la génération Tiger-Lake actuelle d'Intel, plus précisément le Core i5-11300H.

Les calculs graphiques exigeants (l'ordinateur portable prend en charge la technologie Optimus de Nvidia) sont pris en charge par l'ordinateur portable RTX 3050 de GeForce RTX 3050 laptop GPUune toute nouvelle puce de milieu de gamme basée sur l'architecture Ampère de Nvidia. Le système d'exploitation (Windows 10 Home 64 bits) est installé sur un SSD NVMe de 512 Go au format M.2. L'écran est une dalle IPS mate de 1 920 x 1 080 pixels et 144 Hz.

Les acheteurs devront faire quelques concessions en ce qui concerne la mémoire de travail. La mémoire vive DDR4 de 8 Go installée n'est qu'à un seul rang et ne fonctionne qu'en mode monocanal, ce qui coûte parfois plus cher et entraîne parfois des performances moindres selon l'application (3D)

Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ (Nitro 5 AN517 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-11300H 4 x 3.1 - 4.4 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 40 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H35
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU - 4 Go VRAM, Processeur: 1500 MHz, Mémoire: 1500 MHz, 75 W TDP, GDDR6, ForceWare 461.79, Optimus
Mémoire
8 Go 
, DDR4-3200, Single-Channel, Single-Rank, 2 slots (one in use)
Écran
17.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, BOE NV173FHM-NX4 (BOE09B4), IPS, Full-HD, brillant: non, 144 Hz
Carte mère
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disque dur
SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N, 512 Go 
, slots: 2x M.2 Typ 2280 (one in use) & 1x 2,5
Carte son
Intel Tiger Point-LP PCH - cAVS
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 1 Combo (Mic/Headset)
Réseau
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 25 x 404 x 280
Batterie
57 Wh Lithium-Ion, 4 cells
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.0, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 135 W Power Supply, Nitro Sense, 24 Mois Garantie
Poids
2.568 kg, Alimentation: 387 g
Prix
999 EUR
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Parmi les concurrents du Nitro 5 AN517-53-54DQ, on trouve d'autres gamers 17 pouces abordables dotés de CPU quadricoeurs et de GPU de milieu de gamme comme le Lenovo Legion 5 17IMH05le MSI GF75 Thin 10SCXR et le Asus TUF FX705DT-AU068Tqui sont tous encore équipés de l'ancienne GeForce GTX 1650le prédécesseur de la RTX 3050. Nous avons également comparé le HP Omen 15-ek0456ng avec une GeForce GTX 1660 Tipour le test

Possible competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
81.1 %
08/21
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
i5-11300H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
2.6 kg25 mm17.30"1920x1080
82.1 %
10/20
HP Omen 15-ek0456ng
i5-10300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.1 kg32 mm15.60"1920x1080
81.9 %
11/20
Lenovo Legion 5 17IMH05
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.9 kg26.2 mm17.30"1920x1080
78.5 %
05/20
MSI GF75 Thin 10SCXR
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.2 kg23.1 mm17.30"1920x1080
77.8 %
06/19
Asus TUF FX705DT-AU068T
R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.7 kg26.6 mm17.30"1920x1080

Comme le châssis est pratiquement identique à celui du Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 récemment examiné, nous n'entrerons pas dans les détails du châssis, de l'équipement (interfaces, etc.) et des périphériques d'entrée dans cet article. Vous pouvez trouver les informations correspondantes dans le revue liée. Le seul changement frappant concerne le clavier. Au lieu d'un clavier à lettrage blanc et illuminé RGB, le Nitro 5 AN517-53-54DQ propose un modèle rouge (lettrage et illumination)

Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ

Size comparison

404 mm 280 mm 25 mm 2.6 kg399.8 mm 279.4 mm 26.6 mm 2.7 kg398.6 mm 290 mm 26.2 mm 2.9 kg397 mm 260 mm 23.1 mm 2.2 kg358 mm 240 mm 32 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Communication

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1422 (1363min - 1490max) MBit/s
Moyenne Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
  (758 - 1514, n=10)
1250 MBit/s -12%
Moyenne de la classe Gaming
  (885 - 1412, n=2, 2 dernières années)
1149 MBit/s -19%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Wi-Fi 6 AX201
1050 MBit/s -26%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1030 (722min - 1235max) MBit/s -28%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
610 (562min - 651max) MBit/s -57%
Asus TUF FX705DT-AU068T
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
201 (89min - 272max) MBit/s -86%
iperf3 receive AX12
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s +1%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1375 (1253min - 1402max) MBit/s
Moyenne Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
  (887 - 1670, n=10)
1319 MBit/s -4%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1295 (1184min - 1487max) MBit/s -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (881 - 1700, n=2, 2 dernières années)
1291 MBit/s -6%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
905 (709min - 946max) MBit/s -34%
Asus TUF FX705DT-AU068T
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
215 (199min - 221max) MBit/s -84%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450Tooltip
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1374 (1253-1402)
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1422 (1363-1490)

Webcam

ColorChecker
6.8 ∆E
13.9 ∆E
15 ∆E
8.1 ∆E
16.6 ∆E
17.5 ∆E
10.7 ∆E
19.1 ∆E
15 ∆E
9.8 ∆E
10.1 ∆E
8.4 ∆E
11.2 ∆E
8.9 ∆E
18.5 ∆E
5.8 ∆E
17.6 ∆E
19.7 ∆E
3.3 ∆E
13.9 ∆E
15.4 ∆E
12.7 ∆E
9.2 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ: 12.13 ∆E min: 3.31 - max: 19.73 ∆E

Affichage - 144 Hz, mais sombre et sans couleur

Bien que le panneau 144 Hz corresponde au Nitro 5 AN517-41-R5Z7, les valeurs déterminées s'écartent légèrement par endroits. C'est un phénomène typique, car il y a toujours certaines fluctuations dans la production en série

285
cd/m²
280
cd/m²
263
cd/m²
263
cd/m²
286
cd/m²
259
cd/m²
237
cd/m²
236
cd/m²
243
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE NV173FHM-NX4 (BOE09B4) tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 286 cd/m² (Nits) Moyenne: 261.3 cd/m² Minimum: 22 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 286 cd/m²
Contraste: 1243:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.92 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.73
ΔE Greyscale 1.9 | 0.57-98 Ø5.3
37.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.175
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
BOE NV173FHM-NX4 (BOE09B4), IPS, 1920x1080, 17.30
HP Omen 15-ek0456ng
LGD05FE, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo Legion 5 17IMH05
AU Optronics B173HAN04.3, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GF75 Thin 10SCXR
AU Optronics B173HAN04.7, IPS, 1920x1080, 17.30
Asus TUF FX705DT-AU068T
AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
85%
7%
67%
Display P3 Coverage
36.7
69.4
89%
39.46
8%
62.3
70%
sRGB Coverage
55
97.1
77%
58.4
6%
89.1
62%
AdobeRGB 1998 Coverage
37.9
71.2
88%
40.77
8%
63.7
68%
Response Times
36%
-52%
-39%
-63%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
24.8 ?(12.4, 12.4)
17 ?(9, 8)
31%
38.4 ?(19.6, 18.8)
-55%
34 ?(18, 16)
-37%
41 ?(20, 21)
-65%
Response Time Black / White *
18.8 ?(10.8, 8)
11 ?(7, 4)
41%
28 ?(15.6, 12.4)
-49%
26.4 ?(15.6, 10.8)
-40%
30 ?(16, 14)
-60%
PWM Frequency
Screen
18%
-5%
-21%
6%
Brightness middle
286
314
10%
326
14%
251.2
-12%
316
10%
Brightness
261
293
12%
304
16%
242
-7%
294
13%
Brightness Distribution
83
87
5%
89
7%
92
11%
84
1%
Black Level *
0.23
0.22
4%
0.25
-9%
0.34
-48%
0.32
-39%
Contrast
1243
1427
15%
1304
5%
739
-41%
988
-21%
Colorchecker dE 2000 *
4.92
2.51
49%
4.42
10%
4.5
9%
3.39
31%
Colorchecker dE 2000 max. *
19.29
4.42
77%
9.44
51%
20
-4%
5.56
71%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.73
1.71
64%
1.53
68%
3.91
17%
2.14
55%
Greyscale dE 2000 *
1.9
3.26
-72%
5.8
-205%
4
-111%
3.17
-67%
Gamma
2.175 101%
2.42 91%
2.261 97%
2.25 98%
2.39 92%
CCT
6782 96%
6150 106%
6822 95%
5882 111%
7098 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
71
37.3
51
Color Space (Percent of sRGB)
93
58.1
89
Moyenne finale (programmes/paramètres)
27% / 21%
9% / 8%
-18% / -17%
3% / 9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Si la valeur du noir (0,23 cd/m²) et le contraste (1 243:1) de notre appareil de test sont convaincants, la luminosité n'est pas impressionnante. Une moyenne de 261 cd/m² est suffisante pour la plupart des espaces intérieurs, mais l'appareil de 17 pouces manque clairement de luminosité dans les endroits plus clairs (véranda, terrasse, etc.). Nous nous attendrions à une moyenne d'au moins 300 cd/m² même pour un gamer à petit budget

CalMAN : Niveaux de gris
CalMAN : Niveaux de gris
CalMAN : Saturation des couleurs
CalMAN : Saturation des couleurs
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN : Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibrée)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibrée)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)

Cependant, l'espace couleur s'avère être la plus grande faiblesse. 55% de couverture sRGB et environ 38% de couverture Adobe RGB sont très décevants et donnent une image plutôt pâle. Parmi les appareils de comparaison, seul le MSI GF75 affiche des performances aussi médiocres. Il en va de même pour la précision des couleurs, bien que le Lenovo Legion 5 laisse également à désirer à ce niveau

Acer Nitro 5 AN517-53 vs sRGB
Acer Nitro 5 AN517-53 vs sRGB
Sous-pixel
Sous-pixel
Acer Nitro 5 AN517-53 vs AdobeRGB
Acer Nitro 5 AN517-53 vs AdobeRGB

Les autres taux sont assez peu spectaculaires. Par exemple, le temps de réponse d'un peu moins de 19 ms du noir au blanc et de 25 ms du gris au gris n'est ni mauvais ni particulièrement bon. Nous n'avons pas pu déterminer de scintillement à une luminosité réduite. Les angles de vision sont au niveau habituel des IPS

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
18.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 10.8 ms hausse
↘ 8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
24.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 12.4 ms hausse
↘ 12.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17803 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Conditions de test - Nitro Sense n'offre pratiquement aucune option

Contrairement aux autres ordinateurs portables de jeu d'Acer, l'outil Nitro Sense préinstallé dispose de très peu de fonctions et d'options. Outre le contrôle du ventilateur, vous pouvez uniquement modifier le plan d'économie d'énergie. Nos mesures ont été effectuées dans l'état de livraison (voir capture d'écran).

Le sens de la nitro
Le sens de la nitro

Performances - Composants modernes de milieu de gamme

Un processeur à quatre cœurs indique un matériel de milieu de gamme, ainsi que 8 Go de RAM et un GPU avec 4 Go de VRAM. Si vous investissez un peu plus d'argent, vous pouvez également obtenir le Nitro 5 avec des caractéristiques haut de gamme (CPU 8 cœurs, 16 Go de RAM, GPU 6-8 Go).

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
Benchmark AS SSD
CrystalDiskMark

Processeur

Comme nous l'avons déjà mentionné, le Core i5-11300H est un modèle à quatre cœurs de la série Tiger Lake, qui n'est enfin plus fabriqué selon le procédé obsolète de 14 nm qu'Intel a utilisé pendant des années. Le processeur 10 nm offre 8 Mo de cache L3 et peut traiter jusqu'à 8 threads en parallèle via Hyper-Threading. Par rapport aux puces classiques à 6 et 8 cœurs, le TDP n'est que de 35 au lieu de 45 watts. Selon l'outil HWiNFO, le processeur du Nitro 5 est réglé sur 40 watts PL1 et 64 watts PL2. L'horloge - selon l'application et la charge - se situe entre 3,1 et 4,4 GHz en charge.

Nous avons vérifié le comportement de l'unité centrale sur une longue période en utilisant Cinebench R15. Les performances du Core i5-11300H sont restées assez constantes dans la boucle et, comme prévu, se sont placées au-dessus de l'ancien Core i5-10300H dans la boucle.

Cinebench R15 Multi long-term test

050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H: Ø980 (953.06-988.73)
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H: Ø897 (886.62-902.36)
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H: Ø850 (539.07-902.4)
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H: Ø768 (755.39-839.42)
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H: Ø709 (702.86-742.45)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (79.2 - 318, n=224, 2 dernières années)
269 Points +27%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
211 Points
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
190 Points -10%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
180 Points -15%
Moyenne Intel Core i5-11300H
  (123 - 211, n=8)
173.4 Points -18%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
144 Points -32%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
108 Points -49%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (400 - 5663, n=225, 2 dernières années)
3142 Points +218%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
989 (953.06min - 988.73max) Points
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
907 Points -8%
Moyenne Intel Core i5-11300H
  (632 - 990, n=11)
895 Points -10%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
839 (755.39min - 839.42max) Points -15%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
742 Points -25%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
548 Points -45%
Cinebench R23
Single Core
Moyenne de la classe Gaming
  (527 - 2235, n=220, 2 dernières années)
1824 Points +28%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
1426 Points
Moyenne Intel Core i5-11300H
  (1218 - 1431, n=11)
1373 Points -4%
Multi Core
Moyenne de la classe Gaming
  (2435 - 34613, n=222, 2 dernières années)
19907 Points +202%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
6581 Points
Moyenne Intel Core i5-11300H
  (3313 - 6581, n=10)
5564 Points -15%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (169 - 855, n=220, 2 dernières années)
702 Points +29%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
546 Points
Moyenne Intel Core i5-11300H
  (431 - 548, n=11)
522 Points -4%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
454 Points -17%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
437 Points -20%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
361 Points -34%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
312 Points -43%
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (930 - 13769, n=220, 2 dernières années)
7569 Points +199%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
2533 Points
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
2240 Points -12%
Moyenne Intel Core i5-11300H
  (1300 - 2533, n=10)
2146 Points -15%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1906 Points -25%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
1659 Points -35%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
1397 Points -45%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Moyenne Intel Core i5-11300H
  (466 - 862, n=10)
572 Seconds * -23%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
555 Seconds * -19%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
528 Seconds * -13%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
481.4 Seconds * -3%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
466 Seconds *
Moyenne de la classe Gaming
  (87 - 1259, n=217, 2 dernières années)
197.5 Seconds * +58%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Gaming
  (2685 - 7581, n=219, 2 dernières années)
6164 MIPS +24%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
4969 MIPS
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
4951 MIPS 0%
Moyenne Intel Core i5-11300H
  (4603 - 4969, n=10)
4872 MIPS -2%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4662 MIPS -6%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
2945 MIPS -41%
7z b 4
Moyenne de la classe Gaming
  (11386 - 140932, n=219, 2 dernières années)
78599 MIPS +207%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
25564 MIPS
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
24768 MIPS -3%
Moyenne Intel Core i5-11300H
  (17573 - 26001, n=10)
23562 MIPS -8%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
22139 MIPS -13%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
15146 MIPS -41%
Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (158 - 2210, n=224, 2 dernières années)
1819 Points +30%
Moyenne Intel Core i5-11300H
  (1342 - 1462, n=10)
1410 Points +1%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
1400 Points
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
1241 Points -11%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
1235 Points -12%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1143 Points -18%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
703 Points -50%
Multi-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (1946 - 22200, n=224, 2 dernières années)
13863 Points +202%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
4722 Points +3%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
4720 Points +3%
Moyenne Intel Core i5-11300H
  (3631 - 5499, n=10)
4642 Points +1%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
4593 Points
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4032 Points -12%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
2783 Points -39%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (3 - 37.6, n=220, 2 dernières années)
21.6 fps +160%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
8.3 fps
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
7.78 fps -6%
Moyenne Intel Core i5-11300H
  (4.32 - 8.38, n=10)
7.04 fps -15%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
6.34 fps -24%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
6.13 fps -26%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
94 s * -87%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
58.9 s * -17%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
50.2 s *
Moyenne Intel Core i5-11300H
  (43.6 - 59.4, n=10)
49.9 s * +1%
Moyenne de la classe Gaming
  (32.8 - 332, n=216, 2 dernières années)
49.5 s * +1%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
23.85 s * +52%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
1.088 sec * -79%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
0.676 sec * -11%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
0.63 sec * -3%
Moyenne Intel Core i5-11300H
  (0.6 - 0.644, n=10)
0.619 sec * -2%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
0.609 sec *
Moyenne de la classe Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=219, 2 dernières années)
0.4685 sec * +23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
8663
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
30491
Cinebench R10 Shading 32Bit
11506
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
10.97 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
93.2 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.48 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
211 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
115 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
989 Points
Aide

Performance du système

Malgré la configuration modeste de la mémoire, elle suffit pour obtenir la première place dans les benchmarks système. Dans PCMark 10, le Nitro 5 a entre 8 et 40 % d'avance sur ses concurrents, ce qui signifie que l'expérience quotidienne de Windows devrait être très similaire sur tous les appareils en termes de temps de démarrage, de chargement, etc

PCMark 10 / Score
Moyenne de la classe Gaming
  (5235 - 9852, n=191, 2 dernières années)
7615 Points +33%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N
5705 Points
Moyenne Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
  ()
5705 Points 0%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5301 Points -7%
HP Omen 15-ek0456ng
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5127 Points -10%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4339 Points -24%
Lenovo Legion 5 17IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
4077 Points -29%
PCMark 10 Score
5705 points
Aide

Latences DPC

Bien que le 17 pouces brille par ses taux de latence les plus bas par rapport à la concurrence, l'outil LatencyMon indique d'éventuels problèmes de traitement en temps réel des contenus audio et vidéo

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Omen 15-ek0456ng
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3178 μs * -132%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
2952 μs * -116%
Lenovo Legion 5 17IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
1688 μs * -23%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N
1369 μs *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Mémoire de masse

La rapidité du stockage de masse est louée. Alors que les SSD SATA III avec un maximum de 500 - 600 Mo/s étaient courants dans le secteur économique par le passé, les SSD PCIe/NVMe rapides font lentement mais sûrement partie du répertoire standard. Le Nitro 5 propose un représentant particulièrement puissant de cette guilde avec la version 512 Go du SK Hynix BC711, qui laisse les modèles NVMe des concurrents derrière, parfois de manière significative.

Sympa : si vous souhaitez étendre l'espace de stockage, vous trouverez un emplacement M.2 libre et une baie 2,5 pouces à l'intérieur du boîtier (câble adapté inclus)

Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N
HP Omen 15-ek0456ng
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Lenovo Legion 5 17IMH05
SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
MSI GF75 Thin 10SCXR
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Asus TUF FX705DT-AU068T
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-31%
-41%
-38%
-48%
Write 4K
206.1
120
-42%
134.7
-35%
140.7
-32%
145
-30%
Read 4K
77.8
36.09
-54%
44.84
-42%
43.18
-44%
45.28
-42%
Write Seq
2842
1778
-37%
1053
-63%
1829
-36%
1301
-54%
Read Seq
2552
1362
-47%
1241
-51%
1095
-57%
1362
-47%
Write 4K Q32T1
583
429.1
-26%
499.8
-14%
431.7
-26%
249.1
-57%
Read 4K Q32T1
663
493.2
-26%
518
-22%
527
-21%
342.1
-48%
Write Seq Q32T1
3014
2936
-3%
1022
-66%
1831
-39%
1301
-57%
Read Seq Q32T1
3556
3227
-9%
2263
-36%
1708
-52%
1732
-51%
AS SSD
-30%
-46%
-94%
-64%
Seq Read
2859
2053
-28%
1635
-43%
1007
-65%
1546
-46%
Seq Write
2693
2562
-5%
913
-66%
1755
-35%
1182
-56%
4K Read
68.8
42.46
-38%
46.18
-33%
39.88
-42%
36.54
-47%
4K Write
154.5
97.2
-37%
101.7
-34%
111.6
-28%
109.2
-29%
4K-64 Read
1860
1414
-24%
773
-58%
751
-60%
612
-67%
4K-64 Write
1680
1471
-12%
745
-56%
402.6
-76%
436.6
-74%
Access Time Read *
0.043
0.079
-84%
0.05
-16%
0.084
-95%
0.113
-163%
Access Time Write *
0.028
0.039
-39%
0.037
-32%
0.151
-439%
0.034
-21%
Score Read
2214
1662
-25%
983
-56%
892
-60%
803
-64%
Score Write
2104
1825
-13%
938
-55%
690
-67%
664
-68%
Score Total
5451
4364
-20%
2399
-56%
2085
-62%
1869
-66%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-31% / -30%
-44% / -44%
-66% / -70%
-56% / -57%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3556 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3014 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 663 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 583 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2552 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2842 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 77.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 206.1 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Carte graphique

L'aspect le plus intéressant pour de nombreux utilisateurs pourrait être le GPU. Alors que nous avons pu examiner le mobile GeForce RTX 3050 Ti une ou deux fois dans le passé, il n'y a pratiquement pas eu de résultats de benchmark pour la RTX 3050 jusqu'à présent. Par rapport à la RTX 3050 Ti, le modèle DirectX 12 doit se contenter de 2 048 shaders au lieu de 2 560.

Toutefois, les performances dépendent principalement du système de refroidissement (marge d'horloge du mot-clé) et du TGP réglé. Ce dernier varie entre 35 et 80 watts pour la RTX 3050 (sans Dynamic Boost). Dans le cas du Nitro 5, il est de 75 watts en incluant Dynamic Boost, c'est donc une assez bonne valeur qui se situe dans le tiers supérieur.

Nous considérons la mémoire vidéo limitée comme le point faible. La RTX 3050 et la RTX 3050 Ti ne disposent que de 4 Go de VRAM GDDR6 (interface 128 bits), ce qui n'est plus d'actualité en 2021 et surtout au vu des besoins en VRAM de nombreux jeux actuels et a un impact négatif sur la pérennité de l'ordinateur portable. Même dans le segment de milieu de gamme, au moins 6 Go seraient désormais appropriés.

Cependant, le GPU Ampere a la partie facile face à l'ancienne GTX 1650, qui n'avait toujours pas de support de ray tracing. Dans les tests 3DMark, l'avance est généralement de 30 à 40%. Cependant, elle n'atteint pas tout à fait le niveau de la GTX 1660 Ti - il fallait s'y attendre au préalable

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (781 - 53059, n=224, 2 dernières années)
29717 Points +133%
HP Omen 15-ek0456ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
14746 Points +16%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
12736 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
  (9138 - 14157, n=20)
11915 Points -6%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9621 Points -24%
Lenovo Legion 5 17IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9423 Points -26%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9274 Points -27%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (224 - 22547, n=221, 2 dernières années)
12168 Points +149%
HP Omen 15-ek0456ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
5735 Points +17%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
4888 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
  (3281 - 5295, n=21)
4517 Points -8%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3506 Points -28%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3461 Points -29%
Lenovo Legion 5 17IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3455 Points -29%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 72070, n=219, 2 dernières années)
40891 Points +141%
HP Omen 15-ek0456ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
20056 Points +18%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
16967 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
  (11980 - 18557, n=22)
15711 Points -7%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
13337 Points -21%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
13168 Points -22%
Lenovo Legion 5 17IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
12726 Points -25%
3DMark 06 Standard Score
36425 points
3DMark Vantage P Result
43216 points
3DMark 11 Performance
14587 points
3DMark Ice Storm Standard Score
61606 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
24215 points
3DMark Fire Strike Score
11041 points
3DMark Time Spy Score
4877 points
Aide

Performances de jeu

De manière analogue aux benchmarks synthétiques, la RTX 3050 mobile GeForce se situe également entre la GTX 1650 (Ti) et la GeForce GTX 1660 Ti dans le parcours de jeu, où le taux de trame tend parfois plus dans une direction et parfois plus dans l'autre selon le jeu et la consommation de VRAM.

Dans l'ensemble, le GPU du portable GeForce RTX 3050 est suffisamment rapide pour faire tourner la plupart des titres dans la résolution native de 1 920 x 1 080 avec des détails élevés à maximaux. Les choses se corsent uniquement lorsque le ray tracing est activé ou pour des jeux à forte intensité de calcul et/ou modérément optimisés comme Assassin's Creed Valhalla et Cyberpunk 2077, où même les paramètres moyens deviennent un défi. La RTX 3050 n'est guère adaptée aux jeux QHD et 4K. Pour cela, nous recommandons un appareil haut de gamme avec une GeForce RTX 3060 à la hausse

Performance Rating - Percent
Moyenne de la classe Gaming -135!
 
98 pt
MSI GP65 Leopard 9SD -84!
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
75.2 pt
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ -247!
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-11300H
61.6 pt
MSI GP75 -257!
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
56.7 pt
MSI GL75 -267!
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
50.4 pt
Vampire Bloodhunt
3840x2160 Ultra Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (51.7 - 138.3, n=4, 2 dernières années)
98.3 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
35.6 (7.88min, 16.2P0.1, 28.8P1 - 138.6max) fps
2560x1440 Ultra Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (71.4 - 242, n=6, 2 dernières années)
143.3 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
74 (19.8min, 44.3P0.1, 55.4P1 - 244max) fps
1920x1080 Ultra Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 290, n=13, 2 dernières années)
146.5 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
118.8 (49.6min, 74.3P0.1, 90.7P1 - 214max) fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
85.5 (34.6min, 55.4P0.1, 62.2P1 - 164.6max) fps
1920x1080 High Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (16.7 - 239, n=13, 2 dernières années)
133.6 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
123.8 (80.9min, 83P0.1, 94.7P1 - 253max) fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
88.9 (53.1min, 57.2P0.1, 64.5P1 - 213max) fps
1920x1080 Medium Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (18.7 - 266, n=12, 2 dernières années)
142.8 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
133.2 (61.3min, 87.8P0.1, 101.1P1 - 230max) fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
95 (20.8min, 58.6P0.1, 69.9P1 - 243max) fps
1920x1080 Low Preset
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
171.6 (5.1min, 77.4P0.1, 122.4P1 - 336max) fps
Moyenne de la classe Gaming
  (30.2 - 197.6, n=4, 2 dernières années)
82.5 fps
1280x720 Low Preset
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
247 (14.5min, 101.4P0.1, 169P1 - 392max) fps
Moyenne de la classe Gaming
  (51.9 - 214, n=4, 2 dernières années)
109.7 fps
Tiny Tina's Wonderlands
2560x1440 Badass Preset (DX12)
Moyenne de la classe Gaming
  (35.5 - 137.8, n=43, 2 dernières années)
89 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
34.5 fps
1920x1080 Badass Preset (DX12)
Moyenne de la classe Gaming
  (9.7 - 189.4, n=55, 2 dernières années)
112.3 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
51.7 fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
34.9 fps
1920x1080 High Preset (DX12)
Moyenne de la classe Gaming
  (8.5 - 233, n=46, 2 dernières années)
129.1 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
67.3 fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
45.6 fps
1920x1080 Medium Preset (DX12)
Moyenne de la classe Gaming
  (11.2 - 302, n=44, 2 dernières années)
174.9 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
99.7 fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
68.7 fps
1920x1080 Low Preset (DX12)
Moyenne de la classe Gaming
  (14 - 378, n=40, 2 dernières années)
219 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
117 fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
84.7 fps
1280x720 Lowest Preset (DX12)
Moyenne de la classe Gaming
  (26.7 - 351, n=15, 2 dernières années)
184.2 fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
162 fps
Ghostwire Tokyo
3840x2160 Highest Settings
Moyenne de la classe Gaming
  (29.6 - 100, n=6, 2 dernières années)
64.8 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
23.6 (10.6min, 11.5P0.1, 12.3P1 - 154.5max) fps
2560x1440 Highest Settings
Moyenne de la classe Gaming
  (36.8 - 206, n=9, 2 dernières années)
106.2 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
51 (19.9min, 25.3P0.1, 29.8P1 - 159.5max) fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
36.9 (17.7min, 18.6P0.1, 19.9P1 - 189.8max) fps
1920x1080 Highest Settings
Moyenne de la classe Gaming
  (18.1 - 231, n=16, 2 dernières années)
124.4 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
88.4 (24min, 31.8P0.1, 56.9P1 - 167max) fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
60.5 (25.6min, 30.4P0.1, 35P1 - 208max) fps
1920x1080 High Settings
Moyenne de la classe Gaming
  (18.4 - 234, n=15, 2 dernières années)
120.5 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
88.6 (21.6min, 33.5P0.1, 57.9P1 - 171.1max) fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
61.2 (23.4min, 31.3P0.1, 35.5P1 - 202max) fps
1920x1080 Medium Settings
Moyenne de la classe Gaming
  (18.6 - 236, n=12, 2 dernières années)
125.6 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
90.2 (23.6min, 40.8P0.1, 59.4P1 - 171.4max) fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
61.6 (25.9min, 31.7P0.1, 35.7P1 - 206max) fps
1920x1080 Low Settings
Moyenne de la classe Gaming
  (11.6 - 237, n=7, 2 dernières années)
132.3 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
96.9 (28.3min, 40.7P0.1, 62.2P1 - 182.2max) fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
66.4 (27.6min, 34.9P0.1, 39.8P1 - 207max) fps
1280x720 Lowest Settings
Moyenne de la classe Gaming
  (19.8 - 225, n=5, 2 dernières années)
133.9 fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
132.5 (29.5min, 50.3P0.1, 84.2P1 - 238max) fps
Elden Ring
3840x2160 Maximum Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (34.8 - 60, n=4, 2 dernières années)
49.8 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
27.6 (17.1min, 17.2P0.1, 20.1P1 - 67.8max) fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
19.9 (15.4min, 15.6P0.1, 17.1P1 - 26.3max) fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
17.3 (7.92min, 8.21P0.1, 9.75P1 - 54.7max) fps
2560x1440 Maximum Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (46.2 - 60, n=6, 2 dernières années)
56.7 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
47.9 (11.3min, 26.7P0.1, 32.1P1 - 72.4max) fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
35.5 (21.6min, 21.9P0.1, 27.3P1 - 62max) fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
31.4 (15.8min, 17.5P0.1, 22.3P1 - 56.6max) fps
1920x1080 Maximum Preset
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
56.9 (26.7min, 28.4P0.1, 33.6P1 - 75.6max) fps
Moyenne de la classe Gaming
  (13.3 - 60, n=12, 2 dernières années)
51.2 fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
46.9 (20min, 22.8P0.1, 31.4P1 - 79max) fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
43.1 (21.6min, 22.3P0.1, 30.1P1 - 68max) fps
1920x1080 High Preset
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
57.3 (29.9min, 31.1P0.1, 36P1 - 77.1max) fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
55.5 (25.3min, 28.8P0.1, 37.6P1 - 86.3max) fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
50.5 (23.6min, 23.7P0.1, 33.8P1 - 72max) fps
Moyenne de la classe Gaming
  (15.2 - 60, n=12, 2 dernières années)
48.7 fps
1920x1080 Medium Preset
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
58.8 (23.8min, 34.7P0.1, 43P1 - 82.7max) fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
58 (27.3min, 30.4P0.1, 37P1 - 77.1max) fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
55.6 (19.9min, 32.5P0.1, 37P1 - 72.4max) fps
Moyenne de la classe Gaming
  (14.9 - 60, n=12, 2 dernières années)
46.2 fps
1920x1080 Low Preset
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
59.1 (33.8min, 34.3P0.1, 43.5P1 - 92.6max) fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
58.3 (26min, 30P0.1, 38.5P1 - 77.3max) fps
Moyenne de la classe Gaming
  (18.3 - 60, n=5, 2 dernières années)
30.8 fps
Elex 2
3840x2160 Ultra / On AA:SM AF:16x
Moyenne de la classe Gaming
  (31.3 - 63, n=3, 2 dernières années)
44.8 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
17.7 (14.1min, 14.5P0.1, 15.2P1 - 22.1max) fps
2560x1440 Ultra / On AA:SM AF:16x
Moyenne de la classe Gaming
  (36.5 - 116.7, n=7, 2 dernières années)
76.8 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
33.8 (22.8min, 23.5P0.1, 27.7P1 - 60.2max) fps
1920x1080 Ultra / On AA:SM AF:16x
Moyenne de la classe Gaming
  (30.1 - 118.5, n=14, 2 dernières années)
76.7 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
48.4 (29.4min, 32P0.1, 36.2P1 - 67.3max) fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
34.6 (19min, 20P0.1, 24.9P1 - 71.5max) fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
32.8 (7.69min, 14.4P0.1, 24.4P1 - 64.4max) fps
1920x1080 High / On AA:FX AF:16x
Moyenne de la classe Gaming
  (36.9 - 118.7, n=14, 2 dernières années)
84.1 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
53 (21.2min, 24.3P0.1, 36.4P1 - 72.9max) fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
39.2 (19.2min, 23P0.1, 26.1P1 - 64.2max) fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
37.1 (24.8min, 27P0.1, 30.4P1 - 74.4max) fps
1920x1080 Medium / On AA:FX AF:16x
Moyenne de la classe Gaming
  (49.7 - 118.7, n=11, 2 dernières années)
90.1 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
61.2 (19.7min, 28.4P0.1, 38.7P1 - 83.2max) fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
46.1 (25.8min, 27.7P0.1, 31.3P1 - 70.2max) fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
43.4 (9.59min, 23P0.1, 28.2P1 - 80.9max) fps
1920x1080 Low / Off
Moyenne de la classe Gaming
  (11.1 - 118.2, n=5, 2 dernières années)
87.3 fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
52.2 (26.7min, 29P0.1, 36.2P1 - 81.7max) fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
50.4 (24.6min, 25.1P0.1, 27.9P1 - 118max) fps
1280x720 Low / Off
Moyenne de la classe Gaming
  (16.1 - 118, n=5, 2 dernières années)
90.4 fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
62.2 (31.5min, 35.5P0.1, 42.5P1 - 115max) fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
59.9 (26.2min, 26.5P0.1, 28.5P1 - 109max) fps
Cyberpunk 2077 1.6
3840x2160 Ultra Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (17.4 - 56, n=36, 2 dernières années)
35.3 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
10.3 (7min) fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
5.7 (3min) fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
5.4 (3min) fps
2560x1440 Ultra Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (30.9 - 116, n=76, 2 dernières années)
63.8 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
25 (16min) fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
16.4 (11min) fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
14.9 (10min) fps
1920x1080 Ultra Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (16.7 - 159.7, n=94, 2 dernières années)
87.6 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
51.7 (37min) fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
34 (26min) fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
30 (24min) fps
1920x1080 High Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (11.3 - 205, n=83, 2 dernières années)
94.1 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
53.9 (41min) fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
36 (26min) fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
32 (24min) fps
1920x1080 Medium Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (9.7 - 178.6, n=71, 2 dernières années)
106.1 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
67.8 (46min) fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
46 (33min) fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
41.3 (30min) fps
1920x1080 Low Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (9.7 - 191.1, n=66, 2 dernières années)
120.8 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
85.7 (55min) fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
58.7 (40min) fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
51.8 (35min) fps
1280x720 Low Preset
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
121 (43min) fps
Moyenne de la classe Gaming
  (17.5 - 175.1, n=27, 2 dernières années)
119.2 fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
93.4 (41min) fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
80.4 (25min) fps
GRID Legends
3840x2160 Ultra Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (63.9 - 132, n=4, 2 dernières années)
99.3 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
35.8 (29min) fps
2560x1440 Ultra Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (20.2 - 190, n=11, 2 dernières années)
110.6 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
60.1 (47min) fps
1920x1080 Ultra Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (14.3 - 199, n=17, 2 dernières années)
110.8 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
79.1 (57min) fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
59.1 (43min) fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
53.2 (39min) fps
1920x1080 High Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (21.2 - 210, n=16, 2 dernières années)
128.4 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
118 (93min) fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
88.5 (69min) fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
76.4 (60min) fps
1920x1080 Medium Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (28.1 - 230, n=16, 2 dernières années)
147.1 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
139 (110min) fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
104 (87min) fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
92.2 (77min) fps
1920x1080 Low Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (31 - 254, n=13, 2 dernières années)
168.6 fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
149 (119min) fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
131 (105min) fps
1280x720 Low Preset
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
175 (135min) fps
Moyenne de la classe Gaming
  (44.7 - 247, n=11, 2 dernières années)
163.7 fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
150 (117min) fps
Dying Light 2
3840x2160 High Quality
Moyenne de la classe Gaming
  (20.8 - 62, n=8, 2 dernières années)
44.9 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
13 (11.3min, 11.4P0.1, 11.5P1 - 15max) fps
2560x1440 High Quality
Moyenne de la classe Gaming
  (31.1 - 121, n=18, 2 dernières années)
66.9 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
26.5 (20.3min, 21.3P0.1, 24.1P1 - 29.9max) fps
1920x1080 High Quality
Moyenne de la classe Gaming
  (35.8 - 174, n=23, 2 dernières années)
86.8 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
40.1 (28.4min, 34.3P0.1, 37P1 - 45.5max) fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
27.8 (23.8min, 24.5P0.1, 25.6P1 - 33max) fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
23.8 (20.3min, 20.3P0.1, 20.7P1 - 27.7max) fps
1920x1080 Medium Quality
Moyenne de la classe Gaming
  (42.9 - 206, n=18, 2 dernières années)
97.3 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
47 (29.5min, 42.3P0.1, 43.3P1 - 52.4max) fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
33.4 (28.5min, 29.8P0.1, 30.8P1 - 37.9max) fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
28.7 (21min, 22.7P0.1, 24.5P1 - 33.6max) fps
1920x1080 Low Quality
Moyenne de la classe Gaming
  (9.97 - 240, n=14, 2 dernières années)
122.9 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
59.4 (40min, 47.5P0.1, 54.4P1 - 67.8max) fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
42.6 (35.1min, 37P0.1, 39P1 - 50.2max) fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
37.6 (29.9min, 30.5P0.1, 32.3P1 - 44.3max) fps
1280x720 Low Quality
Moyenne de la classe Gaming
  (16.4 - 294, n=12, 2 dernières années)
155.1 fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
67 (43.9min, 51P0.1, 59.4P1 - 80.5max) fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
58.7 (46.3min, 46.8P0.1, 48.4P1 - 73.1max) fps
Rainbow Six Extraction
3840x2160 Ultra Preset (with Fixed Resolution Quality)
Moyenne de la classe Gaming
  (37 - 112, n=4, 2 dernières années)
72.4 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
26 (11min) fps
2560x1440 Ultra Preset (with Fixed Resolution Quality)
Moyenne de la classe Gaming
  (55 - 219, n=7, 2 dernières années)
113.9 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
54 (28min) fps
1920x1080 Ultra Preset (with Fixed Resolution Quality)
Moyenne de la classe Gaming
  (33 - 314, n=14, 2 dernières années)
134.2 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
85 (47min) fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
60 (35min) fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
53 (29min) fps
1920x1080 High Preset (with Fixed Resolution Quality)
Moyenne de la classe Gaming
  (16 - 346, n=15, 2 dernières années)
143.5 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
105 (80min) fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
78 (56min) fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
69 (49min) fps
1920x1080 Medium Preset (with Fixed Resolution Quality)
Moyenne de la classe Gaming
  (14 - 347, n=15, 2 dernières années)
138.2 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
116 (87min) fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
80 (57min) fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
72 (53min) fps
1920x1080 Very Low Preset (with Fixed Resolution Quality)
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 378, n=9, 2 dernières années)
155.8 fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
88 (64min) fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
79 (56min) fps
1280x720 Ultra Low Preset (with Fixed Resolution Quality)
Moyenne de la classe Gaming
  (38 - 420, n=7, 2 dernières années)
217 fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
166 (126min) fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
154 (114min) fps
God of War
3840x2160 Ultra Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (28 - 80, n=7, 2 dernières années)
50.8 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
18.4 (15.6min, 15.7P0.1, 16.3P1 - 23.3max) fps
2560x1440 Ultra Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (30.7 - 115, n=15, 2 dernières années)
60 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
28.3 (21.3min, 22.3P0.1, 23.4P1 - 38.2max) fps
1920x1080 Ultra Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (30.6 - 133, n=23, 2 dernières années)
64.2 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
35 (27.8min, 28.4P0.1, 28.9P1 - 48.3max) fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
23.6 (11.7min, 11.8P0.1, 14.6P1 - 30.7max) fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
22.2 (11.9min, 12.8P0.1, 15.7P1 - 29.8max) fps
1920x1080 High Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (13.2 - 180, n=23, 2 dernières années)
84.3 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
52.4 (36.7min, 38P0.1, 42.8P1 - 76.5max) fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
36.1 (29min, 30.4P0.1, 32.2P1 - 47.9max) fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
33.6 (26.8min, 27.8P0.1, 29.1P1 - 41.8max) fps
1920x1080 Original Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (16.6 - 200, n=20, 2 dernières années)
97.4 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
66.2 (40.3min, 47.3P0.1, 51.5P1 - 116max) fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
46.1 (37.2min, 38.1P0.1, 40.5P1 - 63.5max) fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
42.8 (32.4min, 36.2P0.1, 37.4P1 - 56.8max) fps
1920x1080 Low Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (12.1 - 201, n=12, 2 dernières années)
107.8 fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
56.6 (42.6min, 44.5P0.1, 48.3P1 - 75.2max) fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
52.5 (37.9min, 40P0.1, 46.2P1 - 83.9max) fps
1280x720 Low Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (18.3 - 182.7, n=9, 2 dernières années)
87.6 fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
86.4 (41.1min, 53.2P0.1, 64.9P1 - 146max) fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
80.7 (53.6min, 54.1P0.1, 68.4P1 - 119max) fps
Halo Infinite
3840x2160 Ultra Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (34.1 - 88.6, n=4, 2 dernières années)
59.4 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19.7 (14.3min, 14.7P0.1, 15.7P1 - 28.3max) fps
2560x1440 Ultra Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (42.3 - 150.7, n=6, 2 dernières années)
81 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
43.4 (27.6min, 30.1P0.1, 33P1 - 75.7max) fps
1920x1080 Ultra Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (44.6 - 197.5, n=9, 2 dernières années)
102.6 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
66.1 (24.4min, 32.3P0.1, 50.3P1 - 165max) fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
43 (29.9min, 30.3P0.1, 32.7P1 - 113max) fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
36 (16.3min, 19P0.1, 25P1 - 64.8max) fps
1920x1080 High Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (46.2 - 209, n=8, 2 dernières années)
107.1 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
70.3 (40.6min, 43.1P0.1, 50.7P1 - 162max) fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
48.5 (26.8min, 29.8P0.1, 37.2P1 - 174max) fps
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
40.6 (23.1min, 23.7P0.1, 28.7P1 - 88.7max) fps
1920x1080 Medium Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (12.1 - 239, n=9, 2 dernières années)
114.6 fps
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
83.1 (47.1min, 51.2P0.1, 60.7P1 - 232max) fps
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H