Verdict du Xiaomi Pad 7 Ultra
Les débuts du nouveau SoC de Xiaomi sont assez impressionnants, et si l'on considère les efforts de Google avec ses puces Tensor, on ne s'attendait pas nécessairement à des débuts au niveau du Snapdragon 8 Elite. Le Pad 7 Ultra est donc nettement plus rapide que la Galaxy Tab S10 Ultra. Mais au-delà du XRing O1, la tablette phare de Xiaomi n'a aucune raison de se cacher de ses homologues Samsung et Apple, bien au contraire.
Le Pad 7 Ultra est d'une excellente facture et pèse moins lourd que l'iPad Air 13, malgré un écran plus grand et une capacité de batterie plus élevée. En ce qui concerne l'autonomie, la tablette de Xiaomi impressionne sur toute la ligne. Bien que l'écran OLED de 14 pouces n'ait pas atteint la luminosité maximale annoncée lors de notre test, la luminosité reste extrêmement compétitive. Combinée à un calibrage solide et à une gradation PWM à haute fréquence, il n'y a pratiquement aucun motif de critique en ce qui concerne l'écran.
Pour un appareil haut de gamme, la disponibilité des mises à jour est un élément clé, mais le manque d'informations de la part de Xiaomi soulève quelques questions sur le Pad 7 Ultra. L'absence d'options 5G et GNSS, ainsi que la disponibilité limitée en dehors de la Chine, sont également des inconvénients majeurs à prendre en compte.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le Pad 7 Ultra a été lancé en Chine avec le modèle de base doté de 12 Go de RAM LPDDR5T et de 256 Go de stockage UFS 4.1 pour 5 699 yuans (environ 795 $). Le modèle supérieur (16 Go, 1 To de stockage) coûte 7 399 yuans (environ 1 030 $). Chez Trading Shenzhen, les prix d'importation commencent à environ 1 010 dollars. Les détails concernant un éventuel lancement international n'ont pas encore été communiqués.
Table des matières
- Verdict du Xiaomi Pad 7 Ultra
- Spécifications du Xiaomi Pad 7 Ultra
- Case - Une tablette Android avec des bords fins
- Caractéristiques - Le Xiaomi Pad 7 Ultra utilise l'USB 3.2
- Logiciel - La tablette Xiaomi est livrée avec Android 15
- Communication et GNSS - La tablette Android ne dispose pas de la 5G
- Appareils photo - Le Xiaomi Pad 7 Ultra utilise des capteurs Samsung
- Accessoires et garantie - Cette tablette Android est livrée avec un chargeur
- Périphériques d'entrée et fonctionnement - La tablette Xiaomi est équipée d'un capteur d'empreintes digitales
- Affichage - La tablette XXL utilise un écran OLED
- Performances - La tablette Android est équipée d'un processeur Xiaomi
- Jeux - Le Xiaomi Pad utilise le ray tracing
- Émissions - La tablette Android reste très froide
- Autonomie de la batterie - Le Xiaomi Pad 7 Ultra a une capacité de charge de 120 watts
- Notebookcheck note globale
- Comparaison des alternatives possibles
Avec le 15S Pro xiaomi a dévoilé sa nouvelle tablette phare, la Pad 7 Ultra. Cette tablette haut de gamme est dotée de la nouvelle technologie XRing O1 de l'entreprise, avec laquelle le fabricant chinois vise à rivaliser dans la ligue haut de gamme. Le modèle Ultra de Xiaomi se positionne ainsi comme un concurrent direct de la Samsung Galaxy Tab S10 Ultra ou de l Apple iPad Pro 13.
Associé à un clavier en aluminium et à un stylet disponible séparément, le Pad 7 Ultra est conçu pour remplacer un ordinateur portable à part entière. HyperOS 2 offre également de nouvelles optimisations multitâches.
Spécifications du Xiaomi Pad 7 Ultra
Case - Une tablette Android avec des bords fins
Le Xiaomi Pad 7 Ultra impressionne par son aspect haut de gamme et par la qualité des matériaux utilisés, à savoir le métal et le verre. Le châssis est en alliage d'aluminium, ce qui confère à la tablette XXL une certaine robustesse. Cependant, il n'y a pas d'indice IP, ce qui signifie que le boîtier n'est ni étanche à l'eau ni à la poussière.
L'écran est protégé par du verre Gorilla Glass 5, qui garantit une grande durabilité, et une version avec un revêtement Nano Soft est également disponible. La structure de la surface est gravée pour réduire les reflets et offrir une sensation d'écriture semblable à celle du papier. Toutefois, l'échantillon que nous avons examiné n'est pas doté de ce revêtement antireflet.
Avec un rapport écran/corps élevé de 92 %, la tablette Xiaomi donne une impression de modernité, en grande partie grâce au repose-paume qui fonctionne bien. Le cadre extrêmement étroit de l'écran ne mesure qu'environ 4 millimètres. Bien que l'utilisation d'une encoche soit quelque peu controversée, elle permet d'utiliser efficacement l'espace sans avoir besoin de larges cadres autour de l'écran. Sur le dessus se trouve une surface de contact magnétique qui permet de charger et d'appairer le Xiaomi Focus Pen.
Le Xiaomi Pad 7 Ultra est très fin, ce qui se reflète également dans son poids : Avec seulement 609 grammes, la tablette de 14 pouces est d'une légèreté impressionnante, comparée à la Galaxy Tab S10 Ultra.
Caractéristiques - Le Xiaomi Pad 7 Ultra utilise l'USB 3.2
Le Pad 7 Ultra est équipé d'un port USB 3.2 (2e génération) rapide, permettant une vitesse de transfert de données maximale de 10 Gbps. Ce port prend également en charge la sortie vidéo câblée. Les utilisateurs peuvent également se servir de la tablette Xiaomi comme d'une télécommande via le port infrarouge, ce qui permet à la Pad 7 Ultra de fonctionner comme un centre de contrôle pour les téléviseurs et autres appareils.
La puce NFC intégrée permet de transférer des fichiers et des photos entre la tablette et les téléphones Xiaomi. Le transfert de données sans fil vers les produits Apple est également possible. En outre, le Pad 7 Ultra peut être utilisé comme second écran pour les appareils Windows ou macOS via Miracast.
Les contacts métalliques à l'arrière servent d'élément de connexion pour une housse de clavier optionnelle. Il convient toutefois de noter que même avec ce port, l'extension de la mémoire via des cartes microSD n'est pas possible. Le port USB OTG peut être utilisé pour d'autres périphériques de stockage externes.
Logiciel - La tablette Xiaomi est livrée avec Android 15
Le Pad 7 Ultra est livré avec Android 15, sur lequel le fabricant fait fonctionner sa propre interface utilisateur HyperOS 2.0. Au moment du test, les correctifs de sécurité étaient à jour (avril 2025), mais il n'y a pas d'information officielle sur la durée pendant laquelle la tablette haut de gamme recevra des mises à jour.
HyperOS 2 présente une interface système de type bureau et l'IA propriétaire de l'entreprise, qui est à peine utilisable dans les pays germanophones. La fonction Circle to Search de Google, que l'on trouve sur les autres appareils, est absente. Les services Google ne sont pas non plus pris en charge d'emblée, bien que les cadres Google soient déjà préinstallés. Cela permet d'installer manuellement le Play Store via le magasin d'applications de l'entreprise. Toutefois, outre le chinois et l'anglais, il n'est pas possible de sélectionner le pack de langue allemand.
Durabilité
Xiaomi n'a pas fourni d'informations précises sur les matériaux utilisés et leur taux de recyclage, mais le fabricant donne des indications générales : Il s'est engagé à augmenter l'utilisation de matériaux recyclés. L'utilisation de matériaux biosourcés à haute teneur en polymère et de plastiques recyclés vise également à minimiser l'empreinte écologique.
L'emballage ne semble pas contenir de plastique et l'appareil lui-même est emballé dans du papier. Le reste de l'emballage est en carton.
Communication et GNSS - La tablette Android ne dispose pas de la 5G
Dans un environnement de réseau domestique, le Pad 7 Ultra utilise la norme rapide WiFi 7, mais seules les bandes 2,4 et 5 GHz sont utilisées pour établir une connexion. Avec notre routeur WiFi 6E, nous avons tout de même atteint des vitesses de transfert impressionnantes de plus de 1 500 Mbps sans la bande 6 GHz. Dans l'ensemble, la communication avec l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000 est quelque peu irrégulière en termes de vitesse.
Comme nous l'avons déjà vu avec la Pad 7 et Pad 7 Proil est quelque peu décevant que la tablette haut de gamme de Xiaomi n'offre pas la possibilité d'utiliser des données mobiles ou de localiser l'appareil via des systèmes satellitaires.
| Networking | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Global Average -3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Appareils photo - Le Xiaomi Pad 7 Ultra utilise des capteurs Samsung
Sur la face avant de l'appareil, Xiaomi a équipé sa tablette haut de gamme d'un objectif ultra grand angle de 32 MP. Le capteur Omnivision (OV32D) utilise la fusion de pixels et est limité aux enregistrements 1080p. Les images de 32 MP de la Pad 7 Ultra sont solides comme le roc et offrent un niveau de détail décent. À l'arrière, vous trouverez un capteur autofocus de 50 mégapixels. Le Samsung JN1 prend en charge la vidéo 4K60 et produit de bonnes photos d'une qualité étonnamment compétitive par rapport aux téléphones phares tels que l iPhone 16 Prole JN1 offre une excellente qualité d'image et une reproduction des couleurs agréablement calibrée.
La numérisation de notes ou de documents est très facile avec la tablette Xiaomi. En raison de la taille de la Pad 7 Ultra, pratiquement personne ne voudra utiliser l'ouverture ƒ/1,8 à d'autres fins.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraLow light
Accessoires et garantie - Cette tablette Android est livrée avec un chargeur
L'emballage comprend un adaptateur d'alimentation à charge rapide de 120 watts, un câble de données/charge (USB-A vers USB-C) et un guide de démarrage rapide. Notre prêteur, Trading Shenzhen, étend également le champ de livraison de notre version chinoise avec un adaptateur UE pour le chargeur et un adaptateur USB OTG. Le Pad 7 Ultra peut être équipé en option d'un stylet Focus(environ 100 $) et d'une housse de clavier.
Notre appareil d'importation est assorti d'une de 12 mois. En cas de réclamation au titre de la garantie, Trading Shenzhen offre la possibilité d'envoyer le smartphone à une adresse de livraison allemande.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - La tablette Xiaomi est équipée d'un capteur d'empreintes digitales
L'écran tactile capacitif du Pad 7 Ultra est très précis dans tous les domaines. Les entrées sont traitées sans délai avec un taux d'échantillonnage allant jusqu'à 1 600 Hz. Cependant, 240 Hz est utilisé par défaut pour les touchers au doigt.
Vous pouvez également utiliser le stylo Xiaomi Focus Pen de 15 grammes, qui offre 8 192 niveaux de pression. Le taux de rafraîchissement de 120 Hz garantit la fluidité des images, même avec la résolution 3K. Il convient de noter que Xiaomi a installé un moteur de vibration (axe Z) sur son modèle Ultra.
Le format 3:2 utilisé est plus proche d'un format papier classique que le 16:10 d'une tablette comme la Galaxy Tab S10 Ultrace qui le rend plus adapté à la lecture de livres électroniques ou de fichiers PDF. Le rapport hauteur/largeur plus élevé permet également d'afficher plus de contenu dans le navigateur, grâce à l'espace vertical supplémentaire.
Un capteur d'empreintes digitales actif est situé dans le bouton d'alimentation, qui se trouve sur le côté gauche de la tablette. La zone du capteur est facilement accessible avec votre index. Le déverrouillage est fiable et rapide. la reconnaissance faciale 2D est également possible via la caméra frontale.
Affichage - La tablette XXL utilise un écran OLED
Les caractéristiques techniques de l'écran sont excellentes. La dalle 2 136p d'une diagonale de 14 pouces confère au Pad 7 Ultra une densité de pixels satisfaisante de 275 PPI, bien qu'en deçà de la limite magique des 300 PPI. Le taux de rafraîchissement est de 60 et 120 Hz. Nous aurions préféré un écran AMOLED avec la technologie LTPO, mais les fabricants de panneaux Samsung et autres ne proposent probablement pas encore ce type d'écran dans cette taille.
En termes de luminosité, Xiaomi promet jusqu'à 1 600 nits, mais cela n'a pas été le cas lors de notre test. Avec un affichage blanc en plein écran, nous avons mesuré 566 cd/m². La luminosité maximale avec une zone blanche réduite (APL18) était de 802 cd/m², bien qu'il y ait généralement une marge d'amélioration avec les OLED lors de la lecture de vidéos HDR.
Contrairement à l Oppo Pad 4 Proqui utilise la technologie LCD, le Pad 7 Ultra souffre de la technologie PWM. Cependant, la gradation PWM implémentée fonctionne à une fréquence extrêmement élevée de 4 800 Hz selon le fabricant. La tablette de Xiaomi convient donc mieux aux personnes sensibles à ce type de problèmes que la Galaxy Tab S10 Ultra. Nous avons mesuré un scintillement de base de 120 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 566 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.91 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 1.4 | 0.09-98 Ø5.1
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.251
| Xiaomi Pad 7 Ultra AMOLED, 3200x2136, 14" | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra AMOLED 2X, 2960x1848, 14.6" | Oppo Pad 4 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | Lenovo Yoga Tab Plus IPS, 2944x1840, 12.7" | Apple iPad Air 13 2025 IPS, 2732x2048, 12.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -69% | -78% | -106% | -39% | |
| Brightness middle | 566 | 605 7% | 672 19% | 726 28% | 607 7% |
| Brightness | 540 | 603 12% | 652 21% | 691 28% | 576 7% |
| Brightness Distribution | 89 | 98 10% | 93 4% | 91 2% | 87 -2% |
| Black Level * | 0.46 | 0.55 | 0.5 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.91 | 2.6 -186% | 3.18 -249% | 4.67 -413% | 1.52 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.59 | 5.4 -240% | 4.84 -204% | 5.6 -252% | 3.5 -120% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.6 -14% | 2.2 -57% | 1.8 -29% | 2.2 -57% |
| Gamma | 2.251 98% | 2.08 106% | 2.396 92% | 2.249 98% | 2.197 100% |
| CCT | 6703 97% | 6405 101% | 7070 92% | 6382 102% | 6929 94% |
| Contrast | 1461 | 1320 | 1214 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 119.8 Hz Amplitude: 30 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 119.8 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 119.8 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8363 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec des niveaux de zoom fixes et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)
La dalle 12 bits offre les fonctions HDR 10+, HDR Vivid et même Dolby Vision, et est également dotée d'une triple certification du TÜV Rheinland.
Les paramètres d'affichage des couleurs sont également très étendus. Outre les différents profils de couleurs, il est possible de régler la température de couleur et l'espace colorimétrique. C'est avec le profil Original Pro que nous avons obtenu la reproduction la plus fidèle des couleurs. Ici, il n'y a pratiquement aucune différence perceptible par rapport aux couleurs de référence.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.1 ms hausse |  |
| ↘ 1.5 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.5 ms hausse |  |
| ↘ 1.4 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
En extérieur, le modèle Ultra de Xiaomi se comporte très bien. Les personnes qui achètent le verre antireflet de l'écran n'auront pas de problèmes avec les reflets. Sinon, la luminosité offerte par notre version avec son écran brillant est quelque peu limitée.
Nous n'avons pas remarqué de changement de couleur aux grands angles de vue, et la stabilité de l'angle de vue est très bonne dans l'ensemble.
Performances - La tablette Android est équipée d'un processeur Xiaomi
Le SoC installé dans le Pad 7 Ultra est une puce ARM de 3 nm avec un total de 10 cœurs de processeur, menés par deux unités Cortex X925 Prime (vitesse d'horloge : 3,7 GHz). XRing O1 offre des valeurs nettement supérieures en single-core à celles du Dimensity 9400. Ce n'est pas surprenant, puisque MediaTek n'utilise qu'un cœur Cortex X925.
Les débuts de Xiaomi sont tout à fait remarquables compte tenu des efforts de Google avec ses SoC Tensor SoC Tensor. Par rapport au Snapdragon 8 Elitele XRing O1 n'est pas seulement à la hauteur dans les tests CPU Geekbench, mais aussi dans les tests d'intelligence artificielle - un domaine dans lequel le Dimensity 9400 est plus performant.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Moyenne Xiaomi Xring O1 (21087 - 23087, n=2) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Moyenne de la classe Tablet (2597 - 74821, n=66, 2 dernières années) | |
| Geekbench AI | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Moyenne Xiaomi Xring O1 (1678 - 1698, n=2) | |
| Moyenne de la classe Tablet (130 - 4532, n=14, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Moyenne de la classe Tablet (84 - 4545, n=14, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Moyenne Xiaomi Xring O1 (715 - 762, n=2) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Moyenne Xiaomi Xring O1 (722 - 765, n=2) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Moyenne de la classe Tablet (85 - 1140, n=14, 2 dernières années) | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
La puce graphique se présente sous la forme d'un processeur 16 cœurs Immortalis G925. En comparaison directe avec le Dimensity 9400 montre que le XRing 01 est également plus rapide, grâce à ses quatre cœurs supplémentaires. Cependant, si l'on compare également avec le processeur Adreno 830 que l'on trouve dans l Oppo Pad 4 Prola Pad 7 Ultra est très bien positionnée. Un impressionnant 55fps dans le test 4K High Tier est un véritable exploit, et la future Galaxy Tab S11 Ultra sera bien inspirée de l'égaler.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
En termes de performances de navigation, le Pad 7 Ultra est très performant, mais il doit s'avouer vaincu face à l Apple iPad Air 13.
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Moyenne Xiaomi Xring O1 (256 - 265, n=2) | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Moyenne de la classe Tablet (61.3 - 456, n=13, 2 dernières années) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra (Chrome 137) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Moyenne Xiaomi Xring O1 (14.5 - 16.9, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Moyenne de la classe Tablet (1.25 - 34.4, n=46, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra (Chrome 137) | |
| Moyenne Xiaomi Xring O1 (196 - 198, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Moyenne de la classe Tablet (21 - 315, n=77, 2 dernières années) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra (Chrome 137) | |
| Moyenne Xiaomi Xring O1 (81076 - 81322, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Moyenne de la classe Tablet (763 - 111219, n=100, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=86, 2 dernières années) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra (Chrome 137) | |
| Moyenne Xiaomi Xring O1 (502 - 551, n=2) | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Avec le système de stockage moderne UFS 4.1, la tablette Xiaomi est très bien positionnée, en particulier pour la lecture et l'écriture de petits blocs de données.
| Xiaomi Pad 7 Ultra | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | Oppo Pad 4 Pro | Lenovo Yoga Tab Plus | Moyenne 256 GB UFS 4.1 Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -10% | -19% | -26% | 0% | -64% | |
| Sequential Read 256KB | 3782.3 | 3912.45 3% | 3801.54 1% | 3868 2% | 3782 ? 0% | 1326 ? -65% |
| Sequential Write 256KB | 3098.21 | 2963.58 -4% | 3334.62 8% | 3047.6 -2% | 3098 ? 0% | 936 ? -70% |
| Random Read 4KB | 445.76 | 342.97 -23% | 297.28 -33% | 241.2 -46% | 446 ? 0% | 210 ? -53% |
| Random Write 4KB | 667.18 | 554.76 -17% | 335.89 -50% | 290.9 -56% | 667 ? 0% | 216 ? -68% |
Jeux - Le Xiaomi Pad utilise le ray tracing
Nous avons utilisé l'application GameBench pour savoir si la tablette haut de gamme et son Immortalis G925 sont également adaptés aux jeux HFR : Des jeux exigeants comme Genshin Impact s'affichent à 60 images par seconde sur l'écran 14 pouces 3,2K avec les paramètres graphiques les plus élevés - il s'agit actuellement de la fréquence d'images la plus élevée possible pour ce jeu sur Android.
Dans PUBG Mobile, cependant, nous n'avons obtenu que 60 images par seconde, l'option 120 images par seconde du jeu n'étant pas prise en charge par la tablette Xiaomi. Cependant, des jeux plus anciens comme Dead Trigger atteignent la fréquence d'images native, avec une moyenne de 120 images par seconde.
Émissions - La tablette Android reste très froide
Température
La production de chaleur n'est pas un problème pour le Pad 7 Ultra. La grande surface du boîtier signifie que les températures sont à peine perceptibles, même sous charge.
C'est également un énorme avantage en termes de cohérence, avec le boîtier XRing O1 n'a pratiquement pas ralenti les performances lors des tests de stress 3DMark. La réduction du taux de rafraîchissement sous charge élevée n'est que d'environ 8 %, mais Xiaomi n'a pas non plus opté pour un mode de performance supplémentaire pour sa tablette XXL, contrairement à la tablette 15S Pro.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.5 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.5 °C / 112 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.2 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Intervenants
La Pad 7 Ultra est équipée d'un système de haut-parleurs stéréo situé sur les côtés du châssis, avec quatre haut-parleurs de graves et quatre haut-parleurs d'aigus. Nos mesures montrent une réponse en fréquence en forme de vague pour les médiums et les aigus de la tablette Xiaomi. Cependant, les basses sont bien présentes dans le mixage sonore.
Pour une expérience audio via un casque sans fil ou filaire, la Tab premium utilise le Bluetooth 5.4 et le port USB-C - une prise jack 3,5 mm n'est pas embarquée.
Xiaomi Pad 7 Ultra analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.1% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets réduits - en moyenne 5.5% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Oppo Pad 4 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Le Xiaomi Pad 7 Ultra a une capacité de charge de 120 watts
Consommation électrique
La batterie intégrée a une capacité de 12 000 mAh et se charge très rapidement à une puissance maximale de 120 watts. Toutefois, si vous êtes pressé, vous devrez activer le mode "boost" pour que la batterie soit rechargée rapidement.
Lors de notre test, il nous a fallu environ 75 minutes pour recharger complètement le Pad 7 Ultra. Si vous ne souhaitez pas utiliser l'adaptateur d'alimentation HyperCharge CN fourni, vous pouvez également utiliser le protocole de charge rapide PD3.0.
La charge sans fil n'est pas prise en charge, mais la charge inverse filaire est disponible à 7,5 watts.
Sous charge, XRing O1 du XRing O1 semble se situer quelque part entre l'insignifiant et l'élevé, surtout si l'on considère l'Oppo Pad 4 Pro Oppo Pad 4 Pro. Avec près de 5 watts au ralenti, il y a encore de la place pour l'optimisation.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  4.5 / 4.8 / 5.2 Watts |
| Fortement sollicité |
11.9 / 15.7 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra 12000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 11200 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Lenovo Yoga Tab Plus 10200 mAh | Apple iPad Air 13 2025 mAh | Moyenne Xiaomi Xring O1 | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | 53% | 35% | -18% | 31% | 27% | |
| Idle Minimum * | 4.5 | 3.34 26% | 1.5 67% | 1.5 67% | 2.1 53% | 2.65 ? 41% | 1.828 ? 59% |
| Idle Average * | 4.8 | 5 -4% | 1.8 62% | 1.8 62% | 8.3 -73% | 3.1 ? 35% | 3.77 ? 21% |
| Idle Maximum * | 5.2 | 5.11 2% | 2.2 58% | 2.3 56% | 8.5 -63% | 3.45 ? 34% | 4.25 ? 18% |
| Load Average * | 11.9 | 12.77 -7% | 5.8 51% | 11.1 7% | 11.9 -0% | 9.1 ? 24% | 9.45 ? 21% |
| Load Maximum * | 15.7 | 15.94 -2% | 11.4 27% | 18.5 -18% | 16.9 -8% | 12.4 ? 21% | 13.3 ? 15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
Lors de nos tests de batterie en conditions réelles, effectués avec une luminosité d'affichage ajustée de 150 cd/m², le dispositif de stockage d'énergie a fourni une très bonne autonomie de plus de 21 heures lors du test Wi-Fi et de près de 22 heures lors de la lecture vidéo en continu, avec le module Wi-Fi désactivé.
| Xiaomi Pad 7 Ultra 12000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 11200 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Lenovo Yoga Tab Plus 10200 mAh | Apple iPad Air 13 2025 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -36% | 22% | -18% | -9% | |
| Reader / Idle | 1474 | 935 -37% | 2589 76% | 1422 -4% | 1529 4% |
| H.264 | 1305 | 721 -45% | 1287 -1% | 998 -24% | 829 -36% |
| WiFi v1.3 | 1281 | 585 -54% | 1077 -16% | 768 -40% | 794 -38% |
| Load | 224 | 207 -8% | 292 30% | 219 -2% | 298 33% |
Notebookcheck note globale
Le nouveau fleuron de Xiaomi est actuellement la meilleure tablette Android du marché, notamment grâce à son propre SoC.
Cependant, vous devrez vous accommoder des restrictions liées à la version chinoise.
Xiaomi Pad 7 Ultra
- 06/23/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
