Notebookcheck Logo

Test de la tablette Xiaomi Pad 5 Pro : Un concurrent rapide de l'iPad avec 120 Hz

Conseil d'initiés. La Xiaomi Pad 5 Pro n'est pas encore officiellement disponible ici et ne peut actuellement être achetée que via des canaux d'importation. Toutefois, cette voie vaut la peine car la tablette de 11 pouces est une véritable alternative à l'iPad Apple en termes de look et de performances. Toutefois, le Pad 5 Pro coûte beaucoup moins cher et dispose d'un écran 120 Hz et d'une recharge rapide de 67 watts, ce qui est plus avantageux que le modèle Apple.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Les tablettes compactes avec beaucoup de puissance sont principalement connues de Apple. Xiaomi lance aujourd'hui une alternative avec le Pad 5 Pro qui vous fait dresser les yeux au ciel. La tablette de 11 pouces est alimentée par le Snapdragon 870qui est actuellement l'un des SoC mobiles les plus rapides. Cela exclut pratiquement tout goulot d'étranglement en matière de performances.

En termes de prix, la Xiaomi est moins chère que les tablettes Apple de conception similaire, comme le Apple iPad Air 4 de manière significative. Le Pad 5 Pro avec 6 Go de RAM, 128 Go de stockage et une connectivité WiFi est disponible pour environ 430 euros (~489 $). À titre de comparaison : L'iPad Air 4 coûte environ 550 euros (~$625) dans sa plus petite variante. Mais vous ne disposez que de 64 Go de stockage et devez vous contenter d'un écran 60 Hz. L'écran IPS du Pad 5 Pro offre 120 Hz

Xiaomi Pad 5 Pro (Pad Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Carte graphique
Mémoire
6144 Mo 
, LPDDR5
Écran
11.00 pouces 16:10, 2560 x 1600 pixel 275 PPP, capacitive, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, IPS, WQXGA, 1 billion colors, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Go 
, 109.8 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: USB-C to 3.5mm headset jack adapter, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: Accelerometer, Gyroscope, Proximity sensor, Compass, HDR10, Dolby Atmos, Camera2 API Level 3, DRM Widevine L1
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 6.85 x 254.69 x 166.25
Batterie
8600 mAh Lithium-Polymère
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix 13 MP main camera (f/2.0, AF) + 5 MP depth sensor (f/2.4), videos up to [email protected]
Appareil photo secondaire: 8 MPix 8 MP, videos up to [email protected]
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 8 speakers, Clavier: virtual, USB-C to 3.5mm headset jack adapter, Quick start guide, MIUI 12.5, 12 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
515 g
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
88.7 %
11/21
Xiaomi Pad 5 Pro
SD 870, Adreno 650
515 g6.85 mm11.00"2560x1600
90.7 %
11/20
Apple iPad Air 4 2020
A14, A14 Bionic GPU
458 g6.1 mm10.90"2360x1640
88.4 %
09/21
Huawei MatePad 11 2021
SD 865, Adreno 650
485 g7.25 mm10.95"2560x1600
85.9 %
04/21
Lenovo Tab P11 Pro
SD 730G, Adreno 618
485 g5.8 mm11.50"2560x1600
90.1 %
10/20
Samsung Galaxy Tab S7
SD 865+ (Plus), Adreno 650
500 g6.3 mm11.00"2560x1600

Étui - Apple iPad Air comme modèle de conception

Bords d'écran étroits et coins arrondis : Le design du Xiaomi Pad 5 Pro s'inspire clairement de concurrents comme l'actuel Apple iPad Air 4. Il est tout aussi léger avec 550 grammes (~19,4 oz) et presque aussi fin avec 6,85 millimètres (~0,27 in). Les Californiens servent également de modèle pour la qualité de fabrication.

Le Xiaomi Pad 5 Pro s'appuie sur un cadre en aluminium robuste et un revêtement arrière mat avec une finition de surface soyeuse, ce qui lui donne un aspect et une sensation haut de gamme. Il en va de même pour les touches physiques qui sont disposées dans les coins. Le bouton d'alimentation, qui intègre également le capteur d'empreintes digitales, et la bascule de volume sont fermement assis dans le châssis et plaisent par leur point de pression net. Cependant, le faible prix exige des compromis : Le verre Gorilla Glass ne protège pas la dalle et le dos est uniquement en plastique. Le Xiaomi n'est pas non plus doté d'un indice IP

La caméra de 13 mégapixels intégrée dans la partie supérieure gauche de la couverture arrière vue du côté de l'écran ne dépasse que d'environ 2 millimètres du boîtier. Par conséquent, la tablette ne vacille pratiquement pas d'avant en arrière sur la table. Toutefois, vous pouvez provoquer un léger balancement en tapant sur le coin inférieur gauche ou supérieur droit de l'écran. Les haut-parleurs sont répartis sur les deux petits côtés. Une station d'accueil magnétique pour le clavier optionnel se trouve sur la partie inférieure.

Le Pad 5 Pro est disponible en noir, blanc et vert

Size comparison

264.28 mm 171.4 mm 5.8 mm 485 g254.69 mm 166.25 mm 6.85 mm 515 g253.8 mm 165.3 mm 7.25 mm 485 g253.8 mm 165.3 mm 6.3 mm 500 g247.6 mm 178.5 mm 6.1 mm 458 g

Caractéristiques - Le Pad 5 Pro n'est actuellement disponible qu'en importation

Le Xiaomi Pad 5 Pro coûte environ 430 euros (~$489) dans la version WiFi avec 6 GB LPDDR4x RAM et 128 GB de stockage UFS 3.1. Avec 256 Go de stockage, il est à 470 euros (~$534). La version 5G dispose de 8/256 Go de stockage et est environ 100 euros (~114 $) plus chère. Le stockage ne peut pas être étendu en raison de l'absence d'un emplacement microSD. La version 5G dispose d'un appareil photo de 50 MP, alors que la version Wi-Fi ne dispose que d'un appareil photo de 13 MP.

Le Pad 5 Pro n'est actuellement pas destiné au marché européen. Toutefois, si vous souhaitez l'acheter, vous le trouverez chez des spécialistes de l'importation comme notre prêteur TradingShenzhen. Nous avons demandé à Xiaomi si et quand la tablette sera également disponible dans ce pays et nous espérons être en mesure de fournir la réponse bientôt.

Le Pad 5 ne doit pas être confondu avec le Pad 5 Pro. Le Pad 5, qui est uniquement disponible en version Wi-Fi, partage certaines caractéristiques avec le Pad 5 Pro, notamment l'écran 120 Hz et la configuration du stockage. Avec le Snapdragon 860 un SoC plus lent est utilisé dans le Pad 5. La charge est également limitée à 33 watts et le boîtier ne dispose que de 4 haut-parleurs. Le site Snapdragon 870le chargement de 67 watts, 8 haut-parleurs et un capteur d'empreintes digitales ne sont disponibles que dans le Pad 5 Pro.

Le port USB-C du Pad 5 Pro fonctionne à la vitesse de l'USB 2.0 et sert également de port audio en raison de l'absence de prise jack 3,5 mm. Toutefois, un adaptateur adapté est inclus dans le périmètre de livraison. La tablette prend en charge le DRM Widevine L1 et peut donc également lire des flux en qualité HD

gauche : Bouton d'alimentation avec capteur d'empreintes digitales, haut-parleur
gauche : Bouton d'alimentation avec capteur d'empreintes digitales, haut-parleur
droit : Haut-parleur, USB-C 2.0
droit : Haut-parleur, USB-C 2.0
Côté tête : Sélecteur de volume
Côté tête : Sélecteur de volume
Côté pied : station d'accueil magnétique pour le couvercle du clavier en option
Côté pied : station d'accueil magnétique pour le couvercle du clavier en option

Logiciel - Android 11 en anglais

Le Xiaomi Pad 5 Pro fonctionne sous Android 11 avec l'interface utilisateur MIUI de Xiaomi dans la version actuelle 12.5. Au moment du test (fin octobre), les mises à jour de sécurité de Android dataient du 1er juillet et étaient donc déjà quelque peu dépassées.

Le Pad 5 Pro n'étant actuellement disponible que via l'importation, la tablette n'exécute que la ROM anglaise/chinoise. Google Play n'est pas non plus installé. Mais ce n'est pas un problème.

Hormis le fait que la tablette ne comprend pas l'allemand, elle peut être utilisée comme n'importe quel autre appareil mobile Xiaomi : MIUI 12.5 reste une interface utilisateur intuitive, même en anglais. Et Google Play peut être installé rapidement et facilement via un fichier APK, car tous les autres services nécessaires à Google Play fonctionnent déjà sur le Pad 5 Pro

Communication et GNSS - WiFi 6 rapide dans le Pad 5 Pro

Le Pad 5 Pro prend en charge le Bluetooth 5.2, mais pas le NFC. Il communique avec le Wi-Fi 6, qui est aussi la vitesse des taux de transfert stables que nous avons déterminés avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12.

En matière de vitesse de transmission, seul le Huawei MatePad 11 est encore un peu plus rapide, tandis que le Samsung Galaxy Tab S7 est juste devant la Xiaomi du côté de la réception. Le Apple iPad Air 4 est clairement derrière le Pad 5 Pro

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
902 (886min - 925max) MBit/s ∼100% +4%
Xiaomi Pad 5 Pro
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
864 (829min - 888max) MBit/s ∼96%
Samsung Galaxy Tab S7
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 128 GB UFS 3.1 Flash
679 (653min - 709max) MBit/s ∼75% -21%
Apple iPad Air 4 2020
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
645 (569min - 750max) MBit/s ∼72% -25%
Lenovo Tab P11 Pro
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
645 (630min - 659max) MBit/s ∼72% -25%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Samsung Galaxy Tab S7
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (624min - 890max) MBit/s ∼100% +1%
Xiaomi Pad 5 Pro
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
827 (708min - 899max) MBit/s ∼99%
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
780 (635min - 867max) MBit/s ∼93% -6%
Lenovo Tab P11 Pro
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
555 (508min - 597max) MBit/s ∼66% -33%
Apple iPad Air 4 2020
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
541 (500min - 571max) MBit/s ∼65% -35%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810855Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø826 (708-899)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø864 (829-888)
Réception GPS dans le bâtiment
Réception GPS dans le bâtiment
Réception GPS en extérieur
Réception GPS en extérieur

Le Pad 5 Pro utilise le GPS (L1), GLONASS (L1), Galileo (E1) et BeiDou (B1) pour déterminer l'emplacement. Lors du test, la tablette n'a pas réussi à capter des signaux satellites utilisables à l'intérieur. En extérieur, elle fait plus, mais il faut une demi-minute avant d'obtenir des informations de position. Elles sont au moins précises à 6 mètres (~19,7 pieds).

La tablette est plus performante en mouvement. Le Pad 5 Pro enregistre une randonnée à vélo de 10 kilomètres avec une précision similaire à celle de l'appareil de navigation professionnel Garmin Edge 500

Test du GPS : Circumnavigation du lac
Test du GPS : Circumnavigation du lac
Test GPS : Un tournant décisif
Test GPS : Un tournant décisif
Test GPS : résumé
Test GPS : résumé

Appareils photo - Appareil photo solide de 13 MP

Prise de vue avec l'appareil photo principal
Prise de vue avec l'appareil photo principal

Les appareils photo sont plutôt négligés dans de nombreuses tablettes. Cependant, la Pad 5 Pro de Xiaomi fait un assez bon travail, même si elle ne peut pas rivaliser avec l'iPad Apple en termes de qualité d'image. La caméra selfie de 8 MP démarre avec une qualité d'image solide et enregistre des vidéos en 1080p jusqu'à 30 images par seconde. Elle floute automatiquement l'arrière-plan en mode portrait.

Si les conditions d'éclairage sont bonnes, comme sur les photos 1 et 2, l'appareil photo principal de 13 mégapixels (f/2.0, AF) prend des photos décentes qui reproduisent les couleurs de manière naturelle et présentent encore de nombreux détails. C'est tout à fait suffisant pour des prises de vue occasionnelles. Les prises de vue avec zoom sont encore acceptables tant que vous n'agrandissez pas trop les images. L'appareil photo capitule dans des conditions de faible luminosité et ne produit alors que des photos floues. L'appareil photo de 13 MP enregistre des vidéos de qualité acceptable et jusqu'à 4K à 30 images par seconde.

La différence avec de nombreux smartphones est perceptible dans le logiciel de l'appareil photo, car le Pad 5 Pro ne propose que quelques modes d'image, qui se limitent plus ou moins à photo, portrait et scène de nuit. Ainsi, la tablette ne dispose pas non plus d'un mode Pro pour régler manuellement les paramètres de prise de vue. Cependant, il est possible d'ajouter des fonctions de base comme le flash, le HDR et divers filtres, ainsi qu'un mode AI pour l'optimisation automatique des images

Prise de vue avec la caméra selfie
Prise de vue avec la caméra selfie
Prise de vue avec l'appareil photo principal
Prise de vue avec l'appareil photo principal
Prise de vue avec l'appareil photo principal
Prise de vue avec l'appareil photo principal

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Daylight scene 1Daylight scene 25x ZoomLow light exposure

Nous avons jeté un autre coup d'œil à l'appareil photo principal de 13 MP dans le laboratoire photo. Dans des conditions d'éclairage optimales (nuancier du haut), il reproduit les couleurs de manière relativement précise, mais n'atteint pas toujours exactement les teintes sombres. Avec une luminosité de 1 lux (nuancier inférieur), les couleurs photographiées et les couleurs d'origine n'ont pratiquement rien en commun. La mire, par ailleurs assez nette, est alors pratiquement méconnaissable, même avec beaucoup de bonne volonté.

ColorChecker
13.6 ∆E
7.9 ∆E
11.8 ∆E
17.5 ∆E
10 ∆E
5.1 ∆E
9.2 ∆E
11.2 ∆E
11.1 ∆E
8.4 ∆E
7.9 ∆E
7.2 ∆E
8.4 ∆E
12.8 ∆E
12.1 ∆E
4.4 ∆E
7.9 ∆E
9.7 ∆E
7.1 ∆E
1.9 ∆E
6.9 ∆E
9.9 ∆E
3.5 ∆E
6.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 5 Pro: 8.84 ∆E min: 1.86 - max: 17.52 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.3 ∆E
39.9 ∆E
35.9 ∆E
44.7 ∆E
63.3 ∆E
53.8 ∆E
35.6 ∆E
42.9 ∆E
27.4 ∆E
66.3 ∆E
64.3 ∆E
31.1 ∆E
50.2 ∆E
37.2 ∆E
76.4 ∆E
43.2 ∆E
43.6 ∆E
92.9 ∆E
71 ∆E
52.1 ∆E
37.1 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 5 Pro: 47.06 ∆E min: 13.46 - max: 92.92 ∆E

Accessoires et garantie - Bloc d'alimentation de 67 watts en supplément

Xiaomi inclut un adaptateur jack 3,5 mm pour le port USB-C ainsi qu'un guide de démarrage rapide avec le Pad 5 Pro, mais nous ne pouvons pas l'utiliser en raison de notre manque de connaissance du chinois.

Le bloc d'alimentation de 67 watts ne fait donc pas partie de l'étendue de la livraison. Cependant, notre prêteur TradingShenzen le propose tout comme ainsi que d'autres accessoires pour le Pad 5 Pro, notamment la housse de clavier à ancrage magnétique, une housse à rabat et un stylet Xiaomi.

Xiaomi offre une garantie de 12 mois pour ses appareils mobiles. Au-delà, c'est naturellement la garantie du magasin ou de l'importateur respectif qui s'applique

Dispositifs d'entrée et fonctionnement - écran 120 Hz et capteur d'empreintes digitales

L'écran de 120 Hz du Xiaomi Pad 5 Pro, ainsi que le SoC à huit coeurs Snapdragon 870 et 6 Go de RAM garantissent un fonctionnement fluide de bout en bout. Les utilisateurs ne sont que légèrement ralentis par le clavier préinstallé.

Le Pad 5 Pro n'étant actuellement pas disponible en Europe, vous devez utiliser le clavier "iFlytek IME for MIUI" en sortie d'usine, qui est optimisé pour les utilisateurs chinois. Cependant, un clavier standard comme Google Gboard peut être facilement installé via Google Play. C'est aussi une bonne idée de retirer le navigateur Mi Browser et de le remplacer par des alternatives comme Chrome ou Firefox.

Contrairement au Xiaomi Pad 5, le Pad 5 Pro dispose d'un capteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation qui fonctionne rapidement et de manière fiable. La deuxième méthode d'authentification biométrique, mais moins sûre, est le scan du visage. Si la lumière ambiante est suffisante et/ou si l'écran est suffisamment lumineux, le déverrouillage de la tablette via Face Unlock fonctionne également sans problème

Le clavier préinstallé (iFlytek IME pour MIUI) en mode paysage
Le clavier préinstallé (iFlytek IME pour MIUI) en mode paysage
Clavier haut
Clavier haut

Affichage - Panneau IPS avec HDR10 et Dolby Vision

Sous-pixel
Sous-pixel

L'écran IPS du Xiaomi Pad 5 Pro a une résolution de 2560 x 1600 pixels. Le taux de rafraîchissement peut être réglé sur 60 ou 120 Hz. Le taux d'échantillonnage tactile est de 240 Hz. Bon : Nous n'avons pas remarqué de scintillement PWM.

Outre la saisie au stylet, l'écran prend également en charge HDR10 et Dolby Vision, ce qui devrait plaire aux cinéphiles. Cependant, la luminosité de l'écran n'est pas assez élevée pour afficher le HDR de manière attrayante

Avec une luminosité moyenne de 475,4 cd/m² et un maximum de 497 cd/m², le panneau répond presque exactement à la spécification de luminance du fabricant, qui est de 500 nits. Si vous répétez la mesure avec des zones sombres lumineuses uniformément réparties (APL50) au lieu d'un fond blanc pur, vous pouvez atteindre jusqu'à 477 cd/m². Nous avons mesuré 1,22 cd/m² dans le réglage de luminosité le plus faible.

453
cd/m²
488
cd/m²
490
cd/m²
453
cd/m²
497
cd/m²
494
cd/m²
444
cd/m²
477
cd/m²
483
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 497 cd/m² (Nits) Moyenne: 475.4 cd/m² Minimum: 1.22 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 497 cd/m²
Contraste: 1183:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø5.6
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi Pad 5 Pro
IPS, 2560x1600, 11.00
Apple iPad Air 4 2020
IPS, 2360x1640, 10.90
Huawei MatePad 11 2021
IPS, 2560x1600, 10.95
Lenovo Tab P11 Pro
OLED, 2560x1600, 11.50
Samsung Galaxy Tab S7
LTPS, 2560x1600, 11.00
Screen
5%
-72%
-22%
-9%
Brightness middle
497
509
2%
550
11%
372
-25%
554
11%
Brightness
475
486
2%
515
8%
375
-21%
535
13%
Brightness Distribution
89
93
4%
90
1%
95
7%
91
2%
Black Level *
0.42
0.39
7%
0.96
-129%
0.33
21%
Contrast
1183
1305
10%
573
-52%
1679
42%
Colorchecker dE 2000 *
1.4
1.3
7%
3.3
-136%
1.8
-29%
2.1
-50%
Colorchecker dE 2000 max. *
3
2.8
7%
7.9
-163%
4.2
-40%
7.1
-137%
Greyscale dE 2000 *
2.3
2.2
4%
4.9
-113%
2.8
-22%
1.6
30%
Gamma
2.25 98%
2.21 100%
2.24 98%
2.29 96%
2.32 95%
CCT
6744 96%
6833 95%
7288 89%
6718 97%
6623 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
99.3

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21941 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Le Pad 5 Pro propose 3 profils de couleurs. "Vivid" est prédéfini, les autres sont "Saturé" et "Standard". De plus, la température des couleurs peut être modifiée via la roue chromatique ou via 4 réglages. Si vous activez le bouton "Adaptive Colors", la tablette ajuste les couleurs de l'écran en fonction de la lumière ambiante.

Nous obtenons la meilleure représentation des couleurs avec le profil de couleur "Standard" et une température de couleur réglée sur "Default". Les couleurs et les niveaux de gris sont alors si précis avec une valeur Delta E bien inférieure à 3 que vous ne pouvez pas voir de différence entre la couleur affichée et la couleur d'origine à l'œil nu

Fidélité des couleurs (schéma de couleurs par défaut, température des couleurs par défaut, espace colorimétrique cible sRGB)
Fidélité des couleurs (schéma de couleurs par défaut, température des couleurs par défaut, espace colorimétrique cible sRGB)
Espace couleur (schéma de couleurs par défaut, température de couleur par défaut, espace couleur cible sRGB)
Espace couleur (schéma de couleurs par défaut, température de couleur par défaut, espace couleur cible sRGB)
Niveaux de gris (schéma de couleurs par défaut, température de couleur par défaut, espace couleur cible sRGB)
Niveaux de gris (schéma de couleurs par défaut, température de couleur par défaut, espace couleur cible sRGB)
Niveaux de gris (schéma de couleurs par défaut, température de couleur par défaut, espace couleur cible sRGB)
Niveaux de gris (schéma de couleurs par défaut, température de couleur par défaut, espace couleur cible sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
16.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6 ms hausse
↘ 10.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 25 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
36.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17.6 ms hausse
↘ 18.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.692 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 38 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (37 ms) de tous les appareils testés.

Grâce à ses bonnes valeurs de luminosité, le Pad 5 Pro peut également être utilisé sans problème en extérieur dans la plupart des situations de lumière. Même en plein soleil, les contenus restent raisonnablement lisibles sur l'écran.

Utilisation en extérieur (lumière directe du soleil)
Utilisation en extérieur (lumière directe du soleil)
Utilisation en extérieur (à l'ombre)
Utilisation en extérieur (à l'ombre)

La stabilité de l'angle de vision est très bonne. Même lorsque l'angle de vision est très plat, la luminosité et la reproduction des couleurs ne changent pas.

Point de vue
Point de vue

Performances - Le Pad 5 Pro est l'une des tablettes Android les plus rapides

Équipé du Snapdragon 870 et de son GPU de classe supérieure Adreno 650 le Xiaomi Pad 5 Pro est actuellement l'une des tablettes Android les plus rapides. Des résultats comme un peu plus de 700000 points dans AnTuTu v9 (AnTuTu v8 tombe malheureusement en panne) et un score multi-core de 3317 points dans Geekbench parlent d'eux-mêmes.

Dans les benchmarks synthétiques et les performances du navigateur, la tablette de Xiaomi ne doit faire face qu'à la Apple iPad Air 4 parmi les appareils de comparaison. Du côté de Android, laSamsung Galaxy Tab S7 est toujours proche derrière avec son Snapdragon 865+

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad Air 4 2020
1593 Points ∼78% +56%
Xiaomi Pad 5 Pro
1019 Points ∼50%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (955 - 1046, n=11)
993 Points ∼49% -3%
Samsung Galaxy Tab S7
963 Points ∼47% -5%
Huawei MatePad 11 2021
905 Points ∼44% -11%
Moyenne de la classe Tablet (133 - 1719, n=47, 2 dernières années)
679 Points ∼33% -33%
Lenovo Tab P11 Pro
523 Points ∼26% -49%
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPad Air 4 2020
4334 Points ∼15% +31%
Xiaomi Pad 5 Pro
3317 Points ∼12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (2870 - 4455, n=11)
3306 Points ∼11% 0%
Huawei MatePad 11 2021
3288 Points ∼11% -1%
Samsung Galaxy Tab S7
3201 Points ∼11% -3%
Moyenne de la classe Tablet (455 - 7378, n=47, 2 dernières années)
2308 Points ∼8% -30%
Lenovo Tab P11 Pro
1764 Points ∼6% -47%
PCMark for Android
Work 3.0
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (10829 - 16054, n=10)
12851 Points ∼69% +10%
Xiaomi Pad 5 Pro
11694 Points ∼63%
Huawei MatePad 11 2021
11610 Points ∼63% -1%
Moyenne de la classe Tablet (4564 - 13996, n=23, 2 dernières années)
9035 Points ∼49% -23%
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab S7
12603 Points ∼82% +25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (10060 - 14315, n=5)
11688 Points ∼76% +16%
Xiaomi Pad 5 Pro
10060 Points ∼66%
Lenovo Tab P11 Pro
7459 Points ∼49% -26%
Moyenne de la classe Tablet (4454 - 12603, n=23, 2 dernières années)
6904 Points ∼45% -31%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy Tab S7
9238 Points ∼82%
Apple iPad Air 4 2020
7564 Points ∼67%
Lenovo Tab P11 Pro
3490 Points ∼31%
Moyenne de la classe Tablet (504 - 9238, n=30, 2 dernières années)
2611 Points ∼23%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy Tab S7
14283 Points ∼86%
Apple iPad Air 4 2020
13334 Points ∼80%
Lenovo Tab P11 Pro
3526 Points ∼21%
Moyenne de la classe Tablet (453 - 14283, n=30, 2 dernières années)
3112 Points ∼19%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S7
4482 Points ∼83%
Lenovo Tab P11 Pro
3371 Points ∼62%
Apple iPad Air 4 2020
3008 Points ∼56%
Moyenne de la classe Tablet (674 - 4482, n=30, 2 dernières années)
2369 Points ∼44%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Pad 5 Pro
10486 Points ∼62%
Huawei MatePad 11 2021
9901 Points ∼59% -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (7970 - 11064, n=6)
9680 Points ∼58% -8%
Samsung Galaxy Tab S7
9283 Points ∼55% -11%
Apple iPad Air 4 2020
9134 Points ∼54% -13%
Moyenne de la classe Tablet (527 - 13682, n=40, 2 dernières années)
4427 Points ∼26% -58%
Lenovo Tab P11 Pro
3668 Points ∼22% -65%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPad Air 4 2020
23094 Points ∼54% +64%
Xiaomi Pad 5 Pro
14054 Points ∼33%
Samsung Galaxy Tab S7
13779 Points ∼32% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (12033 - 14968, n=6)
13731 Points ∼32% -2%
Huawei MatePad 11 2021
13005 Points ∼30% -7%
Moyenne de la classe Tablet (475 - 42751, n=40, 2 dernières années)
7668 Points ∼18% -45%
Lenovo Tab P11 Pro
3756 Points ∼9% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Pro
5552 Points ∼81%
Huawei MatePad 11 2021
5394 Points ∼78% -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (3318 - 5784, n=6)
4837 Points ∼70% -13%
Samsung Galaxy Tab S7
4319 Points ∼63% -22%
Lenovo Tab P11 Pro
3390 Points ∼49% -39%
Apple iPad Air 4 2020
2931 Points ∼43% -47%
Moyenne de la classe Tablet (806 - 5623, n=40, 2 dernières années)
2866 Points ∼42% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy Tab S7
7098 Points ∼35%
Apple iPad Air 4 2020
6614 Points ∼33%
Lenovo Tab P11 Pro
2437 Points ∼12%
Moyenne de la classe Tablet (281 - 7098, n=30, 2 dernières années)
1897 Points ∼9%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad Air 4 2020
9612 Points ∼83%
Samsung Galaxy Tab S7
8894 Points ∼77%
Lenovo Tab P11 Pro
2261 Points ∼20%
Moyenne de la classe Tablet (236 - 9612, n=31, 2 dernières années)
1970 Points ∼17%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S7
4201 Points ∼71%
Lenovo Tab P11 Pro
3350 Points ∼57%
Apple iPad Air 4 2020
3161 Points ∼54%
Moyenne de la classe Tablet (369 - 4201, n=31, 2 dernières années)
2369 Points ∼40%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 5 Pro
8844 Points ∼77%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (6960 - 8975, n=7)
8235 Points ∼71% -7%
Huawei MatePad 11 2021
8089 Points ∼70% -9%
Samsung Galaxy Tab S7
7701 Points ∼67% -13%
Apple iPad Air 4 2020
6727 Points ∼58% -24%
Moyenne de la classe Tablet (305 - 9630, n=42, 2 dernières années)
3570 Points ∼31% -60%
Lenovo Tab P11 Pro
2626 Points ∼23% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad Air 4 2020
12112 Points ∼47% +15%
Xiaomi Pad 5 Pro
10563 Points ∼41%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (9498 - 10646, n=7)
10273 Points ∼40% -3%
Samsung Galaxy Tab S7
9893 Points ∼38% -6%
Huawei MatePad 11 2021
9428 Points ∼37% -11%
Moyenne de la classe Tablet (258 - 25707, n=42, 2 dernières années)
4996 Points ∼19% -53%
Lenovo Tab P11 Pro
2469 Points ∼10% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Pro
5634 Points ∼71%
Huawei MatePad 11 2021
5403 Points ∼68% -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (3296 - 5793, n=7)
4973 Points ∼62% -12%
Samsung Galaxy Tab S7
4298 Points ∼54% -24%
Lenovo Tab P11 Pro
3380 Points ∼42% -40%
Moyenne de la classe Tablet (443 - 5634, n=42, 2 dernières années)
2874 Points ∼36% -49%
Apple iPad Air 4 2020
2631 Points ∼33% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy Tab S7
6292 Points ∼46%
Lenovo Tab P11 Pro
2293 Points ∼17%
Moyenne de la classe Tablet (469 - 6292, n=29, 2 dernières années)
1947 Points ∼14%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S7
8768 Points ∼33%
Moyenne de la classe Tablet (400 - 25909, n=29, 2 dernières années)
2744 Points ∼10%
Lenovo Tab P11 Pro
2186 Points ∼8%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S7
3285 Points ∼62%
Lenovo Tab P11 Pro
2766 Points ∼53%
Moyenne de la classe Tablet (230 - 3285, n=29, 2 dernières années)
2218 Points ∼42%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
Wild Life Score
Apple iPad Air 4 2020
8630 Points ∼8% +102%
Moyenne de la classe Tablet (371 - 17263, n=28, 2 dernières années)
4750 Points ∼4% +11%
Xiaomi Pad 5 Pro
4273 Points ∼4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (4166 - 4351, n=11)
4252 Points ∼4% 0%
Huawei MatePad 11 2021
3818 Points ∼3% -11%
Lenovo Tab P11 Pro
736 Points ∼1% -83%
Wild Life Unlimited Score
Apple iPad Air 4 2020
8955 Points ∼8% +109%
Moyenne de la classe Tablet (366 - 18326, n=26, 2 dernières années)
5581 Points ∼5% +30%
Xiaomi Pad 5 Pro
4290 Points ∼4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (4152 - 4352, n=11)
4240 Points ∼4% -1%
Huawei MatePad 11 2021
3823 Points ∼3% -11%
Lenovo Tab P11 Pro
637 Points ∼1% -85%
Wild Life Extreme
Apple iPad Air 4 2020
2466 Points ∼5% +101%
Moyenne de la classe Tablet (135 - 5035, n=24, 2 dernières années)
1627 Points ∼3% +32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (1203 - 1243, n=10)
1230 Points ∼3% 0%
Xiaomi Pad 5 Pro
1228 Points ∼3%
Huawei MatePad 11 2021
1116 Points ∼2% -9%
Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Air 4 2020
2398 Points ∼5% +94%
Moyenne de la classe Tablet (132 - 4975, n=24, 2 dernières années)
1577 Points ∼3% +28%
Xiaomi Pad 5 Pro
1235 Points ∼3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (1195 - 1246, n=10)
1225 Points ∼3% -1%
Huawei MatePad 11 2021
1103 Points ∼2% -11%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab S7
119 fps ∼4% 0%
Xiaomi Pad 5 Pro
119 fps ∼4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (60 - 142, n=10)
106.2 fps ∼3% -11%
Moyenne de la classe Tablet (19 - 120, n=41, 2 dernières années)
61.6 fps ∼2% -48%
Huawei MatePad 11 2021
60 fps ∼2% -50%
Lenovo Tab P11 Pro
55 fps ∼2% -54%
Apple iPad Air 4 2020
40 fps ∼1% -66%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Apple iPad Air 4 2020
325 fps ∼3% +42%
Xiaomi Pad 5 Pro
229 fps ∼2%
Samsung Galaxy Tab S7
225 fps ∼2% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (171 - 231, n=10)
218 fps ∼2% -5%
Huawei MatePad 11 2021
206 fps ∼2% -10%
Moyenne de la classe Tablet (14 - 588, n=41, 2 dernières années)
163.9 fps ∼1% -28%
Lenovo Tab P11 Pro
85 fps ∼1% -63%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (60 - 116, n=10)
91.8 fps ∼25% +13%
Samsung Galaxy Tab S7
82 fps ∼22% +1%
Xiaomi Pad 5 Pro
81 fps ∼22%
Huawei MatePad 11 2021
58 fps ∼16% -28%
Apple iPad Air 4 2020
52 fps ∼14% -36%
Moyenne de la classe Tablet (9.4 - 120, n=40, 2 dernières années)
47 fps ∼13% -42%
Lenovo Tab P11 Pro
25 fps ∼7% -69%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad Air 4 2020
179 fps ∼14% +31%
Xiaomi Pad 5 Pro
137 fps ∼11%
Samsung Galaxy Tab S7
134 fps ∼10% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (104 - 140, n=10)
129.2 fps ∼10% -6%
Huawei MatePad 11 2021
127 fps ∼10% -7%
Moyenne de la classe Tablet (6.9 - 345, n=41, 2 dernières années)
93.2 fps ∼7% -32%
Lenovo Tab P11 Pro
42 fps ∼3% -69%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (49 - 95, n=10)
70.8 fps ∼2% +42%
Samsung Galaxy Tab S7
51 fps ∼1% +2%
Xiaomi Pad 5 Pro
50 fps ∼1%
Apple iPad Air 4 2020
45.4 fps ∼1% -9%
Huawei MatePad 11 2021
45 fps ∼1% -10%
Moyenne de la classe Tablet (6.3 - 107, n=41, 2 dernières années)
33.8 fps ∼1% -32%
Lenovo Tab P11 Pro
16 fps ∼0% -68%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Air 4 2020
136.8 fps ∼3% +43%
Xiaomi Pad 5 Pro
96 fps ∼2%
Samsung Galaxy Tab S7
93 fps ∼2% -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (72 - 99, n=10)
89.3 fps ∼2% -7%
Huawei MatePad 11 2021
89 fps ∼2% -7%
Moyenne de la classe Tablet (4.7 - 229, n=41, 2 dernières années)
63.7 fps ∼1% -34%
Lenovo Tab P11 Pro
30 fps ∼1% -69%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (30 - 51, n=10)
43.5 fps ∼1% +40%
Apple iPad Air 4 2020
40 fps ∼1% +29%
Samsung Galaxy Tab S7
32 fps ∼1% +3%
Xiaomi Pad 5 Pro
31 fps ∼1%
Huawei MatePad 11 2021
27 fps ∼1% -13%
Moyenne de la classe Tablet (2.7 - 87, n=41, 2 dernières années)
23 fps ∼1% -26%
Lenovo Tab P11 Pro
9.7 fps ∼0% -69%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Apple iPad Air 4 2020
87.2 fps ∼0% +50%
Xiaomi Pad 5 Pro
58 fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab S7
57 fps ∼0% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (43 - 59, n=10)
55.3 fps ∼0% -5%
Huawei MatePad 11 2021
52 fps ∼0% -10%
Moyenne de la classe Tablet (2.1 - 153.5, n=41, 2 dernières années)
39.7 fps ∼0% -32%
Lenovo Tab P11 Pro
17 fps ∼0% -71%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Air 4 2020
35.6 fps ∼23% +70%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (20 - 34, n=11)
29.4 fps ∼19% +40%
Samsung Galaxy Tab S7
21 fps ∼13% 0%
Xiaomi Pad 5 Pro
21 fps ∼13%
Huawei MatePad 11 2021
18 fps ∼11% -14%
Moyenne de la classe Tablet (2 - 75, n=45, 2 dernières années)
16.4 fps ∼10% -22%
Lenovo Tab P11 Pro
6.5 fps ∼4% -69%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Air 4 2020
32.9 fps ∼11% +43%
Xiaomi Pad 5 Pro
23 fps ∼7%
Samsung Galaxy Tab S7
22 fps ∼7% -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (18 - 23, n=11)
21.9 fps ∼7% -5%
Huawei MatePad 11 2021
21 fps ∼7% -9%
Moyenne de la classe Tablet (0.87 - 70, n=45, 2 dernières années)
15.4 fps ∼5% -33%
Lenovo Tab P11 Pro
6.6 fps ∼2% -71%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (32 - 54, n=11)
46.6 fps ∼23% +41%
Apple iPad Air 4 2020
40.5 fps ∼20% +23%
Samsung Galaxy Tab S7
33 fps ∼16% 0%
Xiaomi Pad 5 Pro
33 fps ∼16%
Huawei MatePad 11 2021
29 fps ∼14% -12%
Moyenne de la classe Tablet (3.2 - 102, n=45, 2 dernières années)
23.5 fps ∼11% -29%
Lenovo Tab P11 Pro
10 fps ∼5% -70%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Air 4 2020
105.6 fps ∼14% +76%
Xiaomi Pad 5 Pro
60 fps ∼8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (50 - 62, n=11)
58.2 fps ∼8% -3%
Samsung Galaxy Tab S7
58 fps ∼8% -3%
Huawei MatePad 11 2021
54 fps ∼7% -10%
Moyenne de la classe Tablet (2.4 - 191, n=45, 2 dernières années)
41.1 fps ∼5% -31%
Lenovo Tab P11 Pro
16 fps ∼2% -73%
Antutu v9 - Total Score
Apple iPad Air 4 2020
776812 Points ∼65% +10%
Xiaomi Pad 5 Pro
704209 Points ∼59%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (676505 - 716502, n=9)
694764 Points ∼59% -1%
Huawei MatePad 11 2021
628715 Points ∼53% -11%
Moyenne de la classe Tablet (117837 - 1186706, n=24, 2 dernières années)
553815 Points ∼47% -21%
Lenovo Tab P11 Pro
341542 Points ∼29% -51%
AnTuTu v8 - Total Score
Apple iPad Air 4 2020
647374 Points ∼62%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (573296 - 595585, n=3)
585665 Points ∼56%
Samsung Galaxy Tab S7
584052 Points ∼56%
Huawei MatePad 11 2021
548798 Points ∼53%
Moyenne de la classe Tablet (75328 - 1037960, n=21, 2 dernières années)
347401 Points ∼33%
Lenovo Tab P11 Pro
275660 Points ∼27%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
AImark - Score v2.x
Huawei MatePad 11 2021
119152 Points ∼42% +1%
Xiaomi Pad 5 Pro
118331 Points ∼41%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (111838 - 123847, n=7)
117537 Points ∼41% -1%
Lenovo Tab P11 Pro
34522 Points ∼12% -71%
Moyenne de la classe Tablet (4281 - 119686, n=22, 2 dernières années)
31292 Points ∼11% -74%
Apple iPad Air 4 2020
Points ∼0% -100%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 5 Pro
6139 Points ∼73%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (5551 - 6369, n=9)
6071 Points ∼72% -1%
Samsung Galaxy Tab S7
5592 Points ∼66% -9%
Huawei MatePad 11 2021
5276 Points ∼62% -14%
Lenovo Tab P11 Pro
3421 Points ∼40% -44%
Moyenne de la classe Tablet (806 - 6908, n=28, 2 dernières années)
3418 Points ∼40% -44%
Apple iPad Air 4 2020
Points ∼0% -100%
System
Xiaomi Pad 5 Pro
10171 Points ∼52%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (8852 - 10489, n=9)
9642 Points ∼49% -5%
Huawei MatePad 11 2021
9624 Points ∼49% -5%
Samsung Galaxy Tab S7
8994 Points ∼46% -12%
Lenovo Tab P11 Pro
6753 Points ∼34% -34%
Moyenne de la classe Tablet (1492 - 10926, n=28, 2 dernières années)
6069 Points ∼31% -40%
Apple iPad Air 4 2020
Points ∼0% -100%
Memory
Xiaomi Pad 5 Pro
8167 Points ∼90%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (6683 - 8167, n=9)
7461 Points ∼82% -9%
Samsung Galaxy Tab S7
6501 Points ∼72% -20%
Huawei MatePad 11 2021
5388 Points ∼60% -34%
Lenovo Tab P11 Pro
4053 Points ∼45% -50%
Moyenne de la classe Tablet (675 - 8167, n=28, 2 dernières années)
3790 Points ∼42% -54%
Apple iPad Air 4 2020
Points ∼0% -100%
Graphics
Xiaomi Pad 5 Pro
12118 Points ∼42%
Samsung Galaxy Tab S7
12048 Points ∼42% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (10386 - 12801, n=9)
11911 Points ∼41% -2%
Huawei MatePad 11 2021
11366 Points ∼39% -6%
Moyenne de la classe Tablet (542 - 22308, n=28, 2 dernières années)
6430 Points ∼22% -47%
Lenovo Tab P11 Pro
3875 Points ∼13% -68%
Apple iPad Air 4 2020
Points ∼0% -100%
Web
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (1411 - 1791, n=9)
1589 Points ∼66% +13%
Xiaomi Pad 5 Pro
1411 Points ∼59%
Samsung Galaxy Tab S7
1409 Points ∼59% 0%
Huawei MatePad 11 2021
1314 Points ∼55% -7%
Lenovo Tab P11 Pro
1291 Points ∼54% -9%
Moyenne de la classe Tablet (730 - 1581, n=28, 2 dernières années)
1183 Points ∼49% -16%
Apple iPad Air 4 2020
Points ∼0% -100%

Légende

 
Xiaomi Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Apple iPad Air 4 2020 Apple A14 Bionic, Apple A14 Bionic GPU, 256 GB NVMe
 
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab P11 Pro Qualcomm Snapdragon 730G, Qualcomm Adreno 618, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S7 Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14)
166.6 Points ∼100% +108%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=8)
87.6 Points ∼53% +10%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
80 Points ∼48%
Moyenne de la classe Tablet (14 - 184.3, n=34, 2 dernières années)
78.5 Points ∼47% -2%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
71.8 Points ∼43% -10%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
66.6 Points ∼40% -17%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
47.58 Points ∼29% -41%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14)
375.9 Points ∼100% +179%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (105.1 - 184.5, n=9)
147.7 Points ∼39% +10%
Moyenne de la classe Tablet (22.1 - 436, n=41, 2 dernières années)
140.2 Points ∼37% +4%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
134.7 Points ∼36%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
127 Points ∼34% -6%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
112.9 Points ∼30% -16%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
84.4 Points ∼22% -37%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14)
195 Points ∼100% +61%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (99 - 155, n=9)
130.6 Points ∼67% +8%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
121 Points ∼62%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
116 Points ∼59% -4%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
105 Points ∼54% -13%
Moyenne de la classe Tablet (24 - 254, n=42, 2 dernières années)
100.9 Points ∼52% -17%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
67 Points ∼34% -45%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14)
198 runs/min ∼100% +187%
Moyenne de la classe Tablet (12.2 - 255, n=33, 2 dernières années)
81.9 runs/min ∼41% +19%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
70.9 runs/min ∼36% +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 74.8, n=8)
69 runs/min ∼35% 0%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
68.9 runs/min ∼35%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
65.5 runs/min ∼33% -5%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
41.4 runs/min ∼21% -40%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14)
58568 Points ∼100% +93%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=9)
32852 Points ∼56% +8%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
30367 Points ∼52%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
26495 Points ∼45% -13%
Moyenne de la classe Tablet (3111 - 66974, n=40, 2 dernières années)
24616 Points ∼42% -19%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
24196 Points ∼41% -20%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
16476 Points ∼28% -46%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet (455 - 12972, n=43, 2 dernières années)
3981 ms * ∼100% -175%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
2888 ms * ∼73% -100%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
1933 ms * ∼49% -34%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
1900 ms * ∼48% -31%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
1447 ms * ∼36%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1744, n=9)
1384 ms * ∼35% +4%
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14)
464.2 ms * ∼12% +68%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

La mémoire UFS 3.1 du Pad 5 Pro garantit des temps de chargement courts avec un taux de lecture séquentielle élevé. Les lectures/écritures aléatoires 4K sont également supérieures à la moyenne.

Xiaomi Pad 5 ProHuawei MatePad 11 2021Lenovo Tab P11 ProSamsung Galaxy Tab S7Moyenne 128 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Tablet
AndroBench 3-5
-20%
-64%
-18%
-12%
-59%
Sequential Read 256KB
1684
1468
-13%
486.8
-71%
1512
-10%
1567 ?(1030 - 1898, n=34)
-7%
685 ?(123.3 - 2031, n=39, 2 dernières années)
-59%
Sequential Write 256KB
772
708
-8%
192.3
-75%
680
-12%
752 ?(233 - 1095, n=34)
-3%
362 ?(67.4 - 1559, n=39, 2 dernières années)
-53%
Random Read 4KB
289.3
190.7
-34%
136.3
-53%
219
-24%
232 ?(126.2 - 322, n=34)
-20%
118.6 ?(10.1 - 310, n=39, 2 dernières années)
-59%
Random Write 4KB
281.5
217.5
-23%
123.3
-56%
211.5
-25%
232 ?(121.4 - 323, n=34)
-18%
103.8 ?(4.27 - 370, n=39, 2 dernières années)
-63%

Jeux - Fonctionnement fluide, mais 120 FPS restent l'exception

Grâce à son Snapdragon 870-Le Xiaomi Pad 5 Pro est plus que suffisamment puissant pour faire tourner tous les jeux actuels sans problème. Les 8 haut-parleurs fournissent un son de fond puissant.

Théoriquement, vous n'avez pas à faire de compromis sur le niveau de détail et la fréquence d'images au vu de la puissance du SoC. Au moins dans nos deux jeux de test, Armajet et PUBG Mobile, le Pad 5 Pro ne peut pas tirer parti de son écran 120 Hz. Les deux jeux sont limités à 30 images par seconde.

Nous avons déterminé les fréquences d'images avec l'outil Gamebench

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø30 (29-31)
; PUBG Mobile; 1.6.0: Ø30 (27-31)

Emissions - 8 haut-parleurs avec Dolby Atmos

Température

Le Pad 5 Pro est chaud au toucher pendant son fonctionnement. Nous avons mesuré un maximum de 35,4 °C (~96 °F) sur la surface après une heure de tests de stress. En interne, la tablette maîtrise également ses températures, comme le montrent les tests de stress avec GFXBench et 3DMark. Ainsi, la tablette peut utiliser pleinement ses performances à tout moment.

Test de batterie GFXBench T-Rex
Test de batterie GFXBench T-Rex
Test de batterie GFXBench Manhattan
Test de batterie GFXBench Manhattan

3DMark Wild Life Stress Test

05101520253035404550Tooltip
Xiaomi Pad 5 Pro Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.5 (25.4-25.6)
Apple iPad Air 4 2020 A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø49.7 (49.1-51.6)
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø22.7 (22.7-22.9)
Xiaomi Pad 5 Pro Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø7.36 (7.35-7.37)
Apple iPad Air 4 2020 A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø14.1 (13.9-14.9)
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.4.2: Ø6.66 (6.65-6.67)
 32.1 °C31 °C35.2 °C 
 32 °C32 °C34.6 °C 
 31 °C30.6 °C35.4 °C 
Maximum: 35.4 °C
Moyenne: 32.7 °C
30.7 °C33 °C32.7 °C
30.6 °C31.1 °C34.4 °C
30.6 °C31.5 °C32.6 °C
Maximum: 34.4 °C
Moyenne: 31.9 °C
Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.7 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 30.4 °C / 87 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.4 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 34.4 °C / 94 F, allant de 22 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.4 °C / 94 F, contre une moyenne de 33.7 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.2 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.4 °C / 87 F.

Haut-parleur

En matière d'audio, le Pad 5 Pro sort l'artillerie lourde. La tablette est dotée de 8 haut-parleurs avec prise en charge de Dolby Atmos, soit 4 de plus que dans le modèle frère Pad 5 (sans Pro). Quatre préréglages Dolby Atmos pour un son optimal peuvent être sélectionnés dans les paramètres avec Dynamic, Video, Music et Voice.

Cela se lit impressionnant sur le papier, mais ne sonne pas tout à fait aussi spectaculaire dans la pratique. Quel que soit le préréglage que nous sélectionnons, les basses sont beaucoup plus présentes par rapport aux haut-parleurs typiques des smartphones, mais toujours un peu sous-représentées dans le mixage sonore, tandis que les médiums ont trop de place. La tablette ne présente que les aigus de manière très équilibrée. Dans l'ensemble, les haut-parleurs délivrent un son stéréo solide.

Les casques et les haut-parleurs externes peuvent être connectés au Pad 5 Pro via l'adaptateur jack 3,5 mm inclus. Le tout fonctionne sans fil via Bluetooth 5.2

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203732.42525.630.23129.127.64023.424.35036.840.16328.439.18024.845.710022.444.612519.24916016.959.420015.656.725013.860.231513.465.840013.365.350013.870.16301272.280012.772.4100012.27512501378.6160013.775.2200013.271.1250013.466.531501367.5400013.370.9500013.673.8630013.378.8800013.874.91000013.767.4125001460.61600013.565.1SPL25.585.9N0.768.6median 13.5median 67.5Delta0.76.433.54034.927.624.624.724.727.130.938.923.626.917.723.216.538.414.147.212.659.112.75912.158.412.462.513.561.612.165.612.268.111.670.810.970.212.172.11275.112.373.812.67812.578.912.876.613.172.413.769.113.768.313.564.914.368.314.76324.886.30.664.2median 12.6median 68.30.86.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Pad 5 ProApple iPad Air 4 2020
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi Pad 5 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 16% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 19%, le pire était de 50%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 8% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Apple iPad Air 4 2020 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 16% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 19%, le pire était de 50%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 8% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Gestion de l'énergie - Charge complète en 72 minutes

Consommation d'énergie

Dans certains cas, le Pad 5 Pro consomme beaucoup moins d'énergie que les appareils de comparaison. Seule la Lenovo Tab P11 Pro est encore plus économe en énergie que le Xiaomi sous charge. Cependant, le Pad 5 Pro reste imbattable dans les autres scénarios de charge.

La batterie de 8600 mAh peut être chargée très rapidement avec le bloc d'alimentation optionnel de 67 watts. Il ne faut que 1 h 12 pour ramener la batterie vide à 100 % lors du test. Le site Apple iPad Air 4 a besoin de deux fois plus de temps. Le niveau de remplissage de 80 % est déjà atteint après 50 minutes

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.03 / 0.27 Watts
Au reposdarkmidlight 1.14 / 4.3 / 4.31 Watts
Fortement sollicité midlight 8.09 / 10.32 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Pad 5 Pro
8600 mAh
Apple iPad Air 4 2020
 mAh
Huawei MatePad 11 2021
7250 mAh
Lenovo Tab P11 Pro
8600 mAh
Samsung Galaxy Tab S7
8000 mAh
Power Consumption
-40%
-10%
3%
-6%
Idle Minimum *
1.14
1.3
-14%
1.33
-17%
1.55
-36%
1.16
-2%
Idle Average *
4.3
7.89
-83%
5.37
-25%
4.91
-14%
4.42
-3%
Idle Maximum *
4.31
7.91
-84%
5.41
-26%
5.02
-16%
4.43
-3%
Load Average *
8.09
9.28
-15%
6.87
15%
4.38
46%
8.86
-10%
Load Maximum *
10.32
10.78
-4%
10.08
2%
6.81
34%
11.6
-12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø5.35 (1.849-9.44)
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865: Ø4.42 (2.21-8.49)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.62 (4.02-8.98)
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.24 (3.01-8.63)
Xiaomi Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 1min: Ø1.934 (1.897-2.33)
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865; Idle 1min: Ø2.34 (2.28-2.92)

Durée de vie de la batterie

Sa grande batterie permet au Pad 5 Pro d'atteindre une autonomie supérieure à la moyenne. Et c'est également suffisant pour tenir à distance la concurrence des tablettes assemblées

Avec plus de 15 heures de navigation simulée sur Internet et près de 17 heures de lecture vidéo continue, la tablette de Xiaomi est la meilleure parmi les appareils de comparaison. Avec le temps de charge court, le Pad 5 Pro peut être utilisé de manière très flexible au quotidien.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
50h 13min
WiFi Websurfing
15h 21min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
16h 49min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 15min
Xiaomi Pad 5 Pro
8600 mAh
Apple iPad Air 4 2020
 mAh
Huawei MatePad 11 2021
7250 mAh
Lenovo Tab P11 Pro
8600 mAh
Samsung Galaxy Tab S7
8000 mAh
Autonomie de la batterie
-9%
-16%
-15%
-18%
Reader / Idle
3013
2039
-32%
1972
-35%
1641
-46%
1963
-35%
H.264
1009
671
-33%
864
-14%
851
-16%
885
-12%
WiFi v1.3
921
702
-24%
835
-9%
624
-32%
811
-12%
Load
255
388
52%
236
-7%
348
36%
221
-13%

Points positifs

+ Fabrication de haute qualité
+ SoC très rapide
+ WLAN rapide
+ Panneau IPS lumineux avec 120 Hz
+ HDR10, Dolby Vision, Dolby Atmos
+ Bon son stéréo
+ Longue autonomie de la batterie
+ Temps de charge très courts

Points négatifs

- Pas de certification IP
- Pas de prise audio
- Pas de slot microSD
- Adaptateur secteur non inclus

Conclusion sur le Xiaomi Pad 5 Pro

En examen : Xiaomi Pad 5 Pro. Appareil de test fourni par
En examen : Xiaomi Pad 5 Pro. Appareil de test fourni par

Xiaomi a lancé une solide tablette de 11 pouces avec le Pad 5 Pro. Elle peut non seulement rivaliser avec l'iPad Apple en termes de look, mais aussi en termes de performances. Équipée du Snapdragon 870le Adreno 650et de 6 Go de RAM, elle est actuellement l'une des tablettes Android les plus rapides.

D'autres arguments en faveur du Pad 5 Pro sont son écran IPS lumineux de 120 Hz, qui permet à Xiaomi d'obtenir un taux de rafraîchissement deux fois plus élevé que celui de l'iPad Air 4 Apple iPad Air 4. En revanche, le Xiaomi ne se rapproche pas du modèle Apple en termes de caméras, mais il fait un assez bon travail. L'autonomie de la batterie et la possibilité de charger rapidement la tablette via un adaptateur secteur de 67 watts sont là encore très solides.

De solides performances, un écran lumineux de 120 Hz, une longue durée de vie de la batterie et, en plus, un bon rapport qualité-prix : Si vous êtes à la recherche d'une tablette Android pratique et puissante et que vous ne voulez pas payer le prix de Apple, le Xiaomi Pad 5 Pro est un bon choix.

Le Pad 5 Pro n'est actuellement disponible que via l'importation. Android 11 et MIUI 12.5 ne sont donc disponibles qu'en anglais. Cependant, Google Play peut être installé immédiatement, de sorte que l'expérience utilisateur n'est pas vraiment inférieure à celle d'un MIUI standard.

Cependant, elle n'est pas sans compromis compte tenu du faible prix. Le Pad 5 Pro est dépourvu de la certification IP et d'un protecteur d'écran. Cependant, un verre d'écran "résistant aux rayures et aux chocs" non spécifié est utilisé. Au lieu d'un châssis en métal ou en verre, vous devez vivre avec une couverture arrière au design chic mais en plastique. Un écran OLED n'est pas non plus inclus. L'étendue de la livraison se limite pratiquement à un adaptateur de prise jack 3,5 mm pour le port USB-C. L'adaptateur secteur est tout aussi optionnel que le stylet et le clavier d'accueil.

Xiaomi propose lui-même une alternative au Pad 5 Pro : le Pad 5. La variante "non-Pro" s'appuie sur le processeur Snapdragon 860 au lieu du Snapdragon 870, sonne grâce à 4 haut-parleurs au lieu de 8, est dépourvue de capteur d'empreintes digitales et ne peut être chargée qu'avec un maximum de 33 watts. Cependant, il peut être acheté officiellement et certains acheteurs paient déjà moins de 400 euros (~454 $) pour la version à petit stockage avec 6/128 Go.